【軍事】 - 新・戦艦スレッド 82cm砲

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 02:07:03.38

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ禁止

前スレ　
【軍事】 - 新・戦艦スレッド 81cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1541638247/

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 00:42:18.07

>>546
全長を伸ばさずにそれをやったのが零式通常弾だな
これの炸薬比知ってる?

>>550
例えばどの弾?
低初速で対人用破片の迫撃砲や榴弾砲じゃないんだよな

>>553
対人員の場合はそうだね
あと、着発じゃなくて空中炸裂なのは衝撃波より破片云々じゃないのは知ってる?

>>559
具体的に何メートルで炸裂させるの?
近接信管もない中どうやってその距離で炸裂させるの?

>>563
日本海海戦がそうだったね
で、艦上の人員には被害を与えたけど、艦そのものには被害を与えらなかったってことで、当の日本海軍からは役立たずと判定されているんだけどな

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 00:44:48.13

>>565
>迫撃砲弾並みに炸薬比率を高めた瞬発信管装備の高性能榴弾

迫撃砲並みの初速で打ち出せば可能だな

>>567
どのゲームの話?

>>585
>実際は大口径になるほど大きな破片が発生しやすくなる

炸薬比が小さくなるのだから当たり前
炸薬比を増やせば小さい破片になるんだよ

>>595
それの炸薬量と船体からの距離知ってる?
その炸薬量を実現できる口径は?
砲撃の散布界って知ってる?

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 06:12:00.15

戦艦主砲弾に成形炸薬弾を開発すべきだったノダ
ｂｙ別宮暖朗

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 07:00:11.65

まあ、戦艦砲弾の斉射が夾叉しても当たらないような小艦艇でも何かしら被害を与えたいから
せめて零式通常弾の2-3倍の炸薬マシマシなら、数十-100mそれても少しはダメージを期待したい
厨房の妄想なんだよなw

無下に否定するなよw

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 07:35:53.18

これが小学生中学生の妄想なら可愛いがどうせ頭蓋骨の中まで精液で詰まったピザデブオタニートの妄言だからな

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 07:38:44.18

>>599
>>600
自己紹介乙

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 07:52:32.22

妄想するのは構わないけど、現実がどうなっているのか、それが(物理的制限により)どうしてそうなっているのか、妄想を実現するとしたらどこを(定量的に)どうすればよいのか、ってのが出来てないんだよな
全てをイメージで語ってるだけで

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 08:14:24.00

日本軍の水中徹甲弾は本来近弾になる事で船底への命中を期待できるシロモノ
炸薬なんか増やさなくても実際に効果発揮したケースもあるんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 08:28:55.95

水中弾で米戦艦をバンバン沈めるシーンを見たかった

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 08:42:19.40

>>599
火器弾薬技術ハンドブックを読みなさい

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 09:15:03.43

>>603
典型的な無知なゲーム房

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 09:26:33.92

ID:zn0GY72Mは釣りなのか本当の無知なのか・・・

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 09:41:20.03

>>604
こっちも水中弾でバンバン沈んだりして

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 09:47:42.30

霧島は水線下に命中弾受けててサウスダコタは外れた被帽が当たった形跡があるのに
水中弾が当たってない
射撃距離が想定外だと逆効果になった可能性がry

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 10:15:55.82

水中弾は砲弾の落角で発生確率が変化する。
つまり砲によって発生しやすい距離が違う。
戦艦クラスなら距離20,000前後
近距離になれば跳弾になるし、遠距離なら沈むだけ。
近弾が発生条件ではない。

ちなみに水中弾はどんな砲弾でも発生する。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 10:17:26.52

ぶっちゃけ91式は水中弾の遠達距離を通常弾の3～5倍くらいに伸ばした砲弾でしかないからね

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 10:29:34.12

>>598
別宮のジジイまだ生きてんの？
対艦HEATも最後迄誤りを認めなかったな

射撃時に爆圧で弾頭が壊れる
スリッピングバンドが無いからライフリング砲で撃つと弾が回転してしまう
当たっても水面上にショボイ穴あけるだけ
そもそも良い角度で当たらないとダメ

こんな誰でも思いつくダメなもん主張するとか
そもそもHEAT弾頭そのものを理解してなかったと思う

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 10:37:49.78

>>605
あれを読んだり自分で簡単な計算をするだけで、榴弾の破片で云々が如何にナンセンスか解りそうなものなんだけどな

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 10:40:27.57

>>611
通常の砲弾より跳弾になり難いって効果もなかったっけ?

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 10:51:19.90

水中弾で命中率2倍3倍てのは
宝くじ1枚買うか2枚、3枚買うかの違い

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 10:55:30.29

>>615
理論上は、近弾のうち一定距離以内の着弾が水中弾となって命中するから
その遠達距離が数倍に延びる91式は、期待命中率も数倍になる理屈ではある

ただし水中弾の成立条件は落角に左右されるので、割と限定的な砲戦距離に限った話と思って良い

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 11:21:11.90

現実は色々厳しくて、
91式徹甲弾の風帽被帽は外れやすくて
一式徹甲弾への更新時にこっそり修正されたとか。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 11:44:11.50

昨日、榴弾を着発で撃てば良いという話が出ていた
ところが外れて海面に弾着したとき、遅動信管で水中炸裂する徹甲弾のように弾着水柱が立たないので、着発では弾着修正が難しくなると思う

ドイツの艦砲榴弾には、弾頭信管と弾底信管があってその理由がわからなかった
遅動信管は弾底にしかつけられないはずなので、榴弾で水上目標を撃つため、外れても水柱が立つ弾底遅動信管をつけたのではなかろうか

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 11:46:35.39

海面に着弾した瞬間に弾頭信管が作動するんじゃないの？？

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 11:52:28.69

着発でも水柱できるよ。
水に触れた瞬間に爆発じゃないからね。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 11:57:03.64

スリガオ突入前に扶桑型が着発のロケット弾攻撃受けてるけど、
その写真でも細い水柱が結構な高さまで上がってる。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 12:01:09.22

それと演習弾は炸薬の代わりに砂が入ってる。
爆発した場合とそうでない場合の違いは
桜と錨さんとこで確認されたし。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 12:11:40.74

海水を原油に変える詐欺
名取の救難ボートで水深100メートルには淡水があると考えて瓶を紐で降ろす士官
中谷先生が納沙布の霧を晴らすにはガソリン何リットルの、熱がいると回答したら
罵倒で返す海軍
レーダーを闇夜の提灯と笑って受け付けない海軍

物理法則の理解以前の連中だな

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 12:19:23.39

探照灯だって提灯じゃねーかｗ　ねえ

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 13:11:30.26

関門海峡で見つかった800キロの機雷
200メートル離れたボートから遠隔操作で爆破出来るそうだから

水中の数百キロのTNT爆薬でそれなりの構造物に被害の出る爆破距離って50メートル位から？

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 13:36:48.89

位から？
位まで　じゃなくて？？

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 13:39:04.41

>>597
SBDの1000ポンド汎用爆弾の炸薬は33%で約160kgかな。
http://www.wwiiequipment.com/index.php?option=com_content&;view=article&id=101:1000lb-general-purpose-bomb&catid=43:bombs&Itemid=60

汎用爆弾を改造した徹甲弾の炸薬は重量の5%？
新型徹甲弾の炸薬は重量の15％で68kg。
http://pwencycl.kgbudge.com/B/o/Bombs.htm
ただ、駆逐艦や巡洋艦には汎用爆弾で十分とみてたようだ。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 13:41:05.71

直感的には水面で数百キロの爆薬がある時に200メートルなんて至近距離には居たくないなあw
水中20メートルでの爆発と海面で瞬発信管で爆発するのではかなり違うんだよな

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 14:01:07.88

至近弾が怖いのは水中爆発の衝撃波で水線下の船体が被害受けて浸水するからで
海面で爆発させる意味あるのかね

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 16:50:03.22

>>625
上と横とじゃ大分違うぞ。
戦時中の米軍2000lbの航空機雷(沈底式)(HBX 1274lb)だと、5000t級商船に対しては水深200ftまでが有効範囲だから、上方向にはこれ位。
同程度の炸薬量の爆雷の潜水艦に対する危害半径は35～70ft位。
重巡以上の水中防御を持った艦が相手だと、本当に至近弾じゃないと厳しいんだろうね。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 17:15:33.89

>>629
シールドなしの機銃員にとっては脅威
シールドあっても脅威

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 17:28:03.30

炸薬量が多い弾は薄い防御板でも貫通できなくて弾殻が破壊されて爆発威力が下がるから
瞬発信管にするんでないの？

そしたら海面で爆発するのも必然
目標から30-50mの海面で数百キロTNTが爆発すれば空気を伝わる爆圧も
水中衝撃波もそれなりに被害を与えるんでないの？

武蔵の方位盤みたいに振動で故障するとか、サウスダコダとか衝撃で電気が落ちるとか
滝のように落ちて来る海水で甲板から流される兵員とかw

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 18:29:29.74

>>632
炸薬量が多い弾で炸薬比10%位だから(ry

>水中衝撃波もそれなりに被害を与えるんでないの？

海面で炸裂したら水中へのエネルギー伝達は極僅かになるよ。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 18:33:59.00

砲戦中に生身の人間が甲板に居るとか、
自身の主砲の発砲で死ぬだけ。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 18:45:54.16

海中での爆発衝撃も30m以上もあったらどうかなあ。
海水自体がバッファーになっちゃうわけでしょ。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 18:48:48.35

主砲発砲でも衝撃で海面がベコって凹むけど平気だぞ

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 18:51:09.22

冬休みだからか知らんが被害担当スレの面目躍如だな。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 18:53:58.28

>>635
爆雷だと炸裂直後は上下水平ほぼ均等にエネルギーが伝わるけど、海面近くなら殆ど全てが海面上に逃げちゃうわな。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 18:55:35.80

>>632
＞武蔵の方位盤みたいに振動で故障するとか

大和も安芸灘での空襲では20ｍ近くの至近弾受けてる写真が残ってるけど
（もっとも艦砲と空爆では違うところがあるかもしれんけど）
このとき測距儀が修理しなくちゃならなくなってるるよね。
それとも機銃掃射で壊されたのかしら？

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 18:59:18.96

>>636
ビスマルクを砲撃中のKGV、ロドネイに空襲の恐れがあるからと対空要員配置に付けの命令が出て
そいつら甲板にたたきつけられたりしてんだけど？

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 19:07:38.61

>>640
636は632宛に水中での爆発による船体への浸水の話
ややこしいタイミングで安価つけなかったのはすまん

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 20:34:15.51

駆逐艦が戦艦に肉薄するのは至難の技だが
5インチロケット6本吊るしたF4Uなら肉薄して駆逐艦の斉射と同じ弾量を打ち込めるとか
チートだよなあ

戦艦マヂで使えねえ

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 21:26:00.67

>>642
VT信管とレーダーと40ミリ機関砲さえあれば、敵機などイチコロ

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 21:32:30.57

駆逐艦が戦艦に肉薄するのは至難の技だが
5インチロケット6本吊るしたF4Uなら肉薄して駆逐艦の斉射と同じ弾量を打ち込めるとか
チートだよなあ

戦艦マヂで使えねえ

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 22:04:42.92

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Yamashiro_Surigao_Strait.jpg

1944年10月24日0940あたりと思われる。
エンタープライズ所属機の攻撃はVF14機がロケット弾各4発で計56発、VB12機がSAP500lb各2発で24発
アメリカの記録ではVBは扶桑山城に最低爆弾5発命中、大きな火柱が上がった。
VFは重巡と駆逐艦をロケット弾で攻撃し命中させた、対空砲火でVF1機墜落
フランクリン所属機のVBも攻撃しているらしいが、こちらは不勉強なので不明、すまぬ。

日本側記録では扶桑に命中1至近弾1（爆弾）火柱は至近弾で爆雷が誘爆しその上水偵に燃え移り搭載爆弾誘爆ということらしい。
時雨の1番砲塔にロケット弾1命中とあるが、戦闘詳報には1番砲塔天蓋破孔1、右砲推進発條切損とあるのみ。
時雨は捷号作戦全般で戦死2名、重傷18名なのでこのロケット弾でのダメージはそれほどでもなかった模様。

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 22:47:25.68

https://i.imgur.com/eCMYNIX.jpg
バレそうになる
↓
親友を売った模様
https://i.imgur.com/lxKgqMs.jpg
https://i.imgur.com/2dFHqPi.jpg

**名無し三等兵** · 2018/12/25(火) 23:54:52.19

>>599
>>599
>　通常弾の2-3倍の炸薬マシマシなら、数十-100mそれても少しはダメージを期待したい

SBDの1000ポンド汎用爆弾の炸薬は約160kgとか｡これを参考に

実例として､赤城以下四空母が撃沈された翌日､駆逐艦谷風が大量の爆撃を受けている｡
米空母からのドーントレス58機による攻撃｡命中弾は無いが至近弾により戦死6名｡
B-17隊からも爆弾79発｡命中弾なし

装甲のない駆逐艦に計百数十発の爆弾｡それでこの程度｡君の想定でダメージを期待するのは無理らしい

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 00:57:51.55

甲板上の舷側近くに配置されている機銃員とかには至近弾の弾片はかなりの脅威だったみたいだけど

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 01:49:05.70

至近弾って便利な言葉だよな。
どこからどこまでが至近なのか教えて欲しいわ。
伊勢のように後部飛行甲板張り出しの機銃甲板の機銃が水柱で持っていかれたのも至近弾
水柱でカタパルトが台座から外れて転がったのも至近弾
金剛の左舷バルジを切り裂いて舷側装甲の繋ぎ目が3ｃｍ開いたのも至近弾

直撃以外は至近弾、永遠に話は噛み合わない。

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 01:54:56.76

あぁ金剛は右舷だった、すまん。

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 02:06:31.58

>>538
ツーグー神話ってなーに？

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 02:09:53.84

暗号は日本が解読仕切って
仕方なくナバホ族を使ったのだがw

日本もアイヌやウチナーグチなどもっと駆使すれば
戦況も変わったかもねw

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 05:40:36.71

東郷だろ

日本も薩摩弁で暗号代わりの通信してたけど、日系米人に鹿児島出身者がいて解読されたんだよ。
日本にはナバホ族は移民してこなかったからな。

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 06:20:01.35

そうだよwその点は不利だった
ウチナーグチやアイヌなら結果は違ったかもなw

まあ物量兵站で差は埋められずだがねw

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 07:09:26.10

>>649
船体スレスレに落ちればダメージもあるだろうが　599　の想定通り､数十メートルから100メートルも離れたところでは効果無いだろう

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 08:32:26.09

大体、爆弾じゃなく砲弾での話なんだからな

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 09:00:36.79

>>653
どうやったらTOOGOOを東郷って読むの？何語？

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 09:29:09.81

つくづく94水偵改造の無人標的機の開発を推し進めて
誘導ミサイルの開発に繋げられなかったのかと
残念だなあ

戦艦建造の金に比べたら誘導システム開発経費なんて微々たるもんだろ

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 09:37:46.57

誘導乗っ取られるところまで見えた。

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 09:40:14.18

>>654
不利だったもなにも、米では日独の移民や研究者などが過去に接触したことがあるかどうかまで徹底的に調査して、どの部族にするかを決めてるんだから。

小学生の浅知恵レベルの日本とは比較にならん

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 10:12:05.93

Too　goo
良過ぎるｗ
当時の米軍の無線記録聞いてたら呉はクーリって発音してたな
大和はヤメィトゥ　利根はトーンだろうｗ

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 10:34:31.11

誘導ミサイル開発

伊豆や熱海の温泉に対空機銃を配置しないと！

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 10:35:59.27

>>658
どうやって最終誘導するつもり？
そもそもセンサーは何？IR？電波？

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 10:37:31.78

そこは有線誘導が一番確実さあ

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 10:53:59.75

>>658
＞戦艦建造の金に比べたら誘導システム開発経費なんて微々たるもんだろ

経費ではなく、発想とその発想を実現化させようとする道筋が日本にはない。
当然それに伴う基礎科学理論、試験設備、人材の教育もない。
これは今の職場でも小さいことなりによくある。
新しい発想したのに見ることされないまま却下、というか無視されるっての。
大和だって酸素魚雷だって結局はすでにあるものの延長線上のもの。
まったくの（まったくではないのかもしれないが）新発想からってのは欧米人の独壇場だ。

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 11:01:53.91

>>663
ケ号装置が上手く機能すればなIRでいけるけど、ただ装置が単純過ぎて疑似熱源にコロっと騙されるだろうが

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 11:14:47.86

熱源探知の閾値なんて簡単な回路追加すれば設定自由で何かとんでもない欠陥みたいに言う風潮があるよね

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 11:26:16.13

戦争末期に技術院総裁の八木博士が国会で
特攻攻撃のために操縦士を必死の機体に載せることになったのは
技術者の至らないせいだと、血涙を流して陳謝したんでなかったかな？

仮想だが300馬力の天風に直結ダクトプロペラつけて50センチ径の円柱形胴体の後端に装備
胴体先端に100～250キロ陸用爆弾装備
胴体中央には燃料タンクと誘導操舵装置
主翼は3x1m、操縦翼面はダクト後端
総重量1トン、無人
離陸、巡航は母機からガソリン供給で暖気と推力維持

こんな構成でジャイロ方向安定による補助翼と方向舵の制御、電波ドップラー高度計で水平舵で高度制御

海面上で600キロ時は難しいのかな
ジェットと操縦士を載せない桜花22みたいなの

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 11:31:41.94

末期は投下高度の高い兵器は遥か彼方から探知されるから無駄
夜間低空接近して投下高度500mほどで発射できるスケベ爆弾が一番向いてるだろ

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 11:40:22.11

海面に重油撒いてガソリンで火を点けて対策完了

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 11:48:15.27

自爆ドローンって今から80年前だと技術的に難しいんだろうな

いまだとパンピーが小遣い銭で中華製ドローンを悪用したら大惨事になる恐ろしい時代

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 11:59:14.07

重油はガソリンや灯油じゃないから事前に温めておかないと簡単に着火しないよ(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 12:02:37.39

電波高度計は実用化昭和19年
ジャイロにしても艦載測距儀でさえ搭載されたのは少数
量産など夢のまた夢
無線誘導も1944年にはイギリスが妨害装置艦載始めてる。
単純に妨害じゃなく誘導乗っ取って旋回命令だし続けるとかなんだよね。

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 12:10:49.02

>>665
ラジコン94水偵が中止になったのは、純粋に金の問題

搭乗員を実戦に出せるレベルにまで育てる費用約1万円
ラジコン操縦装置(機体含まず)　約5万円

>>668
はっきり言って無理
海面上で600km/hを実現できている飛行機がどんなものか調べるといい
あと、天風は初風に対して重量で3倍、径で2倍(胴体径は1.4m位になる)だし、元々桜花は水平飛行できない(滑空のみ)

>>672
だから重油の上にガソリンを撒くんだろ

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 12:15:24.99

金さえ出せばできたってレベルの話ではないと思うが

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 12:35:45.36

桜花は水平飛行どころかロケットモーターで垂直ズーム上昇もできるぞw
だいたいイ号みたいに数キロしか飛ばなくていいならロケットモーターが止まる前に突っ込める
重すぎて投下時かなり降下するから低空発射できんけど

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 12:45:30.28

>>673
>ジャイロにしても艦載測距儀でさえ搭載されたのは少数
>量産など夢のまた夢

魚雷にも飛行機にも当たり前のように搭載されてますけど

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 12:51:01.27

ジャイロが当時量産困難とか新しい珍説だな・・・

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 13:59:56.23

>>676
>桜花は水平飛行どころかロケットモーターで垂直ズーム上昇もできるぞw
出典なんだ？、桜花のロケットモーターは推力800kgで3本、作動時間は8秒で3本一度の点火は出来ない
11型の全備重量2140kgをモーターだけでは持ち上げられない、降下して速度を得てからズーム上昇は
出来るだろうが、それはモーターの力だけではない
そもそも桜花が試験でも訓練でも垂直ズーム上昇やったなどの回想を読んだ事がない、いったいどこの出典だ？

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 14:21:35.55

>>679
お前はズーム上昇を何だと思ってるんだ
飛行速度を位置エネルギーに置き換えるんだからロケットモーターで十分速度が出てれば
余裕で1000m以上垂直上昇できる

水平飛行もできないなんて言ってる方が勘違い野郎w

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 14:26:23.30

>>680
だからそう書いてるでしょ
>降下して速度を得てからズーム上昇は出来るだろうが、それはモーターの力だけではない
で、桜花が垂直ズーム上昇やったって記録はどこの出典よ？
それに位置エネルギーだけの問題だけではない、引き起こすときに主翼に相応の強度が無いと付け根からもげるよ

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 14:31:00.30

>>681
言い訳がましい奴だなw
ロケットモーターの推進力で出る速度でズーム上昇できるっつーの
何で降下しないと速度が出ないなんて思っちゃったんだw

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 14:33:47.89

そりゃグライダーだって降下して速度を出せば垂直上昇できるけどさ
今のお題は海面近くで水平飛行を続けるという条件なんだから、それを無視して垂直上昇云々は単なる文盲でしかない

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 14:37:24.07

>>683
桜花は低空発射できないと言ってるだろw

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 14:48:28.29

>>679
ついでに言うと桜花のロケットモーターはRATO用のブースターを転用した物で
切り替えスイッチを切り替える事で3本同時使用も可能
一度に点火できないだけw

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 15:51:59.69

どちらにしても、人間を誘導装置に使う特攻は論外

人間を使わない誘導兵器として、等速直線に飛行する巡航ミサイルタイプは、突入速度や撃墜耐性から考えてダメ

垂直成分が自由落下であるフリッツXタイプなら、落下時の速度は音速レベルだから当たればローマやサバンナのような大損害は免れない

母機が危険に晒されるのは不可避なので、制空権はないとダメ
例えばシブヤン海の航空攻撃で米がフリッツ的な誘導爆弾を併用すれば、とても武蔵だけでは済まなかっただろう

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 16:04:42.46

>>686
米軍は末期に誘導爆弾を艦船攻撃や橋の破壊に使ってるけど簡単な誘導のAZONがビルマで
橋の破壊に成功したのが確認できる程度
他は実用レベルに程遠くてフリッツXのがマシなシロモノなんで役に立たんよ

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 16:18:10.39

何のために日本軍が電波高度計を装備してたと思うんだ
ゲリラ的に低空侵入する戦法で特攻はコンスタントに戦果挙げてるんだから
低空発射できるエロ爆弾みたいにミサイルを使えばいい

大型軍艦を一発で撃沈なんて魚雷で運がよくないと無理だしピケット艦潰しや
空母の飛行甲板を一時的に使えなくするだけでもいいんだよ

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 16:23:21.33

>>682
>ロケットモーターの推進力で出る速度でズーム上昇できるっつーの
だからその試験をいつやったんだ？って聞いてるんだ、機体強度の問題もあるだろ？
で、そのソースはなんだ？

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 16:31:32.29

>>689
桜花の運動性は良かったとパイロットが証言してる
お前は爆弾積んで重くなったら旋回Gが増えるとでも思ってるのか？w

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 16:33:19.01

論点をズラす奴はネット掲示板で一番要らない存在

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 16:43:38.65

ID:0H5HBxL４がロケットモーターが付いてるのに水平飛行できないという
馬鹿げた珍説を証明しろよ？w

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 16:53:38.70

投下後に噴射して引き起こさないと飛行距離が伸ばせないから推進力を発揮しながら
上昇に移る強度や操縦性が無いなんて有り得ないと思うが

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 17:11:31.74

酷い自演失敗を見た

**名無し三等兵** · 2018/12/26(水) 17:15:50.82

>>692
何だ自演か

現実にロケットモーターでズーム上昇したというソースも機体強度の考察もないけど、できた筈だと思ってる
一言そういえば良いだけなのに

韓国の射撃レーダー照射も、一言すまんかったといえば済む話