陸自装輪装甲戦闘車両93

2018/12/09(日) 13:27:34.59

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両92
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537662762/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/02/16(土) 16:53:39.24

120迫持ってんのにM777装備なんてするかなぁ…？火砲に定数がある以上ああいう中途半端な砲は導入しないと思うが

2019/02/16(土) 18:01:20.44

島嶼防衛なら、fh70をトンネル陣地に収納して引き出して発射で十分だと思うが

2019/02/16(土) 19:07:33.81

島嶼なら宮古から下地でも120迫で十分でしょ？それより広いのは本島か、台湾かフィリピン。(いやマジで島嶼って実はそこまで含んでいる気が最近。。)

2019/02/16(土) 19:21:46.29

>>639
ソースは？

2019/02/16(土) 19:24:59.46

>>640
ソースって君さぁ

2019/02/16(土) 20:09:24.74

>>637
まあその通りなんだけども、将来的にね
それこそ島嶼の意味合いが>>639辺りも帯びてきたりした場合かね
まあそのときは新しい火砲やシステムが出来てそうだし、確かに芽は薄いかね
(単に牽引砲が好きなだけなのは秘密である)

2019/02/16(土) 20:46:17.76

155ミリ榴って敵艦船に向かって撃つことは考えられてないのかな

2019/02/16(土) 20:50:39.67

当たるんかそれ

2019/02/16(土) 21:58:55.17

別に撃ったら駄目なんて法律や規則はないだろうけど、あえて砲兵が船相手に撃つというのもレアケースだろう
ちなみに相手が駆逐艦（護衛艦）の127㎜とかの場合、残念ながら野戦用の155㎜榴弾砲では射程も精度もぼろ負けなので早く逃げましょう

2019/02/16(土) 22:52:06.35

地対艦誘導弾があるんだから気にしなくて良い

2019/02/16(土) 23:15:18.71

>>644
決まったグリッドを船が通過するならそこ目がけて撃った弾は当たるでしょ。

GPSで補正する必要はあると思うけど

2019/02/16(土) 23:38:29.50

集中統制してそのFCSで想定してりゃ普通に撃てるようになると思うよ
あとは予算次第だ

2019/02/17(日) 02:31:34.90

甲板上のMLRSで敵艦船を攻撃する、という試みならすでにある。
榴弾砲は単に最大射程が短すぎるだろ。

2019/02/17(日) 02:46:36.46

>>636
開発はしたけど予算の関係で搭載しなかったんかな

2019/02/17(日) 07:08:00.35

>>613
今に実現するから楽しみ。モーターもカーボン電線使った軽量モーターとか末端重量減らしたインホイール車輪やてん輪とか出来れば車重減らして
装甲にまわせるしレイアウトも自由にできるしいいことだらけ

2019/02/17(日) 07:19:57.56

>>651
そこまでやりだすとコストの問題がな

電池の性能上がればエンジンは発電専用としてガソリンエンジンやロータリーエンジンやガスタービンに変わるかもしれんな

2019/02/17(日) 11:40:14.87

>>649
射程何kmあれば護衛艦の127mmに打ち勝てるのさ？

2019/02/17(日) 17:39:55.54

射程が長いと敵艦が回避行動でCEPの外に出るから当たらない

2019/02/17(日) 17:42:16.98

>>654
つまり相手の港まで届く大砲が必要とな
将来電磁砲が実用化されればそういうことも起きるんかな？

2019/02/17(日) 18:02:48.05

世界の艦船で読んだ話によると、米軍や海自でお馴染みの5インチ砲だが、
対水上攻撃では有効射程がせいぜい10km程度、しかもそれですら必中ではないらしい
試験動画では4km先の5m大の目標に4発中1発命中させる精度

いかに艦砲が役立たずかがお分かりだろうか
まともに対水上戦や対地攻撃をやるなら、ロケットアシスト弾かミサイルを使ったほうがいい

2019/02/17(日) 18:04:03.30

>>656
＞世界の艦船で読んだ話によると

どれだ？

2019/02/17(日) 20:04:59.50

誘導砲弾とかないの？

2019/02/17(日) 20:16:18.86

砲の精度なんてそんなものでは。
精度良いなら500発以上積んでないだろう。

2019/02/17(日) 20:19:46.55

砲弾にGPSを仕込んだらどうなるんだろう？
みちびきなら誤差数センチだよね
標的の位置確認と砲弾誘導は別個の装置にしても着弾点には完璧に誘導できるよね

2019/02/17(日) 20:31:55.16

終端自己誘導まで付けたら完璧だな
まあそうなるとミサイル撃つ方が手っ取り早いけどな

2019/02/17(日) 20:35:52.45

米海軍がコスト高で諦めたやつですね。

2019/02/17(日) 21:01:13.80

JDAMみたいなもんあってもいいかなと思ったが
現状普通のの弾3発撃つほうが安くて効果あるんじゃね

2019/02/17(日) 21:14:45.63

安くて効果あるって、こんな感じのやつ？

https://ja.wikipedia.org/wiki/XM1156_%E7%B2%BE%E5%AF%86%E8%AA%98%E5%B0%8E%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88
XM1156 精密誘導キット

＞2013年8月8日にオーストラリアは 4,002 発の M1156 と訓練および付帯設備を 5,400万ドルで購入する意向を示した[12]。
練習弾カウントしないと、一発150万円くらいかな

2019/02/17(日) 21:15:28.15

てゆうか誘導砲弾は開発中じゃろ

2019/02/17(日) 21:16:01.96

読んだ話によるなら、米軍や海自でお馴染みの5インチ砲だが、たかが一門の砲で何ができる、とたかをくくってていたら全滅してました

2019/02/17(日) 21:45:33.04

>>666
話をはしょりすぎて訳がわからん。
もう少し詳しく教えて。

2019/02/17(日) 21:49:09.53

オート・メラーラの方なら誘導砲弾あるよね。ボルカーノ砲弾。
砲を積み替えて、そっちの方を採用した方が良くない？

2019/02/17(日) 21:51:25.44

どうせ駆逐艦とタイガー戦車とか例えになるわけのない話だろうよ

2019/02/17(日) 21:59:07.53

駆逐艦が沿岸の砲台に沈められた例もあると言うに

2019/02/17(日) 22:00:02.32

GPS仕込んだ砲弾が安価で量産できるようになると
迫撃砲の価値が爆上げするんじゃね？

2019/02/17(日) 22:07:17.07

>>671
迫撃砲であれば初速遅いから装置の衝撃やGに耐える難易度は下がるだろな
GPS＋慣性誘導と慣性誘導＋終末レーザー又は電波誘導とどちらが安くなるだろ？

2019/02/17(日) 22:08:15.08

>>671
特に日本だと砲を減らすから有効だよね。
なのに何故か採用の話は聞かないよね。なんでだ？
今、陸自が使える誘導砲弾ってMLRSのM31くらいだよね？

2019/02/17(日) 22:09:14.94

センスが古いから

2019/02/17(日) 22:10:15.73

エクスカリバーとエクスカリバーN5導入でもあるのか？

2019/02/17(日) 22:10:54.92

ほい

M395精密誘導迫撃砲弾
https://ja.wikipedia.org/wiki/M395%E7%B2%BE%E5%AF%86%E8%AA%98%E5%B0%8E%E8%BF%AB%E6%92%83%E7%A0%B2%E5%BC%BE

＞2017年3月14日：DSCAが推定6,600万ドルの精密モルタルラウンドを調達するというシンガポールの要請を承認した。
＞FMSの下で、シンガポールは2,000個のXM395加速精密モルタル・イニシアチブ（APMI）ラウンドを購入する予定[2]。

それなりに成果もあげている模様
https://en.wikipedia.org/wiki/XM395_Precision_Guided_Mortar_Munition

＞The Army bought 5,480 mortar guidance kits in response to an operational needs statement in Afghanistan, sometimes hitting as close as 2.2 meters from the target.
軍はアフガニスタンでの運用上の必要性声明に応じて5,480のモルタルガイダンスキットを購入しました。

目標から2.2メートルも離れた場所弾着させたことがあります。

2019/02/17(日) 22:23:20.92

>>656
大和の時代は、同等の大戦艦に対しても、命中率1%だぞ？それに比べりゃ25%なんて、夢のような高確率だろ？

2019/02/17(日) 22:29:57.93

4kmで？

2019/02/17(日) 22:31:31.14

試験動画って
Mk45が最初に配備されたのっていつだよｗ
70年代だぞｗ
そのころならFCSの精度はたかがしれてる。
2000年から配備されてるMod4では長砲身化で共通化は大きいがシステムは新しいんだから
初期のころとは大幅に違うぞ。

2019/02/17(日) 22:33:07.35

FCSの精度云々より、砲自体の限界があるから大して変わらんような。

2019/02/17(日) 22:37:51.69

海だけ性能上がるとかありえんしな

2019/02/17(日) 22:54:26.57

>>652
全固体リチウム電池も実現まじかだから、たのしみだね

2019/02/21(木) 02:25:37.55

https://news.nifty.com/article/domestic/society/12213-20190221-50129/
陸自車両、コマツが開発中止…高コストで低利益
2019年02月21日 02時00分読売新聞
　自衛隊の車両の開発・製造を手がけてきた建機大手の小松製作所（東京都）が、自衛隊車両の新規開発事業を今後は行わない意向を防衛省に伝えていたことがわかった。
開発コストに見合う利益が見込めず、開発・製造態勢の維持が難しくなったのが理由という。防衛関連企業の大手が事業中止に至るのは異例で、国内産業基盤の維持・強化を掲げる政府にとって痛手になりそうだ。
　同社は海外派遣などの際に使われる自衛隊車両の製造では最大手で、２００２年度に配備された軽装甲機動車（ＬＡＶ）は計約２０００両を生産。
イラク派遣や国連平和維持活動などで活躍した。ＮＢＣ（核・生物・化学兵器）偵察車も同社製だ。
　だが、陸自部隊の海外派遣は１７年の南スーダンを最後に途切れ、最盛期は年間約２００両で推移していたＬＡＶの受注は低迷。関係者によると、
同省はＬＡＶのモデルチェンジを計画して打診したが、同社は、開発コストに見合う利益が見込めないと判断し、昨年秋、「現状が続く限り、車両の新規開発は行わない」と同省に伝えた。
納入予定数が残っているＮＢＣ偵察車の生産と、既に納入した車両のメンテナンスは一定期間続ける方針という。

2019/02/21(木) 02:40:14.06

痛手になるほど傑作なもの作ってたか？

2019/02/21(木) 03:32:13.37

数だけで言えば軽装甲機動車かな

2019/02/21(木) 05:45:23.96

施設科車両一式、特に油圧ショベル、ドーザーとかだな
あとは掩体掘削機とかはアームの回転機構とか車体傾斜機能とかは自衛隊独自仕様

2019/02/21(木) 06:06:09.38

戦闘工兵車はこれからどうするんだろう？
施設作業車もコマツ製だが、今後は日立建機あたりが代替していくのか？

2019/02/21(木) 06:12:09.78

戦闘工兵車両も必用だが
純粋に低コストな装甲ドーザーも必要だろうな…あれ使い勝手よすぎる

2019/02/21(木) 07:28:03.03

陸自がコマツを切れさせた？

2019/02/21(木) 08:03:21.87

いや、むしろ逆じゃろそれ

2019/02/21(木) 08:21:37.77

>>689
コマツが装輪装甲車(改)を開発したところ、その防弾性能が防衛省の要求する水準を満たすものではなかった件が尾を引いてるんだろう
防衛省がキレるのもわかる

2019/02/21(木) 08:25:14.70

自衛隊にしか納入できねーんだから無駄になるよなw

2019/02/21(木) 12:17:08.21

自動車生産とかEVで各国が自動車保護主義に突入するだろうから、トヨタとかは軍用車両は旨みがあると思う

2019/02/21(木) 12:28:29.35

軽装甲機動車も不評ばかり聞くしな

2019/02/21(木) 13:29:17.08

馬鹿オタが神格化してた軽装甲機動車にケチつけんなよｗ
つーか言われてるように他所に比べて開発費が安すぎるんだろ

2019/02/21(木) 13:43:28.53

最近は高機動車が神格化されてるような
防弾鋼板を盛れば軽装甲機動車どころかWAPC代わりになるとか
II型以上に装甲を強化したら重量過多で走破性や信頼性が落ちると思うのだが

2019/02/21(木) 14:19:41.63

>>696
誰もそんな話していなかったと思うが？

2019/02/21(木) 16:45:10.05

>>691
外国も三菱も、水準レベルの防御力欲しいなら3m幅じゃなきゃ無理だったのに
小松は2.5m幅でいけます！⇒やっぱダメでした
だったからな

2019/02/21(木) 18:28:53.15

スケープゴートにされたコマツが可哀想
仕様書出した防衛省は責任取らないのな。
まるで俺の人生みたいだ

2019/02/21(木) 18:39:03.79

単純に安くあげるのに三菱は16式の小松はNBCの車体を利用した提案だっただけだろ
さらに小松は安くするのに市販品レベルの装甲を使ったもんだから品質がバラバラ、要求レベルに達せず爆死、じゃろ？

2019/02/21(木) 19:07:15.34

>>699
防衛省にまともな仕様書を出せるとは思えない。
下手すると軍事雑誌の記事のこんなの！って言いそうw

2019/02/21(木) 19:27:32.65

>>699>>701
そこを仕様書の裏を見て忖度して使えるモノを仕上げるかごまかす能力がないと日本の防衛産業界で生き残れないんやな

2019/02/21(木) 19:30:43.18

予算が出なきゃありもので済ます
新規に作ると開発費○億、けど流用なら○千万、さあどっち
で安物買いしたんだろ

2019/02/21(木) 19:33:15.17

>>701
ポンチ絵ボクサーのトレスだったしな

2019/02/21(木) 19:42:44.78

防衛省というよりも陸自が装備品を評価する能力が低いんじゃないのかね
海自や空自は技術幹部がいるけど陸自っているんだっけ？

2019/02/21(木) 19:52:15.42

>>703
>>700が書いてるようにどちらもありものだったんだよなあ
>>702
できないから撤退する、コマツは正しいしできない所には頼まない防衛省も正しい
まあここ最近はコマツは本業にリソース回したくて撤退したがってたからWinWinだろ

2019/02/21(木) 20:01:11.96

>>706
そーゆー理屈なら三菱選んでない防衛省のせいじゃね？

2019/02/21(木) 20:08:18.93

>>705
採用段階で技術ってのはないはず
理工学修士以上の学位を有する人間がTAC（技術高級課程）に合格すればそれで技術系にいく

>>706
今後は海外メーカーとたたかわなきゃならんし
三菱に防衛部門売却ってのもあるかもね

2019/02/21(木) 20:14:55.96

>>707
競争入札だし安い方選ばないと防衛省が怒られるからね仕方ないね
後努力目標をできるって言われたら頑張ってねとしか言えないしねえ

2019/02/21(木) 20:19:42.08

>>709
海自FFMみたいに評価項目を複数にするしかないな

安いだけなら30FFMはあの仕様にはならなかった

2019/02/21(木) 20:20:06.05

>>708
三菱はいらんだろ……コマツもやらんだろし
今ある機材のメンテナンスと砲弾事業は継続する言ってるしな
コマツは開発する際に社内で人員集めるスタイルだけど三菱は専門に開発陣置いておくってスタイルなんでな
コマツは建機などの開発に開発者集めたいから三菱に開発者渡すとかせんだろな

2019/02/21(木) 20:28:19.50

>>711
うーむ…車両サポートだけ継続するのか

**名無し三等兵** (JP 0H15-oGjD [172.94.27.144]) · 2019/02/21(木) 20:38:54.91

軽装甲機動車などのサポートを継続しないと陸自全体は危ない

2019/02/21(木) 20:58:36.04

値段だけで選んでるのか
うん、バカの集まりだな

2019/02/21(木) 21:03:56.04

競争入札を知らないバカには言われたくないよな

2019/02/21(木) 21:08:28.44

どうせ提示するべきものを正しく提示できてなかったんだろ
偵察ポッドとか前科持ちだし

2019/02/21(木) 21:41:22.92

退役自衛官で装甲車製造会社を立ち上げれ

2019/02/21(木) 22:30:17.21

むしろ民間軍事会社だろw

2019/02/21(木) 23:08:01.97

2.5m幅はやめときなよ（意訳）
って書いてるのに全力で踏み抜いた陸自幕僚側の責任。
自業自得。

2019/02/21(木) 23:23:56.98

>>719
通知しないで走りたいんだよ(自衛隊は特別に2.7m迄は許可してくれ…)
車幅2.5m以上は通知が簡略化されたとしても許可されないと走れないし
でもこれで、2.5m以上の装甲車の開発か導入が高まったかな
或いは、2.5m未満に収まるブッシュマスターの大量購入か

2019/02/21(木) 23:31:53.73

>>714
一旦、競争入札で出したものは、
もう値段以外で選んだらいかんのよ。
選ぶというより自動的に決まった、と言ったほうがいいかと。

2019/02/21(木) 23:52:16.00

法律は変えれば良いけど物理的に無理な物はどうにもならないからなあ

2019/02/22(金) 00:35:03.74

>>722
少なくともストライカーは走ってるから物理的に無理では無いな

2019/02/22(金) 00:40:04.24

つか物理的な制約については2.99mまではそこまで変わらんって調査結果でとるやろ

2019/02/22(金) 00:50:57.73

随契が悪い！防衛費が無駄と騒いだマスコミと踊った国民のせいだわな

2019/02/22(金) 00:52:55.68

ブッシュマスター買っといて保守パーツはライセンス生産が楽でほどよい気がするけどな

2019/02/22(金) 01:09:09.80

https://youtu.be/PgXGS1HDBgY
典型的な田舎の山道
まぁこりゃトレーラーだけどな

2019/02/22(金) 01:20:35.58

MCVが街中走り回ってるから同じ車幅でも問題無いって話も聞くが
そりゃ事前に問題無い道選んで走ってるから当然なんである

2019/02/22(金) 08:53:59.80

MCVのが追随できない状況で展開する可能性がどのくらいあるのかと

2019/02/22(金) 09:08:36.91

RCTを組めない普通科連隊にとっては2.5m以内の方がまあ有り難いんだろうね
MCVは諸職種連合部隊の即応機動連隊か偵察戦闘大隊にしか配備されないし

2019/02/22(金) 09:13:50.76

2.5M以内はMRAP以下で我慢するしかないかね。
軽装甲機動車の代替えは装甲ハンビーならぬ装甲高機動車か？
ヨタは受けるだろうか。

2019/02/22(金) 09:14:52.48

しかし装甲付けたら高機動でなくなるわなあ。

2019/02/22(金) 09:35:58.36

そういやコマツは落札しといて技術不足で製造出来なかったわけだけど、防衛省は損害賠償請求せんのかね？
アメリカじゃA-12キャンセルの時はGDとMD相手に訴訟を起こしてたが。

**名無し三等兵** (JP 0H4b-uGSY [211.9.37.113]) · 2019/02/22(金) 10:39:24.46

軽装甲機動車は少しストレッチしてやって前席2名、中央ターレットに1名、後席2名＋装備積む余裕持たせて
半個分隊がきっちり乗れる様にしてやればもっと使い勝手良くなると思うんだけど、もう駄目か

2019/02/22(金) 10:43:07.79

軽装甲機動車の能力不足とは具体的に何だろう。
室内空間の狭さ？ローパワー？
耐地雷能力？

2019/02/22(金) 10:43:59.75

>>731-732
国際活動型として既に装甲高機動車はあるけども
本格的に装甲化するとあのサイズだとハンヴィーに倣うと4人乗りになるのよね