【XF9-1】F-3を語るスレ89【推力15トン以上】

2018/12/15(土) 07:13:16.57

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ88【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544609189/

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ案
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/12/17(月) 11:42:35.30

>>426
つまりキミの設定では空自機がスクランブルかける時に相手のセンサーの前でのんびり飛んで
どうぞ情報を集めてくださいという方法でやってるというのか？

有利なポジションをとって相手を威嚇しながら退去を命じるのがスクランブルなのに？

2018/12/17(月) 11:44:24.88

ステルスコーティングのコストが問題なんだろうから、ステルスコーティングの整備をあまりしない機体用意しとけば？

2018/12/17(月) 11:45:58.32

戦時はそれもちゃんとコーディングして
いきなりAAM打ち込むでいいしな

2018/12/17(月) 11:48:53.61

>>427
設定もクソも、自衛隊はどんなに威嚇しても
「絶対に先からは撃ってこない」ってわかってるからだよ
まあ日本人だってそれは判ってるけどw

つまり領空にさえ入らなければ、鼻くそほじりながら情報収集しても
自衛隊機は防空識別圏から出るまできちんとエスコートしてくれる

2018/12/17(月) 11:53:02.34

自衛隊が絶対に巡航ミサイルや空母を導入しないと息巻いてたらどうなりましたっけ

2018/12/17(月) 11:56:42.53

別に戦闘機1機失ったところで中国は大して痛くも無いしなぁ（日本側が悪いと言い張るだけで）
1度自衛隊が撃つまでは　撃たれない事前提に動くと思うぞ

2018/12/17(月) 11:58:31.35

>>430
またそれ？
ソ連機に実弾の警告射撃をした例があるのに？

2018/12/17(月) 12:04:06.85

>>433
年に1000回あるスクランブルで
実弾による警告射撃が1987年の1回でしょ
相手からすれば自衛隊相手ならば警告射撃ですら稀、
実際に先に撃たれる事は考えてもないだろう

2018/12/17(月) 12:06:55.69

>>434
先に撃たれた事例は？

2018/12/17(月) 12:08:14.51

平時のスクランブルだったらお互い写真撮影会だから極論F4で十分

2018/12/17(月) 12:08:42.75

>>380
見えないスクランブル難点意味ないよなあ（笑）。警告行為なんだから

2018/12/17(月) 12:09:58.61

>>405

>米空軍がF-22にそもそも期待したのは的に探知されずに長距離から敵を抹殺する性能であり、わざわざ姿を相手に見せる迎撃に投入すれば不利になるのは当然と言える。

という反論には全く筋違いな主張
(ケツの追っ掛け合いに夢中な「ファイターマフィア」や「国営飛行倶楽部」の主張になってはならない)
ステルス機が目視圏戦闘で勝てるかどうかではなくそもそも目視圏戦闘を行っている時点で(効率・経済的に)不利=非効率なものである

ケロロの人が言っていた通り、
「ステルス機は航空機を水上艦から潜水艦に変える」ものであり、その為にこそステルス機は在来機より高価であることが許容されている

ステルス機で(スクランブル等で)ステルス性能を殺す運用をすることはSSNを浮上させて敵艦に向かわせるくらい不利で非効率極まりない

2018/12/17(月) 12:11:30.43

>>435
無いだろ
1987年の事件だって領空に入ってきたから警告射撃したんだし
今の防空識別圏を遊覧飛行して返っていく相手に
警告射撃する事すら考えにくい
上になめてるって言ってるけど、中ロはなめきってるよ
それは装備的な問題じゃなく、憲法9条っていう政治的なもののせい

2018/12/17(月) 12:12:32.07

どっちにしろわざわざ非ステルス機を用意するほどでもないと思うけど？

2018/12/17(月) 12:13:03.83

話は戻すけど
F-15が可動してる間はF-15をスクランブルで出せばいい
退役したらF-35orF-3ってな形で

相手に見せつける形で最新鋭機飛ばすのは
あまり賢い選択では無いって事を言いたい
少なくてもスクランブルってなら、非ステルス機でも大きな問題は無いわけだし

2018/12/17(月) 12:13:15.43

SSBNを巡航ミサイル発射台に変えてこれみよがしに
敵地近くの港に浮上寄港させたりしてるやん

2018/12/17(月) 12:13:23.33

>>438
先入観バカには話が通じないというか、ステルス不要論のために
他の事実全て無視してるから話にならない

ステルス機の武装時運動性＞＞非ステルス機の武装時の運動性
これに反論できないからひたすらステルス不要論を連呼するしかない

キヨやタケと同じタイプの人間だろうキミ

2018/12/17(月) 12:14:50.63

>>439
つまり先に撃たれたことがなく、むしろ自衛隊は必要あれば武器の先制使用も辞さない

なら「絶対先に撃てない」という主張は成り立たないよ？

2018/12/17(月) 12:16:28.35

>>440
どっちにしろわざわざステルス機を用意するほどでもないと思うけど？

**名無し三等兵** (JP 0Hf5-+KUv [114.160.42.216]) · 2018/12/17(月) 12:16:30.12

見せつけるって言っても電子戦機が来たでもないならレーダーリフレクター付けて出したら大丈夫だろ

2018/12/17(月) 12:20:10.01

そういう事　平時のスクランブルにステルス機をステルス状態で出す必要性は乏しいってだけ

2018/12/17(月) 12:20:45.39

>>427
領空侵犯対応では相手が戦闘機とは限らない。中共の電子情報収集機は既に対馬海峡へ来たし、各種センサーを乗せた大型機も現に来ている

戦闘機同士でも「ピクササイズ」といってお互い写真を撮る機動を行ったりするのがスクランブルの国際的なお作法だそうな
(中共機は米露機と違ってこの辺のお作法がなっていないのでカメラを向けると被写を避けようと急に機動をして危ないと10年くらい前には言われていた。今はわからないが)

2018/12/17(月) 12:22:00.31

>>444
推論じゃなく事実
実際に年1000回あるようなスクランブルで
警告射撃を受けたのは30年前に領空に入った時だけ

実際に中ロ機が警告射撃にも関わらず領空に侵入してきたら
航空方面隊も撃墜命令は出すと思うが
今の防空識別圏に入ってきて帰るような中ロのスクランブルでは
航空方面隊は警告射撃は許可しないと思うし
実際に警告射撃を行ったみたいなニュースは無い

2018/12/17(月) 12:24:30.62

>>443

>>400で既出
>「最新鋭機が旧世代機より機動性があること」と「最新鋭機を高価にしているステルス性能が(スクランブルにおける)運用で無駄となっている」ことは背反しない

敵艦にSSNを水上突撃させるのは不利で非効率

2018/12/17(月) 12:24:32.99

無論　平時のスクランブルにステルス機は使えないって話でも　
非ステルス機では平時のスクランブルも務まらないって話でもないからな

2018/12/17(月) 12:25:00.02

どうも練習機スレでBTX輸入して日本の産業を潰してやれ！と息巻いてるのと同一人物っぽいね

2018/12/17(月) 12:25:20.27

>>448
で、電子戦機にステルス機をスクランブルに出したら来て具体的にどんな情報が取られる？

ステルス性はパッシブだしリフレクターや増槽付けてればそもそも特性の解析は難しいし
レーダーセンサー等の情報が取られるというのならそれこそステルスの有無は関係ない

2018/12/17(月) 12:27:01.57

>>108
なら日本は必死に装備品作らなくても良いだろ？
性能不明で世界の誰も欲しがらないポンコツ作るの無駄だしw

2018/12/17(月) 12:27:17.35

>>449
だから
先に撃たれた→前例なし
先制使用した(警告射撃)→前例あり

なのに自衛隊は絶対先に撃てないなんて主張はそもそも事実無視の空論に過ぎない
その空論を根拠にしてスクランブルにロートル機なんてナンセンスの上にナンセンスをかけるようなもの

2018/12/17(月) 12:29:14.21

スクランブルで上がったらステルス機が居たでござるの巻は想定しないのけ。

2018/12/17(月) 12:30:15.47

>>453
それはわからないけど、出す必要ない情報をわざわざ出す事は無いだろ
スクランブルでF-15を出しておけばその心配は無いんだし
F-3とかの最新鋭機の情報だって、将来的には中ロの手に渡るかもしれんが
それを遅くする事にこした事は無いだろ？

2018/12/17(月) 12:30:29.92

>>450
ステルス機をSSNに例える時点で認識間違ってるぞ？
そもそもRCSだけでなく運動性でもステルス機有利ははっきりしてるのに
ひたすら無視してステルス不要論はおかしい

スクランブル任務は侵入機の意図を阻止して断念させるのだから
相手より高性能な機体を使うのは当たり前

2018/12/17(月) 12:32:07.62

>>457
わからないのに絶対に取られる根拠は？
根拠がない割にそう言い切ってるじゃん

電子戦機にステルス機のなんの情報が取られるのかまずはっきりしないと話ができないでしょう

2018/12/17(月) 12:33:55.99

>>455
空論でも推論でもいいけど
データがそう言ってるんだから仕方が無い
1000回のスクランブルで威嚇射撃0
射撃管制用レーダー当てても遺憾の意で終わる相手に
遠慮なんてする必要は無いだろ
実際に撃ち落とされるまではなめプを続けるだろうよ

2018/12/17(月) 12:36:19.98

まぁそもそも自衛隊に温存する余裕ないと思うよ

2018/12/17(月) 12:36:37.07

>>460
だからそのデータの話をしてるじゃん

先制使用→実例あり
このデータがある限り「自衛隊が絶対先に撃てない」なんて主張は事実に反する空論に過ぎない

2018/12/17(月) 12:36:38.07

>>453
詳細な映像データーと組み合わせればリフレクターや増槽の影響を取り除いたステルス性を計算できると思うよ

2018/12/17(月) 12:39:22.78

>>456
それな
今はまだいいが近未来で向こうがステルス機出してきて
迎え撃つこっちが旧型機のままだと相手の探知力が優越してしまう
当たり前だが日本の防空力が舐められてしまうし空自隊員を危険に晒してしまう

2018/12/17(月) 12:42:05.48

>>463
>>427
電子戦機だろうと自衛隊機がスクランブルの時にわざわざ相手のセンサーの前でのんびり飛ぶのか？
それに電子戦機が撮った写真で特性の解析が可能ならそもそも電子戦機に取らせる必要はない
自衛隊機の写真を撮る機会はいくらでもある

そもそもそういう解析をするのに多方向からステルス機の機体に向けて電波照射して信号を分析する必要があるけど
それをやる時点で認識されてバレる

2018/12/17(月) 12:44:26.57

>>462
だからそれは領空に入ったって条件付きでしょ
領空以外で自衛隊機が威嚇射撃したってデータが無いと
単純に比較は出来ないだろう

2018/12/17(月) 12:44:48.58

なんだこの流れは
また安価な武装練習機()にスクランブルさせろと言う主張の前フリか

2018/12/17(月) 12:47:08.95

>>466
警備行動なのに領空外での先制射撃をやる国居るの？
繰り返すが、武器先制使用した実例がある以上、絶対先に撃てないという主張は成り立たない

2018/12/17(月) 12:48:41.42

>>467
論理展開の仕方から見ると同じ人でしょう
X-2ベースのCOIN機作ってスクランブルさせろ

どうせ先に撃てないからスクランブル機は特攻の覚悟でという人

2018/12/17(月) 12:57:38.96

先に撃たれるの前提なら迎撃を無人機にやらせればいいような

2018/12/17(月) 13:00:35.90

>>469
>論理展開の仕方から見ると同じ人でしょう
>X-2ベースのCOIN機作ってスクランブルさせろ
そんな事は言ってない
さすがに非ステルス機をスクランブルで新規で用意しろなんて
非効率で馬鹿げている
F-15が動くならそれをスクランブルで使ったほうが良いと言ってる

>>470
将来的にはそうなると思う

2018/12/17(月) 13:01:15.86

空自機というのはあくまでも有事想定の構成で
その中でスクランブル任務もあるというだけ
スクランブル専用機が持てるほど戦闘機の数が余裕があるわけじゃない
その昔はF-1だってスクランブルやってた
F-35やF-3の数が揃ってきてもF-15だって在籍してる限りはスクランブル任務もある
旧式になってF-15をスクランブル専属にできるほどの機数的余裕もないよ
スクランブル専属の機体を保有できるくらいならF-1になんてやらせなかっただろ
スクランブル専門の機体を保有するには戦闘機の定数を相当に増やさないと無理

2018/12/17(月) 13:04:11.27

>>471
普通にどっちも使うだけだぞ空自は

2018/12/17(月) 13:05:50.42

>>453
AEWも一緒に来ている例もある

>防衛省統合幕僚監部は31日、中国軍機2機が東シナ海から対馬海峡を通り日本海まで往復飛行したと発表した。中国機による対馬海峡を通るルートの飛行を防衛省が公表したのは初めて。航空自衛隊の戦闘機が緊急発進（スクランブル）したが、領空侵犯はなかった。

飛行したのはY9情報収集機とY8早期警戒機のそれぞれ1機。31日午前から午後にかけて数時間、長崎県の対馬の南側を通り、山陰沖の日本海まで飛んで、再び東シナ海に戻った。
https://r.nikkei.com/article/DGXLASFS31H0W_R30C16A1PE8000

そしてレーダーや僚機間やJADGEシステムとのデータリンク、電波高度計をはじ各種航法装置を航空機は飛行しているだけで様々な信号を出している
ステルス機の運用においてこれらの情報は極めて重要であることは説明するまでもないかと
(勿論、平時用の運用と有事では違う周波数やジャミング対策を施した通信法を行うが、同じ機体システムの同じセンサー・アンテナ・信号処理システムを使うのだからそう乖離した通信法はとれまい)

2018/12/17(月) 13:10:30.25

>>471
違うならすまん

で、F-3が大量配備されたあとでF-15をスクランブルに出すかどうかについてだが
F-35導入前のF-4を見れば空自の対応がわかるだろう

2018/12/17(月) 13:10:35.83

まあ2040年でもMSIP機は攻撃機として戦力だろうけどな

2018/12/17(月) 13:11:30.22

>>443
＞ステルス機の武装時運動性＞＞非ステルス機の武装時の運動性

えっ？どこにそんな根拠が？
まさかウェポンベイだと空気抵抗が減って、すっごい機動性が上がると思い込んでるとか

2018/12/17(月) 13:13:05.40

FSXの時に仕様がまとまらないとか言われた原因の1つは
そもそも空自は対空戦闘に投入できる戦闘機の数が不足してるのが原因
攻撃機にしか使えない機体を保有してると日常のスクランブル業務にも支障がでる
欧州機という以外にトーネードIDSが有力候補になり得なかったのは対空戦闘ができないから
だからトーネードADVに対艦攻撃能力を付加する案が後から提案されたと言われている
F-1にもスクランブル任務や有事の際は対空戦闘も課されたのは数がそもそも不足してるから
現状の空自の戦闘機保有数ではステルス機はスクランブルに出すなとか
スクランブル専用の機体を保有しろなんてのは出来ない相談でしかない

2018/12/17(月) 13:13:31.43

>>474
＞そしてレーダーや僚機間やJADGEシステムとのデータリンク、電波高度計をはじ各種航法装置を航空機は飛行しているだけで様々な信号を出している

さっきも言ったが、そもそもこれらの情報はステルスと関係ない
こういう情報が漏れるの防ぐのに中国機が領空侵犯しても相手が去るまで全ての装置を停止させるしかない

2018/12/17(月) 13:13:34.83

>>477
エンジン出力等の条件が同じで機内武装と機外武装だったら前者の方が機動性は良いに決まってるのでは？

2018/12/17(月) 13:14:49.56

>>458
わざわざ高価なステルス機を目視圏に接近させる時点でSSNを水上接近させているに等しい無駄であることは変わらない

これはステルス機が旧世代在来機に機動性で勝てるか以前の問題
(効率・経済的に不利ということ)

2018/12/17(月) 13:17:58.61

>>481
実際問題としてF-35のコストは在来機とそんなに隔絶していない。

2018/12/17(月) 13:21:38.04

>>481
武装時のステルス機の機動性、運動性＞＞旧世代機
つまりスクランブル任務に向いてる

反論できないからステルス透明マント論しかできないし的外れなステルス＝SSN論を言い出す

ステルス＝探知されにくい、そして距離を取れば取るほどこのアドバンテージが大きくなる
で、武装時のステルス機の機動性運動性＞＞旧世代機ならそのアドバンテージを最大限に活かせる

ステルス性は透明マントじゃないし潜水艦でもないから浮上云々は的外れ

2018/12/17(月) 13:21:43.95

>>480
そら同じF-35同士ならそうだろうな

2018/12/17(月) 13:22:46.07

＞ケロロの人が言っていた通り、
「ステルス機は航空機を水上艦から潜水艦に変える」ものであり、その為にこそステルス機は在来機より高価であることが許容されている

ステルス機で(スクランブル等で)ステルス性能を殺す運用をすることはSSNを浮上させて敵艦に向かわせるくらい不利で非効率極まりない

そもそもコレがどういう流れで出たのかねぇ・・・スクランブルにもステルス機必須に対する反論なら順当だけど
まあ　いずれにせよステルス機はスクランブルに出せないとは言ってないな

2018/12/17(月) 13:23:20.89

>>484
旧世代機の最高速などのスペックは非武装時のものだということを知らない人か

2018/12/17(月) 13:23:33.06

>>483
平時のお出迎え顔見せスクランブルに、加速性と上昇力は必要かもしれんが空戦機動性は要らん

2018/12/17(月) 13:24:09.32

>>479
ステルス機における非常に重要な信号対策を無視しすぎ
ステルス性能とは機体構造だけではない

そもそもデータリンクやレーダー、航法装置全て切ってどうやって会敵予想空域に誘導されてSOCの指令を受けるのか？
飛行機がまともに飛ぶことすらできない滅茶苦茶なことを主張していることを自覚した方がいい

2018/12/17(月) 13:24:44.06

>>487
顔見せ程度ならステルス性も関係ないから「ステルス性が不利に！」という主張が成り立たない

2018/12/17(月) 13:26:19.36

>>488
だからそういう電波関係やデータリンクならステルス性の有無は関係ないじゃん
F-2だろうとMSIPだろうと漏れるのにステルスはダメ！は反論にもならないよ？

2018/12/17(月) 13:30:37.39

>>489
だから非ステルス機でも十分に役に立つ任務に、
実戦時の切り札をわざわざ見せに行く意味がないって言われてのがわからんのか

2018/12/17(月) 13:36:49.97

>>491
スクランブル任務の目的をどう考えるかだな
挨拶程度の認識しかないから旧式機でもいいと思ってるだろうけど
実際各国では最新鋭機をスクランブルに使ってる現実をどう解釈する？

スクランブル任務は相手を退散させるのが目的だから、実力行使できる性能と準備を見せつけないといけない

2018/12/17(月) 13:40:45.27

>>488
INSは独立動作だし、GPSもパッシブだしデータリンクもダウンリンクだけでええやろ。

2018/12/17(月) 13:44:36.45

>>491
出し惜しみは欠陥機を疑われる可能性も高い
特に性能が未知数なF-3を出せないとなるとポンコツがバレるから出せないんだと悪意の解釈をされかねない

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdb2-L3Bz [49.104.6.24]) · 2018/12/17(月) 13:49:27.40

運用コストの高いステルス機と、スクランブル用に別の機体を用意するコスト
結局どっちが高いのかって話ですよ

2018/12/17(月) 13:50:06.91

昼行灯を装い続けられるだけの数的余裕があればいいが

2018/12/17(月) 13:57:14.31

実戦時の切り札が欲しい人にはF-3はうってつけだよ。
他にどの国も使ってないから秘匿性はピカイチ。スクランブルはF-35にまかせて、F-35のアグレッサーをやればいい。

2018/12/17(月) 13:58:25.90

現実問題としてF-35とF-3の数が揃ってきたとしても
F-15MSIPをスクランブルに出さないなんてローテションも無理だし
逆にステルス機はスクランブルに出さないなんてローテションも無理だろ
無理なことをグダグダと言い合っても意味がない
けっきょくのところ3機種全てがスクランブル業務に就くことになる

2018/12/17(月) 13:59:03.65

>>495
そもそもF-35はそんなに高くない。
SSNとイージス艦は倍近いコスト差があるが、F-35と最新F-16でそんなに変らんだろ。

2018/12/17(月) 14:03:06.49

>>499
まぁ、機体価格はそんなに変わらないかもしれない。F-16VとF-35A。
ただ導入後の運用コストを考えたら、F-35Aの方がかかるのは間違いなさそう。

【XF9-1】F-3を語るスレ88【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544609189/637

637 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ eecc-HeG8 [49.129.143.117])[] 投稿日：2018/12/14(金) 19:32:05.39 ID:uSlt8FcA0
先日の147機導入案といい、F-35がプッシュされてるのってこう言う情報が企業経由で官僚にも出回ってる
のが原因らしいって噂あるけど本当かな？しかしイーグルさんたっけえなマジで

F-35の飛行時間あたり(CPFH)のコストと比較
B-1B Lancer　$57,807
F-22A Raptor　$68,362
F-15C /D Eagle　$41,921
F-35A　$32,554
F-16C/D　$25,541
A-10C　$17,716

https://breakingdefense.com/wp-content/uploads/sites/3/2014/04/F-35-2013-SAR.pdf#page=94

2018/12/17(月) 14:03:31.49

>>497
そういえば中露がF-35の情報取りたいなら韓国やトルコという半島コンビから取れるし

つーか、F-35の開発情報なら中国にハッキングされて機体の設計資料がとっくに漏れてるから
電子戦機程度じゃ取れない情報を持ってんだろう中国

2018/12/17(月) 14:05:58.57

>>445
スクランブル専用飛行隊でも編成してるならそうだろうなwwww

2018/12/17(月) 14:15:05.58

Fー35を三沢に配備するのは、スクランブルもしない、
探知もさせないためだろう。中国に対して。

2018/12/17(月) 14:16:45.09

そのステルス機が極端に高価とかならわかるよ
B-2とか安易に使いたくないよね
でもF-35とか世界中のそらで飛ぶ飛行機を切り札だ！って温存しておく意味よ
全部ステルス機ならそれが標準なんだから隠す意味がない
リフレクター等も装備するだろうしね

2018/12/17(月) 14:29:53.91

LMはFB-22の様な何かを売りたいみたいだけど既に攻撃機寄りなF-35を購入している国に戦闘爆撃機売り込むってチョイスがおかしいよね
FB-22は原型機より対空能力低いらしいし対地攻撃に余り乗り気でないらしい空自だと持て余しそう

そもそも敵策源地攻撃は巡航ミサイルの役目として対地攻撃なり戦術爆撃なりを空自はどこまでやる気あるんだろうか？

2018/12/17(月) 14:33:16.32

>>492
うちはうち、よそはよそ

2018/12/17(月) 14:35:00.59

LM案は死んだからもういいだろ
それを実現ための準備もLMはほとんどしとらん
LMはアメリカ政府と議会に技術移転と情報開示の許可を求めた形跡もない
正式提案の時まで日本側にはそれらの見通しを回答できなかった
LM案は正式候補の1つにすらなれなかった予選落ち案でしかない

2018/12/17(月) 14:54:37.74

>>504
まぁ昔導入した米製機だって、アメリカが別に日本に最適な改造をするとか
なにか配慮してくれるとか特段あったかというとねぇ
日本が我慢して「体を軍服や軍靴に合わせ」てきた面もおおいにあろうし
そういうアメコの習性はいつものことって気もするけど
ちっとも売れない日本への不満ばかりで、一方日本向けの車を開発なんかしやしない
米の車企業見てもそういう国なんだとしか

2018/12/17(月) 14:55:11.95

>>506
自衛隊がスクランブル任務にわざと旧式機を出してる？
という事実を考えればすぐわかる

スクランブルは挨拶程度だからロートルでもいいなんて所詮素人の発想

2018/12/17(月) 15:21:24.19

>>487
要撃管制官から聞いた戦闘機パイロットの話だけど
可能性は低いにしてもトッグファイトに発展する可能性はゼロでなく
命かかってるからスクランブルはかなり緊張するってさ
性能が劣る機体でやってはいけないよ

2018/12/17(月) 15:22:02.80

スクランブルの対応に第一線機を出すのは無駄に情報をくれてやってるようなものだ、という主張は理解できなくもないが、
わざわざスクランブル専用機を用意するような余裕は無いというのも分かるし、また、命を張って迎撃に上がるパイロットに二線級の機体で行けというのもどうなんだと思うし。

ただまあ、将来的には無人機とSAMで対処できるんでない？とも思わなくもない。

**名無し三等兵** (JP 0H56-ERmt [101.102.202.85]) · 2018/12/17(月) 15:23:33.64

まあ実際ギリシャとトルコではドッグファイトやりまくってますね、あそこはもう名物だけど。

2018/12/17(月) 15:24:55.22

>>509

F-15Jの後継機が来るまでは、F-15Jに頑張ってもらえばいいじゃないか

で、お前は素人じゃないの？

2018/12/17(月) 15:28:13.08

F2が低空対艦訓練とスクランブルで酷使されて寿命切れそうなところをみると
カメラと簡単なミサイル積んだ金属無人機スクランブルやった方がいいという考えもわからんでもない

2018/12/17(月) 15:32:58.14

>>511
ドッグファイト専用機の配備ならまだ理解は出来るか？

2018/12/17(月) 15:36:15.10

無人機は敵に対してなんの障害にもならないと聞いたことがある
すぐに撃墜されてしまってスクランブル対処の用をなさないというのだ

2018/12/17(月) 15:37:00.48

無人機じゃ相手パイロットとのやり取りが難しいでしょ

2018/12/17(月) 15:43:30.12

>>490

ステルス機と非ステルス機のデータリンクは現状では全くレベルが異なるもの

ステルス技術(2)ステルス機のレーダーとデータリンクをどうするか

>F-35のようなステルス機は、敵のレーダーに映らないようにするだけでなく、自機のレーダーや通信が傍受されないようにする工夫も必要になる
>F-35同士、それとF-35とゲートウェイ機の間では秘匿性が高いMADLを使い、ゲートウェイ機とその他のプラットフォームの間は従来型のデータリンクを使う。
こうすれば、F-35はMADLの送受信だけ行っていれば済む。どのみち非ステルス機はレーダーに映るのだから、データリンクの秘匿性だけ気にしても始まらない。
https://news.mynavi.jp/article/military_it-239/

>>493
GPSの脆弱性から数年前に米海軍で六分儀による天測航法教育まで復活している現状なのにその認識は甘過ぎる

2018/12/17(月) 15:43:40.61

それこそ落とされた時点でSAMなり寮機の無人機なりで撃墜すればいいような気もするけどなあ。
まあ、実際現場での機微がどうなってるのか無知なので強くは言わないが。

>>515
高等練習機枠でスクランブル兼用とか？
夢は有るけど予算出そうにないのが

2018/12/17(月) 15:48:04.04

>>519
普通に作戦機枠じゃあね？

2018/12/17(月) 16:09:02.20

それだとＦ-16Aの焼き直しになるような気が…
やっぱりわざわざスクランブルのために本格的な正規戦では見劣りする機体を用意する、なんて話は受け入れてもらえないような気がするな

2018/12/17(月) 16:16:45.02

ケケちゃんまたこんな事言ってるw

> F-2後継機、どんな選択がなされるにせよ、ワイは生きて部隊配備の日を迎えられないんじゃないかって気がしてきた。

2018/12/17(月) 16:20:19.94

>>513
自衛隊含め各国のスクランブルに「挨拶程度だからロートルでいい」を否定してるおまえは素人という話

各国がスクランブルにロートル機を出さないという現実を否定してるのはオレじゃなくおまえ

2018/12/17(月) 16:21:41.01

>>521
F-3のオプションの無人機をスクランブルで単独運用する可能性はあるんじゃないかな？

2018/12/17(月) 16:26:22.73

>>391 こっちはステルスのまま、ガンガン強力なレーダー波をぶつければ良いだろ。

2018/12/17(月) 16:26:41.98

>>507
ですよね
昔空自がJTACを育成中という話をTwitter辺りで見かけたんでF-35よりももっと踏み込んだ装備が来るかなとも思ったけど普通に国産ベースの制空戦闘機の方が現状優先度高いですわな国産機でもJDAM位は載せれるでしょうし

将来的に三自衛隊の統合運用が進めば通信機材やデータリンクの都合から攻撃機も国産でいこう、みたいな話も出てきたりして