F-35 Lightning II　総合スレッド　107機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018/12/19(水) 06:20:24.74ID:jZeRcaA90
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　106機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543938228/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2019/01/21(月) 10:35:45.64ID:1L7yLzT90
>>790
部隊配備分に相当する数の改修(65/70)は終わってるが、どうしてそれが欠陥なんだ？
なんくせもここまで来ると哀れやな
2019/01/21(月) 11:42:50.65ID:M2JXxOvUd
>>791
>>悪いところを直さず次のを作って

それは君の希望的観測でしか無い
2019/01/21(月) 11:45:52.16ID:9TSVtDM+M
>>792
F-16がAMRAAM運用開始した年代知ってるかい？
要求仕様に無かったからと言うなら、要求仕様の時点から駄作。未だに改修しているとかジョークレベル。
2019/01/21(月) 12:25:10.45ID:V+n2A2T0a
>>795
自衛隊の馬鹿共にまともな仕様出せるとは思えない
2019/01/21(月) 13:09:19.97ID:bmPR2ZM70
>>794
「ポコポコ」はF-2の話じゃないんだが、混同してる？
2019/01/21(月) 13:21:44.92ID:MecwhQwGM
どちらかと言うと中国の話かと思った<ポコポコ

色々試せる環境は羨ましいけどエンジンという基本がダメだとどれもモノにならんよねと
2019/01/21(月) 15:01:03.12ID:uRXNB9ni0
仕様まとめる自衛官はこんな場末で罵り合ってる俺らより優秀だと思うけどな
2019/01/21(月) 15:09:43.65ID:M2JXxOvUd
>>799
官の仕事してるけど全然そんな事無いぞ
2019/01/21(月) 16:13:40.58ID:QtO6oqmA0
運用の間に改修するんだけど忙しすぎて改修する暇がないんだよね
2019/01/21(月) 16:48:09.26ID:YYHRbc0b0
>>801
せめて、あと10機作ってたらねぇ…
2019/01/21(月) 17:00:29.07ID:DHZDciv50
>>800
官の仕事って言ってもゴミ収集からレーダーまでイロイロだし
どうでもいい仕事の仕様を決めるのは優秀じゃなくてもいいね
2019/01/21(月) 17:35:14.62ID:VYo2ZYWY0
>>730
自動車のエンジンですら1000ｃｃ以上のまともなエンジンが作れないくせにｗ
2019/01/21(月) 18:56:52.74ID:DOYi38NJ0
>>795
AIM-120うちぱなしフルスペック運用できた次期を知っているか？＞F-16
米軍機ですら2000年前半だぞ
それより以前ならAIM-7運用した方がマシ
2019/01/21(月) 18:59:31.73ID:uGtwUq8n0
2019.01.21 WING 航空新聞社
丸茂空幕長、F-35追加取得「戦闘機能力向上必要」
ttp://www.jwing.net/news/8800
>さらに追加分のうちの42機は、短距離離陸・垂直着陸（STOVL）機能を持つ
>戦闘機の整備に変更可能としている。その戦闘機はF-35Bが最有力だが、
>機種選定のプロセスを経るため、今のところ正式に取得する機種は未定となっている。
2019/01/21(月) 19:22:17.98ID:u6hhMzbX0
>>805
ソースあんの？
2019/01/21(月) 19:52:24.71ID:9AZiiO0A0
>>805
APG-68(v)8まではAMRAAMの中間誘導を十分に行えずに
最後はAMRAAMのシーカーが気付いてくれるかどうか頼りだった、

なんて話もあったかな

ボスニアなどでは、なるだけ接近してから打っていたという
30kmとかまで
2019/01/21(月) 20:01:47.96ID:DOYi38NJ0
>>807
割と常識だと思ってた。＞F-16のうちぱなしフルスペック運用が出来ない
2019/01/21(月) 20:26:18.30ID:9AZiiO0A0
2000年から暫く、F-2のJ/APG-1が状況によって（横の方の角度など）は
探知距離37kmだ、なんて文句が出たりしたなあ

で、F-2と三沢のF-16CがDACTを行い、当時の三沢のワスコー司令官が
「F-2がが探知しうる空間の容積は現在の三沢のF-16Cの3倍だ」と褒めちぎった

というか、さっさとレーダー換装及びJHMCS寄越せとアメリカ国防省に訴えたｗ
2019/01/21(月) 20:30:11.55ID:Uk8ynTPI0
>>808
>APG-68(v)8まではAMRAAMの中間誘導を十分に
つまり、米イスラエル以外のほとんどのF-16は、まだそんな感じでちゃんと使えない？
2019/01/21(月) 20:33:48.66ID:9AZiiO0A0
J/APG-2とJ/ARG-2とAAM-4Bの組み合わせだと
空自幹部が「空戦の概念が変わるほどだ」と恐れおののくほどの探知距離および
中間誘導性能、更に打ちっ放し性能及び終端追尾性能を手に入れてしまった

とは言っても、他の国も中射程アクティブAAMなんて開発してるんだよな
まだこの地球上で、中射程アクティブAAM搭載機同士の戦闘は確か起こってなかったと思う
（F-14がMiG-25のAIM-54を打った例が一応ある）
2019/01/21(月) 20:35:24.09ID:GbE/vwNWM
>>809
殆どの軍ヲタはしらんと思うぞ
自分も初めて知った
2019/01/21(月) 20:38:39.07ID:9AZiiO0A0
>>812
＞（F-14がMiG-25のAIM-54を打った例が一応ある　×

→　F-14がMiG-25に向けてAIM-54を撃った例が一応ある

この時はMiG-25は全力で逃げてAIM-54に直撃されずなかったが、燃料切れで結局墜落し
パイロットは脱出したんだったかな

MiG-25も中射程AAMの範疇であるアクリッドを持っているから一応はそれっぽい戦いかも知れんが
フェニックスもアクリッドもデカブツに過ぎて、中射程ARHAAM同士の戦いという感じにはならん
アクリッドは赤外線誘導タイプがメインだったかな
2019/01/21(月) 20:40:29.23ID:9AZiiO0A0
2008年くらいの軍事雑誌に書いてあった話だなあ
10年前は古い話だと思う人は知らんだろう
また細かな軍事関連の実例を集めて吟味する習慣のない軍ヲタ（自称）も
そんな話があった事を忘れてるだろうな
2019/01/21(月) 20:45:44.76ID:DOYi38NJ0
>>811
だよ。
イスラエルのBlock 50/52アドバンスドが初めてでそれに続いて
アラブのF-16E/F＞フルスペック運用
トルコの新造機とかは最初から対応していたはず
わかりやすくいうと2002年以降に調達された機体はAIM-120C5あたりまではフルスペックで運用できる
2019/01/21(月) 20:57:56.50ID:GbE/vwNWM
なんだかんだ言って周辺国のF-16にはF-15preとF-2で十分対処できるから改修ほったらかしにされてたんだな
2019/01/21(月) 20:59:49.23ID:yABivPkyd
>>813
「F-15Jのスパローはポンコツで韓国のF-16はAIM-120つかえる強い偉い」
って話をするニワカに対しての安定的な返しで割と知られた話しかと
2019/01/21(月) 21:07:30.42ID:GbE/vwNWM
>>818
自分が見てないだけかもしれないけど数年いろんなスレ見てたけど見たことない
当時は言われたけど最近は言われてないとかじゃない？
知らない人多いと思う
2019/01/21(月) 21:10:35.50ID:DOYi38NJ0
話題として浸透して言い出さなくなって新参がはいってきて知らないって感じになってるのかな？
2019/01/21(月) 21:18:31.88ID:Uk8ynTPI0
>>820
>新参がはいってきて知らない
ハングル板の韓国海軍スレ(と軍事板の韓国軍総合スレ)では、たぶん一度も見ていない・・でした。確かに韓国軍総合は全レスまでは見てはいないか
2019/01/21(月) 21:26:07.48ID:DOYi38NJ0
運営変わったりして２ｃｈログの閲覧不可になったりもしたからな
2019/01/21(月) 21:36:52.45ID:uF1YosBW0
ヲタでも博識でも無いなら無理すんなってことだな
2019/01/21(月) 21:47:35.64ID:9TSVtDM+M
>>805
> AIM-120うちぱなしフルスペック運用できた次期を知っているか？＞F-16
> 米軍機ですら2000年前半だぞ

今西暦何年か知ってるか？
2019/01/21(月) 21:49:20.79ID:9TSVtDM+M
>>810
その話真に受けてたのか（笑）
リムパックで海自の潜水艦が米空母を撃沈判定したと言う類の話だよ。
2019/01/21(月) 21:55:21.11ID:7kmESXjC0
>>825
別にヨタでもなんでもなく、機械式プレナーアレイとAESAじゃそれくらいの性能格差があるって事
米軍自身にとっても、装備更新を呼びかける理由になるのだから、変な話じゃない
なお、レーダー更新どころかF-35になってやってきた模様
2019/01/21(月) 21:58:54.50ID:/x44dh6w0
探知距離じゃないからな
2019/01/21(月) 22:00:05.99ID:9TSVtDM+M
>>826
あれはね、同盟国相手の通常のリップサービスだよ。
当時でも真に受けてたのは居なかったが今頃出てくるとは（笑）
2019/01/21(月) 22:15:54.29ID:YYHRbc0b0
>>816
って事は、F-16A/B使ってる国は、V改修でやっとフルスペック運用できる様になるのか…
2019/01/21(月) 22:42:17.81ID:7kmESXjC0
>>828
AESAとプレナーの違いや、それが容積であるという話は当時既に出ていたがな
今頃といいつつ、知らないのか？三度手間だなぁ
レーダーの性能サとしておかしな話じゃない、絶対性能ならF-16以外にもっと強力なモノだって米軍にはあったんだし
技術格差って話ですらないぞ
2019/01/21(月) 22:43:35.79ID:CPSs4diY0
F-16 ってそもそもWVRのミサイルしか運用できなかったからw
2019/01/21(月) 22:54:56.45ID:7kmESXjC0
あーっと、「米軍にとっても装備更新を呼びかける理由になる」

この部分、もしかしなくても読み飛ばされてるよな…
2019/01/21(月) 22:59:30.06ID:9TSVtDM+M
>>830
性能格差が有ると言ったりそういう話では無いと言ったり一貫性が無い奴だな〜
2019/01/21(月) 23:02:47.48ID:9TSVtDM+M
>>832
想像で取ってつけた様な理由だからどうでもいいよ
2019/01/21(月) 23:03:46.98ID:7kmESXjC0
>>833
性能格差と技術格差は違う意味の言葉だぞ、大丈夫か？
どうして同じ意味だと思った？
2019/01/21(月) 23:04:28.73ID:7kmESXjC0
>>834
「リップサービス」よりはずっと説得力有る話だよ
2019/01/21(月) 23:07:20.18ID:7kmESXjC0
F-2のAESAと、F-16のプレナーは性能格差があります
でも、絶対性能として、それらより強力なものが米軍にあります
技術格差の話ではありません

うーん、こうやってとことん短縮して、あーはうーである、みたいな書き方しないと理解できないってのは…
まあどうせ日本で教育受けてないだろうけど、悲しいね
だっる
2019/01/21(月) 23:10:44.94ID:9TSVtDM+M
>>836
カビの生えた昔話を持ち出して何時まで続ける?
今頃真に受けてたの奴が居るだけでもビックリなんだけど
2019/01/21(月) 23:12:59.26ID:7kmESXjC0
>>838
ここにきてまで、話の本質を意図的に外し続けるのが意味分からん
シンプルにしすぎたか？
2019/01/21(月) 23:15:02.00ID:9TSVtDM+M
>>837
米軍将校のコメントをお前の都合の良い妄想で改変しないでね〜

この手の人間は逃げ口上で直ぐ日本人じゃない云々というね。人間の程度が良く分かるよ。
2019/01/21(月) 23:17:11.36ID:7kmESXjC0
>>840
コメントに関して全く同じ言葉で返すね
話の本質、理解してない上に勝手に軽んじる、言葉を安くしすぎだな

大体全然違う単語を、勝手に同じもの扱いするからねえ
そういう足りてない対応しかお前して来なかったんだろ？だからその程度の扱いしか受けないんだよ
2019/01/21(月) 23:40:44.98ID:9TSVtDM+M
>>841
バカらし

話の本質とは?米軍将校のコメントを脳内改定して自分の意見を通す事が本質かい？
挙げ句に非日本人と発言する様な程度の人間とこれ以上話してねぇ。
2019/01/21(月) 23:43:52.42ID:DOYi38NJ0
>>824
F-2にかんして言うなら作戦機ほぼ全機AAM-4B搭載改修のJ/APG-2に換装終わっているんだが？
F-4と初期型F-15に関して言うならF-35で更新がほぼ決まってるんだが？
2019/01/21(月) 23:48:01.74ID:XHWAeLOh0
>>842
米軍将校のコメントをそのまま受け取れば「F-2のレーダーはF-16より優れている」なわけで、
それを「リップサービス」と脳内改定したのはお前なわけだが。
2019/01/21(月) 23:50:11.84ID:DOYi38NJ0
というかどこぞ隣国とかフルスペックAAMの運用の出来ない軽攻撃機導入したり、F-16Vに近代化できたのに予算の関係で引き渡しできなかったりしている方が問題だと思うな
2019/01/22(火) 00:01:57.10ID:aVbkbMb80
>>842
もう先に言われてるが、>>844が言いたい事言ってくれてる
それ以上付け足す言葉もないぞ…

シンプルすぎる話を勝手に弄り回す、相手の言った違う単語を勝手に同一視する、そりゃ日本語が通じないってこったよ
受けた教育の不備が酷いのを、自分で裏づけしてるのにすら気付かんのか
2019/01/22(火) 00:03:15.93ID:m92qwDLPM
>>844
同盟国の演習後コメントで褒める以外聞いた事有るのか?礼儀の一つだよ。
2019/01/22(火) 00:04:52.46ID:aVbkbMb80
>>843
1行目、もう>>793で言及してる
部品の調達も済んでるし、あとは残りを坦々と…年12機改修なら3年で終わるよなあ
2019/01/22(火) 00:06:02.68ID:ZJKbLffe0
そもそも当時の米軍の大半はV7あたりだから普通にF-2のレーダーの方が性能が良い件
2019/01/22(火) 00:06:45.14ID:aVbkbMb80
>>847
ほらまたバカの一つ覚えのように繰り返すｗ
別におかしな話でもないんだし、そんなに悔しがって否定しなくていいんだよ
今じゃ当時よりずっとF-2のレーダーの視程も伸びてるし、2010年代の第1線の性能にはかわらん
2019/01/22(火) 00:11:10.93ID:m92qwDLPM
>>846
> シンプルすぎる話を勝手に弄り回す、相手の言った違う単語を勝手に同一視する

コメントを勝手に追加補正しまくってたお前が言っても説得力1mmも無いな。


> 受けた教育の不備が酷いのを、自分で裏づけしてるのにすら気付かんのか

どういう教育受けたら非日本人などと発言するお前みたいな人間が育つの？
2019/01/22(火) 00:12:05.05ID:aVbkbMb80
>>849
世代として考えれば、J/APG-2でAPG-80同等って所かね
APG-1でもAPG-66と比べたら…そりゃAPG-1のが上だわな
つーかここF-35スレだった
2019/01/22(火) 00:14:24.49ID:aVbkbMb80
>>851
「違う単語」を「違う意図」で使うのは、追加補正とは言わないよ
単に違う文だ
そんなザマだから「日本で教育受けてない」と言われちゃうわけ
自分で日本語力の低さを見せびらかすな、見苦しい

それと、俺は2行目のようには書いたが「非日本人」とは書いていない、さりげなく捏造するクセやめな
2019/01/22(火) 00:19:24.49ID:m92qwDLPM
>>853
> 「違う単語」を「違う意図」で使うのは、追加補正とは言わないよ
> 単に違う文だ

米軍将校のコメントの件だが?誤魔化すなよ（笑）

> それと、俺は2行目のようには書いたが「非日本人」とは書いていない、さりげなく捏造するクセやめな

それではどういう意味か説明してみな？

まぁどういう意味であれ、くだらないレッテル貼りする奴にマトモな人間は居ないが（笑）
2019/01/22(火) 00:22:02.31ID:ZJKbLffe0
>>852
レーダーの射程的に言うならAIM-120B程度ならフルスペックでうち放しで来たしね＞J/APG-1
採用する予定がなかったからそれらに改修してないだけで
2019/01/22(火) 00:22:12.20ID:aVbkbMb80
>>854
意味不明で意図不明、F-2のレーダー＞F-16のレーダー　ってことだけ容認すりゃそれで丸く収まる

どういう意味か説明もなにも、勝手に別の単語を同一扱いしながらフンフンしてたのはお前
日本語通じないんじゃどう説明しても無駄
レッテル貼られる程度の人間、アホくさいねって話
2019/01/22(火) 00:24:45.80ID:aVbkbMb80
>>855
そういうこったね
さらにAPG-2で伸ばしてきたのは驚いたが、F-35はさらにその上を行くと来たらもう面白いｗ
一昔前の上位クラスを超えた性能出してるんだから恐ろしい、長生きはするもんだ
2019/01/22(火) 00:26:36.03ID:ZJKbLffe0
>>857
AIM-120BとAIM-7F射程距離だけで言うなら差が無いしね。
2019/01/22(火) 00:29:20.57ID:m92qwDLPM
>>856
> どういう意味か説明もなにも、勝手に別の単語を同一扱いしながらフンフンしてたのはお前

将校のコメントを妄想で補正してたのは都合悪くなったからスルーか？（笑）

> 日本語通じないんじゃどう説明しても無駄
> レッテル貼られる程度の人間、アホくさいねって話

捨て台詞良いからどういう意味で言ったのか早く説明してみな？
確かにお前の相手を続けるのはアホくさいわ。
2019/01/22(火) 00:29:22.80ID:aVbkbMb80
>>858
C型にしたって、ハードウェアは大きく変わらず飛翔経路多少上手く使えるようになっただけだからなあ
欲張りたくなったら際限がなくなるｗ
これ以上ならJNAAMなりMeteorなりしかないんじゃ、視程があっても持ち腐れではあるかな…
低RCS機相手になら、幾らでも欲しいか…
2019/01/22(火) 00:30:54.52ID:ipbxJAtp0
>>847
もうあきらめろってｗ
2019/01/22(火) 00:33:59.33ID:m92qwDLPM
>>857
> 一昔前の上位クラスを超えた性能出してるんだから恐ろしい、長生きはするもんだ

長生きって、、？
本当にいい年だったら言動がかなりイタいけど。くだらんレッテル貼りなんてゆとり教育受けた世代がやる物だと思ってたが、、。
2019/01/22(火) 00:34:41.28ID:ZJKbLffe0
>>860
米国側が飽和しているせいで対応が後手後手になっているよね＞F-35に対応
2019/01/22(火) 00:41:26.78ID:aVbkbMb80
>>862
あーん？まあ勝手に想像しててくれ、お前は本当に小さくてつまらん奴だなあｗ
日本で教育受けてない、がそんなに図星かｗ

>>863
結局、AAMの能力にしたって割り切りとバランスだしね…
とことんレーダーの性能高めても、AAM側のシーカーの限界のほうがずっと低い
それじゃ将来の低RCS機戦闘にどれだけ射程が生かせるか…やれやれ悩ましい
2019/01/22(火) 00:43:33.94ID:ZJKbLffe0
>>864
AAM-4が未来に生きすぎた可能性
2019/01/22(火) 00:50:12.45ID:aVbkbMb80
>>865
以前雑に計算した時は、J-20程度が相手ならAAM-4でも20km程度の距離でシーカーが生きるくらい、とか
式忘れちまったが、おおむねその範囲に誘導できればこちらの勝利
あれはあれで、日本人が生き延びるための知恵の結晶だからな…弱いわけがない
2019/01/22(火) 00:55:21.07ID:m92qwDLPM
>>864
> あーん？まあ勝手に想像しててくれ、お前は本当に小さくてつまらん奴だなあｗ
> 日本で教育受けてない、がそんなに図星かｗ

ホントにくだらんなぁ。
日本で教育受けてこれだからな。ゆとり教育ってのは。
お前に小さいだのつまらんなどと言われて小学生にバーカと言われる様なもんだ。腹も立たん（笑）
2019/01/22(火) 01:01:10.45ID:ZJKbLffe0
F-35でもつかえればね・・・。
外装でパイロンを交換かAAM-4のほうを交換して対応できないかね。

J/ARG-1に関してはセンターパイロンにつけられる増装に組み込むなりして
2019/01/22(火) 01:06:00.01ID:aVbkbMb80
>>867
(笑)

>>868
インテグレーションの手間がなあ…ウェポンベイの圧迫はまだいいとしても…
やっぱりJNAAMに期待するのが一番手っ取り早い気がする
いっそAAM-4B以降はF-3への搭載を本命にするほうが面倒がないｗ
2019/01/22(火) 01:23:35.55ID:ZJKbLffe0
>>869
フランス関係で実現する可能性が減ってるからね＞JNAAM
あと全体的にやる気を感じない
原型のミーティアですら割と最近撃てるようになったとかやるきあんの？＞イギリス
フランスもラファール・F3-R海軍に引き渡されたのがまだ一ヶ月たってないあたりね。
2019/01/22(火) 01:30:22.62ID:ZJKbLffe0
あ、違った一ヶ月はたってたわ
どっちにしろ対応おせー
2019/01/22(火) 01:31:55.65ID:aVbkbMb80
>>870
向こうは冷戦まだ再開してない雰囲気なのかね…
こりゃ当てになるのが米か、せいぜいがEU離脱後の英どまりか…
2019/01/22(火) 10:10:44.80ID:ZJKbLffe0
>>872
タイフーンのAIM-120対応も2000年代前半だった気がする
ヨーロッパのAAMの対応の遅さは何なの？
2019/01/22(火) 10:30:36.21ID:01UkHU2Nd
そもそもミーティア自体の実用化が2016年とかそんなんだろ
2019/01/22(火) 11:45:46.93ID:ckqnx6JC0
AAM-4へのF-35のインテグレーションが絶望的だから、
メシマズ国のパート1国としての発言力に期待してJNAAMを計画したんじゃないの？
アホみたいに高い割に性能は大した事無いAIM-120Dお仕着せとか最悪だし。
2019/01/22(火) 15:09:12.32ID:kRBgBRPz0
>>873
飛ぶ機体が僅かになるくらい軍の予算が逼迫してるんでしょ
致し方ないさ
2019/01/22(火) 15:27:44.79ID:A4p5rG4K0
>>873
AAMの対応が遅いんじゃないよ。
搭載兵器すべてに対して対応が遅いが対地対艦兵器はもっとひどい。
F-Xの時に使えるかのように宣伝されてた対艦ミサイルもブリムストーンもストームシャドーもいまだに使えない。
2019/01/22(火) 15:55:38.25ID:+HZR0oz/0
>>877
>いまだに使えない。
カスタマー(日本)が付けば、やります。
最近のタイフーンとラファールの進捗も、中東がかなり購入したからでしょ？
タイフーン　サウジ72機、オマーン12機、カタール24機、クウェート28機
ラファール　カタール24機、エジプト24(+12)機、インド36機
2019/01/22(火) 16:14:53.73ID:WUKgVOWMx
相変わらず毛唐は中東の土人相手にあくどい商売やってんな
2019/01/22(火) 16:30:21.98ID:ckqnx6JC0
>>877
やっぱり田母神って信じ難いレベルのバカだったんだな。
2019/01/22(火) 19:56:40.82ID:kRBgBRPz0
その昔はアラブの商人に良いようにやられていたしお互い様かと
882名無し三等兵 (ｱｳｱｳｵｰ Saa3-qnWR)
垢版 |
2019/01/22(火) 22:12:22.25ID:MxWkXdsOa
性能的にF-16V+ステルス＝F-35

くらいの感じだと思うんだけどどうかな。
機材やレーダーに関しても簡略バージョンとはいえ同じ世代の技術だしあんま性能差無いしね。
F-16Vが単価100億円以上するだけあって思ったより性能良いだけかもしれんが。
2019/01/22(火) 23:11:36.41ID:dPHnkJKk0
どっちも日本に対してあくどい商売やってるじゃん
日本がお人よしすぎるのが悪いけど

>>882
単純なエンジンパワーが倍近くあるしレーダー・センサー性能そしてソフトウェアも違うぞ
2019/01/23(水) 08:05:42.16ID:2L3I5y9ia
>>882
あ、F-3を国産って騒いでる奴はそういう認識だから日本でも作れるとか思ってるのかw

F-35に注ぎ込んでるリソース考えるとF-3は日本じゃとても出来そうに無いんだけどw
2019/01/23(水) 08:19:07.62ID:aLa20my40
くせえよ信者
2019/01/23(水) 08:39:35.28ID:YUjiNqdRM
いつも無根拠でアホ晒して恥ずかしくないのかね
2019/01/23(水) 11:21:54.96ID:U5kbn95OM
>>886
お前の事か?
2019/01/23(水) 18:05:02.71ID:yS8jAiEz0
>>882
>性能的にF-16V+ステルス＝F-35
例えが適切かどうかはわからないが、

防衛省の第4次F-XでF-35A 42機導入の決定をした時の別添資料には
F-35Aのことについて「米空軍はF-16及びA-10を代替し、F-22を補完することを、（中略）
念頭においている。」と記載があるよ。DTICで調べたら似たような資料があるようだし。
「The US Air Force current request is for 1,763 “multirole, conventional take-off
and landing (CTOL) aircraft to replace the F-16 and A-10, and complement the F-22,” 」
とかね。

（出典）航空自衛隊の次期戦闘機の機種決定について 別添資料
ttp://www.mod.go.jp/j/press/news/2011/12/20a.pdf#page=6
（出典）International Defense Acquisiton Managemant and the Fifth-
Generaton Fighter Quandary 17 December 2012
ttps://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a584635.pdf#page=68
889名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6d-DgiN)
垢版 |
2019/01/23(水) 18:10:59.05ID:fRdBq1WXa
>>888
代替するからイコールとか単細胞かよ
2019/01/23(水) 18:32:16.07ID:yS8jAiEz0
>>889

「F-22を補完する」という意味は
F-35AとF-22Aは互いに得意欠点があり。一つの機種の得意部分で
他機種の欠点を補い完全にする間柄という意味だそうだよ。
2019/01/23(水) 18:41:17.63ID:wlIN12Cr0
>>890
>「F-22を補完する」
・価格が安く、大量配備できる　←もっぱらこれでしょ？
・STOVL, (カタパルト艦載機)がある
・新しい兵装に対応する
2019/01/23(水) 19:10:42.07ID:tQvZaHIN0
>>891
F-15やF22は、高空を高速で飛ぶ事に特化してるので、低空は苦手だったりする
空自F-15JとF-2のでは、低空での加速はF-2の方が早かったり…
https://www.youtube.com/watch?v=iXxjMK4eRCA
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況