【SM-3】ミサイル防衛 49射目【THAAD】

[0001 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7bd3-RGZa) 2018/12/26(水) 10:53:55.77 ID:Sc8IhUu00]

!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　48射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537097862/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

[0948 名無し三等兵 (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sped-ZuJH) 2019/06/28(金) 23:09:39.01 ID:aGclAiM8p]

>>947
良いこと言った。
敵基地なんて滑走路に打ち込んでも直ぐ直されて意味がないのはシリアへのトマホークで判明した。
ミサイル発射基地なんて移動式なのでミサイルでは当たりもしない。
本気で移動式のミサイル発射基地を少しでも破壊したければ、トマホークで防空通信施設等を破壊して爆撃機を派遣して移動式の発射基地を発見して爆撃するしかない。
イージスアショアよりかなり効率が悪いけど。
打てるノドンは打ち終わっていそう。

[0949 名無し三等兵 (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sped-ZuJH) 2019/06/28(金) 23:24:43.48 ID:aGclAiM8p]

いずもの空母化も同様。
空母は魚雷1発、ミサイル1発打ち込まれたらF35Bとも海の藻屑と消えるので、アメリカの空母打撃群のような艦隊を組まなければ意味が無い。
いずもの空母化なんてアメリカの戦闘機を買うための口実に過ぎない。

ちなみに、F35Bは垂直離着陸なのでカッコ良いが、戦闘機の垂直離着陸はそれでガソリンを沢山使う。
戦闘範囲がかなり狭まるので日本はF35Bは買わない方が良い。
F35Aの予定通りの購入には賛成する。

イージスアショアはキチンと設置して欲しいね。
個人的にはTHAADでも良いけど。