韓国軍　自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 18:13:26.81

本日　映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 23:54:24.80

ダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ災熱湯強烈薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://anago.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1442312377/

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:04:21.70

もう名実ともに北朝鮮陣営なのかと。
北朝鮮への制裁事項を南にも拡大していくことですよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:06:17.80

問題は黙ってレーダー照射して問いかけにダンマリを決め込むほど

海軍の能力が低いのか反日の風潮が現場から上層部まで蔓延してるのか
本当に北朝鮮との間で洋上取引でもしてたか
（そうでなくても南北融和の象徴としてショーアップしたかった程度の動機は容易に推察できる）

韓国側の狙い通りうやむやになったら後でもっと大きなしっぺ返しが来る予想しかない

セウォル号の騒ぎに産経新聞の記者を逮捕して反日ドーピングの筈が
結局海洋警察や海軍の無能と利権体質を晒し
のちに逮捕報道の原因となった疑惑の背後の人物が発覚して政権を追われた

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:09:45.34

>>852
それじゃその友軍のでもいいわ
自衛隊のマニュアルにヘリの格納の有無があるかないか知りたい

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:15:42.28

聯合ニュースだったと思うが韓国側が映像公開する話はどうなったのだろうか。
31日午後で早ければ当日中という話だったが。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:17:16.66

低空侵犯とやらの証拠って、低空飛行でも何でもない

そもそもさー、じゃあ何故先に低空飛行に抗議しなかったの？
それこそ韓国側が現場で通信入れて確認取るだろう

ソ連共産党やロシアの雑なやりくちとそっくり
自分はやってないといいはりつつ、「先に○○した相手が悪い」っていう

「痴漢やってない」っていうのに「先に相手の女の方が誘惑してきた！けしからん！」とか言い出した奴を信用できるか？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:20:18.39

>>856
公開映像ではＰ-1の乗員が以下のように確認しているので
自衛隊のマニュアルにヘリの格納の有無があるんじゃないの？無きゃ確認しないだろ

5分目あたり
クルー「ヘリデッキについてはヘリ等格納されていない」
クルー「格納庫にヘリ等は無かった」「レーダー回転中」

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:24:47.04

>韓国なぜ公開しないんだ？我が方は自衛隊機が低空飛行したデータを公開する

そんなデータはない

>火器管制レーダーを照射を受けたと
(パンか米かどっちを食べたの質問にご飯を食べたという
降参に等しい定番ご飯論法)

ご飯論法いいたいだけ
「火器管制レーダー」を照射したことが問題
その種類は問題ではない

むしろ逆にご飯かパンか答えろ！と訳の分からない逆ギレかましてるんだけどな

（流行ってもないのに流行語大賞にごり押しした結果流行語大賞自体がオワコンになっちまったな）

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:37:36.84

>元自衛艦隊司令官の香田洋二元海将は毎日新聞の取材に対し、
>この点に触れて「韓国は火器管制レーダーのアンテナ横の光学カメラは作動させたと説明している。
>行動基準ではアンテナを向けただけでも『攻撃の模擬』に抵触する可能性がある」と駆逐艦の行動を問題視する

専門外の元空将やら畑違いの連中やらが韓国を擁護してもこれだからな.
韓国のいいわけは二転三転してるが、それを真に受けても更にぼろが出てしまってる

というか異常接近云々ってもしかしてカメラのフォーカスを肉眼だと思ってるのか？

>>857
いってみただけ説（こういうときの韓国はとにかく話をそらして時間を稼ぐ）
今映像動画ツールで加工してる最中

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:44:05.96

>>799
ガキがすぐ謝れば大した問題でもなかった（実はそうでもなかったっぽいが少なくとも表面上は）
下手な言い訳かまして暴れ回ればそれなりにしかりつけなきゃいけないわけで
利益がどうとかよりまず先にそれだ

まあ、西側は愚か中国でさえ守るルールを蹴飛ばしてドヤ顔してる国だってのは
明らかになったわけだ

何故かあの手の人らは外交の天才だの米中の大国を操って日本を孤立させたとかいう願望じみた妄想が大好きだが

何故か韓国側と共同で日本を叩いてくれると思ってるらしい
まあ唯一可能性があるなら北朝鮮だが、北と一緒に何かやればやるほどそういうくにだとなるわけで

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:45:24.27

日本側がさっさと証拠を出せばいいだけ
出せないとしたらそこまで読まれたうえでの謝罪要求だろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 00:58:50.03

ズームレンズも知らん土人は書き込むな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:01:32.57

土人にはズームと急速接近の区別がつかない

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:04:52.51

>韓国は火器管制レーダーのアンテナ横の光学カメラは作動させた

やばいぞ、P-1の危険な低空飛行の証拠写真が出てくる可能性がある

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:11:47.72

それはやばいな・・・。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:13:30.58

火器管制レーダーのアンテナ横の光学カメラは照準用だから
それを作動させること自体狙ったのと同義。レーダーの作動はなくても照準用カメラで狙える
照準装置を動かした事自体が問題だし、韓国自身が言ってるように光学照準器で狙ったんだろ？

基本的なことくらい知ってから書けよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:22:06.61

>>866
そんな可能性なぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:40:44.18

韓国がキチガイ国家だってことが世界に広まればそれでいい
あの民族にかかわってはいけない。
ほっておけばどうせまた朝鮮民族同士で殺しあう。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:45:43.10

今回の件は偽徴用問題で報復が必要になった時の国内反対派のへのカウンターとして使える

韓国は嘘つきのグズだと明確になった段階で安倍内閣の戦略的勝利

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:49:49.17

>>866
韓国海軍は所詮は外洋に出て来れるレベルじゃないって事をわざわざ認めてどうすんの
あれが低空飛行と思ってるなら対日戦ではボロ負け確定だぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 01:54:18.59

検証

http://or2.mobi/data/img/221274.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 02:00:51.58

P-1が「威嚇的な低空飛行」を(日本のEEZの公海上空で)行った事に、韓国国防省が謝罪要求していますが、
これって日本が謝罪する必要あるの？

韓国国防省は自衛隊から米軍にも情報提供されている可能性は考えていないのかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 02:07:20.09

瀬取り監視連合の一員としてすべき事をしたまでだから、相手にする必要はない
韓国は自覚的にか無自覚的にか、ブルーチームに公式に挑発行動を仕掛けている

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 02:09:42.51

>>874
謝罪の必要なんてないよ
そもそも日本の水産庁や海保が管轄する区域の遭難者を
管理者に秘密で隠密行動で救助（）にくる意味がわからない

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 02:15:50.65

>>873
やっぱり馬鹿だったw

画像のエンジンは機体外側なのに内側のエンジンで位置計算してやがるw

単純計算でアホの検証の倍離れてるぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 02:59:29.41

26日、共同通信などによると、外務省次官級である佐藤正久副大臣は、今回の事案と
関連して「まず謝罪があり、原因を究明、適当な処分がなければ再発防止にはならない」
と主張した。

自民党が同日開いた安全保障調査会と国防部会議合同会議では、参加者から駆逐艦
艦長を含め、韓国軍関係者の処分を求める意見と、イ・スフン駐日大使を防衛省に呼び
抗議しなければならないという意見まで出た。

小野寺五典前防衛相は、自衛隊員の命が危険にさらされることがあるとし、「政府は、
より厳密に韓国に対応しなければならない」と述べた。

しかし、岩屋防衛相は一方で、「きちんと意見を交換し、韓国と未来志向の防衛協力を
構築して行くことができる環境の整備をしたい」と語った。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 03:32:30.63

>>729はソースも出せと言われてるのに無視して何かグチャグチャ言ってるところを見るとどうやらデタラメかw

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 03:44:01.84

今のとこボールは向こう側、証拠という実物のボールを投げ返してこないとキャッチボールにならんのでこちらから投げることもできない
現状向こうはボールを投げずにこちらの悪口ばかり喚いてる。良いからボール投げろよｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 03:45:40.58

>>866
それで撮った画像で超低空飛行動画でっち上げるだろうって言いたいのかw
んなことやっても日本の動画見れば嘘だとすぐにばれるのになw

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 03:45:48.11

証拠を求められてるのは日本側

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 03:52:58.70

>>868
> 火器管制レーダーのアンテナ横の光学カメラは照準用だから
> それを作動させること自体狙ったのと同義。レーダーの作動はなくても照準用カメラで狙える
> 照準装置を動かした事自体が問題だし、韓国自身が言ってるように光学照準器で狙ったんだろ？
>
> 基本的なことくらい知ってから書けよ。

光学照準器で狙われただけならばP-1側では狙われたことに気付かないし警報音は鳴らない
せいぜい目視あるいはカメラの望遠でレーダーアンテナがこちらを向いているのが見えるだけで照準されているか否かはP-1側では不明だ
P-1が狙われているのを探知し機内に警報音が鳴り響いたということは火器管制レーダーから実際にレーダー波が輻射されていたということだ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 04:01:17.99

むしろ「ご飯論法」とやらは韓国のほうなんだよなあ
「STIR-180は使ってない　mw-08は使ったけど」っていいたいならアウトなんだけどね
もちろんSTIR-180でもアウトよ？

「ライフル銃はむけてない（拳銃はむけたけど）」ってレベル
あるいは「尻は触ってない（胸は触ったが）」ってレベル
まるでmw-08なら問題じゃないかのようなミスリード
どっちかは問題じゃない。どちらか片方でも、あるいは併用していたらアウト

対空・水上用のレーダーは別にある

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 04:07:51.73

>>883
同じ理由（警告音）で実際にはSTIR-180は使用され、mw-08も同時に使用していた可能性がある
（mw-08を使ったのは問題ないと思ってるわけだからね）
と、俺は推察している

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 04:11:41.73

>軍、日レーダー映像公開に対抗... 「反論映像」制作

「制作」って時点で語るに落ちてるが

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 06:35:04.55

>>873
Not Found

The requested URL /data/img/221274.jpg was not found on this server.

>>882
どうしたの？↑

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 06:37:39.62

>>886
レーダー連動カメラを稼働してた建前なのだからすぐ出せるだろうにな
トリミングしようとして解像度足りなくてモロバレなのだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 06:55:31.52

韓国側から正式な逆ギレ謝罪要求ということで、もう日本側は韓国と韓国軍を今後敵対勢力として対応せざるを得なくなったな。

時事ドットコムニュースより
＞韓国国防省「低空飛行」で日本に謝罪要求＝哨戒機レーダー照射問題
＞海上自衛隊のＰ１哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国国防省報道官室は２日
＞声明を出し、哨戒機が「人道的な救助活動中だったわが国の艦艇に対し、威嚇的な低空飛行をした」として、謝罪を
＞要求、実務協議の開催を呼び掛けた。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 07:11:19.01

>>888

STR-180と同軸カメラを使用して撮影してたのだから、レーダー使用した理由は簡単にわかる。
射撃システムの使用は指揮官の権限だけど、今回の事案は既に射撃管制システムを動作させていたのから
レーダーの操作スイッチは観測員が動かせる状態にあった可能性が高い。
飛行機が遠方に飛んで行ったから、手動での追尾が難しくなったのでズルしてレーダー観測員がレーダーでカメラを追尾させた。
ってのが正解じゃないかな。

おそらく、今までもやっていたのだろう。北朝鮮機や民生機だと何にも問題なかったから気軽に使ったのだろう。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 07:49:45.68

防衛省が公開した動画、47～50秒あたり、駆逐艦を撮影してるあたりで警告音が鳴ってますが
あれは何の音なんでしょうか？レーダー照射の警戒音ではないでしょうし

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:09:33.66

>>887
馬鹿だからエンジンのサイズと駆逐艦のサイズで距離割り出そうとして外側のエンジンを内側だと言い張っで計算した｢検証｣とやらを出した

尚、自称｢検証｣の手法が正しいと仮定して、正しいエンジン位置を当て嵌めると高度500m以上、距離1200m以上のとても安全な飛行であることか証明される

不都合なので削除したんでしよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:33:17.54

>>891
低空飛行の警告だと言いたいのだろうが違うぞ

低空飛行の警告ならもっと早く鳴らないとおかしい。動画見て解るようにほぼ水平に飛んでるからね

はっきり言って今回の飛行高度は航空際何かより高いところ飛んでるからな

韓国弁護したいなら、まず韓国に嘘言うの止めさせないと正気を疑われるぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:36:51.64

>>761
ハナからチャフ警報なってる件

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:43:46.01

＋だと感情的反論されると思ってこっちに質問したのに同じかよｗ
実際韓国が反論してきた根拠のひとつがあの音だろうし、低空飛行の警告音でなければ
何のかここなら答えられる人いると思ったけど、えろいひとは夜中に質問しないと見てないかな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:49:28.38

はっきり言って今回の件は自衛隊側は落としどころなんか考えてないからな

認めないなら認めないてそのまま関係破綻上等、紛争になりかねないFCレーダー照射をやって開き直るような組織との協力なんて自衛隊側には不可能だからな

国民感情の悪化も全て韓国の行動の結果だし自衛隊が配慮する必要がない
何より銃口突き付けられた自衛隊員の安全確保が最優先だ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:50:27.33

今日も照射スレは燃えてるなあw
今後は撮影専用の航空機必須だなw

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:50:49.68

今までバ韓国が北朝鮮に便宜ばかり図っていたのをやっと指摘することにしたんじゃないのか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:51:47.61

謝らせちゃいかん
このごたごたは収めちゃいかん

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 08:54:56.19

>>895
恐らくバンク取ったからだよ

ちなみにこれも問題ない。友軍にバンクふるのは航空機ではよかやる。映画なんかでもお馴染みだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:06:51.73

>>899
正直、炎上させたままの方が日本にとって都合がいいな

偽徴用問題で報復が必要な場合の根拠の一つになる

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:38:19.41

駆逐艦に近づいた時に鳴ってる警告はトラフィック警報に聞こえる
空中衝突警報機で他の航空機が一定距離に入ると鳴る物でトランスポンダの信号に反応する
衝突の危険があると回避方法の指示が付く

ヘリの存在を確認してるのは関係があるのか分からん

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:42:16.09

ヘリのありなしは韓国海軍の任務を探ってたんじゃないかな
搭載してなかったってのは今回韓国海軍は速度優先の任務だったと思われる
ちょっとだけど搭載時、発着の時はスピード落とすし針路の制約も受けるから

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:47:08.81

>>892
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=221277.jpg
この画像じゃないかい？

はっきり言って雑な推測、実測してこの比率が成り立つか実測検証しないと当てにならない。
あと、最接近は、艦尾を横切った時だと思う。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:55:32.67

>>904
それver2なのよ

消えてるのはver1で内側と外側のエンジン取り違えてて距離が全部半分以下だつたのよ

まぁ、検証としては雑過ぎて話になら無いんだけどね

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:57:55.91

>>902
空中衝突防止装置は反応する要素なあと思うのだが、どうだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:59:45.53

映像見てても距離は最接近時で800程度に見えるんだよな
だから威嚇飛行とかいうのがちょっと理解できない

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:59:55.61

雑だが概ね正しいように思える

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:02:45.53

少なくとも危険飛行だと言うのは詭弁手間しかないと思う

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:05:35.66

雑に考えると高度500の距離1500ぐらいが基準？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:10:00.74

＞謝罪を要求、実務協議の開催を呼び掛けた

要は証拠では勝てないので。実務協議で寝技に持ち込んで有耶無耶にしてきた今までのやり方でなんとかしたいということだな
戦後70年間それに応じてこちらが頭下げてきたその成功体験にマダすがろうとしてるわけだ。無理も無いけどなそれしか日本とのやりかたを知らないんだもの

まぁ、甘えさせてきた日本とアメリカが悪いんですけどねｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:12:30.62

>>895
TCAS(空中衝突防止装置)の警告音のはず
トラフィック！トラフィック！って聞こえるでしょ
対地接近警報は言葉が違う

あと、FCレーダー系の警告音は動画の中では聞こえないよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:15:06.95

面子保つとはいえ韓国艦艇の乗組員は無能なマヌケ扱いされてるよね

波高や気象もまともに測定報告できない
すでに漁船に接触してるのにレーダーは関係ないのまで稼働させてる
韓国海軍的に危険な距離に近づかれても無線や発光信号で離れるよう言わない
救助作戦なら注意を払うべき周波数帯に、韓国海軍的に不明瞭な通信が入っても再送要求しない

精兵たる韓国軍将兵にはありえないよね
なぜ軍は怒らないの？うちらはそんなマヌケではないって

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:20:31.30

https://twitter.com/OrisaraniSara/status/1080483001174175744

いつも冷静沈着な文政権がここまで憤慨し立場を表明するのは異例。
日本の勘違いを説明して穏便に進めようとしてたのに何度もふいに後
頭部を叩かれ、そのうえ歪曲まで。堪忍袋の緒が切れたのだろうな。
てか性奴隷問題や徴用工も含めもっと怒っていい
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:25:39.61

>>913
遺憾砲>史実確認>再発防止>日韓友好宣言
これが韓国がとるべきベストの選択だった
最悪でも
嘘がばれた時点て艦長を反逆罪でつるし上げていればここまで傷口が深くはならなかった

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:30:15.85

GPWSのテレインとかシンクレイトとか鳴ってんならともかく、TCASのトラフィックだしなぁ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:32:52.96

>>902
>>912
回答有り難うございます。でももしそうだとすると、何に反応したのかが気になります。
駆逐艦に搭載されてないでしょうし、駆逐艦に搭載されたヘリなのか、近隣に別の飛行機が居たということでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:42:53.04

推測だけど管制空域外でプランに無いヘリの発着艦が想定される艦だと至近に近づく航空機に
注意喚起の目的で艦自体トラポン応答設定してるとかもね

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:29:17.20

>>895
古い方の啓徳空港に着陸する飛行機が、最後の右旋回を開始するミドルマーカーで同じ音を鳴らしてた
動画で確認してみては

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:30:11.83

>>896
自衛隊側ではなく国としてのスタンス
間違えてはいけない

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:32:53.50

船からみて接近する飛行機の相対的な位置関係を記録し証拠として提出するには
なにがあるんでしょうか
背景お空の映像だと証拠にもなんもならんですよね
それこそ真上をパスしてるならともかく

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:38:19.85

>>913
現場が秘匿任務の性質上、若しくは中国の前例に則って反日政策の政権に阿って行ったのどちらかだろう
「良くやった」と褒めて貰えるはずが、そうでもなさそうな雲行きに「やってません」にしてしまったからな
あとは政権に救って貰える事を期待して沈黙するしかないだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:40:53.20

>>921
対空レーダーのログ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:42:09.29

>>834
一般公開はできなくても米軍に情報提供はできるんじゃね
米軍から見れば真実は瞭然って状態になれば韓国も強弁できないと思うが

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:49:29.06

次はＰ－１のフリしたＰ－８が飛んでみる。
↓
韓国軍懲りずにまた牡蠣管制レーダー照射
↓
米軍、そのまま韓国艦を処刑

こういう流れかな。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:52:18.04

なんで米軍が日本の下請けすんのよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:52:39.43

>>923
距離と方位はレーダーでとれるのですね
高さはそっから計算すれば証明できるのかな

ならさっさと距離と高さの数字つきで映像公開すればいいだけか
なんでださないんだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:58:33.34

>>927
数字を書いてもその数字が正しい保証はないと言ってごねられるだけ
つか、厳密な値でなくていいなら既存の動画から距離は計算できるし、新しい情報を出す意味が無い

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:00:18.65

>>928
あいや
韓国側が映像だすつってださないから
なんでださないんだろう

とおもって
まあ出せないんでしょうねきっと

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:04:09.52

>>926
韓国の制裁破りを確かめる意図だから、別に、
下請けではない。

Ｂー２を探知外に飛ばしておいて、レーダー照射うけたら撃沈すればなおよし。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:05:06.54

海難救助について教えてください。

日本周辺で他国の船舶(例えば台湾漁船とか)が海難にあった場合、今回みたいに海自の護衛艦を出動させる事ってよくあるんですか？
何となく、海自ならUS-2が、空自なら救難団が空から行くもんという先入観がありましたが。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:11:11.33

>>929
ああ、韓国側がか
日本側に瑕疵があるとの説明が作れないからじゃないかな
単に距離だけ出しても、日本の証言を裏付けるだけなんで韓国としては出す意味が無い

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:13:56.86

>>931
ありえない。そもそも海保と自衛隊はそんなに連携してないし。

海自の身内が遭難した場合は海保じゃなく自衛隊で探すらしいけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:18:17.18

>>930
ここはネトウヨの妄想を書き散らす所じゃないんで
チラシの裏に書きなさい

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:22:39.79

動画によって明らかになったのは

やはり日本の哨戒機が異常接近している
しかも相手に交信する前に

日本側の自爆ｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:26:18.16

>>935
What is the purpose of your act? Over

答えろよｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:28:13.12

>>935

あの映像、望遠レンズのズームだと思うのですが、
それだと映像から低空飛行している証拠にはならないと思います。

韓国側が対空レーダーの軌跡を公開すれば別ですけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:30:46.16

>>936
レーダー照射された後で慌てて交信してるじゃないか
なんで先に交信しないんだ？

駆逐艦に対する哨戒機の最初の接近は
かんぜんに駁撃進路じゃないか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:31:00.74

>>931
よくあること、ではないな
日本の担当区域内での海難救助はまず海保が行う
気象や海況などの状況によって、手に余る様ならば他の機関に要請をする
たまたま当該海域に護衛艦が進出しており、海保の到着よりも圧倒的に早いと思量される場合には、任務の優先順位が変わる可能性はある
現場海域が特定されるだけでも海保の負担は減るので、該船の状況を確認に行き、海保の到着を待つってのはある

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:32:47.87

>>937
船尾を旋回する時にズームを引いて
機内や翼が映っているので
レンズは望遠状態では無い

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:33:32.98

>>938
頭おかしいの？
場所は日本のEEZですよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:33:57.56

>>935
異常の定義って何ｍなのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:34:40.53

>>939
そうなると今回みたいに駆逐艦と巡視船が一緒にいる事が、
そもそも不自然ですね。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:35:33.67

>>935
練度の足りない海軍やそう思いたい人にはそう思えるって事
今回の韓国政府の異常接近()の声明には各国海軍関係者からすれば笑止

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:37:10.03

>>941
ＥＥＺは公海と同じ扱いだろ

韓国の軍と警察が活動中に
日本の自衛隊が交信すらせず勝手に接近するとか
こんなもん非常識だわ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:38:34.03

>>945
何で一緒に活動してるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:39:19.58

通常の哨戒機を超えたものではないという自衛隊の映像のテロップからすると
異常でもなんでもないそうですが
どういう国際法規やマナーにのっとって
異常というのかが
韓国側の意見からさっぱりわかりません

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:40:09.69

>>943
遭難した漁船の救助だが
漁船に偽装した工作船の可能性もある。

海保の巡視艇では対応できない可能性もある場合は
万が一にそなえて護衛艦も念のために待機するとかあるだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:41:23.48

軍艦旗もあげずに？接近してくる航空機に対して何の通信もせずに？それも「日本の」のEEZの中で？
EEZがどーゆーもんか調べたてら出直すと良いよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:41:32.58

待機

だよな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:42:42.68

>>947
だったら何で動画で、相手との距離と高度の報告が
逐次あるはずだが、
その音声がカットされてるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:43:01.49

https://twitter.com/Mossie633/status/1078641873198014464

岡部いさく
?

@Mossie633
2018年12月28日
その他岡部いさくさんがAlessio Patalanoをリツイートしました
パタラノ氏自身、P-3Cで低高度を飛んだ経験も、逆に洋上で哨戒機の観測を受ける状況も経験しているが、今回のP-1の飛行には全く脅威を感じさせるものはなかった。全く何にもなかった、と。

以下英文なので参考
https://twitter.com/alessionaval/status/1078604467178737664
https://twitter.com/alessionaval/status/1078605354437627914
One thought on the side: having flown on a P-3C low altitude flyby, and having been at the receiving end of one, there is nothing threatening about this P-1 passage. Just nothing. Considering the circumstances that is.

ツイートを翻訳
2:57 - 2018年12月28日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件

韓国軍　自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件