韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件

[1 名無し三等兵 2018/12/28(金) 18:13:26.81 ID:wkDCHLOy]

本日　映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

[952 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:43:01.49 ID:UbNamG+C]

https://twitter.com/Mossie633/status/1078641873198014464

岡部いさく
?

@Mossie633
2018年12月28日
その他 岡部いさくさんがAlessio Patalanoをリツイートしました
パタラノ氏自身、P-3Cで低高度を飛んだ経験も、逆に洋上で哨戒機の観測を受ける状況も経験しているが、今回のP-1の飛行には全く脅威を感じさせるものはなかった。全く何にもなかった、と。

以下英文なので参考
https://twitter.com/alessionaval/status/1078604467178737664
https://twitter.com/alessionaval/status/1078605354437627914
One thought on the side: having flown on a P-3C low altitude flyby, and having been at the receiving end of one, there is nothing threatening about this P-1 passage. Just nothing. Considering the circumstances that is.

ツイートを翻訳
2:57 - 2018年12月28日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[953 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:44:01.94 ID:KFcFzokK]

>>949
>EEZがどーゆーもんか調べたてら出直すと良いよ

ほとんど公海と同じ扱いだが？
韓国側になにか違法行為があると？

[954 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:45:53.56 ID:2bnJP/P9]

>>938
韓国側はレーダー照射してないと言ってるぞｗ

それに異常接近であることも証明してない

さらには日本側の交信に対し「応答しない」ことの正当性が証明されてないｗ

[955 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:46:34.18 ID:M1aEke+w]

>>951
とりあえず
異常の定義があれば教えてください
軍事に詳しくないもので

[956 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:47:33.32 ID:2bnJP/P9]

ID:KFcFzokK

↑必死だなｗ

[957 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:47:40.98 ID:KFcFzokK]

まずは海自が先に交信で確認すべきだろ

それをせずいきなり何だ？あの飛び方は？
海自側が非常識、というか礼儀すらない

あいてが他国の軍と警察だという認識が無い
海自はバカだな

[958 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:47:42.77 ID:smABVpOA]

韓国海軍が公海上で作戦行動中だったとしたら、
今回のロックオンは正当防衛になるのですか？

対空レーダーで接近してくる航空機に無線で警告するのが先なような気がしますが、詳しい方教えてください。

[959 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:47:51.48 ID:ObQTq8N/]

>>949
日本が一定の権益持ってる海域だから、そこで何やってるか関心持つのは当たり前のこと
今回は木造船に軍艦と救難艦が囲み異様な状況だし

[960 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:49:39.04 ID:pDBiCXSn]

>>938
海域に異常があるかどうか？を確認するのがお仕事
異常がないと判断されれば（何をやっているのか？が明らかであれば）、報告してお仕事終わり
特段通信する必要もない
通信と言えば、救助作業()に直接関わっていない韓国海軍艦艇では海自機が接近してくるのは事前に察知できているはずなので、「接近中の海自機へ、当方該船救助中」などと送るのがスジではある

[961 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:49:52.27 ID:KFcFzokK]

田母神によると最近のレーダーは
常時、全周に照射してるそうで
こんなの騒ぐ問題ではないとのこと。

もと航空自衛隊のトップのコメントな

[962 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:50:42.35 ID:M1aEke+w]

>>958
これまでの報道ではCUES（マナー）で規定されている限りでは
火器管制レーダーの照射前には無線通告が必要とのこと

ただ今回は紆余曲折をへて照射してないになったので（相手の主張）

[963 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:50:54.35 ID:oMaBndQI]

で、軍艦は不審船だった場合の対応も兼ねてると言うが


その場合、ヘリは準備してたのか？
乗り込みの準備は出来てるのかな

[964 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:51:25.38 ID:oMaBndQI]

>>961
航空自衛隊

[965 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:55:09.37 ID:KFcFzokK]

軍隊だったら目的不明の多国籍機が接近してきたら
念のため銃を構えるだろ。

こんなの当たり前

[966 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:56:14.01 ID:Rf4DjZkI]

200海里内に無断で入り込み
応答もしないと銃撃爆撃されても
文句は言えないおw

かの国にその後確認もまともな回答が無いから
端折った映像公表w
まだ腐るほど証拠は有るおw

[967 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:58:14.36 ID:M1aEke+w]

中国ですら
照射そのものは非公式扱いで認めて謝罪して関係者処分して
翌々年にはCUESの署名発効したというのに

よりにもよって自衛隊を嘘つき呼ばわりしてなにがしたいのでしょうか
軍略政略の意図がまったくみえない
素人にはさっぱりわからない

[968 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:58:23.03 ID:pcGj1Iye]

違法行為かどうか確認するために、哨戒をしたわけだぞ？軍艦旗も上げず連絡もない軍艦が「無害航行」かどうか「違法行為」でないかどうか調べなくてはならん。そのための哨戒だぞ？
何の連絡もない船に対して哨戒せずに調べる方法などないぞ

[969 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:59:28.97 ID:Rf4DjZkI]

スクランブルwもしてそうw
それも慌てた朝鮮w

[970 名無し三等兵 2019/01/03(木) 12:59:30.58 ID:pcGj1Iye]

韓国が返事さえすれば全く何も問題などなかったのだよ。EEZ内でもな。

[971 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:00:23.32 ID:oMaBndQI]

>>965
この近場で何してるの

銃口指向？

[972 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:00:40.78 ID:7sbbGXlV]

>>965

海自のP-1が公海上で飛行している目的はわかりそうなもんですけど。
これが韓国の領海ギリギリの公海上を飛行していたらわからなくもないですけど、
能登半島が視認できるくらいの沿岸なら尚更。

[973 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:01:01.09 ID:Rf4DjZkI]

んじゃ次スレ行くかあw

[974 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:01:56.85 ID:STuEyiHl]

>こんなの当たり前
当たり前じゃないんだよなあ
CUSE

[975 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:02:06.09 ID:pcGj1Iye]

梅

[976 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:03:00.44 ID:vpnBBFYl]

>>968
オマエは盲目なの？
旗は挙げていたので全く合法じゃんｗ

[977 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:05:14.54 ID:vpnBBFYl]

>>966
EEZは領海じゃないよ
お前の無知さには呆れるしかない

[978 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:06:00.30 ID:pcGj1Iye]

>>957
この状況で「礼儀」？
CUESの規定は厳守されている。礼儀を持って接してほしいと？正体不明なのにか？
礼儀は相手が何者かわかってるときにするもんだな。
家の玄関前に突っ立って返事もしない不審者に、礼儀を持ってって何よそれｗ

[979 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:06:50.76 ID:pcGj1Iye]

>>976
ほう、旗が何十海里の彼方から見えるのかね、いい目をしているな

[980 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:11:01.31 ID:bzEwUpvU]

>>961
対空、水上、捜索レーダーは常時ぐるぐる回ってるからね
なお強度はFCレーダーと比べて微弱

[981 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:12:18.76 ID:Rf4DjZkI]

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546488331/
ほい次スレ!!

200海里内は竹島分まで
漁船漂流ならCG案件
軍絡みでも日本に連絡するよねえw
あそこはもう接続水域越えた領海ですがなw

入会域でも資源枯渇で休漁提案も無視wの朝鮮

[982 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:14:34.70 ID:pDBiCXSn]

>>961
明らかに艦に対する知識はない
発言しなければ隠しておけた事が露呈してしまっている

[983 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:16:19.80 ID:M1aEke+w]

異常の定義がないままとおもったら
ルールやマナーでは主張できないようですね
1月2日の段階で
＞佐藤まさひさ（正久）@SatoMasahisa
＞ P-1哨戒機は韓国駆逐艦から水平に約５００m離隔し高度も１５０mは維持しており
＞ICAOも航空法にも合致し危険行為ではない。フライトレコーダーもある

と反論証拠は準備済みのようで

あとは感情論ですか
韓国はなにがしたいのか本気でわからなくなってきた
それなら現場の暴走　で最初からすぐ誤れば非公式ですんだのに

[984 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:19:24.43 ID:pDBiCXSn]

>>958
韓国海軍艦艇が対日戦遂行中なら今回の行動は正解
寧ろ接近を許さずに当初から海自機を撃墜するべきだったのでは？
今回の事案は日本が中立的立場から通常の活動をした事に対し、韓国海軍艦艇が途中から敵としての態度に変化した事に問題がある

[985 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:19:55.63 ID:pcGj1Iye]

田母神氏のいた空自はよく国内で上空を飛ぶ旅客機に、演習として照準レーダーを照射していたそうな。たしかによくあった「大したことのない」こののようだが
ここで大事なのは

「照射されようがそもそも受信d設備のないから何も気づかないし関係のない旅客機相手」
「国家の領土領空内」

ってことだな、その違いを度外視して話をするからおかしなことになるんだよねえ。状況一緒にすんなよってこと

[986 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:22:16.26 ID:UbNamG+C]

田母神の妄言を持ち出した時点でこいつのいうことは一切説得力なし。NGID推奨

[987 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:22:37.94 ID:pDBiCXSn]

>>965
当該海域を担任する国家に通告もなく、武装した軍艦と公船が救助活動()を秘密裏に行っていた方が大問題

[988 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:22:58.92 ID:3LfIukPz]

まあなんと言おうと
「異常接近していたのならなんで無線でその旨を伝えなかったの？挙げ句に黙って火器管制レーダー照射して、それについて通信があったのにまだ黙ってたの？」
ってことに対する答えにゃなってないんだよなぁ、無線が壊れてたとか言うのかね？
あれが米露機だったらどうしたんだろうね

[989 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:25:24.74 ID:KFcFzokK]

それで日本の海自は接近する前に
なぜ交信を試みないんだ？

2回も異常に接近し
3回目の接近でレーダー照射によって
慌てて交信とかｗ

順序が逆だわな。
法律以前に、社会人としての礼儀が
日本の自衛隊には無いｗ

[990 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:29:07.37 ID:1oSnmSvn]

>>989
まずおたくのEEZに救助行きますよと連絡するのが筋だろが

[991 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:29:41.30 ID:KFcFzokK]

田母神は航空自衛隊のトップに在籍した人間

軍オタこときが
田母神は軍事知識が無いとかｗお笑いｗ

[992 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:30:03.81 ID:M1aEke+w]

そういうのしたいならニュー速でいいと思いますよ

[993 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:30:45.19 ID:pDBiCXSn]

>>989
本来担任すべき日本を差し置いて、韓国側が無通告で救助活動()を行なっていた事が、現場海域に到着して初めて確認された
海自側から交信するにも、相手が不明だったらそもそも交信は不可能
寧ろ韓国海軍艦艇では接近する海自機に向かって交信を試みるべきところ、それが全くなされていない
不審な艦船が何をしているのか？をまず確認する事が必要なのはわかっていただけるだろうか

[994 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:31:31.98 ID:KFcFzokK]

>>990
>まずおたくのEEZに救助行きますよと連絡するのが筋だろが


そんな法的根拠は無いが？
軍の行動は機密事項で、いちいち日本なんかに
報告なんかしないわな。
法的にそんな義務も無いわ

[995 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:32:12.17 ID:oMaBndQI]

>>991
馬鹿？

てかちなみに、次スレ乙、だけどﾜｯﾁｮｲで
立てて欲しかったなー

[996 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:33:16.61 ID:DkgIfqew]

>>965
最初の誰何をすっ飛ばしてる

[997 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:33:20.22 ID:pDBiCXSn]

>>991
他幕のオペレーションを評価するには、あまりにも海軍に関する知識が不足しているのは明らか

[998 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:33:22.69 ID:1oSnmSvn]

>>994
では交信しないのも問題ない

あるのは合意違反のレーダー照射だけ

[999 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:34:07.25 ID:pDBiCXSn]

>>995
ワッチョイで立て直しがいいだろう

[1000 名無し三等兵 2019/01/03(木) 13:35:20.27 ID:KFcFzokK]

哨戒機の接近進路は爆撃進路じゃないか

あんな接近の仕方が正常なのか？