韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちょこっとあるのは海洋警察の動画らしいけど、P-1は全然遠いじゃねーか。wwwww
あとは皆、海自の動画。一体何やってんだよ。これで何を言おうってんだよ。白痴レベルだな。 韓国のマスコミって待たされた挙句こんなのを公式動画として出されて怒らないの?
日本なら袋叩きにあいそうなんだけど >>1
韓国が撮った映像では、P-1は豆粒くらいにしか写ってないし、
民間航空機速が政府航空機に当てはまらないとか引用してるが、
これ、守る必要がない、民間航空の制限を自衛隊がまもったということで、
韓国艦船に対する脅威とならなかったと言う証拠だと思うんだが。
韓国人って、政府レベルで法律がわからないんだな。
韓国最高裁と政府とは同じレベルだ。 海警からの動画?という形にして正面争わんようにしとるなあ。
軍から出したら「勝てる戦何故やらぬ」になっちゃうからね。しかたないね そもそも世界に向けてウチが正しいの判断をさせたい日本を嘘つき呼ばわりしながらハングルだけっておかしくね?
英語動画とかある? これが一週間かけて作った、国防省の反論動画だってんだから、聴いて呆れる。
日本政府は呆れてばかりおらんで、再反論しろよ。そうでないときゃつらは、日本が
韓国の言い分に沈黙した、なんて言いふらすからな。 >>427
朝日新聞みたいに国内向けと英語を変えてくるかもしれんね。 豆粒みたいな監視飛行の非武装の航空機に
脅威感じてFCレーダー照射するチキンハート海軍がいると聞いて
艦長や軍上層部の保身のために全軍がマヌケ扱いされて悔しくないんかねえ 映画の宣伝チックな演出・・・
こういうの必要なのか?国家機関が出すものとして。 >>421
手動で哨戒機を追い掛けてて、ちょくちょくカメラから外れてたのが、
レーダー照射したとたんに、哨戒機が動画の中央に捕らえられるから、もろばれになるから公開できないのでしょ 誰かエロイ人訳してくれんか?
案外いいこと書いてあるかもしれんやんw 防衛省は朝鮮語字幕バージョンもやった方がいいな。
民意が揺らげばやつらはくじける。 >>434
それ重要な指摘だと思うわ。
韓国人は多分ほとんど英語読めないぞ。 いや、さすがに英語でなんとなくは分かると思うが、
確実に伝える必要があると思う。
韓国が朝鮮語、英語、日本語同時に出してこなくてよかったと思うわ。
こちらもあちらも一枚岩ではないから、離間させたい人間にとって武器になる。 朝鮮人でも保守系の批判は多いらしいぞ
今の政権が日本でのミンス政権状態だからね CGが近いけどねw
CGがCGJを呼べよw馬鹿
竹島に毎日24時間照射しに行くぞ!!
笑 軍板はシム嫌悪層が多いけどシミュレーションで検証したのはupされてた
https://つべ/jzVWiECs0VQ
https://つべ/n3FbKUgAROE >>437
韓国は北朝鮮があるから、ミンス政権的政権の破壊力は
日本のイメージで考えると、間違うとおもう。
ミンスに殺人暴力集団が付いていて、
暗殺しまくる感じだぞ。しばき隊みたいな北朝鮮系組織が
拉致暗殺しまくる状態。
しかも、警察・司法が北朝鮮系。 3:35辺りから駆逐艦から聞こえた無線っぽい音声だけど
最初の応答が入ってないし、これ防衛相の音声を聞こえづらく
加工しただけなんじゃ 韓国の動画に使われてる映像ってどこからゲットしたの?
防衛省がYoutubeに上げたのは日本語版も英語版も上部にもテロップが出てるんだけど
韓国の動画にはないよね? >韓国軍はだが、日本が高度150メートル以下での飛行を禁じるICAOの規則を取り上げて当時の
>低空飛行が正当だったと主張したことに対しても反論している。
>軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ。
韓国アホだろ
これ全く逆だ。軍隊はICAO規則を守る必要が全くないが、自衛隊はあえてそれを守ってるということ。
むしろ軍用機の対応としては必要以上に安全性を重視した飛行になってる。 韓国が公開した「レーダー問題」反論映像…その内容は?
中央日報 1/4(金) 15:14配信
韓国国防部が4日、韓日「レーダー問題」関連の日本側の主張に反論する映像を公開した。
国防部がユーチューブに掲載した4分26秒の映像には、先月20日に韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」に日本海上自衛隊の哨戒機が
接近した際、日本側の主張とは違い、駆逐艦は射撃統制レーダー(STIR)を照射せず、むしろ日本の哨戒機が威嚇飛行をしたという
立場が反映されていた。
国防部は「日本海上哨戒機の低空威嚇飛行と虚偽主張に対する大韓民国国防部の立場」と題した動画の最初の画面で
「日本は人道主義的救助作戦に対する妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断すべき」と日本に促した。
映像には「日本哨戒機はなぜ人道主義的救助作戦現場で低空威嚇飛行をしたのか」と日本側に問いかける場面も出てくる。
国防部は字幕を通じて「日本が公開した映像を見ると、哨戒機も救助状況を認知していた」とし
「人道主義的救助作戦中の艦艇に非紳士的な偵察活動を継続し、『広開土大王』の人道的救助作戦を妨害する深刻な威嚇行為をした」
と明らかにした。
さらに「相互間の偶発的衝突が発生することもあるため、武装した軍用機が他国の軍艦に低空威嚇飛行をしてはならない」と指摘した。
日本の哨戒機が韓国海軍のレーダー電波を探知した後にも「広開土大王」の周囲を低空飛行し、回避もしなかったという点で、
「広開土大王」が哨戒機に火器管制(射撃統制)レーダーを照射したという日本側の主張には説得力がないという立場も国防部は表した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190104-00000041-cnippou-kr あのノイズの入った日本側呼びかけ音声が本当に向こうで受信したものだとしたら壮大な自爆だなw
「ちゃんと聞こえてるやんけ!」というw
「無線に答えなかった」という最も致命的な自らの落ち度を強調していくスタイル、まさに「最悪な時に最悪な選択をする」 desfsefsf
28 分前
以下、韓国側の主張
・韓国は人道主義的な救助活動をしていた。
・そこに日本の哨戒機が低空飛行で進入してきた。
・なぜ日本は威嚇的な低空飛行をしたのか?
・日本の哨戒機は150m上空、距離500mまで接近してきた。
・現場乗組員が騒音と振動を強く感じるほど威嚇的だった。
・日本の映像を見ると、哨戒機側も救助活動であると認識していた。
・日本側は非紳士的な偵察活動を継続し、人道的な救助活動を妨害する深刻な威嚇行為を行った。
・偶発的な衝突が発生することもあるので、武装した軍用機が他国の軍艦に対して低空飛行をしてはいけない。
・日本は国際法を遵守しているといっているがこれは事実か?
・日本は、国際法を守っていることを裏付けるため、防衛省のホームページに掲載している資料をみると、国際民間航空条約と日本航空法施行規則を引用している。
・当時の哨戒機の飛行高度は、国際法的に問題がないと主張している。
・資料の出所は、国際民間航空機関の国際民間航空条約附属書(Annex)2-4だ。
・(そこには)高度150m以下の有視界飛行を禁止する条項がある。
・しかし、附属書の趣旨は、一般民間機の運行と一般飛行規定を定めるためのものである。
・国際民間航空条約は、軍用機には適用されないと明確に規定されている。
・日本は国際法を恣意的に歪曲し、解析している。
・韓国は、火器管制レーダーを照射しなかった。
・当時韓国は、遭難した船舶を救助するため探索レーダーだけ運用していた。
・日本の映像をみると、日本の哨戒機は、火器管制レーダーを探知したと主張しつつも、そのままクァンゲト・デワンの周囲を飛行している。
・日本の映像をみると、日本の哨戒機は、低空飛行をしながら、クァンゲト・デワンの武装(艦砲)が「自分たちに向いていない」と、攻撃意図がないことを確認している。
・もし、クァンゲト・デワンが、日本の哨戒機に向かって、火器管制レーダーを作動させれば、日本の哨戒機は即刻、回避行動をしなければならない。 ・しかし、クァンゲト・デワン側に再び接近する常識外の行動を見せている。
・日本の哨戒機の通信内容は、はっきり聞き取れなかった。
・日本側が試みた通信は、雑音がひどく、明確には聞き取れなかった。
・さらに、日本の哨戒機が通信を試みた時には、すでに救助活動上空から相当に離れた後だった。
・わが国の海軍は、友好国海上哨戒機にどんな威嚇行為もしていない。
・万一、日本側が主張する火器管制レーダーの証拠資料(電磁波情報)があるのならば、両国間の実務協議で提示すれば良い。
・人道主義的な救助活動中だったわが国艦船に向かって威嚇的な低空飛行をしたことに対して、謝罪しなければならない。
・日本は、この事案を、政治的に利用しないで、実務協議を通じた事実確認手続きに当たるべきだ。? そういえば、「航空機による威嚇飛行」ってロシアがやるような高速の戦闘機、攻撃機で低空からフライオーバーするような模擬攻撃でなきゃ成立しないw
大型機で周囲を旋回するなんて、むしろ相手に敵意があれば「撃ち落としてください」と言ってるようなもんw 韓国軍も政府から出せと言われて出したんじゃない。
普通こんな映像で韓国国民も世界の人も納得すると思わないでしょ。
海自もどうせこうなるの予想して公開渋ったのに 脅威を感じたなら、なぜその場で無線で意図を正さなかった?という指摘が生じるだけ
いずれにせよ、「韓国海軍には話が通じない」という国際社会での致命的な悪印象を自国政府に広められるとかw >>455
お前の願望はいいからw 早く周波数情報公表しろよw 艦砲が指向しなかったから攻撃意図が無かったと判ったはずだ、とか言ってるみたいだが、
VLSからのミサイル発射は何の前兆も無いだろ?
それに、もし火器用レーダを感知したと言うなら何故逃げないで再び接近してきたか?とか
言ってるが、海自隊員の職業意識舐めてるだろ?朝鮮人とは違うんだよ。 ・さらに、日本の哨戒機が通信を試みた時には、すでに救助活動上空から相当に離れた後だった。
なぜ離れなければいけなかったのでしょうか
ほんと墓穴以外の何物でもないなw もうちょいマシな動画出せよ
待たされた挙句パクった動画って
ほんとに程度の低い国家だな >>457
>>460
あのさあ・・・日本政府、自衛隊はあくまで韓国を友好国として扱ってるわけ、いまのところは
だから友好国軍の電波情報を一般に晒すなんて敵対行為はしないし、照射受けた現場でもあくまで攻撃意図はないだろうとして確認してるの、
それに応じなかったことが問題、そして韓国政府は自らとどめを刺した、「聞こえてた」という証拠を出してw >>462
なんだ、政治的に大騒ぎしたかっただけかwwww >>462
単なるパフォーマンスかよ。こりゃ日本が悪いわ。 艦砲を向けるという行為はミサイルがある現代では威嚇のつもりはあるけど
それ以上ではないですよという意味、向けてなかったという事は本気の可能性がある
>軍用機には適用されないと明確に規定されている。
騙るに落ちた、上でも触れられているが適用されないという事は縛る規定もないという事
低空飛行云々はイチャモンでしか無いと自爆 韓国軍:救援活動中に脅威を感じた
自衛隊:脅威を感じなかったから、応援は呼ばなかった。ムカついたので政治問題として大騒ぎしている。
これやベーじゃんw >>465
日本語Twitterでも韓国人が「軍用機には適用されない」を持ち出して袋叩きになってたが、
なんでこれが反論になってると思うのかが疑問なんだよなw破れかぶれの言いがかりならまあわかるが
これを反論として用いるには「軍用機には更に厳しい規則が課せられる」という条約なりを持ち出さないといけないのにな 捜索・救難中に友好国の鈍重な大型機が周囲を旋回していることに脅威を感じる・・・
という主張をするほど、「なにか見られて困ることがあったの?」という陰謀論を助長してしまうんだよなぁ >海自隊員の職業意識
戦争もしたことないなんちゃって軍隊の職業意識wwww
戦場では他国から守ってもらわないといけない人たちの言葉には説得力があるとおもいます! 脅威を感じたと主張する朝鮮人が応援を呼ばなかったのに自衛隊機が応援を呼ばなかったら何だと言うんだ?w
自衛隊機は照射を受けた直後に報告をしてるわけだが朝鮮人は怖かったニダ!と言いながら何もしなかったw 馬鹿だ、馬鹿だ、とは思ってたけど、これほど馬鹿とは・・・・・・・・・・・
一国の国防省が一週間かけて、これとはな。恥を恥とも感知できない奴らに何言っても無駄、無駄。 脅威を感じるようなことではないのに、大騒ぎされてもねw
そりゃ別の目的があると捉えられても当然でしょ。 防衛省のビデオからP-1の乗員が危険を感じてるのは見て取れるな
これはヤバいってすぐ離れてるし
呼びかけ無視してる朝鮮人は何も感じてないんだろうな
危険だと思えば自衛隊機のように通信を試みるはずだし 脅威も感じてない、言ってもムダとわかってるのに、むかついたから大騒ぎしてるの? クロちゃんみたいだよね
何が違うのかは言わないけど違うんだって しかしまあ「韓国のプロパガンダは巧妙で、日本はやられっぱなし」という日本国内の評判wにも傷がついたな
中国と比べると雲泥の差で、「大声で反対のことを言えば勝つ」という国内の原理に基づいたままで相手の論理性に訴える要素がない
・・・あ、今気づいたけど、ハングルでしかうpされてないし、国内世論工作専用プロパガンダなのか!
国際社会ではどうやっても勝ち目ないし、国民を愚民化してなだめるだけと考えれば筋が通るな、ただ韓国メディアも疑問を呈しているようだが・・・ >>450
無線交信で少し前のHULL NUMBER 971を意図的に切ってJAPAN NAVYから使っているのが韓国らしいな
音声が反響している気がするから艦橋内の音声録音か?
この程度ならHULL NUMBER 971は聞こえただろうが、録音したのが海警なら呼び出されて無いから反応しないのは普通だろうな
駆逐艦は聞こえてなかったんじゃ無いか?
もしくは何時もの整備不良で無線機が壊れていたか共喰い整備で国際共通周波数を聞いて無かったか?
又は、普段から共通周波数用受信機で他の放送を聞いていたのかも?
あとはFCレーダーを照射していて艦橋内にレーダー照射中のブザーが鳴ってて無線が聞こえなかったのかもな
韓国海軍の怠慢だろうな
海警の救難艦は国際共通周波数を聞くのは仕事だから録音されていたのだろうけど、自衛隊のつべから加工してないとは言い切れないからなぁ 結局、無線に応答しなかったという問題には回答しないわけね
馬韓国人はw >>479
昔は日韓の国内(世論=マスコミ)を治めればいいから無理筋が通った
今は国際世論がベースなので >>483
論点のすり替えにチェリーピッキングとストローマンは韓国御用達だからな Youtubeのコメ欄に英語で反論したり英国人専門家のツイート張ったら速攻消されるぞw
韓国側の意見はそのままだから、国防部の担当者が張り付いて手動で消してるわ。どこまで汚いんだよあいつらはw 河野太郎外相は4日、日韓外相電話会談で韓国海軍の駆逐艦によるレーダー照射問題に関し、早期に解決することが重要だとの認識で一致したと明らかにした
2019/1/4 16:46
共同通信
https://this.kiji.is/453827016178762849
アメリカに怒られちゃったのかな?
ガキの喧嘩はやめろって 「天候が悪かった」というのは嘘
「聞こえなかった」というのも嘘
「低空飛行で脅威」というのも嘘
てか 目視で相互確認できる位置取り(Visual Contact)までしてる
海難の捜索では200ft程度まで下りることもあるしMAD探査時はもっと
P-1の速度が200km/hくらいで低速にて本領発揮、P-8じゃムズイ
C-2/P-1板の旧住人としてはネタ増えて喜んでるが、誰もおらん (;_;) 韓国動画にこれのどっちか張ってみてくれ。俺は張ってもログアウトすると表示されないから連投規制に引っかかったかも知れない。
ただし日本側の意見は削除されまくってるのは事実だからなw
British experts explain that the flight of Japanese patrol aircraft is at normal altitude and there is no danger.
You should understand that maritime patrol aircraft fly lower than normal airplane.
And experts say that it is abnormal that Korean warship did not reply to Japanese patrol aircraft.
https://twitter.com/alessionaval/status/1078604467178737664?
?? ???? ??? ???? ??? ??? ?? ??? ??? ???? ?????. ?? ???? ??? ???? ?? ????.
??? ??? ??? ????? ?? ?? ??? ????? ?????.
https://twitter.com/alessionaval/status/1078604467178737664?
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>450
あれ日本側の呼びかけを少し早送りしてないか?
日本側の動画に比べて発音がおかしくなってる風に聞こえる >>488
200kmてマジ?MAD捜索ってそんなに速度落とすのかよ
確かに低空で4発機がくるくる旋回するのはよそでは見れないよな >>487
はやく周波数情報出さないと、
どっちもどっちでおわちゃうよwwww >>492
1,000yard (914m) 18sec, GS:約183km/h
計算 間違ってるかな? 【悲報】現役韓国軍兵士ばーべっと くん、鍵アカに。
@barbette_81mm >>486
それを日本側のつべのコメント欄に英語で書いたらいいのでは? >>486
あ、Twitterのほうがいいか。
自分は英語できないから出来ないけど。 >>491
日本側も何回も繰り返すうちに早口になったりゆっくりになったりしてるから早送りを疑う理由はないと思われ
>>494
すまん、詳しくなくて何の数字かわからんけど、グライドスピードが183km/h
それって着陸態勢の話じゃなくて? 防衛省の英語版Twitterが炎上すればいいのかな。
開設するもあまり活用してないみたいだけどw >>482
神風攻撃に備えて光学カメラ向けたら連動してたまたま照射したFCレーダーと
日帝撃滅のため万感の思いを込めて砲口向けるときのFCレーダーって波形で見分けがつくの? >>500
防衛省の動画で
00:08 KCG-5001とRoKN-971の離隔 1,000yard
00:42 KCG-5001 Abeam (正横通過)
01:00 RoKN-971 Abeam (18sec)
MAD使用時の速度はそこまで落とすかわからんけど
深さ方向の探知範囲は高度と直結するから、ギリギリまで下りる
だから 防錆の仕様がちがうんだわ ____
`ヽ. : . : `ヽ
\. : . : \ __
__ -‐─-ヽ. : . r‐く ̄ : . : `⌒ヽ
 ̄ア. : . :/ ̄. :、:ヽ\: .\\ヽ: \
/. : . :イ . : . ト、lヾ\ト-‐ァ=トN. : \ 広開土大王艦長
/: . : . / /. : . : .| /´ __ | : . : |
. : . :イ. :|. : . : . | ′,=- '⌒`∨ヽ/ 表へ出ろ
: // : ∧. : . : | ,,,, ` "" ',: : \ ,-、
l. :,ハ. :\/: | ____, ハ \ i ∠_`くノ
!. :| |. : . |:|. ヽ _ 「 Y / iヽ: .| 厶- ` l
!. :| |. : . :!l : .「`「ヽ、_ ` ´_/ l | ソ ├- ,′
l. :!| . : |l: .l|「~l  ̄ l ̄\ l川 7 /
ヾ| ヽ. : | |: l:ハ_」 ヽ_ \_||レ' | |
l! ∨ヘト、ヘ Vヽ‐┘ ー ヽr=リ\ _」 L
,イ / ̄\lソハ ヽ丁ヾヘ、 /`┴--┘|
〃 ´ `ヾ、、__ \ _丿\ └く 〉
|| \ ヘ  ̄ ̄ ト、 ,ノ`ー─一ヘ、
〃 Y l| : il ヽ { l
// il l! ' l! | | |
」_| | L =' ‐- _ ノ!l | ト、 /
/√ ,イ / `7 || 「 `ヽ j >>492
目測で韓国軍艦を通過するときの秒数測ると200km/h切ってるんじゃないかって思う >>497
アップ当日に繰り返しとっくにやったけど表示されなくなったから規制くらったかも。 >>250
> 韓国はただのキチガイ。
キチガイにあやまれ。韓国と一緒にするな。キチガイにも人権はある。
韓国人には、……、ないかもしれない。 韓国軍の組織内がどうなってこうなってるのか
本当に分からなくなった
どこで不具合起こしてるんだろ >>504
>>506
あ・・・そういうことか、せっかくの映像の理解が周回遅れだったわ、サンクスw
100ydsを通過した秒数で割り算して推定ってことね、フラップが見えていればもっと良かったんだがw 嫌韓ネトウヨが盛り上がっただけで
こんなん誰も得しないのはわかりきってること
親韓代表の安倍ちゃん信じてるピュアウヨ残念 自衛隊もさ、レーダー照射されたんだから韓国に慰謝料請求すればいいのに! なんでチョン工作員って、韓国にとりわけ厳しい天敵みたいな安倍のこと「親韓派」「安倍チョン」とか言えるのかねえw
ムンムンのこと「日本の狗」呼ばわりするようなもんじゃね?
プライドないのか >>514
韓国が噛み付いてくるから政府全体として困り果ててるだけで
別に安倍氏は厳しくないでしょ 海自がSTIR火器管制レーダーの波形を発表した場合の被害者一覧
アルゼンチン海軍
カナダ海軍
チリ海軍
ドイツ海軍
ギリシャ海軍
オランダ海軍
ブルネイ海軍
ベルー海軍
ポルトガル海軍
台湾海軍
トルコ海軍
オマーン海軍
タレス・ネーデルラント社 >>518
一般公開せずに特定の国の政府にのみ情報公開すればいいと思うが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています