韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bcf-Ez34) · 2019/01/05(土) 20:30:42.51

!extend:checked:vvvvv:1000:512
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 194f-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:46:53.47

国際宣伝戦の情勢は、YouTubeに日本がupの映像英語版と、韓国の反論映像の英語版を較べれば
一目瞭然だよ。
日本の方のは、高評価/低評価の数で高評価の方が低評価より一桁多い。一方、韓国のは高低の数が
ほぼ拮抗してる。つまり低評価がえらく多い、ということだ。

今のところ韓国の狙った宣伝は、明らかに逆効果になってる。まあ、あの酷い映像では当然だがな。
非難すべき相手の映像をそのまま使い、しかも一部改竄して、とか恥を知ってるのか。
しかもこれやってるのが、一国の国防部だとか、呆れて物も言えんわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:50:55.26

>>78
そんなん思っているのはお前だけ。
韓国国防省ですらそんな無茶な主張は言い出さない。

韓国軍機は偵察の際に、いちいち偵察させていただく事を相手に確認を取るのかという話だからな。
絶対にしないような事を日本に求める訳も無し。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:54:32.70

>>81
艦の近くを他国の軍が勝手にで低空で飛んで
写真撮影など偵察なんかされて
日本の自衛隊はもんく無いのか？

CUESでは相手を威嚇する接近を禁じているので
先に国際法を破っているのは日本の側。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:55:20.18

100歩譲って
仮に韓国海軍が自衛隊機の何でもないような偵察行動を
脅威飛行だと受け取ったとして。

それがCUES違反の火器慣性レーダーを使用していい理由には全くなって無いし
その明確な違反行為に対し、何の通告もせず、返答もしない
相互確認義務に反して良い理由にも一切ならない。
言い訳にも何にもならない子供の強弁みたいなことを言い張ってるんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 00:56:21.47

>>65
逆探されてないと思ってるのは国防省だけじゃないかな。陸軍はそこら辺ちんぷんかんぷんだろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:56:48.15

>>84
何ら文句ない。
韓国軍機も平素からやっていること。
偵察飛行ってのはああいうこと。
世界の軍が同じ。アメリカ軍だってそう。
どこの国でも普段から受けてるような事だから、そもそも脅威に感じてたわけが無いんだよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:58:02.96

>>83
ただの偵察じゃないだろ。
異常な接近で相手の作戦行動を妨害し
挑発、威嚇する行為をやっている。

これはCUESで禁止された行為で
日本が先に違法行為をやっている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 00:58:21.08

>>41
ブログ読む限りでは電波情報を実務者協議で公開しても問題なさそうだから、最後は日本政府判断で公開されることを望みます！
そして、韓国に正式に認めさせて再発防止約束させましょう。
お願いしますよ、あべさん。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-EQwW) · 2019/01/06(日) 00:58:25.40

>>84
それ中露の日常行動だか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 00:59:15.76

>>78
その韓国は事前に何も連絡せずに日本のEEZで救助活動をやってるわけだが？日韓SARは無視ですか？密漁の幇助ですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:00:19.61

ただの論点のすり替えやってるだけで、レーダー照射がアウトな事実には全く変わらんからな
しかも威嚇的飛行（）は完全に韓国側の主観だけで具体的な映像は豆粒みたいなP1が写った10秒ちょいのみｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:01:14.02

>>88
普段から中露から抗議を受けたことはないんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:01:29.10

しかし、出せるはずないと高を括って、あんな子供の趣味みたいな動画公開して、韓国ってマジでヤバい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:01:50.47

>>84
言葉で説明しても分からないだろうから、動画も探してきてやったよ。

オーストラリア空軍
https://www.youtube.com/watch?v=ifst9cJdros

海自の哨戒機と何ら変わりないだろう。
普通の国の、ごく当たり前の偵察飛行に過ぎないんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:02:17.06

>>91
韓国が違法行為してたというなら
どの行為が、どの法に違反しいてるか
具体的に書いてくれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 01:03:02.54

哨戒機は現場に到着して初めて南朝鮮の駆逐艦と警備艦が居るのを知ったわけだが
どうやって事前連絡しろと？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 194f-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:04:54.16

紳士蟻さんのブログによれば、韓国では例の反論動画で、日本が沈黙した、勝ったとか
騒いでるとのこと。沈黙してるのは、NHKとかサンケイを除く新聞マスコミだ。

来週には日本政府の再反論があるはず、その頃にはYouTube対決も決着してるだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:06:11.03

>>95
日本の哨戒機は、韓国駆逐艦に対し
機首を向けて低空で接近した。

これはレーダー照射や砲を向けたのと同様
模擬攻撃であり、国際法で禁止された挑発、威嚇行為。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:12:42.60

ちょっと大変！
韓国が敵味方装置の交換、約一兆円をケチッてるから、日本に対して誤射があるかもなんて書いてあります。
洒落にならない…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:13:40.36

>>99
哨戒機はオーストラリア空軍の例とほぼ差のない高度や距離で写真撮影しただけ。
そもそも攻撃行動なんて低空で接近する必要がない。
遠距離から火器管制レーダーを照射すれば済むんで。

まさに韓国駆逐艦がやったような事だよ。
5000mも離れた距離の哨戒機に、なぜそんなもん照射した？
完全に模擬攻撃行動。
CUES違反。国際信義違反。国としての体を為してない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:15:21.42

航空機の機首は、砲やミサイルやレーダーと同様
それを相手に向けただけで、大変な威嚇であり模擬攻撃となる。
だから細心の注意が必要。

これは知らなかったが、たぶん自衛隊員も
知らなかったんだろｗ

しかし軍では常識のようで、自衛隊は軍としての知識が
足りないようだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:16:54.07

海外の軍関係者等の専門家でも、動画見て日本機の行動が危険なんて言ってるのは一人もいないからね。
何の問題も無いと断言してる者こそ居ても。

韓国側の主張は軍事の専門家が見れば
噴飯物のデタラメなんだよな。
それを事もあろうに軍事の最高機関がやってるんだから、恐れ入る。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:18:20.81

そもそも真上を通ったら艦名や番号を確認できないんだからやる意味がないんだよなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-RM76) · 2019/01/06(日) 01:19:05.40

そもそも四発大型機が水上艦艇を攻撃するには、水平線外から対艦ミサイル発射するのでなければ自殺行為だからね
大型機が接近しても何の脅威にもなりえない、潜水艦にとっては天敵だけど

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 01:20:02.29

>>102
> しかし軍では常識のようで、自衛隊は軍としての知識が
> 足りないようだな

朝鮮人だけの常識では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:21:27.70

>>106
★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:23:45.81

>>102
駆逐艦は垂直発射型のSAMを装備してるんで
火器管制レーダーの照射すなわち何時でも撃墜可能という合図に他ならない。
CUESでも明確に禁止されている危険行動なんだよね。

そんな事を平然とやっておいて
機首向けられただけで脅威とか、どの口が言うんだろうか。
呆れて物も言えない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:25:42.87

わかったわかった。
んじゃP-1が機首向けてカミカゼばりの低空侵入してくる映像くれ
火器管制レーダーと同軸の光学カメラで撮影してたって言ってたよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:26:46.22

>>106
機首を向けた接近も
いつでも攻撃可能という攻撃態勢で
レーダー照射と同じで模擬攻撃

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:27:55.27

>>109
当然あるだろうが
すぐには出さないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:31:08.54

>>107
すみません、⑤の解説について拠り所としている法規や指針や協定などを明示してもらえますか？

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j (ﾜｯﾁｮｲ 5161-mHCk) · 2019/01/06(日) 01:31:11.94

『当然あるだろう』

言質取れましたw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:32:44.65

>>107
そこでいうまっすぐ降下ってのは、爆弾の投下体勢の事なんだよね。
爆弾の投下能力のある航空機が、まっすぐ突っ込んで投下の真似事をするのが脅威という意味。
自衛隊機はそんな飛行をしていない。
通常の哨戒活動で艦の周りを旋回していたのみ。

逆に火器管制レーダーの照射というのは
CUESでハッキリ明記されて禁止されている、明瞭な攻撃準備行動。
言い逃れできる余地は全くない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 01:34:27.26

これからまっすぐ飛んでくる朝鮮人の飛行機は片っ端から撃墜していいそうだw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:36:16.64

韓国軍は、哨戒機が艦の真上を通ったという主張をした。
真上だと写真も撮れないし、偵察で飛ぶ意味がない。
威嚇だという主張にも一定の理はあった。

しかし動画見ると、自衛隊機は一度も真上なんて通ってない。
明かな嘘だったんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:37:16.48

>>111
ついこないだ「これが日本哨戒機が低空飛行した証拠映像だ！」ってな動画を韓国が公開したけど入ってませんでしたよ？
何で入ってないんです？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1392-rnvF) · 2019/01/06(日) 01:42:29.78

まあ「韓国の｢５｣は珍しい」ってP-1のクルーも言ってたし
逆に韓国の大王艦からしてもP-1との遭遇は珍しくて
マニュアルとかあっても勝手に動いちゃう人たちだから
なんかテンパって照準レーダーを当てちゃったんでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:43:42.63

>>117
僅かに遠方から撮られた小さい映像が入ってたが
それを元に高度を計ってみると、なんと200m以上あった。
150mとか言ってた韓国は墓穴を掘ったんだよね。

しかも哨戒機が異常接近してるかのようなコラ画像を作成してサムネに使ってるし。
証拠など無いから、そんなものを作って印象操作してると言われてもしょうがない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:45:10.36

>>96
日韓SARの第3条では情報を交換することになってるがそれを怠ったということは日本に知られたら不味いことをしてたんでしょうね。
本気で救助したいなら日本に連絡する方が早いはずだし日本のEEZの管轄は日本だぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:46:07.35

>>96
それに他国での密漁が合法だと？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39d8-tDNo) · 2019/01/06(日) 01:47:55.71

>>116　もう朝鮮なんて相手にしなくていいよ。
嘘、論点すり替え、友好国攻撃
在日が何喚こうが、すでに国家の体をなしていない。
慰安婦（実態は売春婦）、徴用工（高給に進んで行った）全て嘘。
国内で、南朝鮮擁護する官僚、マスコミは金と女で弱みを握られたゲス
これがすべて。
もう相手にする必要はないよ。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 01:49:43.48

>>102
海外の専門家は問題ないっていってるが。少なくとも専門家じゃないお前よりは信用できるな。

「日本側に危険な動きない」米専門家が動画を分析
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190105-00000025-ann-pol

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 01:58:58.89

>>110
機首を向けたら危険な行為、百歩譲ったとしても
何故艦船側から通信をいれないの？
船を守るために危険であろう哨戒機の動きを誘導しなかったのは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:14:57.70

>>112
■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:33:05.96

アクロバットも模擬攻撃もしてない
ただ方位角90度に艦船を見て飛行するのが危険とか港湾からの出港すらできんぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-aTgV) · 2019/01/06(日) 02:35:53.15

>>125
＞>>112
＞■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結
＞
＞①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
＞②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
＞③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
＞④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
＞⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。
早くどれを自衛隊機がして、それをした証拠を出せよ
口ばかりのアホな韓国人みたいな真似してないで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:35:57.64

この韓国擁護の人は面白いね
このキチっぷりを諸外国の海軍人に伝えたい
もう本当にザ・朝鮮人！って話法だよな
FCレーダー照射しておいてCUESを引用するのはメッチャウケる
挙句の果てに「社会人として常識が」とか
韓国人はデフォルトでこう言う発想をするサンプルとして秀逸
韓国政府や韓国海軍がなかなかコメントを出さないので、民間の生の声としてもっと沢山の書き込みをお願いします

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:37:39.37

韓国側の映像やといいとこ高度200mだしな

なお
韓国空軍の哨戒機パイロット
「防空識別区域内に外国籍の船が入ったら60mまで低空飛行して領海外へ追い出す」

http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=200911100051

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:41:36.94

>>124
それは知らんが、おそらく司令部に対応を煽ぎ
そこからの命令待ちとかだろ。

一方の日本側は、レーダー照射があっても
まるで予定通りのごとく対応し
司令部ともやり取りしてないようで不自然だな。

だから計画的な挑発行為だったと思われる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:44:17.76

そもそも日本の近くで隠れてコソコソやってる時点で日韓SAR（捜索・救難）協定違反なんだよね
韓国人に条約や法律という概念は難しいことが今回の件で世界的に周知されてしまった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:48:15.91

>>129
高度が何メータだろうが
機首を艦に向けて飛べば、攻撃準備だという事だろ。

まお韓国がその証拠を出してないと言うが
日本も証拠は出して無いので同じだな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 02:50:19.78

>>130
日本の哨戒機への通信には司令部の対応が必要ってこと？
より問題になりそうなロックオンは司令部の対応が必要ないって変じゃないですかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:51:26.72

ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh
ID:YA5FaAmN0

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:51:52.70

>>131
だからどの行為がどの条文に違反してる
というのか
具体的に書いてくれ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:52:28.40

通信設定に上級司令部の判断てなんのギャグだよ
ほんとこんなのしかいないのな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:53:29.34

3条読んどけ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-H2-1311.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:57:08.47

http://hissi.org/read.php/army/20190106/WUE1RmFBbU4w.html

冷静にキチってるのが素晴らしい
もっとサンプルを！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 03:00:25.57

>>137
違反してるのは日本側だろ

日本は韓国側の救助活動を妨害した

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 03:01:48.09

日米中など21カ国の海軍高官が参加する西太平洋海軍シンポジウムが22日、中国山東省青島で開幕し、海上で他国の艦船と予期せず遭遇した場合の行動規範を定めた「海上衝突回避規範（CUES）」で合意した。
無線で行動目的を伝え合うほか、敵艦を攻撃する際に照射する火器管制レーダーを相手艦船に一方的に照射しないことなどを決めた。海上での偶発的な衝突を防ぐのが目的。

「無線で行動目的を伝え合う」こともバッチリ書かれてるんですがねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:02:03.36

この通じなさ具合w

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 03:04:45.32

日本語通じない相手とやり合うのは大変だなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb78-pkQ9) · 2019/01/06(日) 03:05:52.54

中国父さんですらごめんなさいして出来た海上衝突回避規範（CUES)の違反やしなあ
韓国兄さんが謝らない限りは終わらんで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:06:23.44

いや、この人相当面白いよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 03:07:03.86

どの条文に違反してるか具体的に書けよ
↓
ほれ。3条読めよ
↓
救助活動を妨害したのは日本！

今回の韓国とそっくりの反応で草

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:08:23.00

韓国が赤化して北の奴隷に落ちる、その歴史的な流れの中にいる実感

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:09:53.78

それが成功した後には南北まとめての外科手術

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:11:29.49

ID:YA5FaAmN0
は優秀
だけどそれが故に処分されちゃうんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 03:24:25.56

>>118
遅レスだが駆逐艦の横を通過した時に艦番号の9が5に見えた乗員が報告したが後で9だったと
訂正されて呼びかけも971で行ってる
読み間違えた5から始まる番号の艦が日本の近くまで滅多に来ないから珍しいと言ってるだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 03:27:02.31

>>149
そういうことか
「5って珍しいですよね？」のあと総スルーだったから
この人がなんか頓珍漢なこと言ってシカトされてたのかなあとかちょっと心配だった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 03:35:16.05

>>150
防衛省のビデオ全部ちゃんと見れば後で乗員が971ですと訂正してるのが聞こえてる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:38:56.46

「韓国の5は見ないですよね」みたいな表現だったな
間違えたのは士官の1Pだろうから、間違いを押し通さない様に念押しの為のリコメンド
発言したクルーは年齢から恐らく海曹
韓国海軍の艦番号5xxが掃海艇の類である事も当然のごとく把握していている筈
つかその前に艦型からKDX-1である事は既に把握しており、その艦番号は97xである事がクルー間で共有されている筈なのに「機長マジですか？」って事

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM95-sxLP) · 2019/01/06(日) 04:07:20.13

韓国国防部がアップロードした動画に広告ついてる…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ba7-ikDe) · 2019/01/06(日) 05:37:14.17

5000兆歩譲って事実関係もクソもないプロパガンダ動画(壮大なBGM付)になってるのはいいとして、
数百万回再生されるのを予期して収入広告までつけるとは
さすが韓国　日本にできないことを平然とやってのける

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 06:32:57.43

>>130
危険だと思ったら止めるように連絡するのも一々司令部に指示をあおぐのか？韓国は

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 06:34:44.97

>>132
え?それじゃあ近くに軍艦がいたら離陸すらままならないし軍用機は高高度も飛べないな。下手したら民間機も軍艦がいたら飛べないなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 06:35:57.56

>>139
見られたら緊張するから妨害になるのかよ。そんなやましいことをしてたんだね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb02-K3f7) · 2019/01/06(日) 07:19:18.58

>>153
広告入れているのには草生えるよねw
手にした広告費用は誰のポケットに入るのかなあ？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 31e1-3A6Y) · 2019/01/06(日) 07:22:01.83

>>8
普通に「なぜ火器管制レーダーが照射されたのか」を明らかにして、
「再発防止策を講じてもらう」でケリが憑くはずなんだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a902-3dBK) · 2019/01/06(日) 08:00:49.56

上からの命令で北と共同でヤバめな活動をさせられていた現場が、告発するために
わざとやったとか？
国内での告発では揉み消されるので、外国(なので自衛隊だったのはたまたま)を
巻き込んだ。
可能性は極めて低いと思いますが・・

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde5-bldH) · 2019/01/06(日) 08:02:06.18

>>8
>>159
日本側の公的な要求は

・海上衝突回避規範（CUES）遵守の確約
・偶発的衝突防止を防ぐ観点から「レーダー照射の再発防止」の確約

の2点

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 08:05:08.94

韓国軍はレベルが低くてバカだから照射してもバレないと思ったんでしょ。
１回目の言い訳は明らかに日本を侮ってる。

映像出されたらレーダー探知して照射元まで特定されてるから動揺し、日本を避難することで話をすり替えた訳ね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 08:06:09.42

>>159
問題は、韓国軍が「どちらが悪いか」みたいな国内向けアピールに終始しちゃった結果、再発の可能性が大きく上昇したってことなんだよなあ

韓国主張のEEZをゴリ押しするためにやってるなら余りに悪質だし、現場の暴走を庇ってるのなら韓国軍は極めて危険な組織だということになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-aTgV) · 2019/01/06(日) 08:15:26.27

証拠を求めたらスルーwwwwww
キチガイは楽しいなあ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde5-bldH) · 2019/01/06(日) 08:54:02.09

CUES遵守と再発防止求めてるだけなのにどうしてこうなった
なんで全くもって面白くもねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5184-59sC) · 2019/01/06(日) 08:57:58.40

ニュー速とか＋とか核物質の受け渡しだの瀬取りだのマジで考えてそうな奴が湧いててすごいな
韓国憎しで何もわからなくなっちゃうのかね

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 09:00:10.58

まあなにかしらの理由がないと
単純に練度がクソ、機器の整備状況がクソ、国際法令についての理解がクソでスパローキムみたいなのが存在してたということで
それはそれで外海に出て来られても困る存在だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 09:04:27.59

Yahoo!ニュースに韓国動画は悪質コラって出てる～

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 09:04:39.10

むしろ瀬取りにせよ密漁支援にせよ、EEZ拡張にせよ、何かしらの政治的意図があってやったことだと思いたい

韓国政府の対応を合わせれば、却って「日本機をからかってやれ」とか「接近しただけでパニックになって」とかで起こっていた方が不安になる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 09:06:55.44

EEZ拡張は多分にあるでしょ
日本EEZからの漁船追い出しとかあったしな、あれも位置がわからなかったとか有り得ない
GPSと海図の使い方もわからない素人集団がそこまで出張ってきてたとしたら恐怖でしかない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/06(日) 09:08:33.32

韓国が日本を介して諸外国を相手にキレてるってのは、演劇的な意味でそこそこ面白いと思う
複数あるエンディングも、観客的には大体絞られてるから安心して見ていられる
一方で演じてる役者はそれが分かってないから演技が超リアル
中国の出方で韓国の扱いが変わってくるが、現状トランプが話が通じない政治家なんで、自分の国以外の事に余計な首を突っ込むには厳しい状況
よりによって何でこのタイミングで余計な事を！と考えてる国は多いだろうな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/06(日) 09:14:36.19

中国ですら詫び入れしたFCブッパなんて大それた事を、よりによってこのクリティカルなタイミングで行うには、それなりの理由があってこそと考えてしまうんだな
ちゃんと学校教育を受けている日本人なら何らかの論理的整合性を求めてしまうが、韓国人はそんな事はまるで考えていない
昔の日本人が常識として分かっていた事を現代日本人は忘れてしまっているから、これはこれで良い教材になった

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 09:14:52.73

>>139
悪天候と高波はどうなったの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 393c-ZBCD) · 2019/01/06(日) 09:18:06.23

声闘君は休憩中かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b02-yYxO) · 2019/01/06(日) 09:22:00.37

相手しないことにしようとか言ってたのに結局みんな相手するのな
話の流れ読めなくてつまらんからNG解除するかどうか悩むな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a902-3dBK) · 2019/01/06(日) 09:22:22.32

>>170
EEZをサラミすることについては、日韓漁業協定が不調に終わった時に韓国側が
なにやら不穏な発言をしていたので可能性はある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 09:44:33.46

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は交信せず接近し、相手に脅威を与える模擬攻撃飛行、挑発行為をしたと。

■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 09:44:59.88

レーダー照射の有無以前に
日本側が勝手に接近して飛び回ったことが問題。

何の連絡もせずあんなことされたら
威嚇されて当然。
海自が礼儀知らずバカだった。

安倍は護衛艦の空母化と、
1機100億円のＦ－35戦闘機を大量に導入することを
国会で通そうとしている。

安倍政権の今回のこのバカ騒ぎは、そのための宣伝が目的。

これが結論ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-BBOa) · 2019/01/06(日) 09:50:51.12

IDコロコロは無駄だと知ったらしいｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 09:51:16.14

>>175
煽られに弱いというのは、相手の思うつぼ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 134b-GbNK) · 2019/01/06(日) 10:10:44.51

また、チョンが発狂して連投かw

やれやれ

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３