攻撃ヘリ総合スレ 32

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 23:34:08.41

まったりやりましょう

攻撃ヘリ総合スレ 29 過去スレ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544080306/
※スレ30
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546565144/

※前スレ31
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1547888839/

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 13:50:40.72

>>606
必要ない。敵の上陸意図をくじくために必要なのは上陸される以前に
阻止する能力だから。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 13:51:34.81

>>605
今度は何の話？

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★7
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548668938/

なら今日なんかも書き込んでるけど、
コピペ合戦とか始めたいのかな

後、アメリカの意向は関係ないよね？

攻撃なり反撃に関してだぞ？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 13:52:26.96

>>602
その為に何が必要かと言うのがこの議論の論旨だろう。
固定翼機、艦砲が使い難い場面があるから米海兵はAHを手放さないし
陸自も派米島嶼防衛演習にAHを参加させた。
穴の空いた抑止力を中国が見過ごしてくれると考えるのは浅はか。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 13:52:31.81

>>607
絶対のない戦場においてか

水陸機動団自体が無駄と書いてるのか？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 13:53:35.92

ここで次期中期防をみんなで確認してみましょう

>計画の方針

>主に冷戦期に想定されていた大規模な陸上兵力を動員した着上陸侵攻のような侵略事態への備えについては、
>最小限の専門的知見や技能の維持・継承に必要な範囲に限り保持する。

>基幹部隊の見直し等

>戦闘ヘリコプターについて、各方面隊直轄の戦闘ヘリコプター部隊を縮小するとともに、
>効果的かつ効率的に運用できるよう配備の見直し等を検討する。

>防衛力の中心的な構成要素の強化における優先事項

(2) 装備体系の見直し

>航空機等の種類の削減、重要度の低下した装備品の運用停止、費用対効果の低いプロジェクトの見直しや中止等を行う

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/chuki_seibi31-35.pdf

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 13:54:25.64

>>611
エンジンの開発、なくす？

モチロンその可能性はあるな

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 13:54:52.42

>>609
フォークランド紛争では攻撃ヘリコプター無しでハリアーで作戦を完遂できているが、
逆に攻撃ヘリコプター無しでも問題が無いという事の証明ではないのか。

当事イギリスは攻撃ヘリコプターを持っていなかった。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 13:58:03.12

大統領などを直接選挙で選ぶ民主主義政体は思想戦によって
攻略されてしまう場合がある。

それが、ロウソクデモから文在寅を経た今の状況。
中国は政治経済の浸透によって将来的に台湾を掌中にできることが
わかっているのに、わざわざ軍事力を使う意味がない。

香港もマカオも全て政治的に中国に取り戻された。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:01:16.60

>>613
ガゼルに武装化施してガンシップとして使ってるんだが

During the Falklands War, the Gazelle played a valuable role operating from the flight decks of
 Royal Navy ships. Under a rapidly performed crash programme specifically for the Falklands conflict, Gazelles
were fitted with 68mm SNEB rocket pods and various other optional equipment
such as armour plating, flotation gear and folding blade mechanisms.[70] 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/A&;#233;rospatiale_Gazelle

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:03:12.32

>>615
フォークランド紛争には投入してないよ。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:03:55.68

>>614
中国賛美を始めたの？

タイプ・ムーンなら全然政策進められんだろ。
台湾みたいに西側要はアメリカと上手く
やってないが、外交的には欧州でも完全に
無視状態だろ？

価値あるの？なぜ

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:04:27.77

>>616
ガゼルが何の事かわかってるか？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:04:58.92

>>617
日本政府の批判はその位にしたほうがいいよ。

「中国のみなさん、新年おめでとうございます。安倍晋三です」だから。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:06:28.37

>>618
サン・カルロス上陸

5月21日未明から午前中にかけて、SASがグースグリーン周辺に降下して陽動を行うと
同時にイギリス陸軍空挺大隊を中核とする部隊が東フォークランド島西側のサン・カルロス
に上陸を開始し、橋頭堡を築いた。イギリス軍は抵抗をほとんど受けずに上陸し、この作戦
でのイギリス軍の損害はガゼル2機など軽微だった。

---

抵抗をほとんど受けない上陸なのに損失するなんてヘリは本当に脆弱なんだな。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:07:41.85

イギリス
フォークランド紛争、湾岸戦争、コソボ紛争、イラク戦争などで用いられた。
第22 SAS連隊と陸軍第8航空団による作戦にも用いられている。
フォークランド紛争の時期を除いて非武装であり、唯一武装したフォークランド
戦争においても、「その武装が使用されることはなかった。」

偵察と戦場連絡機として現役で2022年まで運用予定[1]。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:08:13.59

調べれば調べるほど上陸作戦においても攻撃ヘリコプターが役に立たない
ことが浮き彫りになってくるな。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:09:54.39

>>619
なんかもう本格的に板を間違えてないか
通してみてるとアレな人にしか思えんぞ

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:12:03.17

>>623
どっちかっていうと攻撃ヘリコプターが好きで好きで、ちょっとでも批判されると
「あいつは親を攻撃ヘリコプターに殺されたんだ」みたいなアレな事言ってるのは
あなたでしょ。何スレも前からそういう事言い続けてるでしょ。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:16:49.43

>>620
2 Sea Harrier FRS.1 (hit by anti-aircraft fire during 4 May attack on Goose Green and by Roland missile during 1 June attack on Port Stanley)[12]

3 Westland Gazelle AH.1 Army and Royal Marines[10][13]

ハリアーもよあいの？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:17:23.94

>>621
どしたの

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:18:43.48

OH-1のエンジン換装するにしろ
回転トルクが増える分テイルローターの再設計やシャフトの強化が必要になるので
数十機改造するにしては金も時間もかかりそうな予感

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:23:42.73

(…察知されたかな)

シーハリアー以外での損害
3 Harrier GR.3 RAF 
(shot down by shoulder-fired missile in Port Howardon 21 May,
hit by anti-aircraft fire on 27 May over Goose Green
and hit by ground fire near Port Stanley on 30 May)

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:26:49.22

>>625
寧ろフォークランド紛争全体を通して、ハリアーはその有効性を実証し、
それまでVSTOLに懐疑的だった議論に終止符を売ったんだよ。

良く「米海兵隊が攻撃ヘリコプターを・・・」と言ってるが、それを言うなら
米海兵隊がハリアーを使っている事も指摘せざるを得ない。

フォークランド紛争ではガゼルが小火器で容易に撃墜されたために
イギリスはその後はヘリを安全な位置での輸送にしぼって使ってる。

更にハリアーの地対空ミサイルと対空砲火による被撃墜はその出撃
回数から考えれば仕方のない事と言える。グース・グリーン飛行場の
無力化やその後の地上部隊への近接支援をちゃんと実施している。

殆ど抵抗がない無血上陸なのに、小火器で容易に2機喪失する
ヘリコプターのように、用を為さないほど脆弱ではない。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:27:03.72

>>624
てか、本当にヘリに親を殺されたのかな？

割りと(全般的に)否定的のようだが、ベトコンの
末裔とか(最近はこの国にもいたり

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:27:53.96

>>630
答えられないと人格批判だからな。朝鮮人みたいだ。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:29:22.52

イギリス海軍、レイピアミサイルの空輸中だったシーキングヘリコプター1機と
護衛のガゼルヘリコプター1機からなる編隊がアルゼンチン守備隊から銃撃を受け、
ガゼルヘリコプター1機が撃墜。直後に飛来したガゼルヘリコプター1機も同じく
銃撃を受け、撃墜された。

本当に護衛の役にすら立たないのだな。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:29:51.50

>>629
２機しか撃墜されてないのにねぇ
一機は同士討ちなんで省いたよ！

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1982_British_Army_Gazelle_friendly_fire_incident
これね？
まあ危険な地域て事で最初は同士討ちと
見られてなかったようだが

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:30:59.37

>>631
まあベトコンの線はないと思うよ？

中国大好きだからねw
政治的な工作とか好きかい？
て言うか、してりゅ？w

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:31:47.70

>>632
ソースを出してみて？

何機トータルでガゼルは撃墜されたのさ

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:32:20.97

>>633
誰に撃たれようと生残性が低いことには全く変わりがない。
要するに低速で低空を飛行しているわりに装甲が無いから、
戦場では起こりうるようなアクシデントに対応することも
できないという好例だな。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:34:01.90

>>636
で、イギリスの判断は

https://en.m.wikipedia.org/wiki/AgustaWestland_Apache

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:36:35.36

>>636
あと、ハリアーはどうなるん？

英国からは海軍、空軍とも全廃されたけど

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:37:44.80

>>636
"I have no doubt whatsoever that the Attack Helicopter will represent
the biggest
single enhancement to the Army's capability for many years. "

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:42:23.75

>>638
このスレで散々言ってるようにF35Bに代替されたんだよ。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:44:50.66

>>640
何処で使うのかな？

王立空軍は。
あれ、垂直離着は訓練場でしか出来んぞ

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:47:45.00

なぜなぜ？坊やが出てくると、一気にスレが無駄埋まりするなあ…
なんで？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:48:38.27

>>607
であれば水陸機動団は無駄と言う主張となるが？
事前展開であれば空輸、空挺でも済む話。

>>617
先ず、フォークランド諸島は東西2島で長野県程度の面積のある沖縄本島より大きな島で
そこに1万程度の守備兵力しかおらず、イギリス軍はほとんど抵抗を受ける事なく上陸している。
日本の島嶼防衛に例として出すのは適当では無い。
さらに紛争での戦訓は20機程度のハリアーでは防空任務に忙殺され、地上支援に不足を来した
と言うものだが？
より効果的手段があるならば、使わないとする方が不合理だろう。

>>632
その後、英軍はその脆弱なヘリたるWAH-64を両用作戦支援のために導入したのは
何故だと思う？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:49:03.76

で、これからはF-35Aも買うかもよ！
王立空軍！

https://www.janes.com/article/84593/uk-to-decide-lightning-variant-at-sdsr-to-deploy-stovl-f-35b-off-strip

inistry of Defence (MoD) will use the SDSR to decide if the UK will continue to
buy the short take-off and vertical landing (STOVL) F-35B to add to the 48 already procured,
or if it will instead
decide to fulfil its outstanding commitment of 90 aircraft with the conventional take-off and landing (CTOL)
F-35A.

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:52:21.30

>>643
そうだ、大型ステルス爆撃機を保有しようぜ！（憲法上無理なので解散不可避

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:52:58.05

>>645
え？

P-21を買うってだけでしょうに

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:53:34.62

>>646
なんだそれは？
そんな名前の爆撃機はない

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:54:38.34

(if b were P)

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:55:03.69

>>648
で？P-21がなんだって？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:56:56.71

ステルス機能の付いた安全な哨戒機、ほしくありません？

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Artist_Rendering_B21_Bomber_Air_Force_Official.jpg

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:57:40.73

まちがえました　B-21です　程度の事も書けないのか
訂正すらできないなんて、プライドだけ高いしょうもない奴

真面目な話し、B-52すら導入しなかった英軍がB-21を導入するのかねえ
日本にしたって面倒だし、でもあると支援に使えるんだよなあ (攻撃ヘリの話から離れすぎている)

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 14:59:13.17

…p-21ネタなら何度も出したがなぁ
ですが辺りでね

後、アヴロヴァルカンみたいな照会機の
ネタとか、見たことない？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:00:08.37

よそのネタの話をされましても…自分の記憶を他人も共有していると思っちゃう疾患かな？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:01:11.62

>>653
プライド高いの、誰なんだろうな。

割りとウケたネタだがあの辺は見ないか

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:02:01.74

>>654
間違いなくキミだね、B-21ですごめんなさい、と言えないんだから

あのへんは見てないな、自分と他人の認識が同じと思う理由は何？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:02:40.28

>>655
あのさ、間違いじゃなくてネタなんだが

アスペかいな

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:04:34.48

ですが？とかは見ていないが、レーダーによる対空対水上監視を行う、光波電波センサーてんこ盛り哨戒機と
シグネチャを最低限に抑えなければいけないステルス爆撃機は、兼用が難しいんじゃないかなと思う
多少ウェポンベイを犠牲にできるとしてもね

>>656
ん？他人の知らないネタを、自分が知ってるから通じると思い込むのって

それがまさしくアスペでは？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:11:08.51

俺には二人のアスペがお互いをアスペと罵り合っている光景に見えるが

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:17:07.00

>>658
なぜなぜ？坊やくんに普通に応対したら、話のすり替えやアスペ発揮で逃げられるの分かりきってるからな
こっちも「知るか、そんなもん」で押し通すしか方法ねえんだ、わかっててやってる
不快ならスマンな

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:17:08.78

少なくとも廃止と決まってないものをいらんは言い過ぎ>攻撃ヘリ
後回しなだけだろ
航空装備研究所でミリ波射撃管制レーダーの研究してるけどイラスト見る限り固定翼機からの運用はないし航空装備研究所の研究だしでどうみても次期攻撃ヘリ用だ
http://www.mod.go.jp/atla/kousouken.html

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:34:33.54

>>657
索敵任務のフリートシャドワー(駄作でも初っぱなに
出てきたな)なら充分有りだと思うが…

それこそS-400とかの陣地に撃ち込むのかと聞きたいような
離島奪還用の超音速滑空弾(Block2は極音速…)と同じような
ネタ、の話で何故いきりたってるのかねぇ

ちゃんと(既存の)言葉でないと対応できないタイプの人間かな？
いつの間に消えた、やっこさんのようにさ>>640

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:39:38.79

>>661
フリートシャドワーってなんだ？現代戦では聞いたことのない単語だな、説明してくれ

現代の最先端の航空戦闘は、機体特性や使用機材で向き不向きがはっきり分かれるからね
そこまで固執する話題にも思えん
ネタだネタだ、で無理やり話を引っ張ろうとしているのはそちらなんだが、どうしたんだ？
恥ずかしいのはわかるが…

既存の言葉が何かしらんが、不特定多数相手に自分の持ちネタが通じると思っちゃうのはアスペ特有だし
はぁ？となるから非推奨、これ忠告な

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:42:46.03

>>662
これ聞いた事ないか？

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/エアスピード_AS.39_フリートシャドワー
fleet shadowerね。

ちなみにお前ってフォークランド紛争とか知ってるかな

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:45:37.99

>>663
80年前の、全然電子機器もなにも発達していなかったころの機体じゃないか

これを、現代の役割と機体特性が完全に分かれた、哨戒機とステルス爆撃機で兼用したい話につなげるのは
幾らなんでも無理があるし、時代錯誤にも程があるよなぁ

なぜなぜ坊やは、「フォークランド紛争は第二次大戦です」とか言い出しちゃうタイプ？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:48:37.15

>>664
ちなみにフォークランド紛争では

Encounters began in April; the British Task Force was
shadowed by 
Boeing 707 aircraft of the Argentine Air Force
 during their travel to the south.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Falklands_War
その時も出してたようだけど、なに

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:50:08.20

>>665
なに、って言われても・・・で？

Wikipediaだけ貼り付けて、何か言ったつもりになる人なんだね、としか…
まだこのどうでもいい話題、続ける？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:51:16.02

>>666
アルゼンチン空軍、その戦争で
王立海軍をShadowつまり追尾してたんだけどね。

意味のない事かな？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:51:33.56

>>667
ま、意味のない話だよね、普通に考えて

大丈夫？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:53:51.30

>>668 対艦ミサイルとか使われた
現代戦でフリートつまり艦隊をシャドーしてたんだけど

…お前に取っては意味がない？

>662 名無し三等兵 sage 2019/02/10(日) 15:39:38.79 ID:rP3ZZHxI
>>661
>フリートシャドワーってなんだ？現代戦では聞いたことのない単語だな、説明してくれ

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:54:52.67

>>669
そもそも、ここはヘリスレ
そこでフリートだシャドーだ、ってのは…

全住人にとって意味のない話だよ、大丈夫？ボケちゃったの？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:56:23.43

>>670
お前が聞いたから答えた訳で…

その、馬鹿曝しちゃったね？現代戦の事柄で。
アスペ？定義できないとか知識ないものは
存在しない、？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 15:58:40.46

>>671
ん？勝手にP-21とかいう意味不明な発言したのはお前のほうなんだが
そもそもヘリスレだって事自体を認識してない？

ちなみにアルゼンチン空軍は、苦肉の策でB-707で哨戒したらしいね
でもすぐに火器搭載のニムロッドがでてくるようになったので、できなくなったと…
種別違うのを転用してもすぐ対策打たれる、だめな例じゃないかコレ

シグネチャを抑えたいステルス爆撃機とも、まったくかすってない

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:00:39.14

>>672
なあ、
お前ID変えてない？

対応できない何たらの事を言い始めるところをみると。
あと、C-130まで繰り出してる事は当然、

はあくしてるよね？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:01:39.13

>>673
定義できないもの、以前に…

定義としてステルス爆撃機と哨戒機は、使い方がまったく違うって話でしかないんだが
知識でそれを認識できてない？
B-707がその転用の話の補強になると思い込んでる？
C-130だって同じことなんだけど

やっぱり坊や、アスペだね
自分のネタがどこでも通じると思って、不適切な例えを持ってきて「馬鹿晒しちゃったね」とかウケるｗ

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:03:11.06

>>674
補足の出来ないステルス機能の付いてる哨戒機、だろ？P-21

何故かP61-12(
まで付いてるかも知れんけど(

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:04:25.11

>>563
提案してるのがスバルだったかもしれないけど、正直ニッピに任せたほうがいいんじゃないだろうか

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:05:12.83

>>675
哨戒時のレーダー逆探知受けるでしょ？
それに、大型のレーダー積む場所ないでしょ？

まあ他所のスレでやってね、ここヘリスレなんで

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:06:15.67

>>577
TS1だっつってんだろハゲ
いい加減しつこい

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:07:46.85

>>677
高々時速70kmで動いてるものを捕捉できんの？

まあF-35Aでも出来ん事はないが、単座だしな

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:10:35.40

>>629
あの、両方あればより良いって結論にはなんで至らないんでしょうかね
AHイラネってなったならどうして英軍はアパッチ導入したんだろう？しかもこれからまた新規導入するんだろう？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:12:25.34

>>680
>>672辺りに聞いてみ

対策が取れればーとか、前に居た奴と同じような
回答してくれそうなんでねw

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:14:03.32

>>681
他人の会話に勝手に割り込んだ上に、他人に丸投げするとかイカレてるなｗ

時速70kmで動いてるものを捕捉…なんのはなしだ？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:14:58.24

>>682
お前なら答えられるだろ？

あと、速力のノットを㎞換算してみ

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:20:03.39

>>683
はあ？またでたよ、自分の認識=他人の認識で主語のない問いかけ
意味わかんないよね

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:21:30.21

>>684
お前
ID変えてるだろ？
何か他のスレの話など知らぬとか言ってはいるようだが
フォークランドふんそうの話は食いつきよいよね

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:22:33.57

>>685
ID変えてねえけど？
勝手な妄想だけはたくましいなお前、それに話を振ってきたのはお前
そしてここはヘリスレ
OK？いいかげんにしろ、アスペBOY

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:23:45.76

>>686
何も大して言ってないのにあっさり
C-130に食いついた訳？
リンクもなにもはってないよね

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:25:32.68

>>687
はあ？何言ってんだ
別種の航空機の哨戒機転用は無意味って話なんだから、そりゃC-130だって同じだろってだけだ
一言で流すのを、アスペ坊やは食いつくというのか、すげえな

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:26:36.00

>>688
成功したとかしなかったとか

何も書いてないよね
ニムロッドがアセンション島から
迎撃したのかな？w

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:29:37.14

>>689
書いてないから、コッチも乗らずに一言で流したんだが・・・？
なにか当てはめたくて必死なようだけど、キモいな

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:30:08.99

>>690
距離、これだよね？

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Blackbuck.operation.png/220px-Blackbuck.operation.png

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:30:56.48

>>691
で？その距離で何を言いたいんだ？
主語をつけろアスペ、それにここはヘリスレだ馬鹿

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:32:42.02

ちなみにニムロッド、のたんなる航続距離

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Nimrod

Maximum speed: 923 km/h (575 mph)
Cruise speed: 787 km/h (490 mph)

Range: 8,340–9,265 km (5,180–5,755 mi)

Service ceiling: 13,411 m (44,000 ft)

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:33:38.15

>>693
文字化けしてさっぱり分からん、だから何？としか

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:34:40.89

P-21とかいうバカなネタを元によくここまで引っ張るな…
文字化けするわ小さすぎて画像よくわからんわ、何なんだ？

アスペ坊やは付き合い切れん

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:35:02.54

>>692
発狂してるの？
P-21への言いがかりでレスをつけ始めた
ID:3DRzaCA9たん

ニムロッドたんは、カミカーゼミッショーンで
707を阻止したん？www

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:36:56.82

>>694
航続距離が最大5755マイルだと
()

フォークランドって、アセンション島から
どんだけ離れてるんかい？

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 16:59:18.60

取りあえずあID変えてるだろって言う妄想を始めたら統合失調症を疑ったほうがいい。

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 17:02:11.38

どうしたの？
フォークランドの話でもまた再開するのかな？
実のところ失敗したC-130索敵とかw>
698

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 17:02:43.90

C-130索敵って聞いたこともないけど何の話やら・・・

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 17:04:07.10

>>700
海軍航空隊に撃墜されてるぜ？
ニムロッドさんじゃないけどなw

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 17:20:19.74

攻撃ヘリの話とは無関係のことで罵り合い（笑）

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 17:21:40.12

あんまり攻撃ヘリには興味ないのかもしんないねー

英軍の知識とかアップデートしてないみたいだしー

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 17:36:30.28

アメリカも攻撃ヘリを含めて
次期ヘリコプター開発は散々失敗してるからなあ
日本のOH-1の失敗なんてカワイイもんだぜ
UH-60やCH-47なんてとうぶん後継機なんて出てこないだろ
攻撃ヘリもAH-1系統とAH-64系統も後継機は当分は出てこない

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 17:43:46.69

アメリカは飛行機だけに留まらずいろいろやらかしてるから…
確かにチヌークとかアーレイ・バーク級駆逐艦とか、わざわざ設計変えなくてもアップデートで凌げる優秀なモノがあるからなんだけども

**名無し三等兵** · 2019/02/10(日) 19:10:16.48

アホが二人　出会うとスレが荒れる
勘弁してくれ