【局地戦闘機】 雷電その9

[1 名無し三等兵 2019/02/16(土) 14:53:33.40 ID:bbK6dIez]

※前スレ
局地戦闘機雷電その8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1547298170/

※注意事項
このスレは、
戦闘爆撃機や、B-17の迎撃が可能な程度の（金星）零戦を含む甲戦闘機を語るスレではありません。
14試局戦である雷電、を語るスレです。
日本語を正しく理解しましょう。

[993 名無し三等兵 2020/01/29(水) 18:49:02.55 ID:aTwIkppj]

>>991
ID:xc5GMkdkと同じ考察なのか？
まさか本人じゃないよね？w

[994 名無し三等兵 2020/01/29(水) 19:01:54.25 ID:xc5GMkdk]

>>993
いや別人ですから
似たようなレベルの航空知識で考察すると似たような結論になるだけでしょ

[995 名無し三等兵 2020/01/29(水) 19:50:35.71 ID:FyEwe0t/]

>>993
何で同じと思えるのか不思議
ささきさんは幾つかの考察を書いてるけど、離陸性能のに関しての話が>>987と似てるって事？

まず987は説明が間違ってる
「強いプロペラ後流」って何の事？？
→迎え角にはまったく言及してない、面積が広い内翼側の負圧を高めるという見解にはなっていない
「離陸に関しては逆転の方が問題が起き難い」
→問題とは何を指すのかが書いてない、強いブローが悪さをするのではという程度

やはりまったく似てない

[996 名無し三等兵 2020/01/29(水) 19:54:59.92 ID:PqpGvBvu]

A400Mの左右回転の4発もやり過ぎだよな

[997 名無し三等兵 2020/01/29(水) 20:01:19.50 ID:aTwIkppj]

>>995
>>978の上方からのペラ後流で迎え角不足が起きて揚力が減る説の話なんだけど
XP-38のくだりで出ると考察と全く同じで怪しいと思ったんだが？

まさか別垢で誤魔化してる？w

[998 名無し三等兵 2020/01/29(水) 20:03:16.83 ID:f85MiwQx]

別垢？

[999 名無し三等兵 2020/01/29(水) 20:06:47.47 ID:aTwIkppj]

戦鳥の有名人が5chで自説の布教活動でもしてるのかとw

[1000 名無し三等兵 2020/01/29(水) 20:08:33.37 ID:xc5GMkdk]

ちょ・・・
チッターの人と自分の名誉の為に反論するけどID切り替えとか成りすましとかしてませんから