練習機統合スレ10

**名無し三等兵** · 2019/04/16(火) 16:40:46.25

初等中等高等各種練習専用機、
戦闘機からの改修機など練習機ならなんでもあり。
ワッチョイ有りスレッドと分離しました

過去スレ
練習機統合スレ5
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1506719230/
練習機統合スレ6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1538473420/
練習機統合スレ7
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1540622825/
練習機統合スレ8 ワ無
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1540623671/

前スレ
練習機統合スレ9 ワ無
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1551535048/

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 00:08:21.76

普通にT-4純後継だろうな

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 02:16:50.86

>458
新技術投入すると、燃費が30-40%良くなりまっせ！ (推力も上がっちゃう！！)

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 02:27:45.42

ファスナーレスで製造費も低下及びメンテの利便性も向上と

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 02:50:14.59

話が先走りすぎ
T-４後継機を含めてT-Xに関しては要求すら決まってない
F3エンジン後継はそれが決まってから何かも決まる
それとXF9-1はXF5ベースなんかではない

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 05:20:17.93

IHIの資料を読むとF3後継という項目は
「先進技術適用による製品と工法支援の高度化」という項目でふれられている
更にその中の「新機種導入」という項目でF135、T700後継と併記されている
それに対してF9エンジンは「将来戦闘機用エンジンに向けた研究開発の促進」という国木

どうもニュアンス的にはF3後継エンジンというのはゼロからの開発スタートではなく
既に製品としてF3後継として加えられる状態にあることを指している可能性が高い
もしゼロからの開発スタートならF9エンジンでさえ将来エンジンとして扱われているので
製品という項目では扱えない可能性が高い

海外製エンジンならF3後継とは書かない可能性が高いと思われる
だとするとF3エンジンを改良して新型エンジンとして扱うか
XF5-1を正式化してF3エンジン後継として扱う可能性が高いのでは？

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 05:22:08.21

訂正　「将来戦闘機用エンジンに向けた研究開発の促進」という項目

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 05:33:43.60

>>465
F3後継のその直ぐ1行上ではF7エンジンは改良とあるからF3エンジンの改良ではないでしょ

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 14:17:17.80

https://aviation-space-business.blogspot.com/2019/05/t-x2600.html

ボーイングと言えばBTXは最大需要2600機？

おいおい、どこからそんな数がが出てくるのやら・・・

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 23:11:49.26

>>468
なんか今更だなあ…

ttp://www.defensenews.com/industry/2018/10/24/boeing-adds-another-179m-in-cost-overruns-to-kc-46-as-delivery-draws-near/
ttp://www.flightglobal.com/news/articles/boeing-defense-grows-revenue-despite-another-kc-46a-453147/

つか相変わらずソコは噛み付きどころが謎だよな
ポテンシャルで最大2,600機って普通に市場規模、言ってるだけだよね

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 23:48:55.03

全世界の需要足しても高等練習機の市場規模ってそんなにあるの？
中等練習機としても採用される前提？

**名無し三等兵** · 2019/05/22(水) 23:57:13.27

高等練習機を必要とする戦闘機を持ってる国が少ないだろう。
高等練習機ベースの軽戦闘機として売るんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 00:27:13.51

いつも思うけど何でリンク先も読まずにレスしちゃうの？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 01:06:15.97

リンク先見たらちゃんとlight attackて書いてあったね
正直URLが英文サイトっぽい時点で読みに行くのめんどくさいって思っちゃうんだよね

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:06:14.35

>>460
単発厨涙目www

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 02:42:21.50

そう考えると、本当は空自はF-2やF-35はいやなんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 03:18:30.94

BTXやT-50系はないって結論

まあ免許関係も考えて双発のF-15や双発予定のF-3がある限りは双発になるわな・・・。
双発→単発は可能だろうけど。単発→双発は余計な手間かかりそうだし。

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 04:02:18.29

市場規模からして2600機という数字が胡散臭いと言いたいのだろ？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 04:38:38.85

>>475

どう考えたらそういう結論になった？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 04:52:41.61

双発とか根拠あったっけ

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 04:55:54.95

小出力エンジン双発形態というのは
昔のエンジン推力が小さかった時代の話だからなあ
エンジン1基でドライ推力3㌧越えともなると
アルファジェットの合計推力よりも大きい
そいつを双発なんてしたら中等練習機としては完全に過剰となる
そういう計画はまず通らないと思ってよい

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 05:32:15.72

>>444
空軍の性能要求自体が、第五世代戦闘機がロッキードマーティン独占になったことへの救済計画なのでは？
一方で、シミュレータと実機Ｆ３５があれば練習機は不要という言説まである始末で

>>467
Ｆ３の単純な改良ではない
と考えるとＦ３ともＸＦ５とも違う新エンジンかもしれない

Ｔ４後継以外の採用…というのは薄いか
あるいはＴ４改良型？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 05:39:39.57

色々逃げ道の多い書き方だな

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 05:41:03.05

>>480こっちに対してのレスな

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 05:44:26.26

>>481
その見方に賛成

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 06:07:13.17

パイロットの教育には練習機は必要だぞ
あくまでも機種転換用複座型が必要ないだけ
経費節減の為に戦闘機を練習機代わりに使うのは不経済というのが最近の流れ

白紙からの設計だど製品としては扱えない
プロトタイプが既にあるF9エンジンでさえ
将来戦闘機用エンジンという扱い
F3後継エンジンとは扱う製品として形になってないとF135などと同列にはできない

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 06:10:54.53

新機種導入としてF3後継がある
同じところに新機種導入としてF135がある

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 06:11:59.91

IHIはF3後継とF135は同列として扱ってるな

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 12:40:41.98

経済性も重要だが信頼性はもっと重要
数字の上での事故率もそうだが社会的な信頼性も考慮すべき
オスプレイが最たるもので、一般市民に危険なものというイメージを植え付けられてしまった

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 12:56:16.86

双発だからと社会的信頼なんて高まらないぞ

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 12:58:40.29

事実は兎も角、この所の単発機の墜落事故頻発や双発機の生還の報道によって
国民の間では単発機は必ず墜ちる危険な航空機と言うイメージが固定化して
しまったからね
コレを覆すのは事実上、不可能だから、今後、自衛隊の単発機の採用も
100%無いし、それを検討する事さえ難しいだろう
自衛隊のオスプレイの配備先が未だ決まらず、計画の白紙撤回が現実的と
なった今だと、市民の理解が何よりも優先されるべきと理解できる

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 13:18:52.15

>>489
別に双発推しというわけでもないんだが

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 13:50:49.66

>>490
すべて妄想で草

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 14:43:42.32

>>416
とはいえ差がでかすぎてまともなものが出来無いからやりません、って言ったら永遠に完成度の高いものは出来ないし、言っていることは日本の就活と同じくテクニシャンな童貞や処女を求めるような話だからな。

そういう意味ではパクリだろうとなんだろうと機会がある国は羨ましいなあ。

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 18:42:34.30

>>493
堀江が「宇宙先進国のアメリカには宇宙へ到達できずに倒産の憂き目に遭った会社は山の様にある。
　　　　　CGベンチャーと揶揄されたりもする。」
と、ロケット打ち上げ成功した時に言ってたけど
同様に世界にはCG戦闘機がいっぱいあるが、実際に飛行できたのは１割も無いだろう

2011年の23DMUからなかなかCG戦闘機を脱却できないのは
要求仕様が「F-22と同等の戦闘機」だから
双発の中型ステルス戦闘機を作れるのjはX-2の実証により確実だと思うが
15トン双発の大型ステルス機は空自も政府もしり込みする

アメリカでさえF-22の前にYF-22を試作したし、その前にF-15ACTIVEで2D-TVCの実証もした
F-3の場合も、X-3実証機を作って飛ばすべきで、急いでもしょうがないと思う

F-2後継は「F-22と同等の戦闘機」という要求は取り下げて
すぐに製造が可能で、正面のRCSが0.001m^2以下のステルス機で、双発で、国産AAMが運用可能なもの
みたいな要求にしてさっさと着手すべき
F-22のハイブリッドとかそんなのいらないから

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 21:42:36.83

直ぐに製造が可能ってものがまず存在しない
最速でF-3であり、F-3は完成した物では無く
飛んだあとも完成を目指して更に研究開発される機体

あと実証機は今ある技術を確認する為の物で戦闘機の性能を確認する為の試作機ではない
戦闘機としてはおろか飛行機としても完成したものではなく
とりあえず飛べは良いレベルの機体
F-2はじめいろいろな機体のツギハギで出来ている飛べば良いだけの機体であるX-2の更に上のX-3に命や国運をかけろとかは真のアホの論理

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 22:19:09.56

X-3であればすぐに開発にゴーサインが出る
量産前提であればそうもいかない

問題は「F-2後継」を決めないといけないという今の状況

F-2後継はアメリカがF-22を推しているが
それに対抗できる候補が必要
まあそれはそれとして高等練習機も必要

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 22:34:27.48

なに寝ぼけたこと言ってる？

とっくにF-3は自主開発で決定しておる
Jane'sでも報じられてるだろ
F-22ベース案なんて昨年のうちにボツになっとる
F-35の情報開示の話もJane'sで否定されてる
そもそもF-35はアメリカ単独開発じゃないから
アメリカの独断では情報開示はできない

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 22:38:06.50

>>496
戦闘力も何も無いたった1機だけのX-3を作って何になるの？
多分所定の時間を飛べれば良いから機体寿命100時間も無くて一年も飛行出来ない物だぞ
更に運動性も機動性も既存の戦闘機に圧倒的に負けてて
ただ何かの技術の検証をする為だけの寄せ集めのツギハギの機体に何を期待してるの？
試作機と勘違いしてない？

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 22:44:06.45

火器管制装置は当然としてレーダーすら搭載されてる疑わしいX-3をたった1機作って何をしたいのか
試作機なら戦闘機としてある程度完成してるからまあ戦え無くは無いだろうけど
試作機はそれをより洗練させ完成した戦闘機を作る為のものだからそのまま戦闘機を開発した方が断然良いに決まってる

**名無し三等兵** · 2019/05/23(木) 22:45:25.66

試作機でも疑問符が付くのに実証機を戦闘に出せとかはアホ以外の何者でも無いだろう

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 04:27:57.20

>>498
15トン双発の大型機を量産させろと言われても
大型戦闘機は過去にF-15のライセンス生産ぐらいしか経験がなく
それで装備庁と三菱を信じて、量産にゴーサインするのは無理
まず15トン双発の実証機X-3で設計・製作能力があることを示すべき
実証機だから形状なんてなんでもいいので、CG戦闘機のどれでもいいから
さっさと作ればいい

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 04:37:52.53

そんな糞無駄な物作るぐらいならF-3つくれぼけなすだな

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 05:18:56.37

T-4みたく高等練習機までカバーする練習機にすると
性能は高等練習機にピントを合わせる必要があるので
単価も維持費も高等練習機並みのコストになる

F-2Bの退役と共に戦闘機複座型を練習機として使う体制は変更濃厚だから
中等と高等を統一するか別にするかの検討に入るだろう
た
統一と分割のどちらが費用対効果が大きいかが議論される

分割となれば中等練習機にはT-4並みの機体は過剰であり安価で簡素な機体になり
中等と高等を統一となればT-4の発展型的な機体になる可能性が高い
いずれにしろ戦闘機の複座型を練習機として使う体制は
F-2B退役と共に改変は濃厚だろう

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 06:25:59.52

だろうだろうだろう太郎www

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 18:08:50.26

>>501
だから実証機の意味が違うって
実証機は目的の技術が検証出来れば何でも良い
ステルスの実証はX-2で行ったので仮にX-3があった場合ステルス形状にはされない
F-4など退役した機体などを再利用したりして検証される可能性は高いな
F9エンジンの検証についてはF-15の片方をF9にして検証される可能性が高い
F-15をもとにしたエンジン検証のX-3かX-4の実証機はそこそこ戦闘力は有りそうだ

まあはっきり言ってDMUをもとにして最速で作ってる戦闘機がF-3だってのを理解してないアホって事だろ
F-3の初期量産型はある意味では完成してないから試作機でもあるんだよ

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 18:18:25.19

X-2珍戦闘機だけはありえんね

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 18:20:04.74

>>505
T-4でも量産型の初期の2機はヨーベーンとかデータレコーダーが搭載出来たりとか試験用の機能が付いていたよなあ。

**名無し三等兵** · 2019/05/24(金) 20:34:27.75

>>505
米国とボーイングに許可取ってF-15DJに大規模改造して詰むわ

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 10:17:00.08

今中期防期間中に中等・高等練習機の選定がないのは確定
あるのは初等練習機の選定があるのみ
2023年度いっぱいまではT-4後継機の選定作業は行われない

次期中期防期間中に開発着手が決定できないと自主開発の可能性はかなり低くなる
次期中期防期間中に開発着手決定と開発スタートが両方できれば時間的余裕はあるが
開発スタートが次々中期防からとなると練習機でも開発スタートから量産機登場までは7年前後は必要
順調にいっても2030年代中頃にならんと次期練習機量産機は登場しないことになる

次期中期防期間中はF-3開発ともろにバッティングするし
次々中期防期間中からの開発スタートとなると時間的に余裕がない可能性もある
そこら辺をどう判断するだろうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 10:22:27.92

>>509
今期はT-7後継機をどんな性能にするのが話あわれ、来期中期防でT-7後継機が選定される
T-7後継機はT-6やPC-21といった機体性能が要求されるだろうね

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 11:14:24.29

アメリカが2度やった間違いをそのまま繰り返すことは無いだろ

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 11:53:23.16

逆にT-7より簡素な初等練習機になるかも

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 11:57:13.15

T-6って中等練習機じゃん

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 12:08:42.86

>>512
T-7より簡素な機体ならT-7をそのまま使い続ければいいんでは？
寿命が来ているなら機種変だろうけど

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 12:20:03.15

くそ高い維持費がかかるT-7をまだ使うの?

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 13:40:46.52

予算とかF-3とかはどうでもいい話で
一刻も早く国内の戦闘機・練習機製造ラインを三菱の小牧南に立ち上げるのが先決
そういう意味では川崎の中等練習機は優先順位はどうでもいい

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 14:29:03.87

>>514
寿命が来ているから機種改変なんじゃね？
ただ、 T-5と違い、アビオニクス入れ替えて再生産とならないあたり色々あるんじゃないかなぁ、と。

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 16:02:28.30

予算が付かなければ製造ライン立ち上げなんて不可能だろ

メーカーの自社負担でやるのかな？

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 16:46:29.13

採用のあてもなく生産ラインだけ立ち上げるという意味ね

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 16:57:48.73

みんな「初度費」が請求されるようになった経緯を忘れちゃったのかw

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 18:45:13.14

中型戦闘機兼・高等練習機F-0は
空自の仕様に沿ってはいるが、あくまで三菱の戦闘機になる
技本が設計して発注したX-2や装備庁が設計して発注するF-3とはそこが大きく異なる

当然、価格決定権は三菱にあるので、設計もX-2やF-3とは異なって当然。コストを考えて設計されるだろう。

単座のF-0Aの納入価格がエンジン込みで80億円、複座の練習機F-0Bが60億円と決めて（平均70億円）
原価が70%ぐらいとすると、F-0Aが56億円、F-0Bが42億円
残りの30%は開発費と営業費＋三菱の利益に折半する

AとBで100機売って、1機当たりの開発費が10億円ぐらいとして
100機で1000億円で設計や試験をしないといけない
開発費が増えれば価格に反映されるので、結局は開発費の半分ぐらいを国が負担するとかそんな工夫が必要

原価50億円のうちエンジンが10億円ぐらいだろうか(F110-IHI-129が13億円ぐらい。F5双発でもそれより安いだろう)
残り40億円で、機体と電装とレーダー・アビオニクスを作らないといけない。結構大変

逆に言うとコスト度外視のF-3がどれだけの価格になるか…

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 19:39:59.50

この驚くほどの愚かさ

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 20:04:21.33

どこから突っ込んだらいいのか
X-2珍は取り敢えず諦めたようだな

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 20:19:54.31

T-7の後継機が必要なのは普通に寿命でしょう
前任のT-3も運用開始して20年未満で後継機が登場しています
後継機の登場は早くても2024年以降ですから前任機よりは
幾らか長い年数は使ったことになる

飛行時間にもよるでしょうがT-4となると凄いですね
量産型機が登場したのが1988年ですから2028年には機齢40年の機体が出てきます
2030年の半ばを過ぎると機齢40年を越える機体が過半を占めると思われます
この機体を大改修して使い続けるのは現実的とは言えないと思います
頑丈と言われたT-33と同等以上の使用年数になるのが濃厚ですから練習機として成功作でしょう
このまま大過なく運用を続けられれば高い評価を与えられる機体になると思います
音速性能こそないが遷音速域までは可能であり結構高性能な練習機といえます

焦点は再び中等練習機と高等練習機を分割するか
その判断は5年以上先までないので諸説が出たり消えたりの状態が暫く続きそうです

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 20:26:29.50

これからの戦闘機に複座が作られない時代において練習機に何が必要なのかは
アメリカのT-Xでパイロットを始めとした専門家達によって散々議論されほとんど答えは出てしまってるからなぁ
素直に答えであるBT-Xを模範として新規開発するなり輸入するのが1番間違いが無い選択

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 20:28:16.01

>>521
そんなゴミ作るぐらいならT-2CCVを量産するわ
>>524
F3エンジンの後継があるからとりあえずは、T-4の後継の双発機では？

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 21:06:09.47

>>524
> 飛行時間にもよるでしょうがT-4となると凄いですね
T-38みたいなオバケやT-45の本気振りからすると全然

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 21:24:57.86

メンターの現代版焼き直しでしかないT-7の維持費の請求書がお高くてあったま来て、次はPC-7(９じゃなくて）でいーや、がT-7後継機話の実質、と思っている。ｗ

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 22:03:23.75

> T-34メンター
古臭すぎて笑えるな
ttp://i.imgur.com/jHgEe3u.jpg

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 23:23:18.03

>>526
いやいや、F5量産型が6トンで双発12トン
ウェポンベイにAAM4が4本程度であっても
ステルス塗料無しのCMC表面で小鳥ぐらいのRCS
ステルス塗料塗れば昆虫ぐらいのRCSになるだろう
スーパークルーズに三弁TVCの組み合わせで
第4世代機相手なら無敵

安価なステルス機で第4世代機を短期間のうちに置き換えることができれば
F-35とF-0で、中露の戦闘機相手には無敵
特にF-0が扱えるAAM-4という米中露に無いシステムで
AMRAAMのようにイルミネータでばれることが無い

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 23:39:41.58

>>530
そんなゴミをつくるぐらいならT-2CCV作れって言うわ。
つーかまだ電子戦でF-15つかいつづけるほうがマシだろう。

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 23:45:26.70

ウェポンベイがある時点で大型で高価になるって理解しようね
ウェポンベイを積むなら見た目かなりのデフにして最小でF-35の大きさにるのに…
F-35並みなのに双発12tってまともに飛べるの？
お値段も量産数少ないなら余裕で150億以上行きそうなんだけど
開発費入れたら200億オーバーも普通に有りそう

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 23:50:05.78

>>532
そして技術者リソースを使い潰すのでF-3の開発にも影響が出ると
F-3を大量生産したほうがまだ『マシ』ですな

**名無し三等兵** · 2019/05/25(土) 23:58:05.31

きっとウェポンベイは搭載ミサイルのスペースよりもほんの僅かなスペースがあれば良いとか
第6世代機を開発するよりも遥かに難しい神の技術が頭の中に有るんだろう
そうでないと小型機では4発もミサイルが入るウェポンベイなんか不可能と気付くはずなのにね…

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 00:00:05.35

マクロスのマイクロミサイルでも実用化するんですかね？

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 00:20:40.97

練習機兼スクランブル機導入論がまともに見える程の新プランだな

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 00:36:21.42

日本という立地で考えると最低でもF-15級が必要だからね＞スクランブルなどの雑事

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 01:03:03.28

F-2「俺に不満があるならはっきり言え」

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 01:14:01.25

>>538
オメーさんには不満はないが2030年以降の機体としてのワークホースとして求められるのがF-15級ってことだ

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 05:31:02.93

相応のレーダーが必要な中AAMの搭載が安易に行なえると思ってるのも軽戦厨は理解しようとしないのね
スパローを見切ったF-16がF-15の半額だったのは昔話
今はF-16やグリペンだってアビオおごってるから安くない

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 06:27:42.76

XF9-1が1基でXF5-1の2基分以上の推力ある時点で
小型エンジンの双発なんて無意味なことに気がつこうよ

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 08:31:41.34

>>540
F-1/T-2も中AAMは積んでいなかったし
スクランブルや自衛用と割りきるならそもそも中AAMは要らないという意見もあろう

F-1は明らかにASMやGCSの搭載にリソース振ってたし

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 09:10:59.96

>>532
X-2では、前方ステルスを実現するために、インテイクダクトを胴体内で上に持ち上げている
その結果として胴体の下側はがらんどうになっている。
スペースに余裕があるから、T-2の冗長なランディングギアも格納できた
三菱が同じようなレイアウトを採用するならAAMのための上下の空間確保に問題はない

サイズ的にも胴体を1m伸ばせばF-35と同じになり
F-35はAMRAAMを4本搭載できる

ウェポンベイとウェポンリリースシステムの研究は終わっているので
技術的な問題はすでにない

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 09:23:33.69

無人攻撃機XQ-58ヴァルキリーのスペック

全長　　　　　8.8ｍ
全幅　　　　　6.7ｍ
エンジン　　　　詳細不明、おそらく単発
最高速度　　1050km/h
航続距離　　3,425km
武装　　　　　最大250kgまでの誘導爆弾を搭載可能

これで3,3億円。格安

これは試験機なので、ペイロードを増やしてAB付ターボファンを載せたら
全長12mぐらいにまでなるだろう
想定は、攻撃と偵察で空中戦は含まれておらず
親機からの遠隔操縦と自律飛行の組み合わせになる

日本でやる場合もF3エンジンの改良型を使うことになるだろうか

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 15:57:30.68

勝手に愛称まで付けてる痛妄想オナニーは君のブログがツイッターでやってて

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 16:29:12.97

ウェポンベイにAAM4を4本入れるには、AAM4が全長366.7cm、全幅が77cmで
全幅とは「＋」こういう状態の主翼幅で、「×」とすれば全幅54cm
4本真横に並べると4*54=216cm、間に空間を作って240cmから250cmもあればいい
高さは、54cm＋リリース機構で100cm
なのでAAM4を4本格納するウェポンベイの現実的なサイズは
長さ：400cm
幅　：250cm
高さ：100cm
ぐらい

全長がF-35と同じ1570cmだとしても
エンジンが300cm
ウェポンベイが400cm
で、870cmも余裕がある

練習機にはウェポンベイに増加燃料タンクを入れる
長さ：400cm、幅　：250cm、高さ：60cmで6000Lで、1600ガロン
タンク内容量だと半分だとして800ガロンぐらい
練習時には400ガロンタンク2本をウェポンベイに内蔵
対艦攻撃時には機内燃料4トンとウェポンベイに増加燃料2.3トンと翼下にASM-3の改良型を2本、AAM-4を2本ぶら下げる
高等練習機にも、ステルス要撃機にも、対艦攻撃機にも、無人戦闘機の母機にもなれて
すぐに作れて、安く作れて、純国産

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 16:57:43.54

部品を同盟国から安定的に確保できれば国産にこだわる必要も無いな
日本一国で対処するというのがナンセンス

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 18:11:21.13

こんどのT-Xは中等練習機と高等練習機を分けるのでは？

F-35は復座型はないのは確定だしF-3にはあったとしても練習機としては使わない
F-35やF-3が主力になってくるとF-2BやF-15DJを練習機として残すメリットもほとんどない
おそらく純粋な中等練習機と高等・LIFT機に分けるのではと予想している

T-4みたく事実上の中等・高等兼用だと性能を高等練習機に合わせる必要があり
中等練習機としてはえらく高コストの機体になるから中等と高等を分けた方が経済的でしょう
量産数が少ない高等の方を外国機を導入し量産数が多い中等の方を自主開発を目指すという感じになる

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 19:08:48.61

単機のLCSよりもパイロット育成過程でのトータルコストを勘案した結果が結構な高性能機であるT-4の中等練習機としての採用。
副次的に高等練習機の最初の過程も任せた。
なので、T-4が諸々高めなのは当事者は承知の上。中等と高等を分けてトータルコストが下がるなら検討もするだろうし、当然のように米T-Xの採用を
持ちかける輩も居るだろうけど、個人的にはシステムまで米国にべったりつきまとわれる方式を空自が全面的に採用するか？とは思う。
必要ならある程度金出して米国でのパイロット養成の人数を増やせば良いし。

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 20:13:51.71

>>548
F-3Bの副座機作ってついでに転用したらいらんよね定期
>>549
F-35関係はそうなりそうだしね。
各国で使っているから交流用としても使えそうだし。
多分F-35のパイロットは最終的にそうなるのでは？

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 20:17:16.51

アメリカ留学組を今の少数から増やす予定があるとも聞かないな。
F-35Bのシミュレータも普通に調達だし

**名無し三等兵** · 2019/05/26(日) 22:39:11.55

>>546
長さと高さが足りない

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 08:21:37.15

>>551

それにアメリカ留学組って、ほとんどが防大&大卒幹部候補生出身だしねぇ。

その人たちは要するに『共同作戦の基幹要員』としての側面があるからアメリカ留学を増やすとすれば、ドイツみたいに訓練環境のより充実を求める場合になるんじゃないかと。

しっかしT-4後継に関しては要素研究はやってるみたいだけど、機体に関してはてんで噂が流れて来ませんねぇ。

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 08:31:27.65

>>552
機体のだろ
X-2のままじゃないんだから合うように作ればいいんだよ
X-2は特に機体の底面はまっ平でフラットだ
F-22やX-35もフラットだったが、F-35はかなり複雑な形状になっている
あれも量産型で機材が増えて、機体を大きくするか、必要な部分だけ出っ張らせるかを
考慮した上ででっぱらせてもRCSが大きくならないようなステルス設計技術を完成させた結果だろう
もしフラットなままなら機体はいまのF-35よりも大きくなり、重くなり空気抵抗も増えた

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 10:23:17.99

>>554
要するにF-35クラスのステルス戦闘機を日本単独で作れって事？
F-3と同じだけの開発期間と資金がかかるんだけどわかってるの？

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 10:27:39.67

F-3の3本用のウェポンベイで長さ6.2m、幅2.0m、高さ1.5mだっけ
F-35がウェポンベイで4本運用出来る最小サイズだよな

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 11:46:11.25

>>556
F-35はF135を胴体中央に置いて、両脇にウェポンベイを作るという手法を取ってるので
エンジンの長さ方向の制約はなく、機体の長さがウェポンベイに搭載するミサイルの長さで決まった感じである
その代わり前方投影面積が大きくなりドラッグが増えエンジン推力に余裕が必要になる
一方、胴体中心にウェポンベイを作る場合は、エンジンより前方にウェポンベイを作る必要があり
エンジンの長さとウェポンベイの長さで胴体の長さが決まる
F-35並の全長に収めるには全長3mしかないF5エンジンは好都合

F414は4mあり直径も大きい。その前方にウェポンベイを作るとF-35サイズは必然的に無理で
例えばKF-Xは長さ16.9 mとなっており、F-35よりも1m以上長い

アメリカ軍でさえ中型機を安く大量に調達するという方向に転換しているわけで
第4世代機相手に勝てる程度の機体で当面は十分

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 13:23:46.53

>>554
そんなくそ機体にリソース使うなボケ
素直にF-3に全力投球しろたわけだな
>>557
そんなのいれるぐらいなら米軍が使うF-15Xいれる方がマシだろう。

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 14:03:05.41

F3後継エンジンは無人機と練習機で兼用だろう
BAEの無人機もアド-アエンジンを使ってなかったか？

日本もそんな感じで無人機と練習機でエンジン兼用で量産数増やすだろ

**名無し三等兵** · 2019/05/27(月) 14:18:56.01

>>559
タラニスはアドーアだったと思う
そのあと作られたヤツは別のエンジンだったと思うがどうだったかな。

だけどセンサー無人機というとレーダー消費電力を賄わなきゃダメなんじゃないか
ミサイルや自己防御レーザーとかどうなるのかわからんし。