初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 911

**名無し三等兵** · 2019/04/16(火) 19:52:47.03

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 910
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1553642770/

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 20:01:53.43

転げ落ちそうになったら手を離せば良い。敵に突き刺したり引っ掛けたりした時点で、既に攻撃は成功してるんだから問題ない。
予備ぐらい持ってるだろうし、なければ後ろに下がって補給を受けるまでのことだ。これは後年の騎兵やヨーロッパの軍隊でも同じ。、

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 20:11:57.28

ベトナム戦争みたいな戦法を取られると、最新2019の米軍でも勝つことは出来ないと聞きました。
つまり50年間何の進歩もしてないわけです
何故過去の教訓を生かして血眼になってでも対策研究しないんですか？

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 20:18:42.05

＞ベトナム戦争みたいな戦法を取られると、最新2019の米軍でも勝つことは出来ないと聞きました。

・どんな戦法？
・どこ（何）で聞いた？

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 21:01:09.28

>>316
ベトナム戦争は最後までアメリカ軍が本気を出せず、行動を制限されていた戦い
南ベトナムの防衛だけでなく、北ベトナムへの直接侵攻ができたなら(つまり湾岸戦争のように国連･他国の同意を得ていれば)余裕で勝てた
なので「戦法」ではなく「外交」で、アメリカ軍が本気を出せない状態にすれば、勝てるというか負けない

**system** ◆system65t. · 2019/05/04(土) 21:23:04.00

>>316-318

その質問者の一つ前の質問は

295 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2019/05/04(土) 07:42:50.62 ID:h4IJBt5x [1/3]
理想の兵士の体型って、190cmのレスラー体型より150cmで持久力のある有名人で言うならば猫ひろしみたいな体型が理想なんでしょうか？

今回の質問の「ないんですか？」という、おなじみの押しつけがましい語尾と合わせて（進歩ないな）、　単に

ID:h4IJBt5x
↑

NG推奨　でよろしいかと

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 22:11:15.84

ベトナム戦争の時のベトナムの戦い方を真似すれば太平洋戦争の日本もアメリカに簡単に勝てた

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 22:35:07.21

>>320
本土でゲリラ戦やっても武器・食料を供与してくれる国なんてないぞ。

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 22:37:31.04

>>320
いや、日本のベトナム的頑張りにヨーロッパ戦線集結が相まった結果
高まる厭戦気運を恐れて、最後は米軍に無茶苦茶されましたがな
火炎放射器とか無差別爆撃とか原爆とか…

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 23:12:17.59

質問です。

M-14の失敗の理由としてよく言われるのは、
大口径のため連射が実用的でないとよく本などで書かれてるのですが、

戦場では歩兵銃をフルオートで連射することは極めて稀なことで(小口径となった今の時代ですら)、
普通はセミオートで狙って撃つのがデフォルトとも聞きます。

実際に、今は廃れ気味ですが、フルオートしないように3点バーストなんて
めんどくさい機構を組み込んだりしてました。

M-14が通常の歩兵銃としては"失敗"となったのは
本当にフルオートの制御が効かないためなのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 23:30:44.49

ユーゴスラビア内戦において、敵味方の識別はどう行ったのですか？

各勢力の戦闘服はどうしても旧ユーゴ軍のもの主体で、不足分はどこからともなく
かき集めた雑多な戦闘服か私服。

敵も味方も同じ服を着て、同様にバラバラの服を着ている。こうなると服装からは敵味方識別不能になると思います。

敵味方が明確に異なる戦闘服に分かれていても容易に友軍誤射が発生するので、ユーゴのような状況だとなおさら
識別困難ですが、どうしていたのでしょう？

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 23:39:31.61

>>323
木製ストックが湿気で変形しやすかった
射程の長さは視界の効かないジャングルでの戦闘では大きなアドバンテージにならなかった
そういう環境なので敵の潜んでいそうな茂みにたくさん弾を撃ち込むという戦い方になり、そうなると曲銃床で反動の大きいM-14ではフルオートでは狙いが定まらなかった

https://en.wikipedia.org/wiki/M14_rifle#Deployment
The M14 was developed to replace seven different weapons?the M1 Garand, M1903 Springfield, M1917 Enfield, M1 carbine, M3 Grease Gun, M1928/M1 Thompson, and M1918 Browning automatic rifle (BAR).

歩兵の持つ小銃、サブマシンガン、BARのような分隊支援火器を一種類で済ませて補給の手間を減らそうというコンセプトだったけど、結果的にはどっちつかずになってしまった
とは言えストックをプラスチックに変えたりレール付けたりと現代でもバトルライフルとして生き残ってるので失敗作というわけでもない

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 23:43:31.20

>>324
軍や所属組織から調達や提供された制服着たりワッペンや腕章のような標章を付けたりと区別する方法はいくらでもある

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 23:49:10.22

補給艦の代替艦って民間の設備を駆使すれば直ぐに可能ですか？

**名無し三等兵** · 2019/05/04(土) 23:53:41.58

>>327
民間の施設という物が何を指すのか分からないが
艦艇に洋上での給油や物資補給ができる物が有るとは聞いたことが無いんだけど

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 00:13:29.91

>>327
物資輸送用のハイライン装置や洋上給油関連の装備などの増設が必要。

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 00:15:05.04

>>316
ベトナム戦争でアメリカが戦略に制限を受けたのは、ソビエトと中国に
「北ベトナムの領土に地上軍を侵攻させたら、俺らの国に直接攻め込んだのと同じと見なすからな。その場合は世界戦争（核戦争）になる覚悟でヨロシク」
って言われたからで、これは戦略や戦法の問題ではないから対策のとりようがない。

今だって同じような状況になったら軍事的な手段では解決できないだろう。

もう一つアメリカ軍を大きく制約した「華々しく勝てない戦争やってると国民に厭戦気分が生まれて反戦運動が起きる」についてはその後アメリカはバッチリ対策した。
報道の取材を限定させて自分達に都合の良い映像だけを流させ、「ハイテク兵器で一方的な勝利を収める無敵のアメリカ軍」を演出することに成功したのはよく知られる通り。

でもこれだって結局「イラク相手なら政治的制約をあまり受けずにやりたいように戦えた」からで、初戦こそ華々しかったけどその後gdgdになったイラク戦争では、結局ご覧の有様だ。

どんなに過去の教訓を生かして対策研究しても根本的な条件は変えられない。
「何故こうなったのか」が覆せないのならそれ以外のものをどれだけ進歩させても無意味。

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 00:51:00.96

>>323
見通しの効かないジャングルでは、射程が長く威力のある7.62mm NATO弾では、宝の持ち腐れになるが、それでも威力と射程があるに越した事はない。
5.56mm NATO弾は対物貫通力が低いので、レンガやブロック塀を破壊・貫通する事が出来ず、ベトナムでも樹木や竹で跳弾になりやすかった。
また7.62mmはフルオートでの制御が難しかったが、ベトナム・ソ連側の使ったAK-47も同条件で、必ずしも兵器で劣っていたという訳ではない。

本当の問題は、消費弾薬が飛躍的に増えたベトナム以降の戦争では、7.62mm NATO弾は重く嵩張り過ぎて、充分な弾薬を兵士に持たせられない点。
そしてフルオートでの制御の難しさは、その増えた消費弾薬を無駄に空転させて、文字通り空に撃たせる事につながっていたので二重に不向きだった。

そして、確かにベトナム戦争におけるM-14は不向きではあったが、別に失敗作だった訳ではなく、それは>325の書き込みの後半部にある通り。

それとて兵士に、セミオートでの連射・フルオートでの点射を徹底させれば、弾薬の節約に繋がったはずだが、徴兵制の当時の一般兵士には無理だった。
FN-FALのように直銃床にしてもフルオートの反動は抑え切れず、バーストでも組み込むしか打つ手は無いが、そこまでするなら新しい銃にする方が早い。

M16の台頭は、M-14の失敗と言うより、むしろ新規開発と早期配備の成功例とする見方もできるだろう。それこそが総力戦の本質なのだから。
第二次世界大戦では、小銃どころか戦車や航空機でも普通にやっていたことだ。小銃の変換など、むしろ開発期間も予算も手軽な方だろう。

総じて、M-14が失敗したとするのは、ベトナム戦争でアメリカが敗退したことで、イメージが引きずられ過ぎているように思う。

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 02:47:57.96

自立型の原子力推進の魚雷、ポセイドンをロシアが開発したとの事で、これを水中で使えば”核津波によってアメリカの基地を壊滅させる事ができるとの驚きの記事を見たんですが、
アメリカにも似たような兵器ってあるんですか？
ていうか水中で核爆発した程度で津波なんて起こせるんですかね？

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 07:27:01.79

74式車載機関銃も前任の相当に軽量なM1919A4より信頼性で劣ったと聞くから
根本的におかしな設計だったのではないかな
ま、1919に信頼性で並ぶ機関銃は世界でもそう無いのではとも思うが

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 07:27:25.43

>>323
そもそも単射でも反動軽いほど早く次の射撃ができる
暫定的に速射と呼んでいるが

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 07:38:48.96

>>323
M14ライフルは、合理化の鬼マクナマラに生産体制がなっとらんと叱責され、
調達中止を最初に指令されたのが「1963年1月」
トンキン湾事件1964年8月、海兵隊ダナン上陸1965年3月だ

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 09:08:39.38

>>332
アメリカにはない
津波ほどの被害を生じさせることは困難

ttps://www.youtube.com/watch?v=2u452IaT_A0
ttps://www.businessinsider.com/russia-mole-missile-nukes-science-debunked-2017-5

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 09:16:46.02

>>314
未回答か

クラスター弾頭はCBU-87より少し子弾数少ないから、比較的低密度で撒いた場合で100x200mぐらい、低空高密度なら18x18mぐらいだろう

トマホークのサーモバリックは単なる構想～妄想段階で威力の推定もない
ttps://www.popularmechanics.com/military/weapons/news/a18994/tomahawk-missiles-fuel-air-explosion/
ttps://www.defenseindustrydaily.com/block-iv-xgm-109-tomahawk-chopped-07423/

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 10:36:46.03

>>329
それって突貫工事である程度対応出来ますか？

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 11:10:43.22

F-102が空自F-Xで落ちた理由として
・他の候補よりも馬鹿高い
・SAGEと接続しなければ意味がないような機体でSAGEが導入出来ない日本では無用の長物
だからだと聞きました
しかし、約10年後にトルコ・ギリシャがF-102を輸入して
SAGEなんて無くても普通の戦闘機として運用しています
これは10年間ですっかり旧式化して値下がりしたからなんでしょうか？
また、トルコ・ギリシャはF-104やF-5なんかも装備していますが
もっと安くて高速のマルヨンや更に安くお手軽なF-5があるのに
追加でF-102を買う必要があったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 11:42:56.68

>>339
ギリシャとトルコのTF/F-102は米軍のお下がり

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 12:38:32.69

>>338
設計から工事、完工検査に乗員の訓練まで考えると半年はかかるぞ。

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 13:08:40.55

>>341
じゃあ有事の際に補給艦が使えない、足りない状況に陥ったら、自衛隊はまともに洋上補給も出来ないってことですか？

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 13:43:06.33

>>342
それはどこの国でもそうだろう

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 13:46:10.33

民間船の徴収に関しては去年議論があったような
今の時代民間船なんか大して役に立たないだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 14:07:27.83

>>342
その時は世界最強のロジスティック能力を誇る
米国に頼ることになる
日米安保はそのためにも有る

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 14:53:59.89

>>344
つか、民間船の活用は事実上の国策企業である高速マリン・トランスポートの「はくおう」と「ナッチャンWorld」で実現してるのよ。
補給船の話じゃないけど、「はくおう」なんか災害派遣で被災者への入浴サービス提供とかしてるでしょ。
補助的な任務を民間船舶に任せることで、正規の自衛官を本来の任務へ投入しやすくなるのさ。

問題は船そのものじゃなくて、乗員の方ね。
予備自衛官補で乗員を固めるに至ってるのかどうか、そのへんよーわからんし。

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 14:57:14.07

>>332
https://en.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System#Overview
Status-6(ポセイドン)はICBMで運べないような大出力の核爆弾を沖合で爆発させることで巨大津波を発生させて沿岸部の都市を破壊することが可能とされている

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Status-6_flood.jpg/220px-Status-6_flood.jpg
旧ソ連が開発した世界最大の核爆弾ツァーリ・ボンバと同じ100メガトンの場合、津波の波高は500m近くなると想定されている

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/100mt.jpg/220px-100mt.jpg
またニューヨークで爆発させた場合、東海岸一体を汚染可能とされている

というふうにアメリカのように大都市が沿岸部に広がっているような国に対する攻撃手段で、都市が内陸部にあるロシアや中国などにはあまり効果がないか周辺国へのコラテラル・ダメージが大きすぎる

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 15:49:08.95

>>347
こういう頭の悪い人向けの情報
信じるのは頭の悪い人ｗ

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 17:23:20.89

>>347
大前提として、水中核実験は過去に何度も行われており、核弾頭の一つ二つで地震津波に匹敵する威力が出ないのは確実と分かってる。
例えば阪神・淡路大震災、熊本地震などは、本震一発で広島型原爆20～30発分のエネルギーに相当する。
北関東に至っては、日本の広範囲を西へ2m動かしてるんだぞ？エネルギーはナント、広島型原爆30000発分を超える。

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 17:41:26.17

まあ実際問題ツァーリボンバ級の核攻撃を喰らっても降伏しないのは世界で日本くらいだろうな
その時点で津波を起こすなんてオーバーキルだよ
日本は既に2発の核ミサイルを喰らわないという前例があるから世界から恐れられている

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 18:09:29.21

ロシア語版の方にもう少し詳しいデータが載ってた
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-6#%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8
d = 9.25 km、 - 202 ... 457 m。
d = 18.5 km、 - 101 ... 228 m。
d = 92.5 km、 - 20 ... 46 m。
d = 185 km、 - 10.1 ... 22 m。
d = 925 km、 - 2.0 ... 4.6 m。

理想的な条件下で爆発地点で457ｍ
距離が遠くなるに連れて波高は低くなり、925kmで4.6mとなるとのこと

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 18:13:47.94

>>342
今時の民間船は外国に便宜置籍して外国人船員が乗り組んでるので、有事に徴発するのも簡単じゃないです

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 19:32:02.03

軍事関係者をインタビューした本なんかにはたまに
「イメージとは違って優しそうな雰囲気」みたいなことが書いてたりします。
某日本人傭兵の方も
「調和を大事にするから映画みたいなオラオラ系は少ない」って言ってます。
で、実際に私の知人に元自衛官候補生だった方いて、その人も優しそうな方で「元陸自」って言ってくれないとわからないレベルなんです。(私服のズボンは迷彩柄が多かったですが…)
やっぱそれなりの訓練を受けた人はオンオフ切り替えがしっかりしてるってことなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/05(日) 19:34:30.12

>>353
まあ個人差はあるから一概にはね？そうでない人もけっこういるし
ただある程度の地位にいる人はそういう人が付くだろからそうなるかもね

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 01:03:54.55

ミグはこのところぱっとしませんが、ロシア政府からも(スホーイが上手く行ってるんだからもう余計なことすんなよ…)と見放されているのですか？
それとも「きついのはわかるけどまた開発してみろよ。ものが良ければ採用するぜ？」と支援しているのですか？

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 01:49:46.74

地震の津波と核弾頭の津波は違う

地震の津波が

　波波波波波波波波波
　　波波波波波波波波

こんな感じだが、核弾頭の津波は

　　　　波
　　　　波
　　　波波波
　　波波波波波
海　海海海海海　海
海海海海海海海海海

こんな感じ
はごろもふーずのCMみたいに
高さは立派だが破壊力は地震の津波より低い

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 04:03:55.63

>>351
取り敢えず、それハッタリだからw

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 15:23:04.81

ワシントン・ロンドン両海軍軍縮条約は海軍大国しか参加していないですけど
非参加国はやろうと思えば保有総トン数はともかく排水量や砲口径を破った艦を新規保有しても良かったのですか？
例えばオランダとかオーストラリアとかブラジルあたりが
主砲8インチ・1万トンを超える重巡や極論新型戦艦を作るのも完全に自由？
この制限があった期間に非参加国がそういう艦を建造した例はあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 15:38:51.52

オーストラリアは英連邦扱いだから×な筈
条約に参加していないソ連は自由に巡洋艦設計出来た（実際には18cm砲搭載艦に留まったけど）

他の小国だとわざわざ半端に大きな巡洋艦を持つ意味が無い
（条約型重巡洋艦は防御に問題あるから対抗艦も8インチ級で充分だし10インチや11インチ積んだ大巡洋艦作っても戦艦には勝てない）
オランダは11インチ砲搭載の巡洋戦艦計画していたがこれは例外

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 15:44:25.09

ソ連は1936年に結局英ソ海軍協定を結んだ

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 15:50:01.63

>>358
オランダは第一次大戦前に戦艦保有計画があってドイツに発注して建造寸前までいったけど大戦勃発で中止
戦後に巡洋艦、駆逐艦、潜水艦を拡充しようとしたけど予算難と国際的な軍縮運動の高まりで断念
条約後の第二次大戦前に巡洋戦艦を建造する構想があったけどまたも戦争が始まって中止

オーストラリアとニュージーランドはどちらも国名と同じ巡洋戦艦を持ってたけど、ワシントン海軍軍縮条約で宗主国のイギリスの軍縮枠に含められて廃艦になった

ブラジルはアルゼンチン、チリとの建艦競争で第一次大戦までにド級戦艦を2隻持ってたけど、戦後は予算難で持て余してる状態
戦間期に近代化は行ったけど第二次大戦にはもう時代遅れになってた（これはライバルの2国も同じ）

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 16:33:33.21

>>358
ドイッチュラント級装甲艦はドイツが海軍軍縮条約に縛られず作った重巡洋艦と言える

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 16:50:57.38

>>362
ドイッチュラント級装甲艦はワシントン海軍軍縮条約ではなくワイマール時代にベルサイユ条約海軍条項の
代艦建造規定に準拠して建造された艦艇なのでたとえに出すのは明らかに不適当

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 17:30:09.35

ドイツの例で言うならヒッパー級重巡の方が妥当だろうね
アレは最初から一万トンの制限と無縁に設計されている

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 17:47:24.25

>>363
ワシントン海軍軍縮条約に当てはめると上限を越してるのは明らかだし
時期的にも別に軍縮条約が各国で失効していたわけでもないから
議論の余地はあっても明らかに不適当と全否定するべきとは思わないな

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 18:48:44.40

そもそもベルサイユ条約で制限かけられてるからドイツを例に出すこと自体おかしい
むしろワシントン条約以上に厳しい制限かかってるから

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 18:57:25.65

>>365
仮にドイッチュラント級装甲艦をワシントン海軍軍縮条約に当てはめるとしても
同級は建造当時ベルサイユ条約で許されたブラウンシュヴァイク級戦艦の代艦、つまり「主力艦」ですよ
巡洋艦の備砲5インチ以上8インチ以下という制限には拘束されない

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 19:11:26.99

そういう事を言っているわけじゃないんだがなあ(苦笑)

**３０１** · 2019/05/06(月) 20:50:21.99

６２式機関銃について回答ありがとうございました。
国と種類は違うがＭ６０機関銃の項、設計への批判と問題点を読みました。こちらはこちらで問題があります。
ほぼ同時期のＦＮ社やＨＫ社・ラインメタル社はうまく作ったようですね。
機関銃作り、日米が下手過ぎると見るべきか、ベルギー・ドイツが上手過ぎると見るべきなのか。

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 21:12:34.56

>>358
なんかアレコレ議論になっちゃってるけど、
・条約枠外の国なら、他の条約だの協定だので縛りが無い限り自由
・でもそういう国はそもそも縛る必要性すら誰からも要求されないくらいで、実際全くの無条約・無協定下で国威発揚のため大艦を作った国は無い。

ってことで、納得しといてくらはい。

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 22:11:46.70

>>369
ベルギー、ドイツにチェコ、イタリア、スイスなど含めて、大陸欧州の火器づくりはレベルがちがう
日本は仕方ないとして、米国も民間用はともかく軍用の新規開発はたいてい失敗してるかメカ力押し
英国もあまりいい成績はなく、鎧づくりから時計づくりから綿々と受け継がれてきている
大陸欧州の道具づくりインフラは未だに現役

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 22:14:18.11

西欧に限らんわけで、チェコはもちろん、遅参国のロシアもGsh-23からPPShから、何気に火器造りのレベルは高い

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 22:36:16.04

アメリカはジョン・ブローニングがいたからなんとかなったわけで、逆にあいつがいなけりゃぱっとしないと思うし、成功作はほぼあいつの息がかかってるし、とりあえず戦闘機作って黙ってろよ

ってイメージです

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 22:44:29.94

ソヴィエトは冶金学の基礎に加えて、フョードロフ中将の存在がなあ…若いころの6.5mmM1916も去ることながら、デグチャレフ、シュパーギン、シモノフ他の導師で、
1933年に引退したのが大祖国戦争で42年に現役復帰、AKの開発にも関わって66年に死去って、マジで本格的伝記読みたいんだが。

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 23:07:20.00

日本はMGFFをベルト給弾にしたりブローニングM2のメカ流用で20mm作ったり変態的な事はやっているのにね

何故99式軽機をベルト給弾にするだけの62式であんなにコケたのか謎である

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 23:33:09.52

日本海開戦って、勝つべくして勝ったのか、運が良かっただけなのか結局どっちなんですか？

**名無し三等兵** · 2019/05/06(月) 23:36:47.15

>>376
イギリスからの嫌がらせで疲弊しきったバルチック艦隊を準備万端迎撃したという「段取り9割」的な話なんで、
運任せの要素はほとんど無い。
対馬海峡経由の航路にしたって、そうするべく頑張って段取りした成果と言えるし。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 00:17:07.50

旧日本陸軍の装備品命名で、皇紀２６００年（＝１９４０年）採用のものは１００式。（実際には採用年が２６００年でないのに１００式もありますが）
なぜ、１００式とするようにしたのでしょうか？

零式、0式、でもなく００式でもなく、６００式でもない。なぜでしょう？

２６００年の６が消え１に変わった理由は何ですか？

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 00:36:13.56

深い理由はなく単に九九式（皇紀2599年）の次年度制式だから一〇〇式にしただけでは？
99の次が600だとむしろ不自然
零式は海軍が採ったから避けたのか、零式と一〇〇式の使い分けを海軍と協議でもしたのかは不勉強で分からない

当時の公的文書なんかに出てても「百式」は厳密には正しい用法ではないので注意

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 12:22:15.88

最近、中国海軍がいっぱい船を作ってますけど、割と最近東アジアのバランスおかしくなりませんか？

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 12:38:31.67

なにが聞きたいのかよくわからん

近年中国は海軍力の拡大に熱心ですが、パワーバランスの崩壊を防ぐべく日米をはじめとする関係各国も対抗して海上戦力の拡充を進めています

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 12:47:17.84

>>380
なにが聞きたいのかよくわからん

確かに中国海軍、空軍の軍事力拡張によって
東アジアのパワーバランスは中国優位に傾きつつあり
>>381 の通り、周辺国はそれに対抗しようとしている

ひとまずWikipedia読んで
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%84%85%E5%A8%81%E8%AB%96#%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%81%AE%E8%BF%91%E4%BB%A3%E5%8C%96

第一列島線、第二列島線
A2/AD（接近阻止・領域拒否）

といったキーワード検索して、ひろった資料よく読んでから、疑問点を具体的にまとめて再質問して下さい

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 14:01:30.07

>>376
勝つべくして勝った、は確かにその通り。
でもあそこまでの一方的なワンサイドゲームを予想してた人は誰もいなかった。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 16:16:18.50

太平洋戦争時に日本軍に占領された東南アジア地域で日本軍を戦後も受け入れてる国って
あるでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 16:31:12.49

>>384
意味不明
戦後には存在しない日本軍をどうやって受け入れるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 16:33:17.52

ひょっとして太平洋戦争中の「日本による占領統治」を好意的に評価している国があるのか？って意味なのか

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 16:57:20.36

>>384
ベトナム、ビルマ、タイ、中国には戦後も日本軍人がまとまった数残留して国軍の育成に貢献した

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 17:11:30.52

ありがとうございます
質問がしょうもなくてスイマセン

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 17:16:49.78

GWに色々映画見て、その中のWW2モノで、そういえばと気になったので質問します。
軍隊の編成単位ってよく聞くけどいまいちピンとこなかったんですが、とりあえず大隊までで

小隊長：泥だらけでドンパチやってる
中隊長：ときどきドンパチやりそう
大隊長：地図と無線機とにらめっこしてる

「市」くらいの範囲をカバーするのが大隊
あっちの橋梁、こっちの街道なんかを抑えるのが中隊
あそこの茂み、ここの高台で配置につこうってのが小隊

くらいの印象なんですが（多分間違ってるんだろうけど）実際どんな感じなんでしょうか。
WW2くらいの時代の感覚でお答えいただけると幸いです。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 18:12:59.02

>>389
教範に載ってるような「想定」としては大体そんな感じ。

ただ「実際」と言われると当然想定通りにはいかないので、正体がやたら広い戦闘正面を担当するハメになったり、
大体どころか連隊くらいまで小隊レベルに落ち込み、連隊長が拳銃ふりかざして突撃したりとか、ケースバイケース。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 18:18:06.39

>>389
戦場の状況や戦力によって全然違ってくるので一概には言えない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E9%9A%8A%E3%81%AE%E7%B7%A8%E5%88%B6#%E9%83%A8%E9%9A%8A%E3%81%AE%E5%8D%98%E4%BD%8D
歩兵の場合各部隊の人数も国や時代によって異なる
弾が飛び交うような前線まで出て指揮を取るのは中隊長くらいまで
日本陸軍の場合大隊になると4個歩兵の中隊の他に機関銃中隊や歩兵砲小隊を持っていて、砲兵など他の兵科からの支援なしに独力である程度戦闘が行えるようになっている
例えばそういう大隊が敵陣地を攻略するとすると、1～2個中隊が機関銃や歩兵砲の支援の元に主攻として正面攻撃をかけ、もう1個が助攻として敵の側面を攻めて戦力を分散させる
最後の1個中隊は予備として後方に控えさせておき、主攻もしくは助攻が突破口を開いたり逆に撃退されそうになった時に投入するというような使い方になる
防御の場合も予備戦力は温存し、突破されそうな場所に火消しに投入するという使い方もある

小隊長や中隊長は命令を忠実に遂行するのが仕事だけど、大隊長くらいになると（連隊からの命令に従うとは言え）ようやくある程度自分の思うように指揮ができるようになると言われてる

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 21:35:36.84

朝鮮戦争の中国軍について
・志願軍となってますが、形式的/半強制的にせよ実際に「志願」という形を取ったのですか？
　基幹となった第13兵団の要員は、志願しなければ転属や退役したのでしょうか？
・給与や年金、死亡手当などは、正規の中国軍の規定に沿った扱いだったのでしょうか？
・中国国内での志願軍はどういう扱いだったのでしょうか？また時代によって扱いが異なったりしましたか？
　例えば、当時も今も英雄視、(朝鮮戦争の日本海保掃海隊みたいな)語られる事のない兵士だったとか‥

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 21:47:55.76

二次大戦中の米軍機についての質問です

P-38などの一部の例外を除けば
基本的にブローニングM2の12.7mm機関砲のみが装備されています

この機関砲が傑作であることは当然としても
英国機のように7.7mm級の小口径機銃や
20mm以上の大口径砲を採用している機種が少ないのはどのような理由だったのでしょうか？

空軍機についてはジェット時代のF-86まで12.7mmを引っ張っているので気になります

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 21:50:12.38

>>392
当初は「人民支援軍」という名称だったが、国連軍（米軍）と中国が直接対決するという形にならないように方便として「人民義勇軍」という名称に変えたもので実質は人民解放軍の部隊
休戦後はそのまま人民義勇軍の部隊として復帰している

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 21:55:56.88

>>392
まず根本的なところだが、中華人民共和国の「中国人民解放軍」とは、国軍であると同時に「共産党の指導を受ける軍隊」。
つまり「中国人民志願軍」とは、中国が国軍を送り込んで朝鮮戦争に介入した、という形を取らないため、国軍というラベルをはがし、
「中国共産党の義勇軍でございます」
という形をとったものであり、軍部隊丸ごとが国ではなく中国共産党中央人民委員会からの指導で志願した、という形になる。

よって、単に派遣期間内は中国の国軍では無いですよというだけで、構成兵員が変わるわけでも無いし、共産党の指導は元からだし、
戦争が終わればまた国軍としてのラベルを貼り直す。
もち、正規も何も「共産党の軍隊」なのは何も変わらんのだから、「中国の国軍じゃないけど中国共産党の正規軍」というわけ。
構成兵員の待遇も変わらんし、指揮命令系統も何も変わらない。

そんなバカな話があるかと思うかもしれないし、実際マッカーサーは中国そのものが参戦したとみなして中国まで侵攻しようと
したが、「お前は第3次世界大戦を起こす気か」と、トルーマンに更迭された。

まあ世の中いろいろルールがあるし、力関係によっちゃマイルールも通っちゃうというお話。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 22:06:04.12

>>393
単に米陸軍航空隊→米空軍が要求する、軽くて高初速で発射速度も速くて大威力で信頼性も高い20mm機関砲がなかったから。

米海軍ではガマンして信頼性の低いコルトMk12を使ったけど、陸軍航空隊/空軍じゃブローニングM2を完全に置き換えるほどの
もんじゃないと、20mmを主力にするのはM39が登場するまで待った。
実際問題として、ブローニングM2で勝っちゃったし、それで堕とせない敵機がいてどうしても困ったって事も無かったからね。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 22:12:03.53

>>393
ついでにアメリカってM2とか時々傑作を出すけど特に銃器の開発能力に優れてたわけじゃなく、WWII中も
ドイツのMG151/20(いわゆるマウザー砲)をうまくコピーできなかった。
そのドイツで最後に作ったMG213を戦後連合国が接収して発展させたものの1つがM39で、1950年代になって
ようやく満足する20mm機関砲を手に入れたというわけ。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 22:12:42.90

イスパノ系20mmは改良を重ねたベトナム戦争時代になっても
作動不良に悩まされるほどだったからなあ
日本軍が行った12.7mm M2を20mmにスケールアップする手を
米軍が使わなかったのも不思議だ

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 22:38:29.03

アメリカのイスパノ20mmの初期型（AN-M1）は
＊原型はフランス製なのでメートルセンチで書かれてる設計図をインチフィートに直したら、微妙にサイズが違った
＊原型にあった欠陥に気が付かないままコピーして、後でイギリスが指摘して修正した設計図くれたけど、既に本体数千丁、弾薬数十万発作った後だったのであとの祭り
＊「今更生産ライン切り替えらんないし・・・」で小手先の改修で戦争終結までそのまんま
っていう、なんだそりゃなシロモノだからな・・・。

これだったら当初の予定通りにマドセン機関砲コピっとけばよかったのに。
パテント問題とかは後でカネの力で片付けることにして・・・。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 22:46:47.39

今日もわれ大空にあり　という映画で、急な引き起こしをしたF-86セイバーの主翼にヒビかシワが入り、帰投したは良いが機体はお釈迦になるという描写がありました。
まず、これは本当にありえる話なのでしょうか？
つぎに、これはどういうことが起こったのでしょうか？車で言えばドリフト走行をしたが故にボディが歪み、ドアが閉まらないとかサンルーフが動かなくなったようなものでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 22:59:05.48

>>400
飛行機に乗ったことがあれば離陸や着陸時に主翼がけっこうたわむのを見たことがあると思うが

https://gigazine.net/news/20160127-airplane-wing-test/
飛行機の主翼にはけっこうな荷重がかかるので飛行を繰り返せば繰り返されるたわみで構造材に疲労が蓄積し、急上昇や下降時に折れる事故がおきることもある
そのために機体や主翼に重さをかけたり曲げ伸ばしを繰り返してその耐久性を調べる試験も行われる

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 23:24:20.44

北朝鮮が日本の都市に向けて放った
イスカンデルミサイルを海自のイージス艦が
迎撃するのは困難なのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 23:39:46.14

>>402
できるかできないかって言うなら「やればできる」。

でも、オリジナル？　と同じ性能があるかはまだわからんし、今回のやつの場合、推測されてる最大射程だと、北朝鮮から撃ってる限り、日本には届かない。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 23:40:17.87

>>402
発射された際に海自のイージス艦が捕捉・迎撃可能な位置にいれば迎撃そのものは可能。
成功するかどうかはミサイルに聞こう(なので安易に「撃てるもんなら撃ってみろや！」とか言っちゃダメ)。

**名無し三等兵** · 2019/05/07(火) 23:48:31.80

海軍軍縮条約について質問した>>358です
たくさんの回答ありがとうございました
ソ連に中間サイズの18cm主砲を搭載する巡洋艦があったことも
英ソ海軍協定という条約でその後の新規建造艦艇には制約がかかったことも
両条約に参加した「英」が英連邦全体のことを意味していることも知りませんでした
カナダ海軍やオーストラリア海軍も条約に載っているイギリス海軍のカウントの一部なんですね

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 01:39:31.44

>>403
>>404
thx

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 07:23:12.14

>>393
P-51(というかA-36)やF6F、F4Uなど地上攻撃用の仕様で20mm×4にしたのもあるが、米軍のイスパノ・スイザは調子が悪く不評だった
(軍艦にはエリコンSS(FFSの対空砲型)を載せているのに、日本海軍みたいにエリコンFF系やFFL系の20mmを航空用に採用しなかったのも不思議だが)
結露としては「他に無かった」「とりあえずM2で何とかなった」
しかしその後朝鮮戦争ではMiG-15に対し威力不足との声が挙がり、旧日本軍の開発していた30mm砲が使えないかと元技術者に話が来たが、終戦時に資料から何から廃棄していたので無理だった

なおブローニングM2にしても、元が地上用なので威力の割に重いとか、主翼装備の場合は弾帯がGでよじれてジャムりやすい(実際、戦記を読むとしょっちゅう射撃不能になってる)せいもあって、多銃装備にしている

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 11:27:40.49

アメリカの機関銃ってなんであんなにやっつけ仕事なんだろう
小銃は作れるのに

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 11:57:37.75

ブローニングという万能の大天才がベルギーに引っ越しちゃって、代わりになるレベルの機関銃デザイナーが居なくなったから
ライフルだとストーナーとかパグスリーとかいたけど

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 12:32:06.76

銃器開発ってそんなに個人の資質に依存する分野なの？

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 12:34:17.68

>>410
する。

なんというか「個人のひらめき」に頼る部分が大きい（大きかった）ことは過去の例として否めない。
それだけでは駄目なんだろうけど。

「発明は99％の汗と1％のひらめきの結果だ。
　……つまり、ひらめきのないやつはどれだけ努力してもダメだ」
ってところかな。

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 12:37:01.76

まあ…62式見てるとわかってしまうのが辛い

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 12:38:16.70

>>412
あれは迂闊にひらめきが来たのが問題だったんでないかなあ……

**名無し三等兵** · 2019/05/08(水) 13:02:47.49

>>410
それに加えて、緻密な作業とか、実地使用の積み重ねで得られた銃器の弱点の経験とか
個人の資質に加えて、その地の作業インフラが要るんよ

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 911

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 911