【軍事】- 新・戦艦スレッド 86cm砲

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 18:00:21.66

前スレ
【軍事】- 新・戦艦スレッド 85cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552773022/

VIPQ2_EXTDAT: default:checked:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 18:13:33.71

1001 名前:1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 9時間 38分 47秒
前スレ

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 18:30:02.97

アメリカはアイオワで21万馬力の怪物エンジンを作ったのに、さらにでかいモンタナの馬力が控えめなのは
機関面積を小さくしたからでいいの？

ただ、見た感じ機関部の長さは同じくらいありそうにも感じるが

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 19:51:45.55

機関配置が違う
モンタナは3列
ミッドウェーと同じ

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 20:52:53.37

>>3
馬力が控えめなのは「33ktで走れ」って要求されてないから。

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 21:30:30.64

基準排水量1万トン上乗せで33ノットにする案もあったような

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 21:36:43.54

アイオワ級って600隻艦隊構想の一環で改装再就役してるけど、同構想におけるアイオワ級の役割ってなんなの？

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 23:01:05.56

>>7
戦艦が居ることじゃね
万一日本が戦勝国で大和武蔵が無事なら同じような扱いしてそれほど不思議じゃねーべ

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 23:19:13.24

>>7
空母では手も足も出ないソ連がキーロフ級で世界最大の水上戦闘艦ってイキっているからもっとでかくて強い艦がいるんだぞとイキる為って感じの説明が良くされてたな
陸海空全て抑止力が大事だったし一番で無いと無価値な時代でもあったからね

**名無し三等兵** · 2019/04/18(木) 23:43:47.95

>>9
説明されてたなってその説明は正解って意味なの？
それとも、「そう説明されているけど実際は本当にイキる為につくられたのか俺に判断できません」ってこと？

**名無し三等兵** · 2019/04/19(金) 00:05:13.28

>>6
アイオワの機関を載せれば30ノットは余裕だろうけど、33ノットを目指すと25万馬力くらい要求されんか？

**名無し三等兵** · 2019/04/19(金) 00:16:40.38

>>10
そういう態度では誰からも相手されないだろう

**名無し三等兵** · 2019/04/19(金) 00:27:58.02

>>11
基準排水量：70,000ｔ
公試排水量：82,000ｔ
吃水線長：320.04ｍ
幅：水線36.57ｍ
吃水：10.66ｍ
出力：320,000馬力
速力：33.0kt
主砲：50口径406㎜3連装砲4基
両用砲：54口径127㎜連装砲10基

**名無し三等兵** · 2019/04/19(金) 00:40:07.38

エンタープライズで28万馬力、ニミッツで26,万馬力だったような気がする
ニミッツは10万-11万トンぐらいだから31-32ノットが最高速なのかのお

**名無し三等兵** · 2019/04/19(金) 00:49:20.34

アイオワ級再就役は民間向けプロパガンダでしかないよ。
本当に戦艦が役に立つと思ってたならソ連もアメリカも新戦艦を建造してるｗ

**名無し三等兵** · 2019/04/19(金) 01:12:12.05

プロパガンダにしちゃ金がかかりすぎ

トマホークランチャー積んだところからみても、対地攻撃能力に期待してたんじゃないの？
Mk.71 8インチ艦砲とか試作するくらいには、対地艦砲射撃能力の欠落を憂慮してたんだし

**名無し三等兵** · 2019/04/19(金) 01:27:27.33

トマホークなどわざわざ戦艦で運用する必要は無い。
戦艦が艦砲射撃できる状況は絶対制空権下に限られるが、その状況なら重爆から2000ポンド爆弾の雨を降らせれば済む話。
WW2時代の戦艦の艦砲射撃に価値があったのは、レシプロ機時代はまだ航空機のペイロードが小さかったからだな。