初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c7d2-msEU)
垢版 |
2019/05/03(金) 18:01:34.97ID:E+P3TEkV0
!extend:on:vvvvv:1000:512

軍事に関する質問はこのスレッドで。

質問する前に検索してください。

前スレ
初心者歓迎　質問スレ　866　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1469228041/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2022/08/23(火) 15:07:41.68ID:pcGXYBL9r
>>810
AIS情報を使ったライブ船舶マップで今現在世界の海をどれだけの船舶が航行しているか見てみよう
2022/08/23(火) 15:33:06.31ID:n+nQJYM/d
スターリンクはcubesatとい小型衛星の規格で作られているのだけどSONYがスタースフィアというカメラを搭載したcubesatを打ち上げる予定。
ただ10cmX20cmX30cmサイズなので太陽光パネルで得られる電圧はそこまで高くないしカメラも
小型のものしか積めないので期待してるような性能は無いと思う。
あとスターリンクは12000基で全天をカバーする予定だけど撮影となるとカメラの視野角が問題になるのでそれこそ無数に無いと無理そう。
813名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/23(火) 16:00:32.44ID:m7j/aScGM
高度400kmから見るのだから視野幅も400km程度
そこを毎秒7kmで走ってる
カメラなんて縦横比変えて作れば済むんだし
毎秒10km×400kmを撮影すればよい

そうすると10m×10mの画素でもたった400万画素のカメラで足りることになる
スマホのカメラの画素でな
814名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/23(火) 16:05:22.89ID:m7j/aScGM
30fcsの動画撮影なら1fcs250m
25×4万＝100万画素で足りる
2022/08/23(火) 16:09:43.21ID:utPt4aph0
>>810
＞衛星破壊兵器ではとても潰しきれない数
ということは、それを打ち上げて維持するための手間とコストもかかる、ということ。
衛星1基、打ち上げ一回あたりの費用は安いかもしれないけど、数が桁違い、それも2桁3桁違う・・・となったら、大型の衛星を少数（相対的に）運用するのとトータルコストが低く済むかは微妙なところだろう。

で
＞小型の偵察衛星でセンサーの能力も低い
となると、あまり高い軌道に上げられない。
その場合、センサーの能力が低い、ということの他にも、運用可能な日数（寿命）が短くなるとか、冗長性が低くなるとかいった性能面の問題が出る。
それを「欠けた分はすぐに代理を打ち上げる」ことで埋め合わせるとなると、365日24時間の打ち上げ準備体制が必要になるだろう。
果たしてその場合本当に「安く済む」のかどうかは・・・？
816名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/23(火) 16:30:35.75ID:m7j/aScGM
日本周囲だけ見るなら縦に10個の4000kmあればいい
10個だけで100分に1回周回だから、20個にして50分に1回撮影でも水上船なら余裕で追える

スペースXに頼めば1度に60個を80億円程度で打ち上げ可能
60個使えば15分ごとに撮影可能
817名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-73gh)
垢版 |
2022/08/23(火) 16:50:01.79ID:FmD4PEtx0
それで打ち上げる小型衛星で海上監視ができる高解像度カメラ装備のだと、雲が出ている下の艦は見えないのでは?
電波で地形が読めるレーダー地球観測衛星(SAR)は用途が違うし
818名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/23(火) 16:52:49.83ID:m7j/aScGM
小型っつっても250㎏級だし
必要なら積めばよかろう
2022/08/23(火) 17:26:35.13ID:EdPQVmIF0
いや具体的に雲の下の軍艦を探知できる小型衛星って何があるの？
820名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/23(火) 17:37:34.91ID:m7j/aScGM
何時間も雲に隠れて作戦行動する軍艦ってあんのか？
そん時は偵察機で済むだろ
2022/08/23(火) 17:43:14.60ID:EdPQVmIF0
最初の質問は「地球上の海上の艦艇の位置は全て丸裸に出来て索敵という概念をなくせるか」だぞ
2022/08/23(火) 17:43:36.03ID:epwUChMea
「ぼくの考えたすごい戦術、戦略」君か、なつやすみしてるねえ
823名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/23(火) 17:45:54.63ID:m7j/aScGM
索敵という概念は無くなるじゃんｗ
偵察機出動ってのはもはや索敵ではなく追跡レベルの段階だからな
2022/08/23(火) 17:46:58.14ID:BmwZf+4id
>>825
もともと「索敵という概念をなくせるか」という質問なんだが
2022/08/23(火) 17:49:23.58ID:BmwZf+4id
すまん被った
2022/08/23(火) 17:54:54.40ID:EdPQVmIF0
最初の質問者が言いたいのは、常時マップ上に艦艇の位置が表示されてるようなシステムだろ
だから「ありえない」の一言なんだが
2022/08/23(火) 18:19:08.67ID:7a6lYwC60
>>820
何日も雲の下ということは普通にありうる
2022/08/23(火) 18:20:22.94ID:7a6lYwC60
実際ミッドウェーなどで雲の存在が海戦の勝敗を左右したことはある
2022/08/23(火) 23:05:05.79ID:mN5ZJUFEa
>>797
今更だけどかすみんもふみちゃんも多分「鍵が無効です」に引っ掛かってると思われるのでそれがなんとかなるまでは戻って来ないのでは。

……来なくていい、というのは、まあ。
2022/08/24(水) 17:56:13.74ID:OltjdSCS0
一日中あっちに粘着してたアレがぱたりと姿見せなくなったのも鍵無効にひっかかったんじゃないだろうか
元スレがなくなったら自分で立てるくらいはしそうな異常さだったし
2022/08/31(水) 13:40:19.36ID:w35iVRHW0
WW2イギリス戦車の傾斜装甲について質問です
ソ連のBTとT-34が車体正面を全面傾斜装甲に出来たのは原型のRR駆動のクリスティー戦車譲りで
トランスミッションを車体前方に内蔵しないといけないRF駆動の戦車と違ってRR駆動なら車体正面形状を自由に出来て傾斜装甲も容易だったからと聞きます
しかしイギリスの巡航戦車はMk.Ⅲ以降はクリスティー戦車の拡大型でRR駆動なので傾斜装甲にするのも容易だったはずなのに
終戦直前のセンチュリオンが初でその一つ前のコメットまではずっとRF駆動のⅣ号戦車等とほぼ同じ車体正面形状で垂直装甲のままです
イギリス巡航戦車は何故RR駆動の強みを生かした傾斜装甲の導入をもっと早く出来なかったのでしょうか？
2022/08/31(水) 17:50:05.37ID:5ewnzIHQ0
センチュリオンに至っても、砲塔や車体側面・後面は避弾経始を無視しているので、そもそも傾斜装甲を重視してなかったと思われ
またクリスティー戦車やBTでも操縦手前面は傾斜しておらずバイザーがついており、車体正面以外に大きな傾斜部はない
均一な厚さで大面積の一枚傾斜装甲と、正面を向いた厚い装甲二枚を上面を向いた薄い装甲の組み合わせの重量差ってのもあり、
T-34-85に至っても車体前面45mmのままで、途中試みたように増加装甲を貼ってないのは、傾斜装甲を厚くすると重くバランスが崩れるってことだろう
2022/08/31(水) 18:54:21.10ID:szo/cXWdr
>>831
クロムウェルは砲塔や操縦席前面等に増加装甲をリベット留めで後に取り付けているので装甲の薄さは気にしていたようだ
戦争が行われている状況では一刻も早く新型戦車を投入しなければ鳴らないので、前例を踏襲したり弥縫策に頼るのも仕方がないとも言えよう
2022/09/04(日) 07:34:42.26ID:+pxa9QUs0
クロムウェルのは増加装甲じゃなくて、その時点で厚い装甲板を溶接組みできる職人が足らず、
12.7mm厚の装甲板を溶接して砲塔を作り、その上からより厚い装甲板をボルト留めしたもの
Mk.VII/VIIIではボルト留め装甲がより厚いものになったが、増加装甲ではなくむしろメインの装甲
2022/09/11(日) 12:10:48.12ID:1YrcOD370
質問です。伊勢と日向を航空戦艦にする際に下ろされた主砲はどこに行きましたか？
2022/09/11(日) 16:32:24.97ID:rSw4fik10
呉警備隊亀ヶ首砲台に45口径四一式36cm連装砲が設置予定との記録があるが、実際に設置されたか中止になったか記録がなくて不明
2022/09/12(月) 10:37:28.67ID:1FFfxnMx0
自衛隊だと銃剣の刃を横に寝かせず立てている状態で突いていますが、肋骨を貫通できるのですか？
838名無し三等兵 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbd-BLAF)
垢版 |
2022/09/12(月) 11:51:04.81ID:IeY/KVOap
肋骨の所を突くと間に挟まって抜けなくなることがあるので、腹を狙って突く
2022/09/12(月) 14:53:57.79ID:1HaxmAyk0
肋骨は丸っこいから、刃が勝手に滑り込みやすいし、勢い付けて突き刺せば折れるし

変に工夫したり考えたりするより「とにかくそのまま思い切り突き刺せ」が実戦的
2022/09/13(火) 18:53:17.95ID:9Gk0wJLS0
そもそも寝かせてついたとこで、相手がそう都合のいい姿勢で待っててくれるわけでもないからね。
2022/09/16(金) 15:12:53.77ID:dkXx2C810
戦艦(前弩級戦艦)の誕生は1890年代初期で、それまで装甲艦のトレンドだった艦体中央に主砲塔を集中配置する中央砲塔艦から首尾線上で艦橋前後に1基ずつ主砲搭を分散配置する戦艦に発展した訳ですが
質問①「戦艦(battleship)」という言葉自体は中央砲塔艦の時代から一般的で、1870〜80年代当時は中央砲塔艦こそがbattleshipと呼ばれていたのでしょうか？
それとも、当時はbattleshipという言葉は一般的ではなく中央砲塔艦は「装甲艦(Ironclad)」と呼ばれていて、主砲分散配置艦が出てからそれらの新配置艦を中央砲塔艦と区別するためbattleshipと呼び始めたのでしょうか
質問②主砲分散配置の戦艦の登場で中央砲塔艦は旧式化しましたが、世界で最も遅く就役した中央砲塔艦は何処の国のどの艦なのでしょうか？
アメリカのテキサスが特に遅い方だと思いますがあれより後に就役した中央砲塔艦もありますか？
2022/09/16(金) 18:25:37.93ID:hDaEIzuT0
>>841
英海軍では1830年頃から戦列艦(ship of the line)を非公式に戦艦(battleship)と呼ぶようになったが、正式名称になったのは1892年の艦種の再分類から
ロシア海軍とソ連海軍では弩級戦艦になってもロシア語での戦列艦と呼び続けたし、フランスでは装甲艦(cuirasse)だったので国によっても呼称が違う
843名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 23da-r4yT)
垢版 |
2022/09/24(土) 01:28:15.65ID:MipA0XFo0
スレッドを間違えたのでこちらでも質問させてください。
近いうちにアメリカから兵器か何かを買うと予想してるのですが、
自衛隊に今必要なもの、買いそうなものがあったら教えてください。
2022/09/24(土) 02:19:38.79ID:L8myKQx90
既に予算が通っていて導入中（部品状態で輸入）のF-35くらいだろ
今から前フリなしで「買います」とか言い出すわけないし、予算がついて導入されるのは何年も先の話
2022/09/24(土) 02:27:51.74ID:MipA0XFo0
>>844
ありがとうございます。
追加導入するかもしれませんね。
ロッキード・マーチン狙って見ます。
2022/09/25(日) 15:35:44.72ID:GseN85hla
ナチスドイツ軍の戦車に88ミリ砲を搭載したものがありこの砲はもともと高射砲だったなどと聞きます。
では、こうした戦車が実戦で高射砲弾を撃ったことなどあるのでしょうか？
2022/09/25(日) 15:49:28.88ID:mAkQgdwQ0
>>846
大仰角（砲身を超上向きにすること）で対空射撃やった例があるか、というならまずない。

ただ、「戦車で超低空飛行している敵機を狙って撃って見事撃墜した」っていう超人はいる。
848名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Saaa-E79s)
垢版 |
2022/09/25(日) 19:40:19.12ID:Tbv+X5DWa
>>846
まず戦車砲では信管設定装置が省かれているので
対空砲弾を装填しても対空射撃はできない
2022/09/27(火) 16:15:46.67ID:samtLDxN0
輸送船についてウィキみてたらこんなのがありました。

Draft
9 ft (2.7 m) light
8 ft (2.4 m) loaded
4 ft (1.2 m) beaching draft at the bow


喫水が軽い時に2.7m、満載で2.4mって逆じゃないのですか？
軽い時の方が満載時より喫水は短くなるんじゃないですか？

あと、ビーチングの時の喫水って、船首の部分だけ1.2mにして、船尾のほうに寄せろということですか？
2022/09/27(火) 18:16:27.08ID:4cXM5aNsr
>>849
引用した文章へのリンクくらい貼ろうな
2022/09/28(水) 03:16:31.55ID:pbh9tjZv0
>>842
遅くなって申し訳ないですがありがとうございました
プレ装甲艦時代に戦列艦(ship of line)の俗称としてbattleshipという言葉が使われていたのなら
装甲艦(ironclad)が一世を風靡した1850〜80年代はship of lineと共にbattleshipという言葉は一時的に死語になっていたのでしょうか？
それとも装甲艦でも巨大で強力な艦は正式な艦種はironcladのままで俗称でship of lineやbattleshipと呼ぶ事が1880年代以前からあったのでしょうか？
2022/09/28(水) 08:01:09.60ID:wUP8cx5Q0
>>849-850
引用元はこれらしいが
https://www.jpedia.wiki/blog/en/Landing_Craft_Utility

参照先がWikipediaで申し訳ないが
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%89%E7%B4%9A%E6%B1%8E%E7%94%A8%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%87

引用元の誤記と考えるべきだろう

「beaching draft at the bow:　揚陸時の船首喫水」は、ビーチに突っ込んだ時の船首から地面までの高さ
別に傾けてるわけじゃない
2022/09/28(水) 10:06:23.30ID:nUoRrD1W0
>>852
正確に言えば船首から海面（水際の）までの距離、だな
2022/09/28(水) 10:24:20.53ID:eXDM0eXz0
>>852-853

9 ft (2.7 m) light
8 ft (2.4 m) loaded
これは誤記（逆）ってことですかね？



「船首から海面（水際）までの距離」ってことは、喫水（縦の距離）じゃなくて、乗り上げた横の距離（1.2m）乗り上げる必要があるってことですか？
855名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0e-U30X)
垢版 |
2022/09/28(水) 15:55:39.84ID:ymwOc0ZSM
喫水っつったら普通船底からの寸法だろ
お前ら相当バカだな
どれだけ沈んでるか？の数値なんだからな
2022/09/29(木) 11:40:56.49ID:JJzHcYsJ0
>>855

849 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 372f-toBK)[sage] 投稿日：2022/09/27(火) 16:15:46.67 ID:samtLDxN0
輸送船についてウィキみてたらこんなのがありました。

Draft
9 ft (2.7 m) light
8 ft (2.4 m) loaded
4 ft (1.2 m) beaching draft at the bow


喫水が軽い時に2.7m、満載で2.4mって逆じゃないのですか？
軽い時の方が満載時より喫水は短くなるんじゃないですか？

あと、ビーチングの時の喫水って、船首の部分だけ1.2mにして、船尾のほうに寄せろということですか？
857名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1e12-JLQZ)
垢版 |
2022/09/29(木) 12:04:48.85ID:lsP7o/go0
>>856
だから>>853の
>揚陸時の船首喫水」は、ビーチに突っ込んだ時の船首から地面までの高さ
がヘンだ、ってツッコミが>>855でそ
2022/09/29(木) 21:08:33.78ID:T6MKPtXA0
喫水に関しては↓のLanding craft, utility 2000の所を参照のこと
ttp://www.marines.mil/Portals/1/Publications/FM%2055-15.pdf
859名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM87-u8vP)
垢版 |
2022/09/30(金) 08:20:00.23ID:AwRgRbwiM
アップデートって部品を変えるだけなの？
兵器のアップデート、部品を変えて性能アップの解釈で
で良いですか。　
ＰＣのメモリー交換、グラボ載せ替えな感じ？
2022/09/30(金) 09:56:18.10ID:Prt53RxL0
>>859
だいたい合ってる

ただソフトウェアの比重が大きい現代兵器では
本当にソフトウェアの「アップデート」だけを意味することもある
2022/09/30(金) 09:58:02.46ID:Prt53RxL0
あと新しいオプション（搭載兵器、通信システム、改良センサなど）に対応するのもアップデート

CPUのソケットを更新する必要ができたので、マザボとメモリもすげ替え、的な。
2022/09/30(金) 19:50:54.60ID:0fJIEwyB0
もしロシアが
「我々はただいまをもってウクライナに宣戦を布告します。
　よってこれ以降、ウクライナに武器弾薬を支援するのは中立義務違反です」
と言い出したらどうなりますか？
2022/09/30(金) 20:09:16.37ID:Hwaxn8WS0
国連が総会で非難している不正な侵略に対して中立義務違反が発生するとは不思議な見解だ
2022/09/30(金) 20:33:07.52ID:3TKnZOqFp
ロシアに限らず、どの国だろうと、どんな内容だろうと、言い張るだけなら勝手なんだよ。宣言したければすれば良い。

ただその宣言は国際的なコンセンサスが得られず、同意も支持も受けられない。またそうでなくとも劣勢なのに、ロシアが更に敵を増やしかねない。
2022/09/30(金) 21:08:44.87ID:0fJIEwyB0
>>864
支持を受けられないのは「中立義務違反」という批判のことですか、それとも「宣戦布告」そのものですか？
たぶん前者ですよね？
2022/09/30(金) 22:17:40.51ID:SyMuxyMy0
「開戦に関する条約」で宣戦布告の効力は相手国が受領した時点で発生するとされ、つまりウクライナが受領しなければ第三国に中立法規の適用はない
そもそもとっくに戦闘を行ってるのに「これまでは特別軍事行動であって戦争ではなく、これから戦争開始」と言い張って通るわけ無いだろ
2022/09/30(金) 22:19:12.12ID:2Kod+JkB0
>>865
「戦争をやめてウクライナから撤退し、安全を保証する」以外の全て。
2022/10/01(土) 07:53:28.61ID:MBpbW0sq0
>>862
そもそも戦争自体が禁止されてるわけで、国連で承認でもされない限り、宣戦布告は外交的に自殺行為
2022/10/01(土) 09:04:26.10ID:591TUKxx0
正しくは国連憲章の武力不行使原則＝武力による威嚇、又は武力の行使の禁止
しかし宣戦布告から開戦する例（第一次から第四次までの中東戦争とか）が減っただけで、国家間の戦争は何度も発生してるわけだが
2022/10/01(土) 10:09:48.62ID:FtCZx03gp
そもそも宣戦布告は近代の産物で、WWⅠ辺りから使われるようになったが、実はWWⅡですら実際に使われたのは半分ぐらいで、残りはいきなり戦闘から始まっている。
しかも『宣戦布告』が生まれた当時の運用と、現代の定義とは異なっており、最初の頃は自国民に対し「この日から〜の国と戦争状態に入りました」と告知するものだった。
2022/10/01(土) 13:38:25.24ID:VSgtjEEH0
自衛戦争自体は違法でもないんやろ
どっからが自衛かって範囲の問題はあるけど
2022/10/02(日) 08:43:25.07ID:oSpkPanS0
日韓併合が合法らしいので、ロシアによるウクライナ４州の併合も合法でしょうか？
2022/10/02(日) 10:24:09.86ID:KFGVGAkv0
例えばアメリカのイラク「侵攻」もアメリカの言い分では自衛なわけですよ
解釈なんてものは勝者がどうとでもできるのです
2022/10/02(日) 11:25:16.95ID:qoSjNj6H0
イラク侵攻は自衛ではなく、安全保障理事会決議に従わないイラクへの武力制裁

韓国併合は国連憲章（だけでないけど）制定前なので合法
ロシアの併合は違法
鎌倉時代なら仇討ちは当然だったから山上容疑者も無罪！安重根も無罪！とかいうつもりか？

歴史とか前後関係理解してないとこういう発想になっちゃうんだね
2022/10/02(日) 11:51:40.90ID:BTIIJUx20
日韓併合は正確には「合法」と言うより「違法性はない」って事なんやないかな
それを定めた国際法に則って行われたんやったら「合法」やけど
それを禁じた国際法がない状況で行われたんやから違法やないって話
2022/10/02(日) 11:56:30.57ID:qoSjNj6H0
それは確かに
個人的な観点かもしれんが、国際的な慣習に従って列強へ根回しし、条約の形で体裁も整えたことをもって「合法」と判断した
2022/10/02(日) 12:05:42.33ID:BTIIJUx20
そっかー明文法に則ってって訳やなくても
国際慣例慣習に沿って実施されたから「合法」とも言えるんかな
どうなんやろ
2022/10/02(日) 12:33:41.42ID:sWypINz7d
欧米列強による植民地支配が行われていた時代の慣例慣習を根拠に現代でその正当性を主張するのは無理ですね
さかのぼって謝罪と賠償を行うべきというのが今の世界の流れです
2022/10/02(日) 12:39:27.00ID:KFGVGAkv0
>>878
そっかー、そりゃそうだよね・・・
歴史的に散々 侵略と植民地支配してきたWW2戦勝国が勝手に国際法を作り
我々が今までやってきた悪行はすべて無罪です、ハイ、今の国境線が不可侵です動かしちゃいません
なんて理屈通らないわよね・・・

あと日本はまずロシアを攻める前に韓国に謝罪と賠償せえよ
2022/10/02(日) 12:44:01.12ID:s8uixLpa0
この解説動画で
https://youtu.be/vF0WepRGXZs?t=960
この有名な超対空飛行している2機は
https://pbs.twimg.com/media/Dv6CEwiUwAAFYCB?format=jpg&name=900x900
「1機は海面に尾輪をうちつけ墜落、もう１機は旋回時に右翼を水面にたたきつけ墜落した」
とあります。
陸攻隊の練度の高さを示す写真として良く引用されましたが、この後に海面に接触して
落ちたとなると印象も変わります。
始めて聞きましたが事実でしょうか？
2022/10/02(日) 15:32:32.80ID:BTIIJUx20
>>878
国家でも個人でも行動の合法性違法性その行動時点での法に基づいて判定がされるべきで
事後法で罪を裁くのは近代法の禁ずる所やで
一応大韓民国憲法にもそう書いてあるはずやんな
法の素人でも教わる事やのに大法院は法律が苦手なんやろな
よう分からんのやったら誰か得意な人に代わって貰えばええのにな

李氏朝鮮は民主的な手続きに則って建国された国ではないから国家として無効みたいな話
2022/10/02(日) 17:34:09.37ID:+XpBnOOt0
>>880
こちらを参照
https://twitter.com/jagen_1942/status/1455129922452615172
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2022/10/02(日) 19:18:36.54ID:s8uixLpa0
>>880
なるほど
勉強になりました
2022/10/02(日) 23:15:52.55ID:m+IyrNYD0
>>881
ネトウヨブログにでも感化されたのか基本的なことを間違っているな
事後法が禁止なのは原則であって全体の利益（公共の福祉）になるのであれば認められる
たとえば戦争犯罪を裁くことによってその後の日本の侵略主義者たちの意図をくじけるのであれば正しいとされる

また東京裁判については、あれは軍事裁判であり一般の裁判とは異なるので、一般的な法の適用の範疇外
2022/10/03(月) 06:20:31.65ID:v4zWiMw20
>>884
なるほど
分かりやすい説明どうもありがとうございます
886名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f35f-7gU+)
垢版 |
2022/10/04(火) 19:27:54.90ID:7sDk2JAh0
眼下の敵、などで潜望鏡を上げる時に鏡胴を抱えて持ち上げる
動作はどんな仕組みのスイッチになってるのでしょか？
調べてもわかりません
2022/10/04(火) 20:46:03.70ID:dp2QyZ5n0
>>884
んで「全体の利益（公共の福祉）になる」かどうかは誰が決めんの
2022/10/04(火) 21:20:24.58ID:yc00+H3H0
>>884
>事後法が禁止なのは原則であって全体の利益（公共の福祉）になるのであれば認められる
たとえば戦争犯罪を裁くことによってその後の日本の侵略主義者たちの意図をくじけるのであれば正しいとされ

これは韓国の最高裁の見解だったよね

まあ、長年の法学の定説に対して真っ向から反するような見解をよくもまあ捻くり出せたもんだとｗ

色々考えると反日、抗日のための法律ということでいいんだろうね
そしてムンジェイン政権下の韓国はそんな方針を国の指針として長年持っていたということだね
2022/10/04(火) 21:46:33.33ID:oTSqrbh20
>>886
ハンドルのわきに昇降スイッチがついてる
https://maritime.org/doc/oberon/operations/index.php#pg17
2022/10/04(火) 22:09:16.04ID:PRV4DdsW0
>>886
潜水艦の潜望鏡の昇降装置は
＊筒の下にシリンダーがあって下から支える形で上下させる
＊筒を左右に挟んだシリンダーで上から支える形で上下させる
いずれかが一般的。
2022/10/04(火) 22:27:08.96ID:NsrefP2A0
>>887
少なくともお前らネトウヨに決定権はねーよｗ
2022/10/04(火) 22:39:50.21ID:NsrefP2A0
>>888
＞長年の法学の定説
とかって、ネトウヨさんが意味もわからずにｗ

法学を勉強すればこの程度のことは最初のほうで習うんだけどねえｗ
たとえばテストで「事後法は絶対に禁止です」なんて書いてしまったら?点もらちゃうからねｗ

むしろ事後法はザラにある、原則では禁止でも公共の福祉のために認められる判例が多いのｗ

たとえば民法では事後法が認められることがよくある
なぜなら経済は変化が早いので、法律が決まることを待っていたら被害が拡大するからだ
経済的被害を救済するためにはある程度さかのぼらないとダメなの

また刑法でも「罰則が軽くなる」場合は事後法が認められる

唯一認められないのが「罰則が重くなる」場合だが、これは通常の刑事事件においてであり、
戦争犯罪の場合は特殊な事例だとみなされる
EUなんかでは戦争犯罪の場合に限っては「事後法が認められる」と明記している国もあるんだが
2022/10/04(火) 22:46:54.02ID:D2izCHza0
>>892
経済的被害と書いておきながら民法の話をしているおバカさんにどう突っ込めばいいのかわからない
894名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f35f-7gU+)
垢版 |
2022/10/04(火) 22:47:26.83ID:7sDk2JAh0
>>889,890
ありがとうございます
眼下の敵のUボートの考察が正しいかわかりませんが
一度、ご覧ください　

最初に会敵したシーンでクルトユルゲンス演じるUボート
艦長が手袋を装着して油まみれの鏡胴を持ち上げるシーンです
2022/10/05(水) 01:28:08.31ID:pp9WjgJ00
>>893
馬鹿は無理して語ろうとしなくていいよw
2022/10/05(水) 02:27:07.07ID:pOYB5azA0
>>891
んで「全体の利益（公共の福祉）になる」かどうかは誰が決めんの
2022/10/05(水) 06:28:50.64ID:Y/whwx890
法の抜け穴があり、それを利用した者が社会的に明らかに不当に利益を得ている場合
事後法でこれを処罰する

目指しているものは分かるがこれは一歩間違えば司法権の乱用になっちゃうなあ
某T中hey氏とかを問題視する人はこれを支持してみるべきか？
恨の国らしい法運用か
898名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bfbd-poG4)
垢版 |
2022/10/05(水) 17:06:49.82ID:u0ME5JYe0
>>892
＞法学を勉強すればこの程度のことは最初のほうで習うんだけどねえｗ

お前は法学どころか義務教育の社会の内容も理解していないバカ。

＞たとえばテストで「事後法は絶対に禁止です」なんて書いてしまったら?点もらちゃうからねｗ

へえ。では「事後法は絶対に禁止です」なんて書いちゃうと赤点になる「設問」と「回答」って、なんだ？

＞むしろ事後法はザラにある、原則では禁止でも公共の福祉のために認められる判例が多いのｗ

具体例を挙げろ。事後法の禁止、すなわち遡及処罰禁止の原則を破った「事後法」を、ザラというからには10個ほど挙げてくれ。

＞戦争犯罪の場合は特殊な事例だとみなされる

二次大戦でABCでやったが、Bだけで済まなくなった理由はナチスで、日本に援用しようとしたけど「人道に対する罪」すなわちホロコーストなんて計画してないし、侵略戦争においてアメリカ大好き共同謀議なんてのも無いから事実上の失敗に終わっている。

＞EUなんかでは戦争犯罪の場合に限っては「事後法が認められる」と明記している国もあるんだが

ならソース出せよ。
899名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bfbd-poG4)
垢版 |
2022/10/05(水) 17:08:00.90ID:u0ME5JYe0
>>896
国民情緒法があったろ、かの国にはｗ
2022/10/05(水) 19:55:03.84ID:9ZRZSUWD0
ここ最近、ロシア軍が全く前線に航空戦力を投入出来ていないのは撃墜されるのが怖いのか、それとも必要ないからなのか、それとも投入できる余力がないからなのかどれですか？
2022/10/05(水) 20:58:20.64ID:5cMukMuT0
>>900
むしろ必要が増し、前線に駆り出されたために最近続けて落とされてた

自機防衛手段に問題があり、SEADもへったくれもないことが身にしみてるので
上は温存しようとするだろうし、下はこれまでに戻って遠くから投げて終わるだろう
お偉いさんがごり押しした時だけポーズを示しておしまい
2022/10/05(水) 22:04:26.58ID:v+NVYQCD0
もともと在庫の少ない誘導兵器を撃ち尽くしてしまい、携帯式対空ミサイルの待ち受ける中を低空で通常爆弾を落とすしかなくなり、確実に損害が出るから
このため空対地ミサイルの高性能化で射程負けし陳腐化したと思われていた、ドイツが送ってきたゲパルトも対空戦闘で活躍できた模様
2022/10/05(水) 23:41:57.22ID:pp9WjgJ00
>>898
スゲーな「私は法律のこと何も知りません」というのをこんだけ長文で書くバカとかｗ

どーせ俺の言う事なんか聞く気は無いんだろうから、学校の先生とかにでも聞けばすむことなのにｗ

法曹界にお友だちでもいれば聞くこともできるんだろーけど、お前のような万年ヒキニートにそんなシャレた友だちなんているわけないしｗ

自分でググることもできないんだろーなこの馬鹿はｗ
2022/10/06(木) 04:09:53.60ID:GpZjLTtO0
あいかわらず中身なしの罵倒による精神勝利で草
2022/10/06(木) 13:52:45.28ID:YNUQd1Dn0
反論できずに草生やして勝った気とか
2022/10/06(木) 16:03:20.61ID:rMUwC/lN0
＞天皇の力によって戦争を止められなかったのでしょうか
認めたくないでしょうか天皇は権威だけです
はっきり言ってしまえばお飾りです

日本では室町幕府の頃にはすでに権威（天皇）と権力（幕府）が分離されていました
明治維新後もそれは同じです

現代のように選挙がなかった時代
国の統治者はどうやって自らの正当性を示すか、民衆を従わせるか
日本の場合は天皇の神話性を以ってそれを行っていました
天皇は神の子孫であって、幕府は天皇から統治を委任されている
というわけです

明治維新の大政奉還も同じですよ
薩長連合は徳川幕府から国を奪い取るとき、やはりそこには大義が必要だったのです
それが天皇
徳川家は天皇に権力を返せと
薩長連合は天皇を囲い、お墨付きをもらった時点で官軍になりました

話逸れましたけど、じゃあ権威である天皇に権力があるのかという話ですけどありませんでした
昭和天皇にしても軍部の都合のいい他の皇族に挿げ替えるか、なんて話すらあったくらいです
日本は大昔から立憲君主制であり
立憲君主制が全然民主的ではないことが分かると思います
立憲君主制とは権威主義であって、天皇の権威を以って国を統治するってことだからです
2022/10/06(木) 20:57:43.39ID:8SO2q+XS0
>>902
んで「全体の利益（公共の福祉）になる」かどうかは誰が決めんの
ってのは答てくれんのかな

少なくとも話の素の日韓併合を違法で無効や言うてんのは
そんな事決める権限のないはずの韓国の裁判所だけちゃうんか
他にそう判定してる国際司法なり国際組織なりがあんねやったら
後学のために教えてーや

そもそももし国家の併合自体が違法やったとしても日韓併合は
別に戦争犯罪ではないけどな

日韓併合が違法で無効やってお墨付きが欲しくて韓国がやった
韓国併合再検討国際会議ですら欧米の学者にも認めて貰えずに
そう言い張ってたんは韓国人だけやったんやろ
結局典型的なOinKでしかないって事やん
2022/10/07(金) 00:24:23.04ID:Pc5bL07k0
>>907
俺はお前専用の家庭教師トライの個別指導講師じゃあねえんだけどなｗ

いったい馬鹿なお前の言う「長年の法学の定説」とやらこそ教えてほしーいわｗ
どーせそんなもんお前の妄想でしかないだろバカがｗ

法学の教科書にも書いてあることも理解できないとかバーカｗ

事後法で罰則が軽くなる場合では、刑務所に入っている奴がいきなり「もう釈放していいぞ」と解放されるわけでない
たとえば安倍下痢ゾウを駆除した英雄が懲役２０年と判決されて刑務所に送られて、
そのあとで「やっぱりクズ政治家を始末してのなら懲役５年くらいでいいよね」と法改正された場合、
略式裁判がおこなわれて判決をし直される

つまりこの時点でお前の主張する「事後法で裁かれない」という主張が大嘘だってわかるだろーがアホｗ

こんだけ法律に無知な頭からっぽな野郎が国際法を語るとか、もう恥の上塗りに安倍下痢ゾウの下痢便塗りつけたようなもんだろｗ
バーカバーカｗ
2022/10/07(金) 01:05:49.46ID:Jzakqu820
とまあ、妄想を述べております
2022/10/07(金) 02:15:23.77ID:7evZEraq0
>>908
そんだけ長文書く暇あんねやったら
「全体の利益（公共の福祉）になる」かどうかは誰が決めんのか位教えてくれてもええやん
日韓併合が違法で無効やって判定してる国際司法なり国際組織とかも

＞いったい馬鹿なお前の言う「長年の法学の定説」とやらこそ教えてほしーいわｗ
一応言うとくけど>>888は俺ちゃうで

後おまいさんに限らんけど相手を罵倒して腐しても
持論の補強にはならんからやめた方がええんちゃうか
むしろ言うてる事に自信がないんかなとか正面からちゃんと反論出来んのかなとか
言説の信憑性を下げる効果しかないと思うわ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。