[南西海域] 第七哨戒艦部隊 [四海峡]

**名無し三等兵** · 2019/06/03(月) 21:58:35.69

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[Phalanx] 第六哨戒艦部隊 [SeaRAM]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1557100919/

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 17:15:52.13

>>85
中期防の哨戒艦は巡視船並みの小型艦という報道があるくらいで、三胴船に言及する発表や報道は一切無い
であれば、普通は巡視船をベースに議論をするだろ

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 17:22:35.62

DDHが当初F-35Bやオスプレイとは何の関係もないと言っておいて
実際は少し改造すればすぐ使えたみたいに
ある程度先を読んで実施してるもんだと思うけどねこういう研究って

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 18:00:28.79

先進軽量砲みたいに試作までされて没になったのもあるからなあ

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 18:06:21.15

あポンチ絵の人だあw

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 18:50:06.79

巡視船くらいというのは巡視船ベースの船って意味ではないよね？

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 20:34:46.69

>>90
公式発表の中にはそのような情報は無いな
1000トン級、30人程度
あとは中期防の建造総排水量以上の公式情報はないね

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 00:12:54.27

露が西太平洋　フィリピン沖で　米艦に昔よくやってた異常接近の煽りをやったらしい
動画が上がってる

これさ　中国真似するんじゃないかな？
もし日本にするようになったら　OPVみたいなのだと心許無い気がする
まあまったうの予想だけど　将来的に煽りは無くは無いんじゃないかな？
１回やったら常態化しそう　もう少し大きい船の方が良くないか？

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 00:26:46.93

>>92
それが常態化するようならその時点で哨戒艦打ち切ってFFM増産(&軍拡)でないかなー

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 00:34:46.07

航行の自由作戦の米イージス中華海軍はまじで航行妨害してるから
SSMガーとかCIWSガーとか　まったく的外れな議論やね

用は軍艦に一線を超えたらどうなるか？個艦の優劣なんて関係ないやろ
中韓にも開戦スル気あるの？って話じゃない？

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 01:12:53.83

中韓？
中国はともかく何で韓国？
また妄想ですか？

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 02:25:36.88

韓国との開戦フラグ自体はだいぶ上がって切ってますおし……在韓米軍の撤退フラグも順調に立ってるようで

ただ対韓国だと本格的ににらみ合いする前におっぱじまりそうなので哨戒艦が仕事するとなると
索敵とか警戒等の一桁護衛隊の補助位しか……

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 05:38:24.80

>>92-93
これだな

露軍と米軍の艦船が急接近…あわや衝突
http://www.news24.jp/articles/2019/06/08/10447917.html

ただぶっちゃけ「体当たり」までなら前例的に「平時の衝突の段階」であるから
エスカレーションラダー的にはレーダー照射なんかよりはまだ下の段階よね

体当たり合戦程度ならまだまだ哨戒艦の範疇では

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 07:32:03.96

>>96
北の同じ民族見ててもあいつら素直におっぱじめるよりも本当に戦争になったら負けるから
まだ開戦じゃないと言い張りながらハラスメント攻撃繰り返すのが基本だろ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 07:33:27.95

>>93
FFMは近海防御には外洋航行能力が過剰なんで仮にミニDD的なものを追加するとしても
日本近海に最適化してコストダウンした艦にすると思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 07:38:36.68

>>87
防衛省の中の人も別に税金使って遊んでるわけじゃないんで
将来的に日本には哨戒艦が必要になる可能性が高いという軍事予測の下
そのとき日本の戦略環境ではこういうスペックの哨戒艦が必要になるとして
コンセプト設計や要素技術研究を進めてるわけで
その予測がよほど大外れでもしないかぎり実際に政治家から哨戒艦建造の
要請が来たらコンセプト案と似通っているかあるいはそれそのままな艦艇が
出されるのはまぁある意味当然というか

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 07:43:38.36

>>97
南シナ海で米軍と中国軍の軍艦が異常接近あわや衝突という事態に
ttp://news.livedoor.com/article/detail/15400432/

もうやってるよ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 07:51:57.21

FFM（DEX、DX）
・DDの海外派遣を代替し得る外洋作戦用OPV→外洋作戦可能なミニDD

哨戒艦
・DDの領海警備を代替し得る近海専用OPV→近海作戦を主とするミニDD

的な流れ？
FFM1、2番艦みたいにVLS搭載余地だけ持たしてATLA案の船体拡張型で就役するかもね
それなら大してコストアップにもならないし

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 07:55:50.83

>>33
>>34
燃料たっぷり残した状態で着弾したら敵艦の被害激増するんでそれはそれで

>>39
一般的に言えば情勢が緊迫すればするほど開戦に備えてDDやFFMを安全な場所で即応待機させる圧が高まるんで
（貴重な重武装戦力を奇襲で失ったらヤバイ）
マジでいつSSMが飛んできてもおかしくないというギリギリのタイミングまで哨戒艦を使う可能性はかなり高いと思うぞ？

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 09:22:53.96

DD（G含む）は虎の子扱いするとしても、FFMはワークホースとしてフル回転させるんじゃないの？　地方隊にばら撒いているのを集約位はするだろうけど。

ただ、哨戒艦はSSMの準備工事くらいはして、最大50人位載せられるようにはするかもしれん。
17人で対潜ソナー、UAV運用を増やすのはそれはそれで無茶だけど。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 09:46:08.59

基本的にHVUを開戦一撃で失いたくないのは敵も同じこと考えるんで
ガチの開戦直前はかえって艦艇の進出が減って国境線が平穏になることも多いから
12隻もの哨戒専従艦があればFFMの援護はごく少数で足りるんじゃなかろうか
以前の体制での領海警備が二桁護衛隊16隻の兼任護衛艦での哨戒だったんだし
任務につくFFMも近海よりは海外派遣（これも敵の奇襲を生き残る率が高い）が中心だろうな

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 09:50:42.43

FFMこそガチの戦争で実行される可能性の高い揚陸戦のある意味一番重要な戦力なんだから
開戦が近づくほど奇襲で喪失する恐れの強い哨戒任務には投入できんのじゃ？
結果哨戒艦が炭鉱のカナリアになる必要がある

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 11:35:15.28

16セルだし海外派遣用としても脅威度の低い海域を想定してると思われる

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 11:41:38.25

>>102
哨戒艦はミニDDにはならないよ　
灰色に塗ったPLくにがみ型でしょう

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 11:43:26.11

くにがみ型は25ノットしか出ないので海軍艦艇相手の哨戒監視には向かない

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 12:08:56.93

海外艦が30ノット出すような情勢って既に哨戒艦の領分じゃなくねぇか

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 12:25:51.54

別に30ノット出したら戦闘行為を見なすという国際法があるわけじゃないし
自衛艦でさえしばしば国内外で30ノット超で被災地に急行することを繰り返してるが

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 12:33:19.63

哨戒艦が行いうる対潜任務つったら、潜望鏡探知レーダーでの水上監視くらいか
艦載するのかどうか知らんけど

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 12:45:39.12

哨戒艦を使うなら潜水艦は潜水艦でもミゼットサブとか特殊工作員とかが主になるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 12:49:25.55

>>113
だと対潜迫撃砲か、71式ボフォースを倉庫から出してこないといかんな

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 12:50:06.64

>>111
それ災害派遣っつー非常時だしな
尖閣又は各海峡で海外戦闘艦が30ノット出すシチュエーションってのがなかなか想像つかんが

哨戒艦で30ノット発揮が必要になるシチュエーションって何かなと

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 12:56:57.11

ロスケのミサイル艦を監視するときとかかな
あいつら護衛対象がいないときは高速航行するし

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 12:58:14.48

>>116
いうても津軽海峡通過時なんかは掃海艇でも追跡可能な程度の速度やしな

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:11:00.42

最悪、対ミゼットサブや対ダイバーは攻撃手榴弾でもなんとか……

でもスウェーデンのエルマ対潜迫撃砲は海自も買って試験してたはずなんで、候補としてはありかもね

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:11:27.37

普通に20ノット以上出る漁船とかもあるんでしょ？武装民兵が乗るかもしれない偽装漁船と対峙するには、護衛艦と同じく30+ノット出なきゃだめでしょ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:13:41.69

>>119
20ノットの漁船相手なら25ノットでも十分やし、塔載艇でも処置できるぞ

35ノット出る専用設計の北朝鮮工作船母船や、50ノット出るその塔載艇に対処を考えるならむしろ30ノットじゃ不足
40ノットは出ないと話にならん

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:30:28.09

>>120
１海里は１８５２メートルですよ
５ノットの違いは、ジョギング程度の差しかありませんよ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:33:52.24

>>114
普通にケツから爆雷落とすという手もあるけどな

>>117
海峡監視しかしないなら海峡に見張り台でも建てときゃいいだけだからなぁ
1000tもの艦を建造する理由としてはちょっと弱いな

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:37:32.66

>>121
十分な差だわなー
双方の距離が1kmで5ノット差なら追いつくのに10分かからん

どうしてももっと早く追いつきたいなら40ノット弱でる複合艇使えばええよ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:38:21.29

>>122
見張り台で不十分だから地方隊の掃海艇やらまで駆り出されてる現状だからなぁ…
見張り台で十分ならすでにそうなってるわな

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:42:37.10

そして掃海艇では不十分だから哨戒艦を使ってるわけだわな
掃海艇で十分ならそのまま掃海艇を使い続けるからなー

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:45:26.71

>>125
まぁ掃海っつー本来の任務がある掃海艇に哨戒任務回してる時点で十分じゃなかろうな
能力的にも掃海艇じゃ哨戒任務に使うのはつらいってのはあるだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:47:31.59

そもそも海峡監視できる能力さえあれば十分とか
公式どころかマスコミ相手の匿名リークにすら出てこないような主張やぞ
どっから飛び出した

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:51:32.54

>>127
むしろ今お前さんから飛び出したぞその主張

元々「哨戒艦で30ノット必要になる状況ってどんなよ」って話題から
「平時に海峡通過する艦艇相手なら掃海艇でも追いすがれる程度の速度しか出してないよね外国艦」って話題にシフトしてるだけだし

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:55:51.26

意味不明かつアクロバティックなシフトに疑問を持たないならそれはそれでヤバイっつーか

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:56:46.53

>>129
そこまでアクロバティックにいかんと哨戒艦で30ノット必用になる状況が出てこないならしゃーない

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:56:49.31

ナチュラルに詭弁屋やらかしてるよな

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 13:58:16.67

意味が通ってなくてもとりあえず言い返したら俺の勝ち
な2ch声闘をやりすぎて何の疑問も感じなくなってるんだろうか

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 14:01:36.29

>>132
不毛な話しなさんなや
哨戒艦で30ノットが必要な状況があれば>>109の主張にも真実味が出てくるわけだし

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 15:26:35.06

ていうか護衛艦でさえ30ノット出す局面は滅多にないわけで、それは諸外国艦でも同様でしょうよ。
巡航に併走できれば充分（だから掃海艇でさえ駆り出されてる）とすれば、くにがみ型以上の速度は求められないんじゃないの。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 15:32:15.54

>>119
漁場まで競争になる漁をしてる漁船は高速に改造してるから、50knotでるよ。
追いかけるとしたらヘリからね。
そういう場合は、ヘリを呼べばいい

レアなケースを想定して船体を作るべきじゃないよ。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 15:36:09.22

戦闘艦艇で構成された艦隊でも巡航速度は、速くても20ノットくらいだろ？補給艦でも随伴してりゃ
せいぜい１５～１８ノット程度だ。だから通常の哨戒なら25ノット出れば充分かな。ただ、ごく短時間
30ノットくらいが必要なこともあるだろうが、そこまで万全を期す必要あるかどうか？

25ノットって、相当なスピードだぞ。日本海軍の駆逐艦が魚雷攻撃するときの「襲撃速度」は24ノット
だった、と聞いたことがある。それ以上だと魚雷の照準が困難だったとか。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 15:43:09.05

>>128
海保は高速重視ではてるまを、作ったけど、海保の仕事は停船や低速での業務が多くて不評だったの

自衛隊はそんなに停まることは無いと思うけど、高速性は、安定性や航続距離などと相反するのよ。
航空機もあるのだからそんなに頑張らなくていい。要はバランス

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 15:46:09.67

海の暴走族50ノットで高速船3社が速度競争！南ぬ島の激戦? 安栄観光vsドリーム観光 vs 八重山観光フェリーの戦い！
https://www.youtube.com/watch?v=x7uwGccKztc

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 16:12:05.72

あんまりスピード出すと鯨さんにぶつかるから、止めよう。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 16:28:21.09

>>137
そこらへんは何をやらせたいのか次第だわな結局

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 18:21:27.55

>>136
>>137
まぁATLAが35ノットでコンセプトを作ってるということは
防衛省はそれが必要だと考えているんだろう

あきづき型にステルス船型とSeaRAMが必要と考えていても
財務省に削られたように実現するかはまた別の話だが
軍事的に合理的な最低限度の予算を執行できるなら
35ノット三胴船は必要な要求であると

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 18:25:48.51

>>134
めったに出さない速度を出してる軍艦ってのは一番監視する必要性の高い瞬間なので
その瞬間を狙って追跡不能になる哨戒艦は役立たずもいいところかと

大部分の自動車は時速80km/h程度で120km/h出す奴なんてめったにいないから
自動車ナンバー自動読取装置は80km/sまで対応できれば十分と言って
対象車両が100km/h以上の速度出してるとリフレッシュレートの限界でナンバーが
識別できなくなる装置を組むようなもん

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 18:49:00.22

そもそも、はやぶさ型がパトロールに駆り出された理由を思い出してくれ。
戦訓から考えれば、哨戒艦には一定の速度が無ければ警備が務まらないし、可能ならミゼットサブ対策に、ソナーと爆雷ぐらいは欲しい。エルマがあればなお良い。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 18:50:54.52

トリマランに期待してます

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 19:23:47.44

速力があるに越した事はないが、掃海艇や補給艦が駆り出されてるのが現状だからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 19:42:11.44

>>142
>めったに出さない速度を出してる軍艦ってのは一番監視する必要性の高い瞬間
そうなの？
「オラの領海にこれ以上近寄んなよ」って見張る哨戒艦にとっては、「バイバーイ」つって見送るだけなんじゃないのかね。
それでもどうしても追跡じゃ！ってんなら、UAV乗っければ済む話。あるかないか判らない瞬間のために機関部を肥大化させるって選択肢が賢明とは思えん。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 19:45:39.93

>>143
はやぶさ型がパトロールに駆り出された理由って何だったけ？
防衛省が発表した公式な理由ってあるったっけ？
すまんが思い出せない。
なお、はやぶさ型が何故ああいう仕様になったかの理由は思い出せるよ。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 19:53:15.69

>>142
空自を見てみようよ。
マッハ2.8を出すMig31が来たときのためにそれを超える速度の戦闘機を揃えた？
してないでしょ？そしてそのスピードが出せないF-15やF-2は役立たずですか？

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 19:58:20.97

その例えはMig31が迎撃戦闘機だから不適切だな

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 20:15:15.65

哨戒艦は最高速度よりも高速巡航性の方が大事じゃね
ささっと任務海域に達して、ぱぱっと母港に帰る
そうすることで人員もコストも削減できるのである

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 20:23:53.77

>>148
ソ連本土防空戦闘機のMiG-31が来るって亡命以外でどういうシチュエーションだよ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 20:33:44.42

>>151
どういうシチュよってご指摘はその通り。だから、142の「めったに出さない速度」ってのがおかしいって話よ。
ちなみにMig25は実際に来日してる実例はある。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 20:35:10.29

>>151
ごめん、「亡命以外で」って言ってるね。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 20:45:24.63

>>151
「対象が突然30ノット（以上）に増速し、それに追随できないことが大問題に発展」という滅多に無さをアリとするなら、亡命も同じくアリとしてもいいんじゃね、ということです。
その意味でMig25の例を出しました。

**スミキンがひうち改造派でしたっけ？** · 2019/06/08(土) 21:20:36.99

で、軍艦って海域でピケ張っていれば向こうは勝手に出て行ってくれるんですっけ？

ぶっちゃけ速度が足りないとはいえ、偽装漁船のようなフネも哨戒艇の対象でしょうから速力はあるに越した事無いです。
海保で足りない部分を補うのが哨戒艦の役割でしょうから、ひうち型のようは十数ノットで良い、とはならんでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 21:36:43.95

対潜能力を残したらコストが跳ね上がる。艦砲による対水上戦能力と対艦ミサイル防御能力があれば良い。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 21:40:11.98

艦砲もな
30～40mm程度の機関砲で十分だと思うよ
でも海自で過去に採用がないから難しいかな

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 21:58:31.92

20mm機関銃は採用あるよ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 22:00:56.12

40ミリ機関砲なら、昔、駆潜艇、初代はるかぜ/ゆきかぜ、魚雷艇、米国貸与艦幾つか、が載せてた
けどね。昔過ぎて話にならんか。

乗ってた人に聞いたことあるけど、駆潜艇の40ミリ連装砲、訓練でもさっぱり命中せんかったそうだ。ww

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 22:06:39.47

>>155
>ひうち型のようは十数ノットで良い、とはならんでしょう。
スミキン支持派ではありませんが、一応彼の軍研における主張としては、「ひうち型改」で速力UP（25ktくらい）を述べてたことはお知らせしておきますね。

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 22:10:03.80

>>160
エンジンを大きくすればそれだけ燃料はいるし船体が高速で航行するようにできてないからなあ
素直に新設計だよねそれ

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 22:10:33.71

>>155
対象を捕捉して監視するために優速はいくらでも有ったほうがいいしな
こうやって反航から後ろへ回り込むように接触することも高速艦艇だからこそ可能なわけだし
https://www.mod.go.jp/js/Press/press2016/press_pdf/p20160530_01.pdf

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 22:16:52.93

結局の所、どこまで力と金を入れて作る気があるかだ
本気の本気を入れたら、40ノットでVLS（A）・主砲・対空レーダー装備で無人機も使えるスーパー哨戒艇
そこまでじゃなきゃ、上の要素のどれかが妥協されていく

**名無し三等兵** · 2019/06/08(土) 23:07:01.02

これまで哨戒を担当していた
DEあぶくま型が２７ノット+
その前級DEゆうばり型が２５ノット
であるところみると
速ければ速いほうが良いとは
思ってるのかなー

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 00:03:51.55

LCSは45ノット出すためにかなりのコスト費やしたようだし
満載で38ノットぐらい出せればいいんじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 01:08:35.96

前スレで誰かが言ってたけど全廃になるはやぶさ型の任務だったSBUの輸送役も考えんといかんのでなぁ＞高速性

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 01:37:47.19

日本の領海EEZ、チョークポイントを哨戒をする哨戒艦

そこを３０ノットαで外国艦船が暴走するなんてありえない
ソナーは使えないし燃料をバカ喰いする
あくまでも対艦・対潜用の戦術的な戦闘速度

哨戒艦が３０ノット出ないと振り切られるなんて厨二病

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 01:50:03.32

はやぶさ型が哨戒任務に使われた理由を考えてくれ

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 01:54:39.94

そもそも数が足りてねぇ！一択でねーかと＞理由
でないと補給艦まで監視に回さんやろし……

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 04:48:50.56

海保の高速船も　はやぶさもイラネーちゅうのがFAじゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 05:33:04.50

>>167
領海とチョークポイントしか見えぬでござるか

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 07:31:06.53

速度も武器もソナーももっと欲しい、あれも欲しい、これも欲しい…

それでコスト的に失敗したケース、いっぱい見てきたよなw

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 07:34:55.76

あと「人員は30人程度」縛りな
日帰りなら相当装備積めるが

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 08:05:57.62

新型多機能護衛艦「30DEX(新艦艇)｣は、トリマランか？モノハルか？記事をクリップする
https://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/40401210.html
＞これが、中国が海洋進出する20年前にDEあぶくま型の後継として2000年代初頭にでも登場していたならばすばらしいと絶賛していたかもしれないが、中国の接近阻止・領域拒否（A2/AD）戦略の前には、あまりにも非力だ。
＞このコンセプトモデルを、フォートワース問題が発生後、MAST Asiaで展示した意図は？はっきり言って意味不明だ。

まぁこの頃から既に新護衛艦とは別途に哨戒艦を整備することを見据えておったのだろうな

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 08:09:06.33

>>166
もしくは比較的低速の哨戒艦を12隻整備した後
さらにそれより小型で高速性に振った哨戒艦（B)を建造するかだな

もっとも上陸戦への備えを本格化し出した昨今の自衛隊において
はやぶさ型が浸透工作用として十分な規模とは思えんから
小型とはいっても600か700t程度には大型化するだろうが

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 10:13:37.97

>>172
逆にLCSのように最低限必要な武器すらなくて壊滅したケースもいっぱい見てきたんでなぁ

日本の近年の例で言えばDDH空母化やFFM重武装化は今のところうまく行きそうだし
軍オタが発狂するほど詰め込みの成功率が低いわけでも詰め込まなかった場合の成功率が
高いわけでもない罠

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 10:17:41.72

「将来的に装備できるよう設計段階で設置箇所や配線通せる準備はしておく」ってのが落としどころじゃねぇかと思わなくもない
米CGのカッター方式

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 10:32:06.81

>>176
じゃあ、リサイクルの76mmとFCSの12mmが、標準武装で
追加装備が、SSMとファランクスがオプション位の装備ならあり得るんじゃないの？

これ位なら少人数で運用できるし、転用が可能だからコストも抑えられる。

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 10:33:16.31

リサイクルの76mmコンパクト砲より、
新規にオートメラーラ76mmAD砲導入とかの方が省力化できそうなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 10:37:10.81

SSM搭載するにしても
シースクアのような軽量安価なものがよいだろうね

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 11:14:31.07

海自はヘルファイアを装備してるんだから、載せるならヘルファイアじゃない？
米海軍がLCS向けに作ったVLSもあるし。

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 11:38:12.76

値段で言えば２５０億もあれば2000ｔで
艦砲とソナーとSSMがあるあぶくま型作れるしな
そっから対潜削ぎ落して、FFMみたいな省人化を施すと考えたら
結構なもん出来ると思うけどね

>>181
対中国なら武装漁船がわらわら来る想定もする訳だしな
ある種１７式SSMとは別に必要かもしれない
個人的にヘルファイアSSMに一票
なんなら１７式1式＋ヘルファイア1式でも構わんぞ

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 12:14:57.79

あえて哨戒艦って別ジャンルにしたのは割り切るためでしょ。
後日装備でもSSMは過大すぎるんじゃ？

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 12:15:25.59

>>176
FFMは重武装化っていうより、妥協をどこまでしなくて済むかという話では
前は防衛費的に現実的な要求枠が狭かったので、その枠内で何とかできることを模索していた
今は予算面での制約はかなり緩和されたと思っていいと思うが、それでも有限なんで何処まで海自が力を入れるかだと思う

**名無し三等兵** · 2019/06/09(日) 12:16:28.14

対空ミサイルを流用して艦橋にぶつけたれや