初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 913

**名無し三等兵** · 2019/06/07(金) 20:07:27.62

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 912
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1558403940/

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:04:00.94

「被服は従来の革ジャンではなく４１年型戦闘服」「搭乗員は冬服を持っていない」
「大きな被害を受けないと予圧能力が低下するだけ」「予圧室内は逆に少し気圧が高い状態にされていて、暑い」
「防寒着すら着用する必要がなかった」
「採用された初のシープスキン1枚皮のジャケットB-3」「与圧・温度調節機構を持つようになり姿を消した」
「B-29爆撃機 B-3革ジャンパー」で検索しました。
それらしいヒットが無かったです。
「B-17爆撃機 B-3革ジャンパー」で検索しました。
それらしいヒットが有りました。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:05:06.28

402名無し三等兵2019/06/17(月) 18:59:00.11ID:RaOeOUq7
60名無し三等兵2019/06/10(月) 18:41:28.66ID:okY9Q6yL
余談

「紫電改のタカ」に間違い

B-29の銃手が皮ジャンバーを着ていたのが、間違いです。
本当は布の制服を着ました
B-29は与圧しています。
そのため、乗員は普通の布の制服を着ました。
『歴史群像』でイラストレーターの上田信が同じ間違いをしていました。
アメリカでは、ヨーロッパ戦線の方が、太平洋戦線より、知名度や人気が高いです。
テレビの連続ドラマでヨーロッパ戦線のB-17を使った『頭上の敵機』が製作放送されました。
日本人の私や、ちばてつや、や上田信は、それを見たのでしょう。
爆撃機の乗員と皮ジャンバーがイメージで繋がってしまうのです。

「B29なんか、与圧密閉室で暖房が効いてるからふつうの服」

下記、戦時中の日本の戦闘機乗り衣服は防寒着でGスーツの様な機能はなかったのでしょ！？を参照ください。
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104674961

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:05:58.84

404名無し三等兵2019/06/17(月) 19:46:07.18ID:1sy1bPhK
B-29でも被弾すると与圧が破れるので、酸素マスクも

革ジャンも用意されていた

んだがな

407名無し三等兵2019/06/17(月) 21:46:45.35ID:K+pl4uf5
B-29のクルーは敵地上空では被弾による負傷や減圧、脱出等の非常事態に備えて、
敵地上空では

B-17同様の各種装備を着用

する様、マニュアルで指示されているし
当初は被弾の被害が大きくなると信じて日本本土上空では与圧を下げていたんだが…

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:07:07.44

「被服は従来の革ジャンではなく４１年型戦闘服」「搭乗員は冬服を持っていない」
「大きな被害を受けないと予圧能力が低下するだけ」「予圧室内は逆に少し気圧が高い状態にされていて、暑い」
「防寒着すら着用する必要がなかった」
「採用された初のシープスキン1枚皮のジャケットB-3」「与圧・温度調節機構を持つようになり姿を消した」
「B-29爆撃機 B-3革ジャンパー」で検索しました。
それらしいヒットが無かったです。
「B-17爆撃機 B-3革ジャンパー」で検索しました。
それらしいヒットが有りました。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:08:00.46

「被服は従来の革ジャンではなく４１年型戦闘服」「搭乗員は冬服を持っていない」

「B29は与圧キャビンであった事がアダとなっていて、搭乗員の

被服は従来の革ジャンではなく４１年型戦闘服

だったのです。
革ジャンだと暑くて着れなかったのです。
戦闘服は綿製のブルゾンでしたので問題がありませんでした。
これが観光だったら良いのですが、爆撃ですので機体が砲撃・銃撃で傷つきます。
そうなったら与圧が原因で空中爆発するか中が一挙に冷えて氷点下になります。

搭乗員は冬服を持っていない

ので運が悪ければ凍死か凍傷で四肢切断となります」

下記、もしアメリカが、対日戦略爆撃機ボーイングＢ－２９の開発にこけていたら、太平洋戦争末期の本土防空戦はどのように推移していたでしょうか？を参照ください。

ttps://oshiete.goo.ne.jp/qa/7940675.html

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:09:20.49

「大きな被害を受けないと予圧能力が低下するだけ」「予圧室内は逆に少し気圧が高い状態にされていて、暑い」

「B29では、被弾して予圧室の隔壁が破られたらどうするかですが、B29の予圧室は3つのパートに分かれています。
操縦席のある先頭部、尾部銃座を管制する最後部、そしてこの両区画を行き来するトンネル部です。
後部が弾した際は、トンネル部の扉を閉めて対応します。
操縦席のある先頭部は放棄するわけにはいきませんので、高度を下げるなどして対応しますが、
元々B29の予圧室は、ﾀｰﾋﾞﾝから高圧の空気を常に供給されて気圧を維持する加圧式で、
日本陸海軍の開発していた気密室式みたいになっていません。
ですから、よほど

大きな被害を受けないと予圧能力が低下するだけ

です。
燃料タンクみたいに、自動で穴が塞がる訳ではないのですが、
貫通穴が開いたから直ぐに気圧低下を起こすものではないと理解した方が良いでしょう。
加圧式なので、

予圧室内は逆に少し気圧が高い状態にされていて、暑い

のでTシャツ姿で乗っているわけです」

下記、戦時中の日本の戦闘機乗り衣服は防寒着でGスーツの様な機能はなかったのでしょ！？を参照ください。

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104674961

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:10:13.04

黙れ鈴木

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:10:26.29

「防寒着すら着用する必要がなかった」

「与圧キャビン・空調完備の快適設計
当時の軍用機は(現代も一部では)機内が与圧されていないため、空気が薄く気温が低い高高度を飛ぶ場合は酸素ボンベや防寒服など、専用の装備が必要であった。
しかしB-29は機内が与圧されており、また空調により常時快適な気温に保たれていたため、乗員は酸素マスクはおろか

防寒着すら着用する必要がなかった

。文字通り「快適な機内でコーヒーを飲みながら」任務に従事することが出来たのである。
しかし、与圧化されているため被弾には意外にも脆く、僅かな損傷が大損害に繋がってしまうこともあったという。
撃墜されたB-29の中にあった、防寒着すら着ていない乗組員の遺体を見て、日本側が「敵は防寒着を作れないほど追い詰められている」と勘違いした事があった」

下記、B-29とは (ビーニジュウキュウとは) [単語記事] - ニコニコ大百科を参照ください。

ttps://dic.nicovideo.jp/a/b-29

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:11:57.52

「採用された初のシープスキン1枚皮のジャケットB-3」「与圧・温度調節機構を持つようになり姿を消した」

「出典ohv.prettyblack.jp
B-3
1934年5月8日、正式

採用された初のシープスキン1枚皮のジャケットB-3

。　A-3トラウザーと組み合わせてスーツとなります。　B-10が制式となる1943年7月22日に制式採用に変更となりました。

1934年、米国陸軍航空隊に正式採用された冬季・寒冷地気候用フライトジャケット。今で言うところのヘビーゾーン(-30℃～-10℃)に対応している。
　1940年代に入り、爆撃機の機体が

与圧・温度調節機構を持つようになり姿を消した

」

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:14:18.49

「B-29爆撃機 B-3革ジャンパー」で検索しました。
それらしいヒットが無かったです。
「B-17爆撃機 B-3革ジャンパー」で検索しました。
それらしいヒットが有りました。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:15:18.75

「分隊毎に一挺の軽機関銃装備は、ドイツを始め、第二次世界大戦の各国の標準となり(但し米軍はBAR分隊支援火器)」

「ドイツ軍は、戦闘群戦法とその背骨である機関銃火力を重視し、歩兵とは機関銃に奉仕する兵と考えていた」

『歴史群像』２００７年１２月号「ドイツ軍機関銃戦術」『歴史群像』編集部

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:16:19.64

383名無し三等兵2019/06/17(月) 18:43:04.13ID:RaOeOUq7
「分隊同士が出会って戦闘になった場合」「ドイツ軍」「に利がある」！
「分隊同士」より下の単位「が出会って戦闘になった場合
やはり米軍に利がある」
「分隊火力は軽機関銃が担当する戦闘理論」
「分隊の火力不足は、当時のアメリカ陸軍の隠れた弱点」

384名無し三等兵2019/06/17(月) 18:44:31.27ID:RaOeOUq7
372名無し三等兵2019/06/17(月) 16:19:36.98ID:Bbf3DnJ1376
WW2で
歩兵の携行武器が
アメリカ軍のM1ガーランドと
ドイツ軍のkar98k
では、オートマチックとボルトアクションの差で
火力に大きな差が出そうと思うのですが、
たとえば歩兵

分隊同士が出会って戦闘になった場合
やはり米軍に利があるのでしょうか？

それとも、ボルトアクションでも
案外同等に戦えるものなのでしょうか？
その差を埋めるために、MG34などの
機関銃が配備されているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:17:12.55

385名無し三等兵2019/06/17(月) 18:45:16.78ID:RaOeOUq7
376名無し三等兵2019/06/17(月) 16:51:15.94ID:KjYJOVJk
372
分隊が持てる弾薬には限りがあり、その割を食って機関銃がちょっとしょぼい
分隊十人の中で一番腕が良くて人を殺せる覚悟を持った兵隊に機関銃や狙撃銃を持たせて弾を保たせるのが当時のコンセプト
ただ機関銃でカバーできるのは頑張っても前半分だけなので、ジャングルなんかで包囲されたならセミオートの方がいいのかもしれない
走りながら連発できるのと一度外してもチャンスがあるのがセミオートの利点だけど、
後者はガーランドの場合反動がきつくて狙い直す必要があるのであまり意味なかったと言われている
要するに弾のあるドイツ軍相手なら極端な優劣はないんじゃないかと思われる
日本軍の場合セミオートを恐れすぎて足止めて被害を増やしたってたまに聞くから心理的効果はあったのかもしれないけど

380名無し三等兵2019/06/17(月) 17:40:40.83ID:ekU/dQS2
372
ドイツ軍の場合は歩兵の火力の主力はMG34/42で歩兵のKar98kは
機関銃の護衛という位置づけ、米軍の歩兵の機関銃？はBARが2丁
程度で他の歩兵がセミオートのM1でも火力はほぼ同等かややドイツ軍が
有利だったと言われてるが、米軍とドイツ軍が西部戦線で戦ったころはドイツ軍
は国力の低下に伴う補給の不備や兵器の生産力の低下により必ずしもこのとおり
ではなかった、もし西部戦線にStg44/45が大量に投入されていれば状況が
変わってたかも。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:17:47.05

>>430
ttp://archive.org/details/B-29CombatCrewManual

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:17:52.38

386名無し三等兵2019/06/17(月) 18:45:52.44ID:RaOeOUq7
「分隊同士が出会って戦闘になった場合」「ドイツ軍」「に利がある」！
「分隊同士」より下の単位「が出会って戦闘になった場合
やはり米軍に利がある」
「分隊火力は軽機関銃が担当する戦闘理論」
「分隊の火力不足は、当時のアメリカ陸軍の隠れた弱点」

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:21:14.23

372名無し三等兵2019/06/17(月) 16:19:36.98ID:Bbf3DnJ1376
WW2で
歩兵の携行武器が
アメリカ軍のM1ガーランドと
ドイツ軍のkar98k
では、オートマチックとボルトアクションの差で
火力に大きな差が出そうと思うのですが、
たとえば歩兵

分隊同士が出会って戦闘になった場合
やはり米軍に利があるのでしょうか？

それとも、ボルトアクションでも
案外同等に戦えるものなのでしょうか？
その差を埋めるために、MG34などの
機関銃が配備されているのでしょうか？

376名無し三等兵2019/06/17(月) 16:51:15.94ID:KjYJOVJk
372
分隊が持てる弾薬には限りがあり、その割を食って機関銃がちょっとしょぼい
分隊十人の中で一番腕が良くて人を殺せる覚悟を持った兵隊に機関銃や狙撃銃を持たせて弾を保たせるのが当時のコンセプト
ただ機関銃でカバーできるのは頑張っても前半分だけなので、ジャングルなんかで包囲されたならセミオートの方がいいのかもしれない
走りながら連発できるのと一度外してもチャンスがあるのがセミオートの利点だけど、
後者はガーランドの場合反動がきつくて狙い直す必要があるのであまり意味なかったと言われている
要するに弾のあるドイツ軍相手なら極端な優劣はないんじゃないかと思われる
日本軍の場合セミオートを恐れすぎて足止めて被害を増やしたってたまに聞くから心理的効果はあったのかもしれないけど

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:21:47.61

「分隊同士が出会って戦闘になった場合」「ドイツ軍」「に利がある」！
「分隊同士」より下の単位「が出会って戦闘になった場合
やはり米軍に利がある」
「分隊火力は軽機関銃が担当する戦闘理論」
「分隊の火力不足は、当時のアメリカ陸軍の隠れた弱点」

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:22:24.97

387名無し三等兵2019/06/17(月) 18:46:32.41ID:RaOeOUq7
「ドイツや、その理論を学んだ日本陸軍では各歩兵分隊に軽機関銃が配備され、

分隊火力は軽機関銃が担当する戦闘理論

であったため、一般兵士の銃には大火力が必要とされず、
終戦まで連発機能のない

ボルトアクション式のまま

であった」

「アメリカ陸軍のみが、BARという軽機関銃に類似しているが、
当時は自動小銃として扱われていた、より能力の劣る分隊支援火器をその用途に充てた。
歩兵

分隊の火力不足は、当時のアメリカ陸軍の隠れた弱点

であった。」

下記、ウィキペディアの軽機関銃を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:23:14.57

>>429
たぶんパッファースプリングのことだと思うが、文字通り反動を緩和するために役立ち
連射時の弾着を安定させる働きがある

折りたたむ代わりにテレスコピックにすることで長さ問題は解消してるから
反動軽減は持ち続けた方がよかろ？　少し複雑でその分高くつくが、あとは好みの問題

この書き込み、ジャミングの嵐を乗り越えて届くだろうか？　誰かやつにHARMぶち込んでくれ

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:23:17.01

「機関銃手を狙撃するのは、第一次世界大戦当時も、現代も、極普通の戦法です」

93 ：名無し三等兵：2017/10/16(月) 18:13:41.66 ID:B/L8ArKN.net[13/19]
機関銃手を狙撃するのは、第一次世界大戦当時も、現代も、極普通の戦法です。
しかし、機関銃手を狙撃しても、機関銃は残ります。
別の兵士に代わります。

「狙撃 (そげき)とは【ピクシブ百科事典】 - pixiv
ttps://dic.pixiv.net › ... › 動く › 行動 › アクション › 発射 › 発砲 › 射撃
1. キャッシュ
狙撃と言う戦術は陸軍などが行う軍事作戦において敵の作戦の中枢である指揮官や、命令を伝達する為の通信要員、味方歩兵部隊の前進を阻む

機関銃手等の重要目標を狙い撃ち

、敵の行動を阻害・麻痺させ味方の進軍または撤退を補助する役割を担う。」

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:26:35.31

もちろん遊底の複座を助けるにも必須だから、これやめると
作動機構全体の再構成とチューニングが必要になる、という面もある

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:27:02.13

408名無し三等兵2019/06/17(月) 22:00:51.84ID:f/YkA67s409410411417
第一次世界大戦の塹壕戦でよく出て来る重機関銃火点を、狙撃銃による長距離スナイプで処理するのって難しいんでしょうか？
重機関銃は弾が飛ぶ射程が狙撃銃以上に長くて、一発一発の命中精度こそ低くても連射するので
狙撃しようとしても照準に時間をかけてると「数撃ちゃ当たる」で先に狙撃手の方が撃たれてしまうから勝てないんですかね

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:27:50.99

409名無し三等兵2019/06/17(月) 22:06:45.92ID:9icSHf8P
408
そもそもどこにあるか簡単にはわからないようになっているし、ざん

4104092019/06/17(月) 22:12:39.85ID:9icSHf8P>>423
ごめん途中で送った、

408
そもそもどこにあるか簡単にはわからないようになっているし、”塹壕戦”が始まってある程度経ってくると、重度に防護されているから、
狙撃銃では機関銃を操っている兵士を撃つことがまずできない。
「外から」見えないので。

機関銃に対する射程と威力の優位がある小型の大砲（数人で担げる）を使って敵陣にある程度肉薄し、近接直接射撃で潰す、という戦術も
考えられて、これに使う砲を「狙撃砲」とか呼んだりしたけど、軽量小型と言っても機敏に持ち運べないし、直接射撃で、となると機関銃の
射程外から目標を捉えて狙い撃つことが困難だった。
まっ平らな舗装面に機銃座だけがポコッとあったりはしていないので。

この問題を解決するための、「敵機関銃の射撃に耐えつつ、平坦じゃない地面を容易かつある程度の速度で乗り越えて接近し、直接射撃でぶっ潰す」ための兵器の構想が、「戦車」として結実したわけやね。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:28:25.28

411名無し三等兵2019/06/17(月) 22:17:57.38ID:9icSHf8P
408
ちなみに、「世界最初の対戦車ライフル」であるドイツのT-ゲヴェール（マウザーM1918）や、これが登場する前に暫定的に対戦車ライフルとして使われていた
「」象撃ち銃」（大口径の大型猟銃のこと）は、そういう用途（機関銃の射程外から機銃座狙い撃つ）にも使われているよ。
世界最初の対戦車ライフルは、世界最初の長距離大威力狙撃銃でもあったわけだな。

連射が効かずそう対して威力のある炸裂弾頭が使えないので、あまり効果はなかったそうだけど。

412名無し三等兵2019/06/17(月) 22:20:17.96ID:yU8+YreB
敵に発見された状態で白昼堂々と撃ち合うのはマークスマンまでであって
「狙撃銃を使う狙撃手」という存在は予期せぬ方向や対応出来ない方向から不意打ちしないと撃ち勝てない
機関銃陣地は土嚢やベトンを側方に積んで敵弾が飛んでくる方向を制限してるうえ
射手以外の目（双眼鏡付き）も備わっていて敵兵を発見する能力は攻勢側より高い
先に発見して先に撃ち始めるのは機関銃側だからどうやっても撃ち勝てない
機関銃陣地を正面から撃って斃せるのは根本的なアウトレンジが出来る対物ライフルや砲撃くらい
もしくは射程が劣るが軽機

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:28:38.81

>>429
バッファスプリングが銃床内まで入り込む構造は折りたたみを不可能にするので確かにデメリットなんだけども、
全面更新・アクセサリーや訓練もやり直しは面倒だし、そもそもコンペやっても適当なのがなかったり、
あるいは（SCARみたいな最近の例外は除くとして）折りたたみよりテレスコピックの利点もあったり
（装備に合わせてストック長を変えられる）、
「そういった点を織り込んでまでどうしてもやめなきゃいけない欠点とは考えなかった」ってこと

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:29:30.32

417名無し三等兵2019/06/18(火) 08:54:08.64ID:8DOp5AcK
408
例えば↓には、米軍に専門の訓練を受けた狙撃兵がいたこと、彼らが対機関銃戦
をしていたことが出てきますね
ttps://www.americanrifleman.org/articles/2018/9/19/americas-snipers-in-the-great-war/

418名無し三等兵2019/06/18(火) 09:03:57.51ID:rJ6RhLgc
第一次世界大戦はそれこそ敵に新兵器あれば我に対策ありの
世界だから何でもありなんで一般化して答えるのは無理。

ただ最終的に塹壕戦は終わらなかったから、機関銃を
何かの手段で確実に無力化できる方法は見つからなかった
とは言えるだろう。

戦車とか毒ガスで局地的に突破する事は出来たが、
それはあくまで特定の局面の話。

420名無し三等兵2019/06/18(火) 10:00:00.86ID:ItN17JLU
つまりエピソードとして描写される狙撃兵の活躍はあっても、一般的に機関銃座に敵狙撃兵が
大きな脅威になったとは考えられない

実際、一次大戦時の狙撃兵の手記など見ると、基本的に対狙撃兵として働いていたことが分かる

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:30:02.94

421名無し三等兵2019/06/18(火) 10:23:10.20ID:7bSB5F/m
攻撃側に狙撃手がいるなら
当然防御側にもいるからね

塹壕から頭を出したらガツンときて
西部戦線以上なし、だよ

422名無し三等兵2019/06/18(火) 10:55:11.97ID:l8khxUtB
てか、射程は同じなんだから、機間銃座狙ってもし外したらガンガン撃たれるだけだ
それに機関銃座がポツンと孤立して置かれているわけでもなし、周囲には護衛もいる
単独で狙う目標としてはリスクが高いだろう
ただ味方が突撃する時や、逆に撤退する時に後方からそれを支援するのは有効だろうけど

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:31:28.77

>>429
ガスガンじゃないんだから、あんまりメインスプリングとは言わないような
おそらくはリュングマン方式の事を言ってるんだと思うが、命中精度が良い、反動が小さく撃ちやすい。
耐久性が高いなどのメリットがある。
米軍においては、ロアフレームが流用できるんで、更新の延長で好まれてきている側面もあると思うが。

本当に知りたいなら、リュングマン方式とか、M16系列だと発展形でストーナー方式とかって呼ばれてるから
ググってみるとご丁寧に作動方式までgifとかで解説してくれるサイトがいっぱいあるから、長々説明を読むより
解りやすいかも

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:31:42.07

91 ：名無し三等兵：2017/10/16(月) 18:06:57.89 ID:B/L8ArKN.net[12/19]
754名無し三等兵2017/10/14(土) 13:58:12.94ID:n6JrJqR8756757759

第一次世界大戦の機関銃

の脅威って、その機関銃の射程外か、撃ちまくってもなかなか当たらない遠距離から

>狙撃銃や対物ライフル（のようなもの）で狙撃すれば

>簡単に克服出来ると思ったのですが
>史実でもこういう戦法は試されましたか？試した結果として成果が挙がらなかったんでしょうか？

756名無し三等兵2017/10/14(土) 14:01:10.34ID:7pDqfWEx
754
>プトー37mm歩兵砲とかでやってる
>まあまあ活躍してるけど決定打にはならない
>別に機関銃だけが問題なわけじゃないし

759名無し三等兵2017/10/14(土) 14:05:27.55ID:2lrEEHRd
754
>機関銃が掩蔽されてるとどこから撃ってるのかわからなかった
>りするから難しい。
>あと、「機関銃の射程外から」狙い撃つには、機関銃の使う弾よりも有効射程が長いもので
>撃つ必要がある（当然）。
>そんな弾を使う銃は当然機関銃と同じかそれ以上に大きく重いわけで、そんなものを担いで
>突撃なんかできない。
>そして機関銃の射程外くらいの距離だと野砲や迫撃砲で撃ってくる。
>そんな中で機銃探して狙撃するなんてのはまず無理。

「第一次世界大戦の機関銃」に「狙撃銃や対物ライフル（のようなもの）で狙撃す」るのは、普通の戦法。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:32:26.14

「機関銃手を狙撃するのは、第一次世界大戦当時も、現代も、極普通の戦法です」

93 ：名無し三等兵：2017/10/16(月) 18:13:41.66 ID:B/L8ArKN.net[13/19]
機関銃手を狙撃するのは、第一次世界大戦当時も、現代も、極普通の戦法です。
しかし、機関銃手を狙撃しても、機関銃は残ります。
別の兵士に代わります。

「狙撃 (そげき)とは【ピクシブ百科事典】 - pixiv
ttps://dic.pixiv.net › ... › 動く › 行動 › アクション › 発射 › 発砲 › 射撃
1. キャッシュ
狙撃と言う戦術は陸軍などが行う軍事作戦において敵の作戦の中枢である指揮官や、命令を伝達する為の通信要員、味方歩兵部隊の前進を阻む

機関銃手等の重要目標を狙い撃ち

、敵の行動を阻害・麻痺させ味方の進軍または撤退を補助する役割を担う。」

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:33:13.80

B-29の与圧キャビンは3つには別れていない
コックピットと後部キャビン、それらを繋ぐトンネルの構成だが
それらの間に仕切りは無い
そもそもキャビンの余分な与圧圧力を開放するレギュレーターは
後部キャビンにしか付いていない
それと与圧で暖房が効いても間違い
エンジン駆動のコンプレッサーで圧縮された空気は高温になるので
熱交換器で冷やさないとシャツ一枚で済むどころか蒸し焼きになる

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:33:30.64

インド軍の銃について。
重機関銃として、ブローニングM2重機関銃とNSV重機関銃が配備されているようです。
小銃は現用ＩはNSAS５．５６ｍｍ銃であるものの、ロシアのＡＫ１０３だの２０３だのをライセンス生産中とのこと。
一方、
https://news.militaryblog.jp/web/Indian-MoD-approves-procurement/of-73000-SIG-Assault-Rifles.html
制式小銃にシグサワー（米国）製アサルトライフル『SIG716』を、また閉所戦闘（CQB）用カービンモデルにアラブ首長国連邦（UAE）の
カラカル（Caracal）製『CAR816』を採用するプランを急浮上させている。・・・とのこと

なぜこういう採用の仕方をするのでしょうか？
疑問点としては
１　どちらも同じ用途であろう重機関銃は口径は１２．７ミリで同じだが長さが違い、弾の互換性は無し。なぜどちらかに統一しなかったのか？
２　５．５６ｍｍ弾を使っていたのに７．６２ｍｍ×３９弾使用のＡＫ１０３・２０３をライセンス生産したのは？せめて５．５６ｍｍ弾を使えるＡＫ１０１
　　にしないのはなぜか？
３　シグには７．６２ｍｍ×５１弾のＳＩＧ７１６の他に、５．５６ミリ弾を使い、銃身の長さも複数の種類から選べるＳＩＧ５１６があり、
　　カラカルにはCＡＲ８１６の他に７．６２ｍｍ×５１弾を使えるCＡＲ８１７もあるようです。つまりどちらか一社の製品で
　　フルサイズ歩兵銃とカービン銃の両方を賄うことができるのにわざわざ別会社から仕入れています。なぜ同じ会社のシリーズものにしないのか？

　。調達補給をややこしくしているだけでは？　
　　です。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:45:16.41

お願い

貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:46:21.07

460名無し三等兵2019/06/18(火) 18:33:13.80ID:quq8luOA
B-29の与圧キャビンは3つには別れていない
コックピットと後部キャビン、それらを繋ぐトンネルの構成だが
それらの間に仕切りは無い
そもそもキャビンの余分な与圧圧力を開放するレギュレーターは
後部キャビンにしか付いていない
それと与圧で暖房が効いても間違い
エンジン駆動のコンプレッサーで圧縮された空気は高温になるので
熱交換器で冷やさないとシャツ一枚で済むどころか蒸し焼きになる

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:46:22.27

色々な国から調達してリスクを回避するのがあの国の国是なので企画統一とかは二の次

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:46:48.15

さっきのは
>>461
あてね

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:47:02.23

お願い

貴殿がウィキペディアを正しく書き直してください。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:47:50.25

「B-29は高度9,000ｍで高度2,400ｍ相当の気圧に維持することができた。
これは毎分11.25㎏の加圧能力を持つ与圧装置を設置したことによるが、
この技術はすでにボーイング社が製造していた、世界最初の気圧室を備えた商業旅客機ボーイング307の技術が応用された[12]。
ただ旅客機と異なり爆撃機は上空で大きな爆弾槽を開閉しないといけないといけないという問題があったので、
B-29では機体前部の操縦室と機体後部の機関砲座を与圧室として気圧を保ち、その両室を直径85㎝の長い管でつなぐことで解決した。

与圧室をそれぞれ独立させて密閉

することにより、機体中部に設置された大きな爆弾槽の扉を開閉しても、
両室の気圧は維持された。搭乗員らは与圧室を移動する際は直径85㎝の管をはって通ることとなった。
また与圧室が被弾したときのため、酸素ボンベも準備された。
冷却機とヒーターを活用した機内

冷暖房も完備

されており、搭乗員らは通常の飛行服のみで搭乗していた[13]。
撃墜されたB-29乗員の遺体を日本側が回収した際、上半身Tシャツしか着ていない者もいるほど空調は完備されていた。
それを知らない日本側は搭乗員に防寒着も支給できないとし、アメリカもまた困窮していると宣伝を行った」

下記、ウィキペディアのB-29 (航空機)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/B-29_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 18:47:52.83

>>461
旧ソ連系の武器が多いのは以前は非同盟主義を取っていて西側だけでなく東側のものも積極的に購入していたから
新型武器を最近購入しているのは軍の近代化と兵器開発技術を向上させて輸出に結びつけたいから
とはいえ価格とか袖の下とかコネとかいろんな要素が絡み合っていて、導入交渉が遅々として進まなかったり要求仕様が変わったり一旦決まったものがキャンセルされたりしてひっくり返ることもしばしばある

合理的に進むはずと思うほうが間違い

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 19:32:28.90

つうかネットに上がってる断片的な(間違いの多い)記事じゃなくて、航空雑誌とか専門誌から引用しろや、そうでなきゃ回答する価値もない

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 19:34:29.25

それでしか食べていけないライターが書いたものなんか信じられない

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 19:56:07.55

>>448>>450
>>454
>>457
ありがとうございます！
やっと疑問が解けました

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 20:51:26.60

便乗脱線質問
ライフルのストックを畳めると便利、畳めないと困るってシチュエーションってそんなに多いものなの？
素人的に「どうせ撃つときはストック伸ばして頬つけするんだから『ストック畳むとM4より短くできるよ！』なんて大したメリットじゃなくね？」と思ってしまったんだけど

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 20:53:46.05

>>472
そんなに多くないから多くの標準ライフルは畳めないんだろ。
そもそも畳んで撃ったら遠距離であたらないだろ。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 20:54:40.41

車両やヘリで移動する時は少しでも短い方がありがたいんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 20:59:16.09

>>472
もうひとつ、銃床は射撃の時に使うだけではない。
接近戦で相手を殴りつけるのにも使う。
少しでも頑丈であってほしい。つまらない仕掛けで畳めるより。

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2019/06/18(火) 21:00:02.21

>>472
銃床を屈曲して極力全長を短くする事で
車輌などに搭載する際に嵩張らずに収納出来ます
なので、G-36やSCARやBLENは屈曲かつ伸縮可能な銃床を備えています
一方のダイレクト・インピンジメント方式では、10インチクラスの銃身長でも弾道性能の低下が少ない
新弾薬の開発を持って短い全長での威力・射程の問題を軽減しました

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 21:36:02.23

>>472
撃つ時間より撃たない時間の方が圧倒的に長いから携行性を求めるのは仕方ない

ただ折り畳み機構つけると脆いのはもちろんちょっと重くなるんだよね…
重心が体幹に近くなるなら体感的に運びやすいかもしれないけど

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 21:41:49.69

>>471
あと「バッファスプリングをボルトの真後ろじゃなく他のところに収めたら？」という銃は確かにあって、
韓国のK-1とかもそう。
ただそのためには作動方式をごっそりやりかえなきゃいけないとか、
ボルトより上の方にスプリング収めたらボルトにへんなテンションかかって片減りしましたとか、
いろいろ弄りにくい銃でもあるみたいやね。それも理由かと。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 21:51:34.82

>>473-477
ありがとう
帰宅したので試しに電動ガン抱えてパソコンデスクについてみました。
なるほど車内でストック畳めないのは結構困りそうだ。

>475
折り畳みストックで殴るのはヒンジが折れそうで怖いけど、
リコイルバッファに被せたストックで殴るのも機関部に良くない影響が出そうで怖くね？

>476
ガスピストン式と直噴式にそんな違いがあるとは考えたこともありませんでした

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 21:59:41.20

>>479
銃剣も使えないような近距離に敵がいるとき、ヒンジとか機関部の心配する？

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 22:16:51.81

>>472>>474　狭っ苦しい兵員輸送装甲車が被弾（IEDとか含む）して乗員全員脱出ってとき、
長い銃床が先頭で引っかかってコンマ数秒の差で脱出できずに乗員全滅、ってのは普通にあり得る事態だからな。
常識的に考えれば分隊火力の主力は軽機関銃だし、小銃の性能が多少は落ちても回避すべきリスクではある。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 22:36:28.74

>>481
長距離射撃はスナイパーに任せようとか、近接支援呼べばいいじゃんとかいいながら
実際にはスナイパー近所にいません、近接支援悪天候で来れません、
来るまで釘付けで撃たれ放題です、とかあって、想定される作戦状況によっては
分隊に長距離火器を持たせる必要がある、というのがアフガニスタンでの戦訓

でバトルライフルとかM16再配備とか

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 22:47:37.99

>>482
さらに言うほどゲリラ相手に分隊支援火器の効力薄いし目立つから真っ先に狙われるし、フルサイズのライフルで戦術的に射程に補った方がいいな

って戦訓もあってアメリカ海兵隊なんかはHK416のフルサイズライフル版とでも言うべきM27とかを採用し始めてる

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2019/06/18(火) 23:17:58.03

M27IARは416のフルサイズ版ではありません
それに該当するのはHK417となります
M27は歩兵自動火器との呼称通り、通常の自動小銃の外観はそのままに
自動火器としての機能、持続発射弾数を強化したものであり
分隊自動火器たるMINIMIが狙い撃ちされる戦訓を受けて配備されたものです。

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 23:41:15.46

>>482
62式機関銃の機関銃手は、64式も持ってると「さすが気がきくな！」と褒められたそうで

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 23:51:22.07

>>484
417は7.62mm弾って弾薬の違いとそれによるマガジン装弾数の数の違いって決定的な差があるから、やっぱり416をカービンサイズとした時に16.5inバレルのM27を416のフルサイズ版と形容するのは417をそれとするよりはよっぽど妥当なような気はするが

**名無し三等兵** · 2019/06/18(火) 23:57:25.57

>>482
イラクやアフガニスタンの戦訓では、言われてるほどライフルでアウトレンジされる事は少なく、敵の攻撃はロケットや迫撃砲、或いはIEDと待ち伏せだったそうだよ。
何キロも先から嫌がらせの攻撃を仕掛けて来たり、IEDと待ち伏せに対してマークスマンの数を増やしたところで、効果的な反撃が出来たとは思えない。
ただ5.56mmだと車両や建築物の中に居る敵に対して効果が薄く、また待ち伏せを撃退するには、より大火力を短時間にぶつけるのが効果的なので、7.62mmの採用が増えた。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 00:04:56.63

ロシア語で考えるんだ!!
歩兵の装備であったり運用の発想は独ソ戦で滅ばなかった方の陸軍国に最適解があると思うけどね

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 00:09:43.35

>>484
流石に5.56mmと7.62mmの違いは大きいと思うけど

グロック19のフルサイズは？
と問われたらみんな17と答えるだろうけど21と答える人はいないでしょう

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 00:11:06.54

何だかんだ言って、AK-47やAKMの7.62×39mm弾は、至近距離なら7.62mm NATO弾に匹敵する貫通力があるし、ドラグノフも市街地での狙撃には向いている。
市街地でなくても、分隊毎に配備されたマークスマンライフルとして、その絶対数で本職の狙撃手すら脅かすのだから、なかなか侮れない配備だよな。
（クリス・カイルの同僚は、ドラグノフに撃たれたくさい）

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 00:14:40.45

https://i.imgur.com/Zt4mbDt.jpg

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 00:22:42.05

そもそも、普通の人間は他人を殺すことに重大な抵抗感がある。
現代は条件付けと殺人への拒絶感を低減することで射撃率を上げてるけど、
それでもスナイパーとして仕事ができるような「サイコパス」の数は限られてる。
銃の数よりサイコパスの数の方が足りない。

第一次世界大戦の時はそもそも敵に向かって射撃できる兵士が少なかった
ので複数名で運用する機関銃が「相互監視」により、とくに有効
（殺人効果が高かった）であった。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 00:27:40.76

>>469
図書館で本を借りていますとか貸し出しカードを何枚も持っていますとか相互貸し出しを使うとか「自分が図書館を使うのが如何に上手いか」は自慢するのに
書籍からの引用は少なくウィキからばっかりなのは「本から打ち込むのは面倒臭いけどウィキはドラッグしてコピペできるから」に過ぎんよね
まぁ書籍から引っ張ってきたところで俊彦の記憶メモリー（変質蒸発しやすい）とバイアス必須の視点フィルターを透過してるから出典の実在性から再検証せざるを得ない代物だが

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 00:30:10.48

>>493
もともと軍事ライターなんてカスしかならない最底辺の職業なのに、さらに出版不況で
本当のクズしかいないだろ。軍事評論家利権も本職OBに奪われてしまった。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 00:49:04.84

君の感想なんか聞いちゃいない

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 02:02:56.90

フルメタルジャケットって「徹甲弾」の意味ですよね？

ソルジャーとブロッケンJRがタッグを組んで
タッグ名がフルメタルジャケッツなんですけど
なんか語彙がおかしくないですか？理不尽です

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2019/06/19(水) 05:15:04.04

>>496
フルメタルジャケットは日本語で言うと総披甲弾となります
鉛の弾体の周囲が、全て真鍮の殻で覆われていると言う意味で
装甲板で覆われている居る訳ではありませんし
チーム名としては、軍用弾であるフルメタルジャケットにちなんだものであるようです。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 05:36:17.50

現在の軍事系ライター状況なんか話題の欠片にもしてないのに
話の流れを自分が主張したい方向へ強引にこじつけていく辺り俊彦や三旒ライターに通じるものがある

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 05:37:48.96

>>496
徹甲弾はアーマーピアシング
ハーグ陸戦条約で鉛が露出した弾頭は禁止(命中時に体内で変形し必要以上の傷をおわせる、体内に残ると鉛毒が出る)され、
鉛を完全に真鍮で覆った「ボール」ことフルメタル・ジャケットが軍用小銃弾の基本となった

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 08:04:52.91

使い捨てにされる、末端・最前線の兵士って意味のスラングだよFMJは
日本の893物で言う鉄砲玉やね

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 08:21:05.93

女性士官に向かって
Sir !
と言うとはたかれますか

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 09:53:44.20

マム！というのが正しいはずだけど問題はないだろう

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:18:00.99

>>490
ドラグノフが市街地用って、ひょっとして7.62x33使ってると思ってる？

ドラグノフの7.62mmは7.62x54Rで、7.62mm NATOを上回るエネルギー持ってるんだけど。

ラプアや.50以外は市街地専用って言いたいんなら、好きにしたらいいけど

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:19:38.77

>>501-502
軍隊は階級、呼称にうるさいから、マムに向かってサーと呼んだらどつかれますな
寛大に見逃してくれるかも知れないが、無問題では全くない

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:24:12.09

自動小銃だから、ボルトアクションに比べて、速射し易い。また狙撃と言えども比較的に近距離の市街戦なら、ボルトアクションより精度で劣るオートでも問題ない。
それから、これは重要な事なんだけど、7.62×54Rや7.62×51NATO弾は、一般的な家屋の壁を貫通して、その向こうの人間に致命傷を与えられる。

そうした意味合いで書いており、別に7.62×39mm弾と混同はしてないのだが？

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:24:35.65

その将校が職業における性別呼称についてどう言う思想を持ってるかによるのて一概には言えない
女性将校が区別して「マム」と呼ばれるのを「政治的に正しくない」と考える人は一定数いる
初対面で「マム」と呼んで、「私はサーと呼べ」と言われたら従えば良い話だけれど

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:27:32.98

>>490
長距離狙撃記録で議論するのも問題あるかもしれんが、ドラグノフは1.3km以上での狙撃を成功させている

ttps://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills

7.62 NATOだと1250mとあるね（同リンク

さすがに2km超は大口径ばかりで、その2/3を .50が占めてる

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:28:17.21

>>505
了解。失礼した。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:32:26.36

Sir, Ma'amについては英語圏でも興味ある話題らしいので、以下をご参照下さい。
ttps://english.stackexchange.com/questions/121727/can-sir-be-used-to-address-female-officers

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:48:55.56

>>501
時と場所と人による。自衛隊だって候補生学校みたいなキチガイなところから、
普通のオフィス勤務まである。オフィス勤務で欠礼や間違いをしただけで
怒鳴ってたら、それが礼式通りでもキチガイ上司だと思われる。

別にどうでもいいと思ってる人もいれば、礼式狂もいるので、はたかれるか
どうかはTPOとその人の人間性しだい。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 10:49:48.06

身内でもない女性、特に若い独身女性なんかだと、ma'amは抵抗あるだろうしね。呼ぶ方も呼ばれる方も。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 11:31:14.35

>>511
madamと略なしに呼べばいい

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 11:38:11.51

>>502
>>504
>>506
>>510
>>511
Many thx

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 13:02:17.22

>>512
軍隊の場合：Ma'amでOK。Madameだとキザっぽいと怒られそう

民間の場合：Mademoiselle でないのが問題なので、Ma'amでもMadameも怒る女は怒る

欧州では、未婚既婚不明な場合、Madameと呼びかけるのはOK～たしなみだが、未開国アメリカでは知らん

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 13:06:35.59

>>514
ヨーロッパでもアメリカでも未婚か既婚かわからない場合はＭｓ（ミズ）

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 13:09:09.00

>>513
この質問自体が、中国でウエイトレスを呼ぶときに「服務員！」と呼ぶか「小姐！」とよぶか
みたいな話なので答えようがない。以前は地域的特色もあったけど、現在では転居も
激しいので「こうです！」みたいな答えは存在しない。

自衛隊内では、仲良しの秘書女性自衛官に「陸将ちゃん」と呼ばれてもOKな人もいるから
ひとによるとしか言い様がない。もちろん副官とか閉ざされた人しか居ないところだが。
課業後にどのような関係があるのかはわからないが類推するしかない。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 15:02:25.05

ma'am
ttp://en.wiktionary.org/wiki/ma%27am#Usage_notes

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 15:18:14.12

>>515
最近は確かにそうかも知れない。ただ、フランスでMs、と呼ぶかどうかはかなり疑問
スレ外れてきたからここまで。自分で調べてみるわ。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 16:50:15.62

>>467
与圧キャビンは基本、暖房はいらないよ
コンプレッサで大気を圧縮してキャビン内へ放出する時点で圧縮加熱されるからね

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 17:14:49.23

与圧するとこまで上がらなくても機内が寒くなることはなんぼでもあるんでないかい？
あんど与圧故障してマスク付けてる時に暖房がないとみじめでないかい？

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 17:23:02.71

上のミズとマダムだけど、英仏など欧州では基本的にミズは使わないよ。
北米の方言・フェミニズム系の意味を持つ言葉と認識されてるからさ

英仏や北米でも正式の場や畏まった所だと(法文書とかお高い店とか)、
madam＝未婚既婚問わず女性への敬称が使われてる。
ちなみにmadameだと既婚女性への敬称になるんで注意ね

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 17:34:15.22

>>521
なるほど。ありがと。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 17:37:53.94

>>467 >>519 >>520
http://www.airpages.ru/eng/mn/b29_18.shtml

詳しい解説があったので後は勝手に読んで。今は疲れてるのでいちいち
翻訳したくない。

>>520
ひとつ前のレスで言ってるとおりで与圧用エアはむしろ冷却されて機内に
送られている。

与圧が故障した場合はもはや高空を飛ぶことが不可能になるので、
必然的にエマージェンシーディッセンドすることになる。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 18:35:08.35

>>520
俺も普段はシャツ1枚で運航出来るB-29に乗ってて寒い思いをするのは屈辱だと思うわ
たとえ防寒着が用意してあってもプライドから誰も着ないのは容易に想像が付くし
当時の米軍が世界的に人道的な組織だった事を考えると与圧の不要な低空や与圧が故障した時に備えて別に暖房設備がB-29には装備してあったと考えるのが妥当だと思う
>>523のリンク先に書いてるのも与圧の時にもヒーターを使うって話だけだし

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 19:55:47.73

日本海軍機とアメリカ海軍機の型式番号の振り方は
機種カテゴリのイニシャルのアルファベット→何番めであるかを示す通し番号の数字→作った企業のイニシャルのアルファベット
という様に若干の違いこそあれよく似ていますが
型番を振る規則を制定する時にどちらかがもう一方のシステムをパクったのか
互いに知らないまま合理的な型番システムを作ったら偶然似てしまったのか、どっちなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 20:45:04.83

韓国のAAV7ってRAM/RS改修してませんよね？
どなたか、なぜかわかりますか？

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 20:48:43.17

>>524
与圧の時にヒーター使うなんて一言も書いてねえよ。嘘つき。

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 20:52:24.32

https://i.imgur.com/yRR4iMy.jpg

**名無し三等兵** · 2019/06/19(水) 22:30:31.07

>>526
新しいの買っちゃったし、アップデートしたら新しいのと互換性無くなるからかと
新しいのをRAM/RS仕様で作って古いのもアップデートしたらってのは後知恵

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 913

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 913