【防護・装甲】巡洋艦総合スレ 1番艦【重・軽】

**名無し三等兵** · 2019/06/16(日) 15:45:02.27

主力艦の護衛もすれば遠隔地・小艦隊では自らも主力を務め
機雷敷設、水兵訓練、海外親善、その他諸々ありとあらゆる任務を果たす艦隊のワークホース
巡洋艦について語りましょう

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 21:57:40.71

ムダとか間に合わないとか言い出したら、どうせ敗戦確定なんだから
軍艦作るヒマがあったらさっさと降伏した方がマシって話になるんだが…

たらればの話をするなら、防空巡洋艦試案でも建造していればなとは思うがね

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 22:18:08.94

第二次ロンドン締結
　この間に船台・船渠建設
　戦時量産の計画とその艦試作
　シナから手を引き、イギリス（＋ドイツ）・アメリカ・ソ連の間にくさびを入れる
↓
ソ連の大艦隊建造（大型艦はイタリアから技術をもらう）で絶対に3軍縮会議破棄
おそらく1939年4月あたりに
（これ以外にドイツの国家経済破たん防止で必ずポーランド侵攻）
↓
戦時量産開始
　空母（飛龍ただし艦橋は隼鷹）、駆逐艦（白露型改）、潜水艦（ロ35型みたいなもの）、汎用艇
　飛行機輸送兼タンカー、4000t級貨物船（これ以上は接岸できる港が限られる）

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 22:44:32.39

スレタイ嫁

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 00:15:19.98

>>439
格下にこそ8インチ砲は有効だよ
商船に殆ど船体無改造で乗っけられる
最大の砲が6インチ砲
(短20cmみたいなのは除く)
故に仮装巡洋艦を問答無用で圧倒するには
8インチ砲が必須と言って良い

実際に6インチ砲しか持たないシドニーは
コルモランと相討ちで終わったし

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 00:20:46.04

あれはそういう問題じゃないでしょ。

なお、わが報国丸は

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 00:47:02.73

>>461
いやシドニーの事例とか8インチ砲があっても大差ないから…
商船のフリしたコルモランに１千～２千ｍまで非戦闘態勢のまま接近したところで
コルモランの6インチ砲＆魚雷の斉射喰らって初手で前部砲塔沈黙＆射撃装置大破＆大破炎上してるんだぞ？
（しかもコルモランは6インチ砲を５００発くらい撃って殆どシドニーに命中したとも）

一方でそんな状態ながら燃え盛るシドニーが後部6インチ砲塔からヤケクソで放った数発で
まともな防御を有さないコルモランに致命傷を与えて撃沈
逆に言えばまともな戦闘状態だったら武装商船如きに正規の軽巡シドニーが負ける筈がない

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 01:07:40.53

定期的に話題になるシドニーとコルモラン
実際すっげーレアケースだから話題になる訳か

話全然変わって申し訳ないんだけど
5500tの川内の次級として予定されてた、
14cm連装4基の5600t級って奴の詳細について
載ってる本って何か無い？
川内で連装砲が採用されなかった理由のヒントとか有りそうだし
砲の配置も背負い式なのか違うのかとか
結構興味が湧いてきてる

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 01:25:01.36

このスレでコルモランの名前が出たのは初めての筈だが定期的なのか？

それはそれとして5600ｔ級についてだが、資料としてはアレな部類だけど
コーエーの未完成艦名鑑にちょっとした紹介と図面が載ってる
102800馬力で40ktと言う超高速だったらしい（そんなに速度出るのか疑問だが）
兵装については、単装高角砲2基、61cm魚雷連装6門（連装6基の間違いっぽい）とある

砲については、前部に背負い式で2基、後部砲は背負い式ではなく
前後向かい合わせに2基搭載されている（５５００ｔ型の前部砲と同じような配置）

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 02:23:57.27

コーエー・・
仮に現実化してたら、5600じゃなく6600にはなってそうだな。

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 02:36:38.36

学研5500t本に遠藤昭の解説が載ってて、球磨級巡洋艦型研究会（大正10年12月）なる
会議で、艦本造船部巡洋艦班から提示された「C43、5600トン型巡洋艦」案が
>>465 の内容と同一のようだ。

一方で、同じ記事の中では、C43（5600t型）について、92750馬力、35.25ノット、
14cm連装四基、魚雷発射管連装四基という数字も見られ、こちらの方が現実的に
見えるが、何という資料にそう書いてあるのかは説明されていない。

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 12:55:11.58

55000トンは9万馬力を出す大きなパワープラントを石炭重油混焼缶で駆動するから
機関部の占める長さが大きすぎて、前部に14サンチ連装砲を2基背負式にできなかった
んだと理解しているが、砲塔4基を中心線上におくとすると、缶は重油専焼で空気加熱
給水加熱、過熱蒸気とかで効率アップ！サイズ縮小、缶数減少！とかして
缶室を1-2列減らして艦橋と艦首の間にスペーすを作る予定だったのかいな？

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 14:39:12.50

たしかに主砲塔は機械室が下にあったら置けないもんな。
その点、14cm単装砲にはレイアウト上の自由度の高さがあったともいえる。

5600t型のとりやめは八八艦隊計画の中止のためなんで、
空気予熱器、過熱蒸気とかはもう少し時代が下がるのでは。

それにしても球磨型は当時最大となる9万馬力のギアードタービン。
無理をしてでも大馬力を採用したことも長く使えた理由に思える。

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 20:41:42.75

長良型軽巡洋艦の艦橋脇という狭苦しい場所に設置してある主砲、
ドレッドノートみたいだな。当時の流行か。
主砲の波よけは、２番砲塔は後ろ向きだから波よけになってなさそう。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E8%89%AF%E5%9E%8B%E8%BB%BD%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6#/media/ファイル:Oni-Natori.jpg

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 21:28:46.95

平賀アーカイブに球磨級巡洋艦型研究会研究項目ニ対スル意見摘要があるね。

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 21:44:21.81

まあ筑摩型防護巡とかの配置からすると、かなり中心線上配置になったよね。
英ホーキンス級とか近いもんがある

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 23:00:33.33

定遠鎮遠は両舷の主砲を正面に向けて全門同時砲撃できなかったそうだから
長良型もそうだったんだろうな。ちょっとでも進路を変えたら片方は射てなく
なったろう。

**名無し三等兵** · 2020/02/14(金) 00:14:11.40

言うて撃てなくなるのは1門だけだから

【5500t級】
正面3門　斜前~斜後6門　真後3門

【5600t級(仮)】
正面4門　斜前~斜後8門　真後2門

【阿賀野型】
正面4門　斜前~斜後6門　真後2門

単装砲7基と考えたら、
そう悪くもない配置なんじゃないかな？
もちろん後で対空火器を増し増しするには邪魔になるけど
大正時代にそこまで考えるのは難しい

**名無し三等兵** · 2020/02/14(金) 00:19:00.45

よく考えられてるよね

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 00:09:06.71

二番砲が後ろ向きなのは、艦橋脇の二門が前方に射撃する場合、爆風から砲盾で
守るためかも、とふと思った。

爆風でやられないようにいろいろ運用ルールがあったんだろうなあ

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 00:29:19.56

>>476
もし前向きだった場合、1番砲の要員が振り返ったら
すぐそこに2番砲の砲身がこっちを向いて狙い定めてるんだぞ
最上の2番砲とは違って仰角をかけてないし
後部が開放式だから嫌でも黒光りする砲筒が見える

感じ悪いやん(´･ω･)

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 01:40:35.34

>>463
コルモランも報国丸も被弾で味方潜水艦に補給する弾薬に引火炎上したような。

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 01:54:41.93

WLで5500tは何隻も作ったがあの14cm砲が貧乏くさいんだよな。
砲塔じゃなく砲架でしかなく水兵が人力で砲弾を込めてるわけで。

WWⅠ世代の軽巡洋艦の主砲は砲架式がほとんどだけどやはり重量対策か？

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 02:44:38.46

>>479
小口径砲は人力装填が基本だし
日本軽巡最終の阿賀野も砲塔「式」、
つまり砲塔っぽくした砲架な訳で

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 12:26:19.81

人力でいけるなら人力だろう

長10cm 8cm はマシンガン的なものだと聞いたが

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 13:46:36.91

>>481
どちらも高初速を重視してる訳であって
発射速度はそこまででもないのよ
マシンガン的な運用を考慮してたのは米軍のMk33 8inch

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 17:20:57.27

速度がどうというより、機構的に。言葉足らずですまん

**名無し三等兵** · 2020/02/15(土) 17:35:42.10

別に機構的にもマシンガンに近い所は無いけどなあ
機力装填とは言え一発づつ装填する事に違いは無いし。

**名無し三等兵** · 2020/02/16(日) 01:00:33.33

>>483
機構がどうマシンガン的なのか詳しく

**名無し三等兵** · 2020/02/16(日) 20:56:21.91

機関銃にしても、一発ずつ差し込んで発射、抜いて、また装填、発射
だから大砲と同じだわな。ベルトかマガジン式のところがマシンガン的なことか。
ボフォースクリップだったか連発式らしいが。

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 17:07:23.58

ゲームはやったこと無いけどWOWsのwiki見てるとオイオイ戦艦かよ、って位に巨大な巡洋艦がちらほら居るな
まったくの仮想艦も多いが一応計画があったものもあるので興味深い
WW2が無く砲戦艦艇の時代が長引いたら、大型巡洋艦の時代が来ていたのだろうか？

英：大型巡洋艦案
1930年年代末に計画された21,500t 234mm砲9門、もしくは23700t 234mm砲12門の大型巡洋艦
4隻でヴァンガード型戦艦3隻より高いと言うくっそバブリーな試算が出たため没ったらしい

ソ：６６号計画巡洋艦
基準排水量26230t、65口径220㎜砲3連装3基。スターリングラード級を一回りコンパクトにしたような艦
巨砲大好き筆ひげオジサンが死ぬと同時に他の砲戦艦艇と共にまとめて計画中止

米：アラスカ級計画案CA2-D
アラスカの主砲塔1基多いバージョン。基準排水量38,700ｔで12インチ砲12門と、条約明け新戦艦並みにデカい
幻の秩父級対抗にしてもデカすぎるし、何に対抗するためにこんな案が出たのか謎

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 17:32:41.36

前弩級末期は巡洋艦と戦艦の差がどんどん縮まって、ついには巡洋戦艦や戦闘巡洋艦が出現したからな

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 19:15:55.47

巡洋戦艦辺りになるとデカくなり過ぎて戦艦と巡洋艦、どっちの近似種なのか分からん所あるからな
コンセプト的には巡洋艦だが設計は戦艦寄りだし

条約明け世代の超巡洋艦は設計も名称も国によってまちまちだから余計に良く分らん事になってるが

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 20:15:34.72

5インチ
航洋駆逐艦の船体規模に最適なサイズ

6インチ
商船に搭載可能な限界サイズ
人力装填の実用限界
5インチ砲艦に対して優位に立てる

8インチ
6インチ砲艦に対して優位に立てる

↑この3つの口径は砲雷撃戦な主体の時代が続く限り生き残るはず
そして戦艦がデカくなればなるほど、8インチ砲艦を一方的に虐殺出来て
かつ戦艦よりも手軽に投入できる艦が求められるようになる

・・・前に砲戦の時代が終わってしまった

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 20:47:29.51

>>490
条約明け世代の超巡は意外と8インチ砲艦を主目的にしてなかったりする

・独（ドイッチュラント級）
北欧の海防戦艦に対抗できる火力と仏海軍に対応できる速度
・仏（ダンケルク級）
独装甲艦対策および新戦艦の試験
・米（アラスカ級）
偽情報の秩父型（15000t12in砲6門）、ついで独装甲艦への対応
・日（超甲巡）
アラスカ級と米重巡への対抗
・ソ（クロンシュタット級）
独シャルンホルスト級、仏ダンケルク級、英レナウン級等々への対抗

純粋に８インチ砲艦（重巡）キラーと言うと
上に挙げた英搭載大型巡洋艦案(234mm砲9-12門)とソ６６号計画巡洋艦(220mm砲9門)、もしくはデモイン級とか
少なくとも条約重巡の封殺をもくろむ限りは、各国共に1万t以上でしっかり防御した8－9インチ砲艦で十分とみていたっぽい
どのみち8インチ砲って1万t級で完全防御は難しいからね

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 21:54:14.89

>条約明け世代の超巡洋艦は設計も名称も国によってまちまちだから余計に良く分らん事になってるが
設計も名称もコンセプトも国によってまちまちなのに、それ一緒くたにして超巡洋艦とかいう妙な扱いしたがるから余計に良く判らん事になるんだろ

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 22:11:22.74

超巡洋艦って言葉が何か気に障ったのかな？
重巡未満戦艦未満の艦艇の事を指してるつもりなんだけど。

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 22:50:02.81

実際大半はその国でも凄い巡洋艦的なだしね
まあ大学はそろそろ春休みだしちょっと背伸びしたかったんじゃろ

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 23:06:57.11

「条約明け世代の超巡洋艦」にはドイッチュラント級も
ダンケルク級も当てはまらんだろう
ドイッチュラント級はベルサイユ条約で認められた代艦で
制限受けてるし
ダンケルク級にいたっては「戦艦」で、当時の仏じゃ最大の戦艦だ

実際に造ってしまったのは米のアラスカ級位

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 23:28:42.33

>>495
尚の事解説間違ってるんだが
独装甲艦は条約明けに重巡洋艦に類別変更されてる以上ドイツ的にも巡洋艦寄りと認識されてるし
ダンケルク型は他の戦艦（Cuirassé d'escadre)と一線を画して高速戦艦（Cuirassé rapide）と呼ばれてる

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 23:47:53.01

まあベルサイユ条約を守って作れてもせいぜい海防戦艦程度にしかならない
と高をくくっていたら、とんでもない遠洋通商破壊艦ができてしまった
これに対処するため、フランスは実験戦艦を少し手直ししてダンケルク級戦艦を作り、
ドイツがそれに対抗してシャルンホルスト級を作り、
アメリカも無条約時代になり日本がドイツ（シャルンホルスト級）みたいな艦を作るとの憶測からアラスカ級を作り、
日本はアラスカ級の設計計画を知ってこれに対抗するためB65型超甲型巡洋艦を計画と言う
伝言ゲームみたいな状態

**名無し三等兵** · 2020/02/17(月) 23:48:24.38

なんだか呼び方云々の話になったんで各国の条約明け世代の「巡洋艦以上戦艦未満」の類別について

・独ドイッチュラント級―Panzerschiff（装甲艦）
１９世紀末の装甲艦とは別。日本語では同じだが、ドイツ語では19世紀末（ザクセン級）はPanzerkorvette。後に重巡となる

・仏ダンケルク級―高速戦艦（Cuirasse rapide）
従来の戦艦(Cuirasse descadre) とは一線を引かれていた

・米アラスカ級―大型巡洋艦（Large Cruiser）
船体分類記号では巡洋戦艦レキシントン級はCC、アラスカ級はCBと分けられている

・日B65型―超甲型巡洋艦
名称的には巡洋艦だが、設計番号のBは巡洋戦艦に当てられていたアルファベットである

・ソスターリングラード級―重巡洋艦（Trwлые крейсера типа）（文字化け不可避）
クロンシュタット級も同様。一方で18㎝砲艦のキーロフ級は軽巡なので一回りデカいと言う解釈か

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 00:08:28.07

schiffは船
korvetteはコルベット

ザクセン級装甲艦はどう見ても帆走は難しく、航続距離も10ノットで2000海里未満ゆえに、
「沿岸警備」として"装甲コルベット"

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 00:13:18.52

結局、中型快速戦艦と言うか大型巡洋艦と言うか
そんなのは中途半端な存在になっちゃったし
そう言うのを作らなかった日英伊が正解よね

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 00:19:39.48

>>500
日英は条約時点で巡洋戦艦持ってたのが大きいだろうな
イタリアはダンケルク級に触発されて旧式戦艦の手直しで何とかしようとしてるので特殊だが

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 00:42:29.76

>>497
ポケ戦の与えた影響って本当に大きいよな
実物は1万tを思い切り超過し、言うほど速くも無ければ防御は軽巡並みのスカスカ、ディーゼルは超難物、と
「言うほどか？」な感じが強いけど

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 01:50:35.68

だいたい1万トンと考えたら脅威の戦闘力だよ
巡洋艦相手ならデ・モインの装甲すらスパスパ抜けるんだから

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 12:27:09.55

重油を加熱する蒸気管が被弾破損しなければドイツに帰国できたよね
でもなんで粘稠な重油をわざわざ燃料にしたんだろうとは思う。
Uボート潜水艦と同じ規格の重油を積めよ

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 13:06:19.00

攻撃力はともかく防御がアレだと、格下でも束になれば勝てる、
という感じのラプラタ沖。

5500t 2隻はクリーブランド1隻に勝つる！と確信

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 13:36:06.58

100発100中なら
100発1中の、100隻を撃破できる

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 14:54:52.54

>>505
大井と北上でクリーブランドと戦うと言う想定は面白そうではある

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 16:27:51.42

それは負けそうな気がする。

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 16:54:18.52

魚雷一発でも当たれば大井北上の勝ちだし流石にクリーブランドに分が悪いな

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 17:01:52.65

魚雷「が」一発でも当たるか
魚雷「に」一発でも当たるか
と言う勝負

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 17:10:26.89

一隻同士だったらそれもあるけど２隻だからな
よしんば上手いトコ一隻目を誘爆させて先制して沈められるにしてもそうそう一発二発で誘爆する訳でも無いし
数発命中弾出すのだって余程近くない限りは何射かはしないといけないし、その間に一がバレる
流石にそれだけの時間があれば二隻目が既に魚雷打ち終わってるわな

**名無し三等兵** · 2020/02/18(火) 22:38:04.02

米軍が酸素魚雷の性能に気付くのが1943年、
それ以前は魚雷は10km以内で放たれると信じてて
20km以遠から放たれた魚雷を食らったときは
潜水艦からの攻撃だと誤認してる

クリーブランド側が酸素魚雷の性能を知らなかった場合は
北上と大井の放った槍衾に自分から入り込んでくる可能性が高いと思う
逆に酸素魚雷の性能を知ってる場合は、北上と大井の一挙手一投足に
ビクビクしながら行動することになる。

案外良い勝負になるかも知れんね

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 01:31:08.70

つくづくアッツ島沖海戦で優勢な日本海軍艦隊がいま一歩のところで被害を受けて速度の落ちた米国艦隊をフルボッコににするチャンスがあったのに
そのまま見逃して退避した戦闘経緯が悔やまれる

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 12:08:53.12

もう一歩踏み込んで5000mくらいまで近接して数の力で押し切る度胸が必要だったんだろうな

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 13:07:55.69

>>504
重油加熱装置の配管が砲戦で破壊されたって昔の本には載ってなかったぞ。

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 14:36:53.14

5500tとオマハ級のガチの戦いがみたかったなあ。
オマハ級は大戦中あまり正面に出てこなかったから、貴重な機会だったのだが。

スラバヤ沖より前に、マーブルヘッドが爆撃で損傷して後退したりとかね。
米軍としても抗堪性が低いと評価していたらしい

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 14:41:06.89

そういや、クリーブランド級の前にブルックリン級が9隻もいて
日本的には最上型、利根型6隻がカウンターパートなんだろうけど
こいつらが重巡となって18隻で米と重巡は同数だぜ、と言ってみても、
じゃあブルックリン級はどうすんの感

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 15:07:40.72

絶対数が少ないんだから、１vs１でカウンターパートを当て込んだら不足部分が出るのは当たり前
対巡洋艦砲戦に限れば8インチ＞6インチなのは明らかなんだから、
改装で米重巡に対抗できるし、ブルックリンが相手なら優越出来るし、で困る事は特にないだろう

最上型をそのままに新造重巡を作ればそれに越したことは無いが
それが出来るならやってるわな

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 15:16:37.61

>>516
大西洋に回された艦にしても後方任務が殆どだった辺り、
実用性にはいろいろと問題があったフネではあるようだからね
よほど復元性が悪かったようで、戦間期から砲や魚雷降ろしたり前檣後檣を短くしたり…
常備7千ｔに6インチ砲12門と魚雷も積んだ上に高いマストとちょっと無理し過ぎたせいだろうけど

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 16:01:01.50

船首楼の横に二階建ての6インチ砲とかいかにも波浪を被って撃てませんつう感じだしなぁ

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 19:30:50.17

二階建て砲塔って聞くとバージニア級を思い浮かべてしまう
現代の技術でもやはり失敗するのだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 20:45:10.02

>>520
特に二階建てケースメイトの一階目は速攻降ろしてるようだしね
波浪もそうだし、あれだけ密接してると爆風なり射界なりも結構問題ありそう

>>521
「現代の技術」の範囲次第なので何とも言えない

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 21:00:16.68

現代技術なら、ボウリングのピンみたいに、
4段重ねの10門ピラミッド砲塔ぐらい作れんじゃね。

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 22:15:55.21

砲塔の上に砲塔は難しいけど
砲塔の上に砲架なら行けそうだよね
アイオワ級は2番砲塔の上にボフォース4連装乗っけてるけど
ボフォース4連装って10年式12cmと同じくらいの重さだし

揚弾は主砲塔のタラップをバケツリレーで・・・

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 22:35:19.94

重巡
古鷹青葉妙高高雄12　米軍条約型各型18

軽巡
5500t 14 オマハ10
最上・利根6 ブルックリン9
阿賀野4 アトランタ 8(戦前計画分)

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 22:38:27.43

砲架だったら運用性を度外視すれば一応載る事は載る
じっさいソ連ではガングートが近代化改装で主砲塔に76㎜単装高角砲架を三つ載せると言う無茶やってる位だし…

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 22:40:13.16

大淀仁淀

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 22:58:59.52

5500tの数が支えている部分がかなりある

**名無し三等兵** · 2020/02/19(水) 23:55:56.05

>>525
先生！
天龍と龍田と夕張は
軽巡洋艦には含まれませんか？

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 00:16:16.93

>>525

香取、鹿島、香椎も数に加えてくれよお

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 01:19:06.92

対応する双方の戦力を比較したかった。軽巡全てを書いてないのはそのため。
しかし >>529 は素で忘れていた（スマン）。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 01:21:44.71

天龍夕張 3
5500t 14 オマハ10
最上・利根6 ブルックリン9
阿賀野4 アトランタ 8(戦前計画分)

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 01:22:47.58

アラスカ級２隻は？

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 01:23:48.39

ブルックリン9 を天龍夕張、5500t数隻で倒せば勝つる

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 01:30:58.51

夕張や天龍は魚雷発射管を四連装にしようとは思わなかったんかな

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 01:39:23.95

大淀仁淀も仲間にして下さい

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 02:16:55.07

魚雷がない巡洋艦なんて

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 06:01:12.82

>>535
夕張「重すぎるから無理」
天龍「三連装すら当時最新鋭だし」

夕張は5500トン級の片舷火力を3000トン級に積むのが目的で凌駕迄は考えてない
天龍はまだ魚雷発射がほぼ全て人力だから発射管が重すぎるのは不合理

そしてどちらも新造時で拡張限界来ているから改装も困難だった

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 08:12:28.03

>>537
米巡「ちょっと面貸せや」
重巡はポートランド級以降魚雷積んで無いし、
軽巡ですら積んでる艦の方が少ない訳で…

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 12:58:27.39

>>539
それはアメリカが特殊なだけ
それ以外の外国では積んでいないのは数える程度しかない

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 13:15:20.42

数としては無視できないとはいえあれが普通かというとなぁ

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 13:42:23.70

イタリアもザラ級の竣工時の艦種は装甲巡洋艦で二等戦艦的扱いだからねぇ
その分軽巡洋艦はかなりの重雷装だし

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 13:53:20.32

ソロモン戦を見ると重巡軽巡と数隻の駆逐艦の遭遇戦が多いし、雷撃で大被害が生じている

魚雷は必要だよ

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 14:20:18.03

>>377

伊吹の場合、強度甲板は上甲板なんでないの？
最上、鈴谷は最上甲板が強度甲板なんで魚雷が爆発するとえらいことになる

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 15:10:35.79

そりゃ最上は最上の甲板が強度甲板なのは当たり前だろう
と一瞬思った

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 16:24:25.31

>>543
アメリカは補助艦艇が潤沢にあるから砲戦特化の巡洋艦という選択肢があっただけで、大海軍のイギリスもそうだったように普通は特化にしない

まあ何気に米駆逐艦は魚雷発射管10門で凄いけど

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 16:36:53.48

予備魚雷なしの5連装2基とかよね。

第一次大戦の平甲板型からして魚雷発射管三連装4基（片舷2基）。
両舷に一度に射出して（ジャイロで）全部前方へ向けるという打ち方をしていたというが

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 18:06:34.17

北上、大井の20基の4連発射管は
下ろされたあとに松型とかに流用されたんかいな？

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 18:07:35.36

>>547
61センチ魚雷の日駆逐艦は別格とはいえ、忘れがちだけど米駆逐艦は外国の駆逐艦から比べれば凶悪な雷装だよね

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 18:42:55.90

>>69
前にも巡洋艦スレで書き込んだ人？
いいなあうらやましい

俺は防護巡洋艦アウローラくらいだな記念艦だけど

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 18:54:10.96

>>69
その話が本当なら0歳で見学でも60歳以上か
物心ついてない年齢で見学しても覚えてないだろうから70歳以上が現実的か

爺さんクラスじゃないと実物見れないってことか

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 19:12:25.78

Averof とか Belfast とか、金持ちしか見れない

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 19:39:17.79

>>126
155mmAGS-lightをバーク級に載せよう、というプランも
https://i.imgur.com/5I8G0Bt.jpg
https://i.imgur.com/GWOxAna.jpg

しかしこれ、ラマーと揚弾筒が下部で一体化していて、仰角90°固定角装填なのかな？高仰角で遠距離射撃がデフォならまあ合理的かもしれないが、
見た目は良くないな。チン○みたいにいちいちおっ立てないと発射できないのはｗ

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 20:03:59.47

>>547
阿賀野型は予備魚雷なしの5連装2基
で良かったんじゃないかと思うが
予備魚雷込みで１６本持ちたかったのだろう

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 20:42:24.48

>>554
嚮導対象の甲型駆逐艦が予備魚雷付き片舷８門でそれに合わせた運用を考慮すれば
次発装填無しはまぁ無いだろうな

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:55:06.47

>>555
サマール沖で駆逐艦と一緒に
魚雷一斉射はしたみたいだな。全部外れ。
次発装填での二斉射はしなかったけど。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:29:07.21

逆に次発装填の無い丙型を率いる予定だった
改阿賀野は、やはり次発装填無しなのだろーか

【防護・装甲】 巡洋艦総合スレ 1番艦 【重・軽】

【防護・装甲】巡洋艦総合スレ 1番艦【重・軽】