【XF9-1】F-3を語るスレ113【推力15トン以上】

2019/06/16(日) 19:45:27.29

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ112【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1560012329/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

2019/06/19(水) 06:06:01.63

着々と準備を進めてますな

2019/06/19(水) 06:16:04.21

全翼機ってヨー方向の安定に操舵機構がないわけだがエルロンで機体を傾けて対処するのかね？
バイクとかスノボみたいなものかい？
鳥が垂直尾翼なくても飛べるんだから俊敏な機動性に支障が出ても飛べる事はできるんだろう
B-2のように

2019/06/19(水) 06:37:14.66

ドラッグラダーと言って片側のエルロンがエアブレーキのように展開する

2019/06/19(水) 06:44:42.28

>>270
開発体制の構築に向けた作業の一環で、既に実務担当企業レベルでの調整作業に入っている、という感じだな。

2019/06/19(水) 07:07:16.34

>>235
レッドチームに勧誘されてるフランスとレッドチームに下半身浸かってるドイツがあのやる気のない戦力と予算で陸海空宇電の5軍一体のCICなんて構築出来るわけがない
米帝を手本に必死扱いて研究してる日本を馬鹿にしすぎだわ

2019/06/19(水) 07:55:08.45

垂直尾翼があるかどうかは重要問題ではない
期待される性能が達成できればあってもなくてもよい
戦闘機なんて強ければスタイルは好みの話でしかない

テンペストやFCASみたく客寄せの実大模型も大した意味はない
重要なのは要求性能を実現する為のエンジンやレーダー、
機体構造技術が目処が立ってるかのほうが遥かに重要
そういう意味ではF-3はエンジンを始め形になってるものが多い

2019/06/19(水) 08:17:21.67

>>257
ドローンに航続距離を求めると大型化して戦闘機になります

ドローンの定義は
小型、低速、低ペイロード

2019/06/19(水) 08:23:54.64

ドローンの定義は自律もしくは遠隔操作で飛行することだから小型とか短距離とか垂直離着陸とかは関係ない

2019/06/19(水) 08:32:49.99

戦闘機よりでかいグローバルホークもドローン

2019/06/19(水) 08:46:27.10

負傷兵を後方まで運ぶドローンも開発中だからな
低ペイロード小型とは限らない

2019/06/19(水) 08:50:43.34

TACOMで無人機の空中発進、自立着陸を実証してますね
ちなみに開示文書を読んだ人によるとあれの航続距離は1000kmだそうで

2019/06/19(水) 08:55:49.21

ドローン回収、整備艦の開発待ったなしだな。
海上で受け止め出来たら、安心して飛ばせるだろう。

2019/06/19(水) 08:58:46.82

DDHで運用したろ

2019/06/19(水) 09:17:43.42

>>282
DDとかFFMのヘリパッドでも受け止められればもっといいですね、風上に向かって30ノットで失速しないように作れないでしょうか？

2019/06/19(水) 09:21:07.58

>>266
関係省庁の副大臣格まではいる場でこの挨拶が出来るんだから方針はかなりハッキリしてるね。念押ししてるとも取れるが、少なくとも要素の開発は順調なんだからはよ確定せよてな感じだね

2019/06/19(水) 09:23:36.90

>>281
C-2改造して飛行空母だな

2019/06/19(水) 09:31:07.32

ドローン運用専用艦みたいなのを想定してる。
前線からちょい引いた所から定期的に飛ばして哨戒させんの。
空中だと整備面がきついからなあ。
艦艇なら整備補給も余裕だろう。

いざってときはスクランブル発進してきた戦闘機と連携して
デコイや探査機として利用。

2019/06/19(水) 10:09:39.39

ドローン空母がかっこうの標的になるんでは？

2019/06/19(水) 10:15:13.17

潜水空母再びw

2019/06/19(水) 10:24:01.86

>>285
KCのフライングブームみたいなのにドローンを連結させて、母機内に引き込む…とか？

2019/06/19(水) 10:28:53.21

>>267

これは将来戦闘機開発の周知作業に入ってるな
誤報を出したりF-22ベース案になるはずとか記事を出したとこが呼ばれてる

2019/06/19(水) 11:21:55.84

>>289
俺もそんなの想像した、コスモタイガーがヤマトに還って来る。みたいのがかっこいいが危ないとも思った

2019/06/19(水) 11:41:32.35

>>291
今上映中のゴジラ映画にそんな感じのあるな
オレはB-36とF-84方式のイメージだけど、無人機なら母機とのデータリンクで簡単に収納できそう

2019/06/19(水) 11:50:21.32

スクランブルは全文ドローンにやらせればいい

2019/06/19(水) 12:16:48.28

>>293
逆
スクランブルは有人
戦闘は無人機

2019/06/19(水) 13:46:35.22

ボーイング出身のシャナハンが
国防長官指名を辞退したみたいだな
F-15EXも終わりかもしれない

2019/06/19(水) 15:24:06.91

>>252
政治的には、安い輸入品より高い国産というのはアリだと思うけど、タイミングがなあ・・・
今まさにCF-18の更新期を迎えてるようだし、そもそもボンバルの工場で作れるかどうかも分からない

2019/06/19(水) 15:32:05.58

三菱重工がボンバルディアを買収ってエンブラエルを買収したボーイングに真正面からケンカ売ることにならんかなあ
小型機でライバルになれば大型機での業務提携に影響が出そう

2019/06/19(水) 15:43:40.77

今回買うものってボーイングが手に取らなかったセール品でしょ

2019/06/19(水) 18:16:11.50

>>81
>環境規制が甘いので、ランニングコストを抑える事が出来るというメリットもあるらしい。

事後法で謝罪と賠償を請求されかねない理由だなあ、それ

2019/06/19(水) 18:19:46.22

>>198
>FCASは三ヶ国を確保したけどテンペストはどうなるのだろう

冷静に考えると、両方とも2050年に成って構想のまま何じゃないか？

https://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads//2019/06/TAI-TF-X-3.jpg
https://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads//2019/06/Caracter%C3%ADsticas-do-TF-X.jpg

Length: 21 m
Wingspan: 14 m
thrust:　2 ×27,000 lbf

TFXは可也大きいな。推力12.2tのエンジンなんて西側(除く米)に有ったかな？
逆に考えれば、TFXはまだ僕の考えた最強の戦闘機レベルか？或いは中露に接近か。

2019/06/19(水) 18:31:25.24

>>300
>推力12.2tのエンジンなんて西側
EJ260(A/B 120kN)をトルコ資金で実現する取引だったが、トルコが知的所有権買い取りを主張で破談みたい（私には詳細不明）

2019/06/19(水) 18:31:42.32

テンペストはF-3が上手くいったら買い取ってエンジン載せ替えれれば良いだけ

2019/06/19(水) 18:34:55.12

防衛装備庁長官官房会計官一般競争等に関する情報提供
一般競争入札情報（総合評価落札方式）
ttp://wwwod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ippan.html
第72号提案書提出期限令和元年7月19日入札日令和元年8月7日
新技術の短期実証（レーザ照射機の小型・高出力化）（構想設計）納期令和2年3月31日
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/koukoku/koukoku31-072.pdf
>納地防衛装備庁
第71号提案書提出期限令和元年7月19日入札日令和元年8月7日
新技術の短期実証（人工知能等を用いたシステム維持管理業務の効率化）（構想設計）
納期令和2年3月31日
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/koukoku/koukoku31-071.pdf
>納地防衛装備庁
第70号提案書提出期限令和元年7月19日入札日令和元年8月7日
新技術の短期実証（航空関連教育用VRシステム）（構想設計）納期令和2年3月31日
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/koukoku/koukoku31-070.pdf
>納地防衛装備庁

2019/06/19(水) 18:39:15.86

レーザーの小型化！
現状でどこまで小さくできるんだろうか

2019/06/19(水) 19:20:10.41

>>281
F-3随伴用戦闘型無人機の運用としては、母機の翼下に吊して戦域まで運び、到着後に切り離してセンサーノードとして索敵行動を行い、
母機の離脱と共に無人機も撤収し、一番近い回収ポイントまで自律飛行を行い着陸する、みたいな感じになりそう。
あと、以前C-2による空中収容の検討も行っていたはずだから、遠方の場合はそっちで回収する可能性もあるかな。

2019/06/19(水) 19:21:29.33

>>305
上の方にあるFCASのプロモーションビデオでは、A400Mが無人機を近くまで運んでいって、
A400Mのカーゴベイから無人機を発進させてた。

2019/06/19(水) 19:23:42.70

>>306
A400Mの時点で失敗臭がするんですが……

2019/06/19(水) 19:25:15.77

>>307
うん、おそらくみんなそう思ってると思う。
（まともに運用できると考えてる人がいるのだろうか・・・）

2019/06/19(水) 19:27:24.60

>>306
A400M「航続距離足りねンだわ」

2019/06/19(水) 19:32:23.71

C-130による無人機母機という構想もあったんだがもう記憶の彼方だな

2019/06/19(水) 19:39:00.51

>>300
エンジンの要求がAL-31に合致するのは偶然ではなさそう。

2019/06/19(水) 19:42:34.64

>>306
まあ、それも有りだな。
ただしF-3が超音速巡航が可能であった場合、輸送機ベースの母機運用だと足の速さの違いが運用上の制約になるかもしれない。
理想はどちらでもOKにしておく事だろうが。

2019/06/19(水) 20:02:09.25

>>311
ロシアと組むならイギリスが降りるかも

2019/06/19(水) 20:22:32.17

トルコ人は本当に面倒だからなあ
クズの見本市みたいな国
二度とに一緒に仕事したくない民族ナンバーワンだわ

2019/06/19(水) 20:23:01.86

https://i.imgur.com/oZPXSYl.jpg

2019/06/19(水) 20:30:42.32

>>315
グロ

2019/06/19(水) 20:35:27.62

まあ近場にあったら韓国よりウザい国だろうなトルコ
伊達にヨーロッパ中から蛇蝎のごとく嫌われてるわけじゃない

2019/06/19(水) 20:40:25.77

>>311
去年の夏ごろからF110のほうがパワフルでイイね　という報道があった。
129か132で試作するみたい。売ってもらえるかどうかは知らんけど。
AL-31みこした設計か。

2019/06/19(水) 20:52:43.43

>>301
三菱の戦車用エンジンのときもそうだったが変に欲張って逃げられるの止めろと思う

2019/06/19(水) 20:53:56.19

しかし三井提案の海自哨戒艦見ても思ったけどやっぱ今の自衛隊って
金は使っていく方向に転換しとるよな
F-3も期待できそう（既にできてたけど

2019/06/19(水) 20:56:21.76

ドローンも大事だけど、まず日本は巡航ミサイルと対レーダーミサイル開発だな

2019/06/19(水) 20:59:07.64

トルコは韓国と一緒だよね
技術移転しろ勝手に輸出させろって感じ
インドは今の所輸出に積極的じゃないから許されるのかな

2019/06/19(水) 21:12:41.10

ASM-3に対レーダーモードがあるという話を見たような

2019/06/19(水) 21:23:14.70

対レーダーモードってか、強力なレーダー積んどる防空艦を識別して叩く能力があるんだろうね<ASM-3
まぁ、それって対レーダーミサイルに要求される能力とニアイコールな訳だが

2019/06/19(水) 22:04:32.55

>>301
>トルコが知的所有権買い取りを主張で破談みたい

まだ完成もしていない最新鋭の中型エンジンの知的所有権を売れとは
流石に厚かましい。其処で古い大型エンジンにしたのか？しかし機体
も大きく重く成ってしまう？機体が重くなりすぎて12.2tでも推力不足成っ
てしまうのか？

>>311
きょうの午後のニュース。↓

>米大統領がトルコに新たな制裁検討との報道を受けてトルコリラが急落、
>対円は18円50銭台から18円31銭近辺まで売られている。制裁は、トルコに
>よるロシアからのS400(同時多目標交戦能力を持つ超長距離地対空ミサイル
>システム)の購入に対してとされる。

一応、ロシアのミサイルが名目だけど、航空ショーのモックアップが原因と見た。↓

https://www.aereo.jor.br/2019/06/17/caca-tf-x-da-turquia-estreia-no-paris-air-show/
>TF-Xの初飛行が2025年に行われる予定であると付け加えた。

2019/06/19(水) 22:47:58.58

F-3もいつかモックアップ作るんだろうか

2019/06/19(水) 22:50:59.87

>>325
ミサイルが原因だよ
F-35を導入してるトルコがロシアの地対空ミサイルを導入したらF-35の機密がロシアにダダ漏れ

2019/06/19(水) 23:02:33.88

ブラックボックスは触れられなくとも
S400のレーダーに対してF-35がどんな反射をするのか分かればロシアとしては上出来
うまく、分析すればより長距離からの捕捉と射撃が可能になるだろうし

購入するからには「アフターサービス」もあることだし

2019/06/19(水) 23:03:37.53

tfxってほとんどの外注っぽいな
こんなショボいモックアップに比べたらF3
は相当開発されてるよレーダーエンジンはもちろん電動アクチュエータ機体冷却とか地味な革新技術

2019/06/20(木) 00:46:45.16

>>257ですが、海上や余り現実的では無いが敵国空域からドローンが自陣の基地に着陸出来るだけの航続距離を保持出来るかなあ
心神サイズはないだろうし、燃料そんなに積めないから現在の技術や持つ、持つ予定なのだろうと運用が成り立たない気が
せいぜい頑張っても尖閣防衛にすら使えないと思うんですよね

2019/06/20(木) 01:10:27.67

まずその燃料がそんなに積めない、保たないという前提がおかしい、なぜそう思ったのかわからない。
上に出てるがあのめちゃくちゃ小さいTACOMですら1000km
X-47に至っては3800km以上飛べる

2019/06/20(木) 01:37:22.38

>>331
ここを参考に今見て来ました
http://tokyoexpress.info/2017/02/17/「クラトス」社開発の無人攻撃機、2018年完成を目/

色々なタイプがありました
ある程度大型化すれば基地から随伴ドローンが戦闘機と共に発信し得る事を理解しました

私はこの記事にあるような大型のタイプよりは、TACOMの様なイメージを持っていましたが、戦時に航続距離が数100kmで戦闘に日本は対中国、対ロシアと戦えますかね
戦闘機動の燃料消費や、対象に回り込んでの接近等まだやはり疑問が残ります

2019/06/20(木) 01:43:57.35

戦闘時の無人機なんぞ使い捨てだぞ？

2019/06/20(木) 01:52:00.17

>>332
将来の無人機に必要な技術や能力、その開発のロードマップは
将来無人装備に関する研究開発ビジョンとして防衛装備庁が示しています。
制御や知能に関して言えば極論いえばチェスや将棋、戦闘シミュレーターの敵AIと同じようなものなのであまり心配はないかと。

2019/06/20(木) 01:55:54.77

そもそもF-3と随伴して何をするかってとこがわかってないと
i3Fighterの構想だと無人機は外部センサーと中継器の扱いだし戦闘機動なんてしないから
無人機は編隊の前方の索敵するだけだよ
攻撃されたらそれまで

2019/06/20(木) 01:59:42.87

対潜哨戒機のソノブイみたいなもんかもね

2019/06/20(木) 02:12:21.07

センサーノードなら危険を冒して前進するのが仕事だし、
戦闘機動ってドッグファイトするくらいならそのまま敵に突っ込ませればいい

随伴無人機は母機から切り離しているうちは使い捨てにできるが、
往路も飛ばし始めた段階でペイロードを載せたいという欲が出て、機体がデブるスパイラルに突入
結局、有人戦闘機の無人版あたりに収斂する気がする

2019/06/20(木) 02:15:49.71

既存の輸送機で発進回収ではなく、無人機専用でF-3に追従できる発進回収可能なステルス無人空中母艦用意すればいいだろ
最悪事故っても落とされても人的被害出んし
スタンドオフミサイルでミサイルキャリアー可も視野に入れられる

2019/06/20(木) 02:22:30.84

色々勉強になりました
皆さんありがとう
ちょっとドローンに夢を見た自分と、i3F構想で言うセンサー的な機能（これだけでも役目ゴメンまではF-3の機動やコースへの随伴は有り）のみとが混乱していた様です
また皆さんの議論の中から勉強させて下さい

2019/06/20(木) 03:16:02.56

>>271
> 全翼機ってヨー方向の安定に操舵機構がないわけだがエルロンで機体を傾けて対処するのかね？

それもあるし、左右のエンジンの推力差で直接にヨーモーメントを作ることもできる
後部圧力隔壁の破壊で垂直尾翼のほとんどを喪失して最終的には御巣鷹山に墜落した日航123便も
左右エンジンの推力調整で何とか方向を制御しようとしていたらしい

2019/06/20(木) 03:30:20.48

>>338
> 既存の輸送機で発進回収ではなく、無人機専用でF-3に追従できる発進回収可能なステルス無人空中母艦用意すればいいだろ

空中回収は現実的じゃない
空中投下によって発進して地上基地に自動着陸が妥当な線

2019/06/20(木) 03:41:37.90

地上回収だと無人機の作戦可能範囲が限られてしまうから空中投下する意味がなくなる

2019/06/20(木) 03:49:13.56

>>300
フランス、ドイツ、スペインの3カ国がFCASの共同開発に同意して2026年までに概念実証機を飛ばすらしいよ。

2019/06/20(木) 05:02:48.67

>>343

M88エンジン双発の中型機の実証機かな？

**名無し三等兵** (JP 0H3f-CjY6 [128.22.22.196]) · 2019/06/20(木) 05:11:23.47

【速報】新作商品の情報来たぞ！
https://youtu.be/LcHLcJ2XL5I

2019/06/20(木) 07:29:17.06

NAVAL NEWSの
XVN3-1 Thrust Vectoring Nozzle for JASDF future fighter 部分
ttps://youtu.be/GhxGZh1tqZg?t=360

2019/06/20(木) 08:29:49.87

>>335
単なるアイデアなのか本気で装備するのかはっきりせんからなあ

2019/06/20(木) 09:48:41.96

センサーだけ積んだ使い捨てにした方がトータルで安くつきそう

2019/06/20(木) 10:00:54.39

>>348
先方に拾われると面倒じゃないか
ふわっと降りて船で回収が簡単で安そう

2019/06/20(木) 11:35:28.41

>>349
もちろん最後は自爆だよ

2019/06/20(木) 11:38:04.77

無人機には謎のF3後継エンジンを搭載するのかな？

順当にいけばXF5-1の実用型？

2019/06/20(木) 11:54:11.37

無人機をF-3に追従させる性能もたすのも面倒やね
F-3を無人機化するのが手っ取り早い

2019/06/20(木) 12:03:17.18

>>351
最後自爆するのにもったいないな

2019/06/20(木) 12:22:15.17

ドローン空母をプラン推したい。
回収、メンテが楽。

F-3が現場までドローンを載せるか曳航の場合
機動性低下、火器搭載量減につながる。

スクランブル後、会敵空域を想定してF-3とドローンが
同時刻に目標域に到着出来る想定位置に空母を
周回させる。

スクランブルの結果、交戦確率が上がったら
ミサイルキャリアーとして武装ドローンを追加で
発艦させる事も可能。てな感じでどう?

これならドローンを使い捨てずに済み、大型化、高機動化
みたいな性能も安心して付加できる。

2019/06/20(木) 12:30:37.67

なら普通の空母のがマシ、無人機だろうが離着陸に関する制約は大差ない

2019/06/20(木) 12:54:34.64

https://www.ikaros.jp/sales/list.php?srhm=0&;tidx=23&Page=1&ID=4484

この雑誌も流石にF-22ベース案有力説は捨てたみたい
表紙の絵はF-22ベース案ではなさそう

2019/06/20(木) 13:16:42.79

>>355
有人機と無無人機の差は大きいぞ。

人体にかかるGとか気にしなくていいので
有人機では不可能識な機動をさせられる。

生命維持装置類が不要な分、ペイロードも増えるし、
構造が簡略化できる。

2019/06/20(木) 13:17:46.51

>>356
X-2にみえる

2019/06/20(木) 13:21:21.14

>>339
本人ではありませんが、こちらこそ
丁寧なお返事にとても和みました

2019/06/20(木) 13:33:55.94

＞有人機では不可能識な機動

それでAAMを振り切れる訳でもないからなぁ
当面は高性能な有人機を造れりゃ充分だし　どのみち高性能な有人機造れない国に高性能な無人機は造れない

2019/06/20(木) 14:07:36.83

一番大事な事を書くの忘れてた。

パイロットを空母に乗せる必要がない。
代わりに整備要員は乗せなきゃならんが
パイロット不要は大きい。

育てるのにかかる金がダンチだからな。

2019/06/20(木) 14:31:09.32

レーザー兵器が実用化されてからが本番やないかねえ
無人機は

2019/06/20(木) 14:31:41.21

普通に地方空港や島嶼から飛ばせばいいじゃん
無人機なんて滑走路短くて済むんだしさ

2019/06/20(木) 14:55:06.13

>>363
> 普通に地方空港や島嶼から飛ばせばいいじゃん

極端な話、発進はRATO（固体ロケットブースター）、回収は短い滑走路にナイロン・クラッシュバリアで強引に降ろしても良いしな
人が乗ってない無人機だと減速Gを有人機よりもずっと大きくとれるから滑走路も短くて済む

2019/06/20(木) 16:18:22.54

着陸失敗のリスク考えたら海上のがいいと思うけどな。

陸上だと漏れなく国防反対派の妨害工作がある。

無人機が確実に着陸することを保証しろとか
危険だから反対なんてのは間違いなくあるw
そして配備できない。

実際のリスクはオスプレイなんかとは比じゃないと思う。

2019/06/20(木) 16:23:30.18

海は海で漁業権ガーとかw

2019/06/20(木) 16:26:07.82

近海、沿岸は基本パスよ。危なくて飛ばせやしねえ。
確実に苦情が来るw

2019/06/20(木) 17:32:52.05

俺も海上でいいと思う

2019/06/20(木) 17:52:26.87

F-3に追随するドローンとか、どうしてもマクロス2のバルキリーについてくるグラディウスのオプションみたいなもののイメージしかわかない

2019/06/20(木) 18:21:03.69

領空審判されてもｲｶﾝﾉｲｰ！しか言わない国に戦闘機なんていらないよ