日本潜水艦総合スレッド 94番艦

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2019/07/10(水) 22:22:42.93ID:4REYXLlgM
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

※前スレ
日本潜水艦総合スレッド 93番艦
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1550242849/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 18[ワッチョイ]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1550983138/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/12/08(日) 11:58:00.94ID:cZlxkgwH0
>>837
そこなんだが、枯れた技術とは言い難い物を日本が冒険的に導入するというのも異例だよな。
まあ、通常潜に関しては米軍を人柱に利用する訳にもいかないけど。
2019/12/08(日) 12:19:54.81ID:WrbqhnW/0
部分部分で枯らしたと判断したからのLiB搭載と思っているけど。
今ドローンだのスマホだのに積んでいるLiBは重量当たり容量が200wh/kg以上だけど、
おうりゅうに積んだLiBはせいぜい100hw/kgクラスのような感じなんだよね。
せいぜい鉛バッテリーの3倍くらいの容量。

東芝ネタだと、SCiBのバージョンアップ版のチタンニオブ酸化物電極のものが200wh/kgで今どきのLiBといい勝負くらいに
なったので、軍用で安全性を求められるものには採用が続くんじゃない?とか思っている。
とりあえず航空機用はさっさと採用して欲しい、安全性が極めて高くて、瞬間出力も高いので。
2019/12/08(日) 14:16:37.85ID:DKvqOnWcd
容量うんぬんもだが、
リチウムイオンは、出力電圧と電力が安定してる
2019/12/08(日) 18:36:58.74ID:EH+xlTwP0
>>836
入札の時、フランス側は日本のLiBは発火する恐れがあると豪州に吹き込んでたんだから、
さすがに日本製バッテリーは使わんだろう>アタック級
フランスだとサフトとかいうバッテリーメーカーがあったはずだから、そこから調達するんじゃないかね。

ま、素知らぬ顔で日本製LiBを搭載してきたら、腹抱えて笑ってやるわ。
2019/12/08(日) 18:40:58.74ID:cZlxkgwH0
>>841
そこは例のゼブラバッテリーとやらを搭載してもらいたいなwネタになるからw
2019/12/08(日) 18:59:55.02ID:WrbqhnW/0
きっちりこちらの言い値で売れば良いだけ>もし日本製LiBを豪州潜水艦に積みたいとか言い出したら。
無印のSCiBならそこまで出し惜しみする技術じゃ無いのでピークカット蓄電向けのの3倍くらいの値段を出して上げれば良いと思うよ。
代わりに潜水艦使っている間は、おんなじスペック、形状のセル供給位は保証しておく。

GSユアサの潜水艦用プラントのバッテリーをわざわざ供給する必要は無い、全くない。w

まあどうこうしているうちに10年位経って、自動車用の全固体バッテリがそこそこ使われ始めている気もしないでもない。
2019/12/09(月) 00:28:33.42ID:cEzGlwkH0
SCiBでも他国から見れば充分オーバーテクノロジーだからなあ
よく作ったぜあんな凄い物…
845名無し三等兵 (アークセー Sxdf-OaFp)
垢版 |
2019/12/12(木) 22:54:30.62ID:grySVo7/x
北里大ら,原子炉ニュートリノを地表で観測
http://www.optronics-media.com/news/20191211/61792/
測定に必要な時間に依っては、原潜が無力化されるかも
2019/12/12(木) 23:00:01.64ID:icCN8QD5M
>>845
装置重量一トンだと船どころか航空機に載るなあ
今の磁気探知機位の運用で見つけられるようになると原潜は終わるかもなあ
2019/12/12(木) 23:43:04.46ID:UjZatKwA0
あとは探知距離だよね。
2019/12/12(木) 23:47:11.04ID:siD5cUkZM
炉心から45mだから今のままでは使えないね
2019/12/13(金) 01:43:18.31ID:/dXUIGfL0
>>845
これが10倍大型化して450mレンジまで捜索できるなら原潜の時代は終わる
2019/12/13(金) 09:55:07.67ID:ATgncYdR0
探知距離よりも、探知時間と精度の方が問題な気もするが
2019/12/13(金) 09:58:30.52ID:jm2Nje7o0
そうなると原潜は滅ばないかもしれないが変容するな
大容量バッテリ積んで潜伏時は制御棒突っ込んだ状態になるとか
2019/12/13(金) 11:12:49.11ID:Wuf2yxSF0
あるいは、何らかのニュートリノを遮蔽する手段が開発されるか。
何せ、大体の方向と距離が把握されただけで大ピンチだから。
2019/12/13(金) 12:02:19.48ID:jm2Nje7o0
それができたら原潜の小細工に使っている場合ではない
物理学パラダイムチェンジだな
2019/12/13(金) 12:06:03.31ID:wM58lAjwd
米国とかは自国の原潜が探知されるようになると核抑止が成り立たなくなるから
こういう原子炉探知技術を進歩させたくないだろうな、
だから日本がこの研究で先んじたのかな?
2019/12/13(金) 12:06:58.49ID:idb5NSbmH
これは公安などで守らないといけないな。
シナのスパイどもがうようよしだすよ。
2019/12/13(金) 12:14:32.55ID:Wuf2yxSF0
>>854
困るのは英仏かと。
2019/12/13(金) 17:41:23.95ID:C7cTuthoM
>>850
探知距離が多ければざっくりと海域だけ分かるだけでいい
探知極限するのは固定翼⇒回転翼でやればいい
最後に水上艦のマルチで撃破
2019/12/13(金) 17:42:30.78ID:+6dVFzwrd
>>845
現状が炉心から約45mで観測可能なら、将来的に効率が100倍になれば450mで観測可能になるのか
2019/12/13(金) 18:14:22.07ID:iq1KSHWZM
>>858
単純に装置を大型化や複数化で船に載せるという手もあるな
2019/12/13(金) 18:15:49.87ID:iq1KSHWZM
>>851
より深く潜る方向に進むんでないかな?
2019/12/13(金) 18:44:48.94ID:/gmSZE+HH
探知距離450m程度なら単純にソナーの方がいいだろ。
原潜に限った話じゃないし…
2019/12/13(金) 18:57:21.34ID:SsUT22o1a
>>858
距離の3乗だから1000倍で450mじゃ無い?
2019/12/13(金) 19:29:31.04ID:ATgncYdR0
>>845
>得られた測定データを用いて,原子炉の稼働期間と停止期間の信号数の差から,原子炉ニュートリノのエネルギースペクトルを有意に測定することに成功した(統計有意度 4.5以上)
これ、原子炉運転中は太陽系唯一にして最大の天然ニュートリノ元である太陽ニュートリノよりも有意に感知数が増えるのを検出できたって事だろうから、対潜戦闘で実用的な時間での検出は全く無理だと思うが
エネルギースペクトルも、直接測定じゃなくてニュートリノ振動からの逆算だろうし
2019/12/13(金) 19:44:38.51ID:+6dVFzwrd
>>862
ある瞬間み放射されたニュートリノが球上に広がるから、球の表面積を考えればええはず?
2019/12/14(土) 00:40:20.93ID:xnq1Nu370
4.5σで有意、なら実質的に使える2σなら数KMの探知可能性ははかれるんじゃない?
固体シンチレーター使っているみたいだから、形状を工夫したら感度を若干は稼げるので、やる価値はあるかと。
2019/12/14(土) 00:43:35.91ID:/lXEJboB0
しかも、「パッシブ」な訳だからね。
2019/12/14(土) 02:03:16.52ID:n/1QV5o60
ピンポイントで探知できなくても、「だいたいこの範囲に原潜がいそうだ」ってことが分かるだけでも
哨戒機にとっては大きなアドバンテージだな。
2019/12/14(土) 07:08:15.32ID:L2VCucKLa
海洋観測艦に載せればいい
海底計測という名目で原潜捜索すればいい
2019/12/14(土) 10:09:04.42ID:/lXEJboB0
>>867
それだけ分かった時点で潜水艦側にとっては致命的。
2019/12/14(土) 14:19:42.68ID:s3lnqjl1a
原潜の位置がある程度でも特定できる可能性が事実なら、
現在世界の軍事バランスを崩壊させる技術になる
こんなちんけなスレで終わるニュースじゃないが、まったく騒ぎにならん
少し前にあった、アメリカが実用核融合炉にめどをつけたレベルの話なのかね。
2019/12/14(土) 14:55:31.89ID:A+2qg5sW0
>>870
そこまで変革が差し迫っていないからでしょ ポータブル核融合炉と違ってこっちは要素レベル

今だって地底の観測機械は原潜からのニュートリノを拾っている筈だがどれが何なのか識別できない

ポータブルニュートリノカウンター(仮)を量産して潜水艦の探索にある程度でも使えるようになるのは
(不確定要素が多すぎるが)一番はやくても今建造中の原潜が寿命を半分くらいは消費した頃ではないかと
2019/12/14(土) 17:11:34.49ID:ezsLrWm+0
>【オーストラリア潜水艦計画】
12隻4兆円でフランスと契約後維持費が12兆円と判明。 フランスがディーゼル艦止めて元の原潜で行こうと打診ww

そうりゅうならリチウム艦でも単純計算で12隻7800億円。維持費入れても2兆円でお釣りが来るだろ。
モリソンから安倍に連絡が来るのは時間の問題。
2019/12/14(土) 17:25:04.27ID:bqaM4vSZ0
日本に再打診が来たら、ガスタービン可潜艦提案しよう
2019/12/14(土) 17:26:13.53ID:xnq1Nu370
ロシアも中国もソナー等で充分追跡可能だから本気を出していないだけの気がする。
本気なら、液体シンチレーターを使った方向検知とかやれるんだよね。
とはいえ、管理が超絶楽な固体シンチレーターはそれはそれで使い道は幾らでも。こっそり護衛艦の物置にでも仕込めばよし。
2019/12/14(土) 17:32:19.23ID:OccbEQHE0
>>872
こんな後出しで大幅に条件が変わるなんて、傍から見たら明らかな契約違反で訴訟もんだけど、経験豊富な仏だけに上手くやり込める裏ワザ持ってるんだろうなあ。

契約書の隅に分かりづらい文言で小さく書いてあるとか…
2019/12/14(土) 17:35:38.74ID:xnq1Nu370
ぶっちゃけおやしお型にSCiBなら、船体延長して燃料を余計積めるようにしたら、だいたい良い所なんじゃないか、と。
オーストラリアの技術力を考えれば。もう少し柔らかい鉄にして溶接を楽にするのもアリかもしれんけど。
2019/12/14(土) 17:35:58.57ID:KhtGq/KBp
>>872
なぁ……日本こそフランスと組もうぜ。開発費を抜きにしていきなり原潜が買えるなら、けっこうペイするぞ。
2019/12/14(土) 17:42:37.73ID:/lXEJboB0
>>875
ヤカラ合戦でフランスと渡り合ったモンスターカスタマーのインド。
あれぐらいたくましくなきゃ尻の毛まで抜かれる世界なんだろうな。
2019/12/14(土) 17:43:38.81ID:y0uLUh5fr
オーストラリアが本当に原潜を導入してくれるなら中国に対して牽制になるから日本にとっては有り難い話
2019/12/14(土) 19:00:17.16ID:ezsLrWm+0
原潜にすると更に維持費が上がるので豪政府は難色を示しているらしい。
2019/12/14(土) 22:32:26.53ID:n/1QV5o60
>>872
世界の潜水艦スレから転載。

新型潜水艦コスト、総額16兆円超え!
https://www.nna.jp/news/show/1981193
オーストラリア海軍が導入する計画の新型潜水艦「アタック級」12隻は、物価上昇を
考慮すると、建造から寿命を迎えて就役期間を終えるまでに総額で2,250億豪ドル
(約16兆7,110億円)以上の費用が掛かる見通しだ。これまでに示されていた数字を
大きく上回る。11月30日付オーストラリアン・ファイナンシャル・レビューが伝えた。

新型潜水艦の最初の1隻は2032年ごろに海軍に引き渡され、最後の1隻は2080年代に
退役する予定。潜水艦建造計画を率いる豪海軍のグレッグ・サマット准将は昨年、
次期潜水艦12隻の維持費が500億豪ドルとしていたが、インフレ率を計算に入れると、
維持費は2080年には1,450億豪ドルに上る見込みであることを明らかにした。
-----

開発からLCCまで含めると、12隻で16兆円ですと。
原潜なんぞにしたら、さらに費用がふくれあがることは確実。

結局、日本が参加した入札って、なんだったのかね。
2019/12/14(土) 22:35:45.03ID:6RXxiX8m0
そもそも豪の当初のもくろみって最終的に国内生産にすることで
国内の造船産業と雇用を守るとかじゃなかったっけ?
どんどん見当違いの方向に進んでるような…
2019/12/14(土) 22:35:51.52ID:nkJ80nmyM
>>881
日本の潜水艦と違ってフランスの潜水艦は必要な潜水艦だそうだから仕方ないね
2019/12/14(土) 23:07:13.15ID:rjBL9Lrur
日本案はステルス性能の要求を満たせてないから仕方ない
2019/12/14(土) 23:21:38.35ID:43Ilj55rd
ポンプジェットが決め手以外にあったのか?
2019/12/14(土) 23:34:10.04ID:SR0+FzKi0
鉛電池でポンプジェットって・・・
2019/12/14(土) 23:38:50.76ID:q9tRllLvM
まあ詐欺師の方が仕事取るの上手いのは当然やな
2019/12/15(日) 00:38:18.82ID:i5MbbRP5d
うん
あれを決め手と言われてオージー騙されたなというのがスレ民の総意だったような
2019/12/15(日) 00:49:40.93ID:ste+sk2ur
自国での雇用創出が目的だからオーストラリア的には問題ないんじゃないか
原潜という選択肢もあるし
2019/12/15(日) 01:28:13.85ID:yFwWEKWi0
16兆円でインフラ整備した方が雇用創出すると思う
2019/12/15(日) 01:35:47.70ID:j28YyaET0
つか、今気づいたんだけどさ・・・

>>881
>新型潜水艦の最初の1隻は2032年ごろに海軍に引き渡され、
>最後の1隻は2080年代に退役する予定。

今がほぼ2020年としても、1番艦の引き渡しが今から12年後ですと??
んでもって、
最後の12番艦の退役が60年以上先ですと???

ざっくり計算して、一隻の運用期間は40年もあるんですかい。。。
・・・まぁ、日本の潜水艦が20年ちょっとで退役になる方が珍しいのか。

しかし、1番艦の引き渡しが今から12年後って、なんでそんなに時間がかかるんだか。
2019/12/15(日) 05:09:08.91ID:EM00Fwsj0
>>881
インフレ率を計算か、この30年ずっと水準が大きく変わってない日本の感覚がおかしいだけなのかもしれん
それにしても3倍ってのはえげつねえな・・・額面とは言え…
2019/12/15(日) 07:47:58.62ID:/pBKF3wP0
2%程度のインフレを50年続けたら2.7倍くらいになりますね。
2019/12/15(日) 08:48:12.85ID:bXgaj3sb0
>>884
日本の重工が、乗り気じゃなかったよ

特に潜水艦は他の造船所とも連携や交流出来ないらしいし、生産力は急に変えれないみたい。
2019/12/15(日) 11:07:22.84ID:G10519dur
>>894
メーカーがやる気ないってのは本当みたいだな
国が話を持ってくるならやってもいいくらいの姿勢
まあ国営企業体質で商売をする必要がないからその姿勢はこれからも変わる事は無いだろう
2019/12/15(日) 11:08:50.36ID:4/MCH+b/0
しかし紙の上にしか存在しない原潜から動力をディーゼルとバッテリーに組み替えて商談成立というのがクレージーだよな。
2019/12/15(日) 11:31:29.60ID:t8aPFaes0
>>895
今時普通の民間企業でも多額の設備投資が必要な仕事なんて断るよ
右肩上がりの時代じゃないんだから
2019/12/15(日) 12:16:49.31ID:kodLJf9J0
>>888
いや?後付けのテキトーな理由としか。
>>884がほざく謎基準とかもな。

>>895
アボット案ですら日本が相当譲歩を強いられる内容だったからね。
性善説で「本国仕様」をそのまま渡すんだから。
2019/12/15(日) 12:18:51.99ID:MFzcKOVs0
>>881
16兆円ってそうりゅう型としお型の全艦の建造と運用と退役までの総合費用ぐらいだよな
オーストラリアは金あるな・・・
2019/12/15(日) 12:28:22.21ID:G10519dur
>>898
日本は敗北受け入れが下手…潜水艦不採用で豪紙
http://www.yomiuri.co.jp/world/20160616-OYT1T50108.html?from=ytop_top

オーストラリア紙オーストラリアンは16日付で、日本が受注を逃した豪州の次期潜水艦共同開発の一部経緯を伝えた上で「日本は敗北の受け入れが下手で、豪州との関係を緊張させている」と論評した。
同紙によると、豪海軍幹部が5月に来日し、日本政府に「日本案はステルス性能が要求を満たさなかった」と不採用の理由を説明。しかし日本の防衛省は、豪側のステルス性能に関する分析結果が日本側と異なっていたと反論した。

オーストラリア側がわざわざ日本に来て説明してる
2019/12/15(日) 12:29:07.07ID:ifIKEZdV0
50年近い潜水艦基地の運営費も含むって事でしょ
インフラの整備費や維持費も含まれるからそれなりにはかかりそう
2019/12/15(日) 12:32:25.77ID:kodLJf9J0
>>900
何回それ貼るんだ?荒らしか?バカなの?
「ステルス要求仕様」(笑)ってどこにあったの?
2019/12/15(日) 12:36:30.98ID:ifIKEZdV0
>>900
しかし日本の防衛省は、
豪側のステルス性能に関する分析結果が日本側と異なっていたと反論した。日本側は、落選するまで、豪側がステルス性能などについての説明を求めてこなかったことに「怒っていた」という。

都合の良い所だけ抜くのは悪意を感じるんだけど
2019/12/15(日) 12:37:39.13ID:ifIKEZdV0
きよい心を持った人なのかな
2019/12/15(日) 12:41:37.40ID:G10519dur
>>902
どこにあったの?って俺に聞かれてもな
オーストラリアがステルス性能の要求を満たしてないって言ってるんだからそれが全てだろ
「日本は敗北受け入れが下手」をまさに自分自身で証明してるな
2019/12/15(日) 12:41:41.36ID:awxw5/qBd
>>895
「国営企業体質で商売をする必要がない」ではなく、私企業でありリスクを負えないから。

そもそも、(潜水艦はちと違うだろうが)国内の装備品では国内企業同士で過剰な程の競争をしている。それは競争に勝てないと生き残れないからだ。
島嶼防衛新対艦のKHIの落札額とFY30予算額を比べてみるといい。
2019/12/15(日) 12:46:09.73ID:G10519dur
>>903
行数制限で貼れなかったけど以前それも分けて貼った
その日本側の言い訳ってそれほど重要ではないだろ
2019/12/15(日) 12:55:44.88ID:G10519dur
>>906
リスクを負いたくないってのはその通りだが
一部例外はあるが国内の防衛産業が過剰な競争をしてるというのは違う
海外にコスパも性能も遥かに優れたものがあるのに持ち回り式で仕事が振られるし新規参入も難しい
そういうやり方でもなければコマツに装甲車なんか作らせない
2019/12/15(日) 13:00:01.29ID:G9uXu1sXM
>>905
フェアじゃない戦いを強いられたんだから納得しないのは当たり前だろう
910名無し三等兵 (ワッチョイ e78f-aVZR)
垢版 |
2019/12/15(日) 13:02:01.93ID:zR6waq2+0
>>906
これまでは単なる官製談合のぬるま湯状態
最近のFFMは偽コンペ談合だろ
落札先は例の2社に決めていたでしょう
いったいどこが過剰な競争しているのかね
開いた口が塞がらない
2019/12/15(日) 13:04:03.29ID:awxw5/qBd
>>908
持ち回りで仕事なんて振られない。最近は随契にはほとんどならない。しかも競争もただの一般競争でなく総合評価になったので、さらに負担が増えている。
(島嶼防衛新対艦の結果を見ればわかるだろ?)

新規参入がないのはメリットが何もないから。
そもそも、持ち回りで仕事が振られて安定なのなら何故にここまで企業の防衛からの撤退が相次いでいる?
2019/12/15(日) 13:12:31.98ID:G10519dur
>>909
https://jp.reuters.com/article/submarine-australian-navy-idJPKCN0XP1BX
そもそも受注競争という認識すら持っていなかったのでふんぞり返っていた
本命ではない日本がやる気もないとみなされたので敗れて当然
だからフェアじゃない戦いを強いられたというのは違う、戦ってすらいない
2019/12/15(日) 13:17:19.13ID:PRh+H73E0
>>912
そもそも話を持ち込まれた際のルールが「受注競争」じゃないからなw

まぁコリンズでその後がアタックだから、精々就役まで色々と「アタック」して欲しいもんだw
2019/12/15(日) 13:20:46.69ID:G10519dur
>>911
今の持ち回り式が過剰な競争だと思ってるならこれ以上言う事はない
撤退しているのは部品や材料を供給してる企業
何故なら利益率が低いから
例外はコマツ、あれは装輪装甲車(改)で盛大にやらかしたのが理由
2019/12/15(日) 13:23:16.86ID:awxw5/qBd
>>910
流石に無知すぎる。
偽のコンペでJMUはあそこまでコテンパンにやられたというのか?
27/28DDGも「談合」でJMUになったと? MHIが認めると思うのか?
そもそも、装備庁HPで入札結果なんぞ見られるというのに見てすらいないな。

>>914
学生さん?
流石にちょっと頓珍漢&無知すぎるな。
2019/12/15(日) 13:27:27.95ID:awxw5/qBd
二次、三次ベンダーならまだしも、一次ベンダーあたりまで「部品や材料を供給してる企業」呼ばわりって、おいおい・・
そのあたりまで撤退してるからやばいんだが・・・
2019/12/15(日) 13:37:08.94ID:t8aPFaes0
>>912
ふんぞり返るも何も
情に訴えて口裏合わせして形だけの入札
足りない予算は受注したあとに適当に請求しておけば良いなんてメチャクチャなことが通用するんならどうやっても勝てませんわな
日本としては良い教訓になったが
2019/12/15(日) 13:43:24.25ID:euknKvtJ0
世界初 魚雷迎撃魚雷「シースパイダー」あらわる 潜水艦と水上艦の戦い 変わるのか?
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191215-00010000-norimono-bus_all
ドイツ海軍の多目的支援艦「ヘルムザント」に搭載された魚雷を迎撃する魚雷「シースパイダー」試作システムの装備一式
(画像:アトラスエレクトロニーク)。
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggrqkSLyo_c.DTvStURPdpVQ---x900-y509-q90-exp3h-pril/amd/20191215-00010000-norimono-000-view.jpg
アトラスエレクトロニークが2019年の「DSEI JAPAN」に出店した、「シースパイダー」のスケルトンモデル
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggPzTQugAMC3lpj6Z9UZ.ExQ---x900-y675-q90-exp3h-pril/amd/20191215-00010000-norimono-001-view.jpg
2019/12/15(日) 13:43:49.22ID:G10519dur
>>913
超高額なのは事実だけど国内建造も出来るし原潜の選択肢も取れる
万が一国内世論の影響で計画が白紙化された場合はドイツの216型潜水艦が選定されるだろうな
2019/12/15(日) 13:46:05.73ID:j28YyaET0
>>912
そもそも、ターンブル政権になって入札に変わった時点で最初の条件が変わってしまっている。
しかも先方から入札に参加してくれ、と要請されてお付き合いで入札したのに、
日本は敗北を認めない、とか言われたら「(゚Д゚)ハァ??」となるのは当然。

豪州人に礼儀なるものを叩き込む必要があるレベル。
2019/12/15(日) 13:51:46.35ID:j28YyaET0
>>919
ドイツの216型って、まだ存在してないよな。
今のドイツに、大型潜水艦を建造できる能力がはたしてあるんだろうか。
2019/12/15(日) 13:54:41.24ID:MFzcKOVs0
>>921
あるよ、だけど建造経験ないのと
作る必要性がないからでしょ

ドイツって海軍国家じゃないし世界に植民地があるわけじゃないからな
ドイツフランスは植民地があるから原潜があるぐらいだし
2019/12/15(日) 14:10:19.71ID:kodLJf9J0
>>905
答えられないと認めるぐらいならドヤって再コピペするなよ。

オージーのお家事情でアボット案を覆すのならキャンセルすれば済む話なのに、
わざわざ謎基準や後付けやらで茶番に巻き込むなって話でしかないわ。
お前は「不採用に怒ってる奴がいる」だのフランスに劣っているだのという話にしたいようだがな。
2019/12/15(日) 14:12:02.95ID:ifIKEZdV0
きよい心の人はまだ暴れてるのか
2019/12/15(日) 14:35:37.40ID:dkcZij+Ra
>>918
固体ロケット燃料使うとか、ポンプジェットよりもさらに凄いことになりそう
とりあえず推測航法つかって途中で起爆するのか?
アクティブ使っても自分のノイズで探知できんだろ
2019/12/15(日) 15:00:13.73ID:88bWIa5t0
そういやドイツはスーパーキャビテーションの研究してたな
2019/12/15(日) 16:42:08.77ID:4BRYmpf00
>>891
そりゃ原潜を通常型に改設計して、潜水艦用の建造ドックから作って、のレベルの話だから
本当にオーストコリアで作れるのか、作れず16兆円全額フランスへ寄付なのかは分からんが
2019/12/15(日) 16:45:36.33ID:j28YyaET0
>>922
10年くらい前のドイツとは違って、今のドイツ海軍に納品される艦船の状況を見るに、
製造業としてのドイツ造船企業の技術水準が低下してるような気がする。
2019/12/15(日) 16:52:29.49ID:P6U7GVnW0
>>928
してるね
2019/12/15(日) 17:22:33.30ID:4BRYmpf00
>>928
ディーゼルゲートの盛大な詐欺っぷりを見ても、ドイツの製造業自体が技術水準が悲しいほどに低下しているかと
MG3だったか4が、プレス機が壊れたから削り出しに戻ったとか聞くし
2019/12/15(日) 18:12:59.26ID:G10519dur
>>921
提案してる以上は作れるからそうしてるんだろ
2019/12/15(日) 19:09:35.97ID:j28YyaET0
>>931
君はドイツに対する信頼感が強いんだね。
2019/12/15(日) 19:11:00.12ID:7UUA4TqLM
日本が絡む箇所は必ず無理と言い切り、日本以外の提案は実績なくても必ず信じる…これほどまでにはっきりしたダブスタはいっそ珍しいなw
2019/12/15(日) 19:58:10.19ID:BfEn22t4r
ドイツを信用してるとかしてないとか俺個人の意見じゃなく、実績のあるドイツの信頼性が高いのは客観的事実だからなあ
それと日本が絡む箇所を全否定なんて全くしていない
輸出は不可能っていう当たり前の事をレスしてるだけなのに全てを否定されたと思ってしまうのは意味不明
2019/12/15(日) 20:09:40.05ID:88bWIa5t0
ターンブルが日本は優れた潜水艦を作るけど我々が求める物を作れないと言った以上
豪海軍の立場として優れた潜水艦が欲しい現場に対して
政治案件で性能の劣る潜水艦を選んだなんて説明したら示し付かないからな
結果今回も現場が面食らってる訳だ
2019/12/15(日) 20:17:07.04ID:j28YyaET0
>>934
君のいう「信頼性が高いという実績」は過去の話でしかない。
俺は、現在のドイツ企業が「過去と同じ水準」を維持しているかどうかを疑問に思っている、という話。

この認識がズレているので、話がまったく噛み合わない、と。
2019/12/15(日) 20:31:46.44ID:t8aPFaes0
>>934
216なんて大型リチウムバッテリー潜水艦の実績ドイツには無いけど?
変な言い回しで誤魔化すのは辞めたら?
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況