>>289
でね、ウリ、ちょっと引っかかってるんだけど、
韓国の裁判の判決文は読めてないんだけど
誤訳があるんじゃないかと疑ってる

ひょっとしたら韓国の裁判で主因になってるの、Force laborなんじゃないんかな、とか
これ、労働の強制って意味なんだけど、これを強制連行って訳しちゃってるんじゃないか？
だとすると、随分筋が変わってくる
当時の日本でも工場法ってのがあったから、強制的な労働、っていう訴因はあり得るんだと思うんよ

議論してもしょうがないんだけど、そうだとすれば、給与台帳とか証拠出して示すのは墓穴を掘る話になっちゃう
簡単に言うと、ブラック労働の動かぬ証拠、になっちゃう可能性もあるんよ