大和武蔵信濃を作る予算と鉄で高射砲を作ったら？

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 01:15:48.15

日本全土に配備してたら
貴重な文化財は守れたのでは？

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 08:21:23.16

当時の高射砲の命中率考えると何の役にも立たないっすね
それ抜きにしても制海権無いと干上がるだけだし

**名無し三等兵** · 2019/08/16(金) 11:54:14.07

>>1
ヤマト1隻で65000トン、高射砲は１基1.5トン
つまりヤマト型2隻で高射砲を8万門は作れる計算

これだけの高射砲を北から南まで隙間無く敷き詰めたら、日本列島の防空は万全だったろう
君は天才だ

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 11:08:53.53

>1
戦前の日本の鋼材生産量は年間400万t以上だから、数万t節約しても誤差では？

**名無し三等兵** · 2019/08/17(土) 22:09:34.22

使える高射砲でも空襲が艦砲射撃からの上陸作戦に変わるだけで物量と技術力に潰されるのは変わらない気がする
下手打つと南から米、北からソ連に上陸されて独みたいに戦車と兵士に全土を蹂躙されて合流されるかも

負け方とそのタイミングも大事ですな

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 14:50:27.89

そもそも当時の日本に守りを重視するアイデアはない

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 15:41:06.87

日本の鉄鋼生産量を上げるには鉄資源の輸入量を増やす必要がある。
しかしアメリカが経済制裁と称して妨害する。

よってアメリカと戦うか、中国から撤退するか。複数の選択肢が有る

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 16:27:34.70

戦前のアメリカの鉄鋼生産量は5000万トン前後｡日本の生産量は400万トン少々｡当然かなわない

ただし日本の本当の生産力は1000万トン以上｡資源の輸入が制限されていたので低い水準にとどまっていただけ｡
しかも生産設備の拡充で2000万トン超も狙えた｡
日本とドイツが協力すれば大国にも対抗できたかも知れないと考えられていた

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 17:08:36.58

戦力的に圧倒的優勢な相手に守勢とったってジリ貧になるだけ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 13:30:35.07

開戦前の昭和16年当時の日本の鋼材生産能力は1020万8000トン
アメリカの鋼材生産5000万トンには及ばないが相当な規模｡

しかしアメリカにより鉄資源の輸入が厳しく制限され､生産施設の大部分は休止状態｡生産量は400万トン台で足踏み｡

アメリカは開戦により生産力を増強し8000万トン以上の鋼材生産を達成｡
日本は逆に低下｡
昭和19年には鋼材の生産量は200万トン台｡日米で数十倍の格差が開いた｡後は知られる通りの結果へ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 13:41:06.16

軍事予算について　　
大平洋戦争の始まる前､日本は主にどういう兵器に予算を使っていたのか?

　戦艦大和の建造費　約1億4千万円

支那事変(昭和12年-16年)の兵器生産費(合計)
　銃器　2億8千万円
　火砲　2億5千万円
　弾薬　25億1千万円
　戦車　5億円
　その他　略

兵器生産費の大部分が弾薬､つまり広大な中国大陸に煙となって消えていた｡
だから予算が足りないなら支那事変をやめることが先決

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 16:09:50.63

何をどうあがいて考えてもアメリカ相手に喧嘩した時点で詰んでいる

当日のアメリカは１国で世界相手にも戦えた

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 16:26:51.81

>>11
支那事変てやめようとしてやめられるのかね
大臣の1人2人暗殺されて収まるものなのか

現地軍の独走、国内は内乱革命、て感じでまだアメリカに負けたほうがましな気がするが

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 15:32:17.26

>>12
小国が大国に勝つといっても、別に大国の首都を占領する必要はないわけで。
多大な損害を与えて侵攻を断念させれば良い。元寇のときと同じ