陸自装輪装甲戦闘車両97

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 14:34:05.21

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両96
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1561896478/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:02:19.01

16式ＭＣＶも試作車と量産車が地味に違ったんだし、19式装輪も量産車は電話ボックスがちゃんとボックスなんじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:20:57.74

>>17
逆にそこはキャブをダブルキャブ（装甲化）すれば重くなってよさそうだけどなぁ
30トンくらいまでならC-2で余裕で運べそうだし

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:23:16.75

露天に変更されたりして

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:33:31.55

そもそもFH70の更新なんであって99式の装輪化じゃないんだよ
装甲が無くてなんの問題がある
FH70なんて裸じゃん
コストを抑えて生産を増やし速やかに更新するというのは理にかなっていると思うぞ

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:35:54.57

>>21
まぁなぁ

ただそれでも後ろの3人はダブルキャブ化でキャビンの中に入れてあげてもよかったとおもう…

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:40:03.55

確かにMANのラインナップにダブルキャブあるのにシングルキャブにした理由無いよなぁ

あれは試作車だから量産車ではダブルキャブがベースになるんでないの？(願望)

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:45:18.93

装輪155mm榴弾砲は、牽引砲とトラックをﾆｺｲﾁいいとこ取りの装備だよね。量産型は、あの幌張りシート部は無くなり、人員は、中砲牽引車を補給人員運搬車として使うかもよ。

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:46:10.90

>>22
ダブルキャブにした場合に全長はどうなるんだ？
ダブルキャブにしたらその分砲を後ろに下げなきゃならないとか、そもそも車体の全長が長くなったら道交法も絡んでくるからその関係もあるかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:51:35.88

>>25
まぁ12m超えそうなのはあるから、そこなのかなぁと思わなくはない

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:52:48.02

>>22
外にいた三人うち一人はキャビンの方に載ってたよ

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 19:54:26.23

>>25
そうだな、ダブルキャブにしたら幌の分のスペースが詰まるなw
あー大変だ

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:05:20.55

三人並んだ座席の真ん中の人が気まずそう
長距離移動するときは何時間もずっとそこにいるのかな
( ´･ω･`)( ´･ω･`)( ´･ω･`)

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:12:15.08

元特科の某ユーチューバー兼お笑い芸人の訓練話を聞いてて思ったけど、
これから先19式も山に行って砲を撃つんだろうけど、バリバリ不整地だと大変じゃない？
装輪を生かして撃ったら移動、を繰り返すんかもだが、雨降った後とかでぬかるんでたら重量もあってスタックしそう

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:13:24.28

装甲ダブルキャビンとか重くてしょうがないだろ

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:20:13.28

重装輪にしなかったのも全長とか重量を加味しての事だったのかもね
カッコ良くはあったから惜しいんだけど仕方ないね

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:32:24.28

>>23
そもそも最初の頃のポンチ絵が重装輪のダブルキャビンだったし
ダブルキャビンだと何かダメだった理由があんるしょ

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:36:17.04

https://i.imgur.com/A26M7yQ.jpg
できればこう………こう………

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:39:28.71

だったら輸入しろと言う話になるだろ

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:46:37.74

全長が引っ掛かったという話を聞いたけど、これで乗員全てを耐弾性のあるキャビンに乗せられるって要求をクリアできてるんだろうか
M777+ポーティーシステムのラ国で良かったとか言われないように、早いうちから改良に着手するなり法改正するなりして欲しいな

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 20:50:29.79

個人的にはこっちが好き

https://i.imgur.com/eJKd9uB.jpg

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 21:03:02.54

>>32
重装輪回収車はケツに砲と駐鋤を乗せる強度がなかったと睨んでいる

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 21:09:20.77

ポンチ絵のは他に比類なき格好良さだったよなぁ

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 21:12:16.82

重装輪の何がかっこいいって、キャブの形よね
エンジンがキャブの後ろにあるスタイル(っていうの？)だと独特の傾斜を持ったカッコいい形になって、それがダブルキャブで前後に伸びて縦長になりブーストされている
HEMMTに似ているよね

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 21:52:08.10

つーかパクったよね

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 22:06:52.55

>>41
いや、ふそうのこれをそのまま

https://minkara.carview.co.jp/userid/1292771/blog/29408669/

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 22:07:29.77

後ろのごちゃごちゃ感がかっこよい

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 22:10:59.03

>>41
俺このタイプのキャブ大好きマンだから言わせてもらうと、別に珍しくは無いのできっとパクリでは無いニダ
例えば、ダカール・ラリーでも実績のある名門タトラ社(チェコ)のt815 8×8
一見すると殆どソックリさんである
https://imgur.com/gallery/HI6sh04

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 22:16:19.68

>>44
ほとんど重装輪だなコレはw
つか重装輪ですってキャプション付けたら多くの軍オタが見分け付かなそう

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 22:24:40.33

>>44
タイヤ大きくして、４軸８輪、出力高い嵩張るエンジン積んで、そして車高は規制値にしたいを形にしたら、必然的にこの形になるよね！

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 22:25:10.08

>>45
タトラはフレームと足廻りが変態なのである

**名無し三等兵** · 2019/08/18(日) 22:37:46.02

>>42
このフレーム構造ならシリに砲と駐鋤は無理だわ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 10:22:57.68

>>42
これだろ
http://i528.photobucket.com/albums/dd321/Brummitrans/ZZ-28-55.jpg
全然別物だよ
https://rikuzi-chousadan.com/soubihin/kaisyuu/zyuusourin/zyuusourin_1.jpg

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 11:33:17.03

>>33
重装輪１億でＭＡＮより高いから、らしいよ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 11:35:36.35

https://pbs.twimg.com/media/ECPO-ueUYAALAgJ.jpg
えーと

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 11:39:49.97

あの人権がない幌小屋じゃ長距離移動に耐えられないよね
こういうつまらんところで、一文惜しみの百知らず、みたいなことになる

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 11:45:18.12

仕様書段階ではダブルキャブ想定だったっぽい
https://pbs.twimg.com/media/ECOVJG2U4AARFRy.jpg

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 12:00:02.24

>>53
単に今の幌のところに装甲つけれますよってだけだろ
ダブルキャブ想定ではないのでは？

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 12:33:24.53

せっかくの新装備なのにホロつきとか、米軍とかとの共同演習で笑い物どころかまた同情されるな。

空自がファントムでハワイだかグアムだかに演習にいったら米帝パイロットに「これ、俺の親父が乗ってたよ…ジャップさぁ…」って言われたとかいうこぼれ話を思い出した。あまりにも恥ずかしいので、それ以来なるべくイーグルかF２を送り出すようにしてるとか聞くな

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 12:41:44.51

自衛隊なんて抑止して敵を孕ませる事も立派な仕事だろ(別に俺は批判してるとかじゃないけど)

まだハリボテの方が良かっただろ、幌はさ

ハッタリでも装甲って事にしとけよ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 12:46:49.62

それやったら某先生が激怒しそう

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 13:07:30.01

誤字怯ませる、な
正しく入力できているのに別の変換になっちまう

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 13:18:04.52

ボックス内の空調はどうなってんだろ
クーラーぐらいあるのかな

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 13:20:02.75

>>52
3トン半とかの荷台よりかは前に向いてるから人権がある

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 13:33:45.53

自動装填装置っていうがレールとアーム組み合わせただけだろ？
そこ切っても言うほど安くなるか？
トラックは燃料代の方が馬鹿にならないんだが

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 13:54:25.61

https://i.imgur.com/Ifw0qqb.jpg

このポンチ絵のまま行けてたらだいぶ良かったと思うんだけどなあ、結局金か…無駄遣いし過ぎなんだよ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 14:29:08.88

まぁコストだろうね
12トンを吊り上げて、かつクレーン本体の重量もあるし、155mm砲が乗らない事はない
1億円ってのが馬鹿にならない
むしろオーバースペックだったんだ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 14:43:21.95

>>61
整備とかのコストが掛かるだろう。長い目で見れば高くなる
それに3~4発撃って即移動の自走砲は戦車と違って必要性も低い

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 15:04:55.75

>>62
無駄遣い？

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 15:09:44.98

重装輪回収車がシングルキャブだから
新しくダブルキャブ車両作るにも

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 18:03:26.49

装甲が無いってのなら、剥き出しの砲やキャビンは至近弾に耐えられ
るのかって話になれませんかね。砲迫レーダーに捕まって、カウンター
が来る前に逃げる為の自走でしょう。カウンター自体は観測できない
射撃が前提だからバラマキに近い。無視は出来ないが命中率は低い筈。

路上射撃ができるようになったのは大きな進歩。田舎行くと平地で
面積の有るところと言うと、学校のグラウンドとか河川敷とかになってく
る。路上なら転回場所だけ確保しとけば逃げやすそうだ。

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 18:56:00.94

その発射速度が問題
PzH-2000は10秒間に3発のバースト射撃が可能
ほかの自走砲も15秒間3発の世界は当たり前になってる

現状、虎の子の99式ですら、少々馬力が低いだけのこれといって取り柄のない平凡な自走砲となっているのに

自動装填装置が必要ないというならむしろ戦車。120mm砲弾はまだ人力で素早く扱える限界だが、155mmは自動装填装置あるに越した事はない
むしろバースト運用しないなら半自動でもいい
バースト運用メインだから自動装填装置不要という主張は逆であると思う
そもそも継続射撃というのは本当にしょぼい
砲身が焼けるからだ PzH-2000もそこは変わらない
5.56mmライフルはうっていてもすぐには上がらないが、7.62mmだとそれをはるかに凌ぐ勢いでアチアチになるこれが砲に適用な
足を止めての持続射撃というのは発射レートとしては本当に大した事はない

バースト運用あってこその自動装填装置な

そして装輪自走榴弾砲はバースト主体である為、必然的に装輪自走砲=高発射レートは相性が良い。

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 19:15:49.05

人力でも短時間なら高速発射可能、という夢を往々にしてここでよく見るが
長時間の発射というのはそもそもがクソしょぼいレートなので疲労は問題ではない
事の本質は人体ではなく機材の過熱にあるのだから全く考慮する必要がない

だから短時間の高速連発にこそ自動装填装置はあるというもので
最初の10秒間3発のレートは努めて欲しいところだな
最後発の自走砲なので

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 19:34:23.80

カネをかければ無駄にいいものを作れるけど
ちょっとケチると致命的なところがダメになる
って感じの陸自装備開発

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 20:09:32.23

あんならM777みたいに牽引砲を軽量化する方向性を目指したほうがマシじゃないかとも思ったけど
それはそれで別途そんな類の物を調達したりする可能性はあるんだろうか

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 20:21:56.99

>>71
水陸機動団に入るかどうかってとこでね
120mm迫でロケットアシスト弾でも使う方がいいような気もするけど

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 20:22:01.41

ヘリ空輸とセットじゃないと無駄っぽいが、輸送ヘリの方はどうよ？

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 20:37:14.05

>>73
水陸機動団なら船からヘリ揚陸する形になるんでないの

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 20:49:19.79

>>69
8連射するHB試射とかやると砲班員は疲弊しまくりやぞ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 21:37:37.03

>>75
問題ない。持続発射速度は4～6発程度なので、直ぐにしょぼい射撃レートになる
水分補給でも休憩でもしながら撃てるペースだ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 21:47:10.84

>>76
試射が終われば次は効力射だから指定弾数を最大発射速度やぞ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 21:50:36.97

更には、ロシアのは最初の方は20発/分とまで聞く。
という事は日本は25発/分程度は目指さなければならないだろ。
必然的に人間の限界は超えるな
イタリアのオートメラーラのコンバット5インチ砲は45発/分にもなる発射速度だが、日本の技術なら155mmと127mmより重く大きい事を踏まえても25発/分程度はクリアして欲しいものだ
これならFH70数門分の価値がある

というのも、一個中隊の砲数を半分にすれば人員が削減出来る
しかも自動装填装置にすることで一両あたりも4～5名程度に削減できる
これにより大幅なコストカットを実現
300門時代に相応しい戦力になる

しかし一両撃破された時の戦力低下著しい為、少なくとも砲迫の破片防御は必要になる

日本に求められる性能を簡単に結論すると結局は世界で最も優秀な装輪自走榴弾砲でなければならないという事になる

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 22:01:19.59

>>77
問題ない。試射の特に距離がある時は。
近距離目標なら試射の負担は凄まじいが、それを言うなら砲迫による攻撃の恐れあり命の心配をした方がいいしな
必然的に装甲化しようと提案する

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 22:34:57.55

今更だけど、FH-70は定数削減で減っちゃうの？聴いた話では、砲身寿命がまだ残ってると聞くし、FH-70の砲身を利用した軽量砲は作れなかったのかな？

素人考えで悪いけど、離島防衛なら射程30㎞もいらないような！？

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:07:59.58

ロシアの152mmは射程が短いし、機甲師団について援護射撃をするドクトリンだから、短時間のバースト射撃を求められてるんだろ。
牽引砲と牽引車を一体化しただけの19式とでは、運用思想も、そこから求められる性能も違うんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:11:52.83

>>80
火砲も要らん！迫撃砲で十分
離島っても尖閣(クソ狭い)じゃなくて石垣島とか宮古島とか、沖縄周辺の先島諸島全般も包含するあの一帯で、別に対馬を守るとかその域じゃないのよ(韓国は敵だけど)
グーグルマップで測りゃ分かるけど、13kmの射程の120mm迫撃砲で十分だわ
制空権無い中に突っ込ませるわけじゃあるまいし
よって榴弾砲に空輸展開する必要無し

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:21:01.09

本来存在しない不必要な要求に対する解決策で、結果として発射速度や防御力が損なわれる
離島に野戦砲を揚陸しようとする面々は、清谷にインスパイアされているとレッテルを張られても仕方ない
日本に必要なのは彼が主張するM777ではなくて、超高発射レートで、かつアーチャーの様に装甲化されている
そうした野戦軍向きのハイスペックな重量級の装輪自走榴弾砲
5インチコンバット砲の件からするに高速の装填装置はくそ重い

中途半端な19式装輪155mmや、空輸展開しか取り柄のない軽量砲は不要
だいいち、破片防御でもだいぶ変わるぞ
装輪だからそこは不安が残るが、二項分布的に生存確率は上がる
基本的に人民解放軍の砲兵の攻撃で、何割かあるいは過半が標的に捉えられると思った方がいい

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:37:14.65

連射能力がなにより大事つーならガスト式連装砲でも作ろうず

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:37:28.13

ワッチョイ出てないけどアウアウさんですね

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:43:46.09

防御力と発射速度の二重の生存性が分からない奴は、清谷に同調して声高らかにM777を導入推進するがいい
俺は断固として、アーチャーを凌ぐ榴弾砲を推進するが

実際アーチャーの様なものをと期待していた面々は多かった去年だかに試作車が公開されるまではな
公開された時に落胆の声相次ぐ中で、今19式を擁護している面々はただ押し黙った
全力で反論しなかったただ下を向いたのみ

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:47:28.06

誰もM777なんてって言ってないが
被害妄想の酷い自称自衛官様ですね

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:49:53.04

>>87
その一例として言ったまでだよ
とにかく、必要の無い空輸性(軽量性)を主張する面々が多い、これは事実
自衛官にもいるだろうな軽ければ軽いほど正義だと信じ込んでいる連中が
彼らが弊害となって、重量級で高性能な装輪自走砲を阻むんだから、軽量砲だの19式だのは批判されないとおかしい

**名無し三等兵** · 2019/08/19(月) 23:57:10.94

PzH2000とかアーチャーとかその手のものを有り難がる人って一昔前の自衛隊を表している様な気がする

コストと性能をバランスさせてこそ兵器だよ
自動装填装置はそんなに、高くは付かないと思うけど、安くはないが相場を考えると安価で数が出回っているMANトラックを使ったのは英断だ

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:05:45.86

自走砲に求められるのは結局のところ砲性能なんだから、極端な話車体はいすゞだろうがMANだろうが載れば何でもいい

砲の性能もイマイチとかだったらもう目も当てられないが
（そうだったら韓国陸軍のあの有り合わせガントラックの方がマシまである）

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:08:31.36

勝手に盛り上がって勝手に落ち込んでもいいけど
他人に当たり散らすのはよそうね

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:08:38.75

でも高級路線で行くならもうちょっと豪華にしても良いかもしれない
せめて人が乗るところくらいは装甲付けても

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:11:14.08

>>89
無駄だな
ドイツや日本で、安く兵器を作るってのはどういう事か考えれば、PzH-2000もアーチャーも全て正しい事が分かる
「極めて高額になった」と批判？
じゃあドイツが安く兵器を作れるかと言う話だよ
答えは絶対無理なわけで
低性能に甘んじて安く作っても、7億にしかならない
つまり言うと性能も価格も微妙なものが出来上がるだけ
ドイツがコストカットすれば同じように19式が誕生するよかれらはそれを知っているから絶対にやらない

性能もそこそこで安価に出来るってのは一番難しい事。ロシアなんかができる技だね
7億でそこそこのものではなく、7億で微妙なものしか作れない
一方ロシアはもっと安価に高性能なものを作れる

とすれば7億で微妙なものを作るよりも10億でハイスペックなものを作るしか他に選択肢は無い

国産品に低性能は基本的にあってはいけないし、国産品は高額高性能でなければならないの
安価な方針で行くなら、ちょっとしか安くならずに性能の低いものしか作れない
安価に作るのは海外の方が遥かに上手い

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:16:40.86

そのドイツは高額兵器ばかり開発して泣きを見てるな

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:17:36.18

>>90
そうもいかない。まず高発射レートを出せるには高性能な自動装填装置がいる。だから重くなる
そして生存性を高めるには装甲が必要になる
となると車体の性能が肝心であるわけ

そもそも、車体の方は一割の価格しかない

というのも、機動戦闘車だって当初目標4億のうち車体は1.9億円でしかない
これが155mmだともっと顕著。
一番高価な部品は砲塔、というか砲身なんだよ
FH-70だって全然安くない

つまり車体側はいくらゴージャスにしても問題ない。

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:19:43.95

>>82
なるほど！重迫で事足りるんやね。じゃあ、個人的には軽砲のM119榴弾砲もあればと思ってたけど役割重迫と被ってる！？

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:26:18.79

そもそも陸自の重要度が低いのが根底にあるので、はっきり言うと海洋国家たる日本では大した問題ではない

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:36:06.79

ネットを検索していたら本当に7億だった様だな、装輪155mmの調達単価。
それ見たことか

日本が安く作ると、低い性能でロシアとかの数割増しな値段になる
これが一番良くない
仕様は安いのに値段だけ高い
軽自動車をSUVの値段で買うヤツは居ないそんなやつは神に許されない

それを自衛隊にやらせるわけにはいかない

自衛隊がやるべきはここでいうSUVの値段でSUVを買う事であり、10億で高性能な自走砲を揃える事それのみ

国際的にあのチープな感じで7億の価値なんて無いに決まってるだろ！もっといい自走砲買えるに決まってるだろw
日本がやる以上はハイスペック路線しかあり得ないんですわ
しかもそれをやれる技術力があるというのが更に痛恨極まってる
仮に技術力無い国ならしゃあ無いけどな、でもそういった後進国って材料費人件費安いから結局安価路線は上手くいっちゃう。
日本は諸々高くついて、技術力あってな国なんだから自分の国がどちらの領域に属するかは分かっとけよ。

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:37:27.62

はいはいあんたは大軍師様ですよ

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:42:24.64

日本ってそういうの多いよな
所謂ハイスペック兵器と呼ばれる類に対して、性能5割で値段8割 or 性能互角で値段1.5倍みたいな。
オタクには後者の方がウケがいい

韓国は後者をやりつつ中身をゴニョゴニョする事で値段と両立できるから、K2戦車とかK21歩兵戦闘車とかK9自走砲とかあちらのオタクは無限にシコシコ出来るよな
実態を知ればホルホルしてられんけども、向こうの馬鹿どもがある意味羨ましくもあるw

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:54:10.87

そもそも120mm重迫と榴弾砲では、一発辺りの威力も射程も、命中率も違い過ぎる。120mm迫のCEPは、有効射程の7kmでも、636mに散らばるんだよ？
最大射程の13kmだと800mぐらいに散らばったはず。一方155mm榴弾砲なら、射程20kmでもCEPが300mに収まり、とても比べられるものではない。

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 00:59:20.19

装輪155mmの調達単価7億ってどこソースだ？
それ99式HSPで300両統一した方が絶対マシだろ

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:00:05.05

装輪榴弾砲の祖たるカエサルが手動装填で運用確立してるのでそれに倣えば問題は無い
アーチャーと違って実戦でのコンバットプルーフもある

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:06:22.70

誘導弾作れば少々の誤差は補正してくれるのに
技術立国の日本国自衛隊こそ導入すべきなのに

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:06:45.71

あー防衛省我が国の防衛と予算か

神に許されない()とは思わないけどこれに7億円弱はちょっと遺憾きがするぞ…
しかもこれ100両ちょっとしか調達しないんでしょ？
99式買った方が無難じゃないですかねぇ…

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:07:19.31

99式が10億だからそんなに高くないんだよな
19式はいらんかったと思うわ

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:08:19.78

完全にMCVのデジャヴじゃん

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:10:44.45

MCVは定数枠食わないが19式は食う
全然違うぞ

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:11:13.72

アーチャーがスウェーデンでカエサルがフランスなのか、両者とも発想は独創的ではある
どちらも火砲の開発では結構な名門の国なんだな

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:14:59.41

>>101
揚げ足取る様で申し訳ないけど、それウィキペディアの迫撃砲の引用だよね。
あそこではちゃんと安定翼で精度が劣ると書いてある。数字もM120/121のものを引用しているよ
RTはライフリングなので、命中率が高い
これこそ比較にならんだろ
そりゃ榴弾砲に比べりゃ劣るけど、別に競技しているわけじゃない
敵に命中させられるか否かであり、実際は120mm迫撃砲RTは十分にその役を果たしているな

当初防衛に榴弾砲を空輸だの言ってると、いくらか軽いことぐらいしか取り柄のない19式が正当化されるかな
全然軽くないけどな
もうこれにすがるしか無いな
島嶼防衛の切り札だ！w

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:15:17.56

>>104
クソ高いけどな

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:15:45.23

FH-70の代替で装軌榴弾砲の定数は残念ながら増えないぞ

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:17:43.24

砲の部分はなんだか昔の高射砲のようなデザイン

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:19:52.55

>>107
いやでもMCVは7億じゃなくて5億だったら神だと思うの
これ5億でも微妙じゃないですかねぇ…？
てか99式って調達続いてるから既存の生産ライン使えるし、立ち上げ費用も要らない

すっっごい今更の話だけど、開発費用の数十億円かと生産ライン立ち上げ費用で、単価の3億円差をペイできたのでは…？
つまるところこんなになるなら開発しなきゃ良かったかも

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:23:46.69

ワッチョイもつけれん無能はスレ立てんな

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 01:25:30.00

そもそも即応機動連隊の編制に関連して牽引砲以上の路上機動性求めた結果の装輪でもあるし
その運用方針上では戦略機動性の劣る装軌の採用はあり得ない訳で

**名無し三等兵** · 2019/08/20(火) 02:02:32.94

19式10門と99式7門が撃ち合ったらどうなるんだろう