[三井案か] 第十哨戒艦部隊 [他二社案か]

**名無し三等兵** · 2019/08/22(木) 16:14:08.56

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[火器重視か] 第九哨戒艦部隊 [センサーか？]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1565141567/

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 19:40:00.04

>>297
本当に必要としないのかという話にもなるよねそれ
自動化を突き詰めればFFMやF-3からの指示で自動発射とかになれば中の人は何もしなくてよくなるとかまであるからな

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 19:51:49.26

>>298
だからな新哨戒艦は自立できないヒッキーなの？それならFFM単艦でよろしいやん

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 19:53:12.35

南朝鮮が暴走して
宣戦布告のない
攻撃してきて
軍事衝突が起きて巡視船を救援しないといけない場合
エスカレーション避けるため
いきなり出雲護衛隊群はもとよりFEMも出さないと思うよ

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 20:32:06.74

>>299
まあ哨戒艦自体敵をこちらからこれのみで斬りにいく船ではないから攻撃という面では自立は厳しいのでは
ただし武装は任務を遂行し続けるための抑止、ないし簡単につぶされないための自衛レベルは積むとおもう
もちろん敵主力の全力に耐えられるまでのレベルは積まないだろうけど

また完全に無人の監視機材は別で整備しそうではある
もしかしたらそのときに哨戒艦は無人監視艇達の母艦みたいなことをさせようとするとこまで考えてるかもしれんし

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 20:36:13.28

>>297
そこらへんは哨戒艦という名目で導入される韓国の米韓同盟離脱を見据えた
対馬海峡防衛コルベットという可能性も出てきたからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 20:39:46.10

ホワイト除外でちょっと煽られたらGSOMIA破棄の流れとか見てると正直何もかもが
安倍-トランプの予定表通りなんじゃないかという疑心暗鬼に駆られてくる

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 20:44:08.75

>>300
わし重武装派
でもここでたまにみるESSMやｱｽﾛｯｸは無いわな

ESSM brock2はよやわこれなら対艦対空うちっぱなしでいいから
あれっあるやん！03式改 A-SAM積もう8セルかBOXランチャーで

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 20:49:04.20

>>304
中SAM改と新艦対空は一応別のミサイルな、ブースターとレドーム以外は共通みたいだがな
ボックスランチャーなんて使うよりADLにしよう！鏡餅みたいに大小を重ねれば8mスペースで32セル載るぞ

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 20:55:39.48

>>301
とおもいます VLSなら8セルまでだと思うし極力艦に負担をかけない武装だと
76ミリストラレス sea-ram A-SAM エルマかな
ただ米軍の動向などと海自のこれからの退役など考慮すると57ミリなのかなと

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 20:57:30.96

>>305
ADLいいねただ32セルはいらん(笑)

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 22:54:54.10

対馬海峡防衛コルベットってFFMでいいのでは？

そもそも哨戒艦程度では韓国海軍相手でも無理だろ
FFMを回せ

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 22:57:38.87

>>308
FFMならホルムズ海峡やインド洋に行っちまうよ
真面目な話海外派遣と南西諸島配置で22隻できても余裕がない

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 22:59:45.04

海外派遣と南西諸島に6隻使って3ローテで回しても18隻でまだ韓国に回せるぞ
しかもFFMはクルー制だから実際はもっと稼働させられる

**名無し三等兵** · 2019/09/07(土) 23:03:40.14

>>310
ロシアと太平洋と東シナ海もあるだろ
後バシーからスプラトリー諸島の範囲もある
本当はFFMが36隻位あれば良いのだがな

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 00:15:10.52

近年の護衛艦は常時10隻が海外派遣中うんたら

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 07:46:19.23

対ロシアは強化したいね。
大湊は手狭だから、室蘭、小樽あたりに基地を開設
対艦、対地巡行ミサイル装備のFFMと哨戒艦を配備したい。

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 07:56:56.35

>>311
太平洋はそれこそ哨戒艦でいい
ロシアも同様
東シナ海やバシーまで継続的に艦隊回す計画はない
やるとしても海外訓練のDDが東南アジア回るついでにいけばいい

>>312
海外訓練の護衛艦はDDだろ
海賊対処はFFMだからその10隻のうちFFMが引き受けるのはそんな多くない
DDを海外訓練とかに回せるようにFFMが警戒監視引き受けるのだから
DDを暇にさせるためにFFMに仕事させるわけではない

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 08:56:25.07

実際海自がどういった哨戒艦にしたいのかはわからんけど
わりと中国の056コルベットあたりも参考にはしそう
あれは乗員６０名ではあるがFFMのフィードバックと常備航空要員が欠であることを鑑みれば十分それくらいの船を造ってくる可能性は十分にある
実際人的資源においてかなり余裕があり設計段階で乗員の削減圧力は日本ほどないが60名で回してるわけだし

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 08:56:25.07

実際海自がどういった哨戒艦にしたいのかはわからんけど
わりと中国の056コルベットあたりも参考にはしそう
あれは乗員６０名ではあるがFFMのフィードバックと常備航空要員が欠であることを鑑みれば十分それくらいの船を造ってくる可能性は十分にある
実際人的資源においてかなり余裕があり設計段階で乗員の削減圧力は日本ほどないが60名で回してるわけだし

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 09:32:10.99

重武装になりそうな情報はいまいち無くないか？
ATLA･三井･元海将のどれ見ても重武装ではないしな。
むしろATLAや三井を見る限り無人機が優先なのではないか

韓国理由にしてもseaRAMとSSMで頭打ちだろ。VLSは論外

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 09:33:54.62

戦闘起きるにしても有視界でいきなり（矛盾？気にすんな）
だからVLSなんて余り有り難みがない気がする

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 09:41:27.35

76mmのほうが便利そう

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 09:43:38.74

イタリア方式に（最低ノルマ3門

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 09:53:37.18

>>317
SSMってのもグリフィンやヘルファイアクラスなのか17式クラスなのかで
線引きがあると思いますよ。

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 10:10:07.91

>>314
海外訓練が増える前から言ってなかった？＞常時10隻

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 10:10:45.09

>>317
あれ船体延長してVLS載せられるそうな

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 10:16:44.32

>>323
そら、船体延長すればのらん舟ないだろ
遊泉寺優先順位高いならのった状態で公表してるはずたぜ
なんで、乗ったモノを公表しなかったの？

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 10:18:24.23

>>324
おう･･･
誤字修正前に誤送信してじった
適当に斟酌してくれ

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 11:21:24.88

>>324
>>325
＞そら、船体延長すればのらん舟ないだろ

バランス崩れたり復元性悪化したりする可能性があるのでそうでもない
VLS乗りますか？と聞かれて計算してないので分からない、ではなく延長すれば乗る
と回答したということはある程度の計算はしていると見た方がいい

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 12:49:12.33

幾ら平時の哨戒だ言っても敵が暴発して突然ミサイル撃ってきたら～って言うの消えんのな
んでそんな心配するわりにはP1飛ばすの平気なのな

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 12:54:35.35

最近はどっちかというと米韓同盟消滅を見越した対馬海峡防衛用コルベットじゃねという疑いが強くなってるな

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 13:24:27.04

たしかに
南朝鮮の一部が暴走する可能性は高い

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 16:46:12.54

>>327
その想定でもseaRAMまでしかいらん
明らかに哨戒艦のスペックでは使いこなせないA-SAM･VLAとかドン引き･･･

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 17:42:03.89

フルサイズのVLSまで言い出したら
哨戒艦を二十数人ないしそれ以下にして、余った人員でFFMを１、２隻追加した方がよくね

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 18:37:41.44

前に、哨戒艦は民間の省人力化試験船なみの十数人まで減らして、浮いた人員をFFMなどに充てたら？と書いたら
くにがみ型厨が！だの、ありえん！だのと煽られる始末だったしなあ

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 18:37:49.03

FFMもフルサイズのVLS入れるぐらいなら人員を80人かそれ以下にして余った人員でDDを1、2隻追加した方がよくね
って言われたけどこうなってるあたり「そこそこの装備性能を持った船がそこそこのまとまった数存在する」ってのは
軍事的にはとてもありがたいことなんよな
WW2の反省がない尖り屋さんが多いけど

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 18:39:14.22

ヲタはどうしても極端なスペックや仕様を正義にしてしまいがちだからなー＞尖り屋さん

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 19:46:58.00

だったら何でコルベットじゃなくて哨戒艦なんていう名前にしたのか誰も説明できない件。
ちな哨戒艦も世界を見れば多種多様という主張は筋違いな。わざわざ哨戒艦と命名した海自の気持ちも汲み取ってやれよ。

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 19:50:21.96

>>335
戦車を特車と呼んだり軍艦を護衛艦と呼んだり空母を航空機運用護衛艦と呼んだりと何時ものことなんでな

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 20:00:42.70

>>336
で、何でコルベットを哨戒艦なんて名前にしなきゃいけないの？笑笑

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 20:56:53.33

>>337
実際この哨戒艦　記号はどうなるのだろう
順当にPSないしPLかくす型にならってPFか韓国海軍の小型艦艇につけるPCCか

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 21:10:11.15

哨戒砲艦ということでPGのままでいいんじゃない？

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 21:47:32.74

米海軍に習うならPCの可能性もあるかな
案外ストレートにOPVとかつけたりするかもしれんし

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 21:53:44.48

>>338
海保とかぶるのは使わないと思う

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 23:13:37.18

>>335
はじめはDDHでF-35運用否定してたようなもんじゃね？
政治的に対韓警戒部隊だなんて実際に同盟破棄されるまではそりゃ言えんだろ

**名無し三等兵** · 2019/09/08(日) 23:15:26.13

何度かそういう推測出てるけど頑なまでに聞かないようにする人よくいるよね

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 00:15:10.12

>>337
さあね、哨戒艦が来年になったら、ＤＥＸって名前に変わっているかもしれんよ。
必死になって否定しても、最近の海自の装備は、形になるにつれて膨らんでいく傾向にあるからね。

ちょっと前までは、最新装備をグレードダウン前提で予算化して、財務省対策にしていたけどね。

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 00:32:50.03

>>343
具体的にどこに出てたの？
ソースほしい

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 00:35:43.06

>>344
DEXだとVLSとかないぞ
DEXにESSMが欲しいと言ったら一部の人間に叩きまくられたからよく覚えてる

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 00:40:47.33

まあＤＥＸ時代はＲＡＭで我慢しよう！な！でしたおし（その分ヘリ搭載などに振る）＞ＦＦＭ

そしていつの間にやらコンパクト化したさめ型相当になってもーた……

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 00:44:01.22

>>347
だよな
DEXになっても武装はRAM程度なんだよな

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 01:04:42.47

>>346
だ・か・ら、
そう必死になるなって言ってるの

まだまだ、自衛隊でも検討してる段階なのに「俺の案が正しいんじゃあ」って吠えてむなしく無いかい？

アイデアは沢山ある方が楽しいじゃん

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 01:17:10.16

>>349
必死なのはお前じゃね？
端から見てるとVLSが否定されたのに血が上っちゃたようにしか見えんよ

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 01:32:14.71

>>348
尚砲火力は３インチでなくて５インチ想定だった筈＞ＤＥＸ
アッチは一応船体スペース余裕取れるのが原因とは言え

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 01:35:37.70

5インチ砲は装填に人手をバカ食いするしなあ
振り返ってみると、メッチャ人的効率の悪いDEXってなんで出てきたんだろうな
国内に忍び込んだ中共が海自に工作かけてきたんじゃないかというほどの疑いあるわ

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 01:42:09.67

純粋に火力不足だったからからかと＞5インチ
ＤＥＸの初期案だとＳＳＭも積む予定なかったので割とこれしかまともな火力が無いという……

中途半端に57ｍｍ積んだＬＣＳはあの様な一方メララ5インチだと誘導砲弾とか使えば限定的とはいえ長距離の対艦も行けるので

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 01:45:51.95

実際DEXは出てきた当初からかなり不評じゃなかったか？
肯定的な人も金が無いから仕方ないみたいな諦めだったんやしゃね

仮にDEXの要素が哨戒に流れて来るにしてもそれは武装ではなく別な要素だろうよ

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 01:48:55.43

俺としてはかつてこのスレで熱弁振るった人がいた掃海が哨戒艦に流れて来るのはアリかもと思うのだかどうかね

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 01:58:28.11

初期から追っかけてるもんだけど最初は実質ソマリア送り専属艦だからシカタナイヨネ……だった記憶＞ＤＥＸ

いやぁあの頃から遠くに来たもんで

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 03:34:16.69

DEXは有事でも役に立つ最低限度の武装を備えた警戒監視艦だったからな
※ただしこんなの約に立たないと主張する人もそれなりにいた

平時は警戒監視や海外派遣でDDの負担を緩和し
有事ではソナーとしてや離島奪還作戦での前方掃海と火力支援で貢献する艦だった
それが艦隊の作戦にも貢献するよう求められて今のFFMになる
DEXは離島奪還作戦に合わせてああなった

当時のハイロー構想はDDとDEXでハイローだったけれど
予算が増えて武器がかなり積めるようになりDDとFFMと哨戒艦でハイミドルローの構成になれるようになったと

なので哨戒艦はDEXの有事で役に立つ要素を省いた
有事ではあまり使いどころのない艦になるだろうな
警戒監視特化の艦になるだろう
安いし人も使わないの

哨戒艦が建造される時期は
海自はFFM2隻建造しつつ補給艦や掃海艦や海洋観測艦もつくらなきゃいけないし
空自はF-35AとF-35Bを同時に調達しつつF-3を開発してるし
陸自は即応部隊向けの新しい装輪装甲車とUH-X調達しなきゃならないから
金かけても大して役に立たない哨戒艦にVLSとか無駄金使うわけないと思う

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 03:36:43.96

>>355
人的リソースを喰うからFFMに任せる方がいいと思う
30人のコアクルーとは別枠としても、ドンガラの大きなFFMの方が掃海・掃討具の搭載スペースに限らず何かと余裕があるし
水中処分母船の代役くらいは勤まるだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 06:46:55.30

今の状況では（また）想像以上の武装多機能性がついて吠え面かかされる未来しか見えない

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 07:55:22.70

>>357
予算で言えば一隻200億～250億程度の余裕はある心配するな

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 07:57:10.23

掃海の可能性は否定できんな
配備先は廃止される地方掃海の可能性あるし、その後継的な役割は理解できる
FFMと機材人員共有であればそれほど費用掛からない。トリマランなら機材スペースには困らない。三井案でも載りそう
問題になりそうなのはFFMのハルソナーくらいかな。OQQ-11はいくらなんだろう。1000t級で乗せられるのか。それとも無しでやれるのか
VLSと違って現実的な話ではある

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 08:00:10.68

>>361
OQQ-11は一基約14億だな
https://jm2040.blogspot.com/2018/11/ffm-ooq11-oqq25.html?m=1
曳航ソナーだと三億位だったかと

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 08:26:51.72

>>362
無茶な金額ではないな

曳航ソナーの問題は金ではない。投入･回収に人員が多数必要なこと
曳航ソナーは現実的じゃない

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 08:54:26.02

海自は無人船に熱心だから掃海艇も無人化かも

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 09:37:23.58

>>335
日本語だからさ

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 09:46:07.94

>>365
ミサイル艇「えぇ…」

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 10:29:17.47

曳航ソナーについてはUSVにも積もうというご時世なので積む可能性はある。
機雷戦ソナーも港湾付近の警備にも使うならあったほうがいい。

ただ、哨戒艦でセンサーを積もうというのは理解できるし可能ならやったほうがいいと思うけど、
対韓コルベットとしてやらで武装を山盛りにしようとするのは理解が出来ん。
どーせ積めてもVLS8セルくらいでしょ？

その程度だと「哨戒艦が生き残るための武器」しか積めないじゃん。
DDなら対潜戦をするために、沈まないようにSAMやSSMで自衛するし、
DEXですら島嶼奪還作戦で艦砲射撃や掃海するため、簡単に沈まないようにSeaRAMとか積むけれど、
対韓コルベットとやらでは何ができるのかまるで分からんのだけど。

単に「簡単には沈みません」ってだけなら、武器盛っておいてそれ？みたいな。

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 10:31:54.73

韓国のミサイル艇対処ならSSMだとデカすぎるしそもそも航空機で対処しようよって感じだし、
フリゲート相手なら積めるだろうSSM×8程度じゃショボすぎるし。

そしてそんな武装盛ってしまったら、
財務省あたりからこれDEで護衛艦カウントでいいですよね？となりかねず。

あと対韓コルベットってどんな武装をイメージしてるのかよくわからんのだが。
とりあえず哨戒艦で武装少ないのやだ、ってことしかわからん。

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 11:10:14.93

哨戒艦の武装は本体が生き残るための武装しか積まないのは積極的に敵を斬る船ではない旨の説明はマスコミ向けの発表でもされていることだし
ただその武装の度合いが人によって異なるのだ

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 11:17:23.38

沿岸域ってただでさえ聴音難しいと聞くから哨戒艦では辛いんでないかな

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 13:22:40.44

ヒェッ（恐怖

日本を守る“水中防衛“の新技術、出でよ！
https://newswitch.jp/p/19152
＞小型UUVは海上自衛隊員の生命安全を確保するため、遠隔管制により目標海域に進出し、その場で機雷敷設などで相手方艦艇を阻止する能力を持つことを想定している。基数は2基を予定。
＞相手艦間近で有人潜水艦によって機雷を敷設する作業は危険度が高いが、無人機の利用により安全確保を図る。
＞相手艦を見つけるまではゆっくりと航走し、相手艦を見つけたら速度を上げるなどの制御技術が必要になる。

こんなもんが百隻単位で海中をウロウロするようになったら水上艦はどないなってまうんや

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 13:26:40.17

"間近で"機雷を敷設するのかぁ（冷や汗

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 13:29:29.74

それもう機雷というか対水上爆雷的な兵器なのでは？
（水上艦が敵潜に突進してケツから爆雷落とすやつの逆バージョン）

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 13:44:57.99

なんかもう哨戒艦に乗る乗らない以前にDDXにすら掃海能力つけないとどうにもならなくなりそうだ
艦艇への掃海UUV搭載が進んでない中国海軍はきついだろうなぁ、これ(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 13:48:32.47

こんなんがうろついてる海域に掃海能力無しに進入するとか
カルガモちゃんの親子がピラニアのいる池に飛び込むようなもんやんけ

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 15:29:07.72

コルベットなんかより無人機たとい言うことだな

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 16:05:18.06

>>371
思ってた以上に攻撃的な運用するんだなぁ

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 16:06:46.56

>>376
無人機積んだコルベットでいいんじゃね

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 18:08:28.42

海自の任務を無人艦が担う時代が来るんだな

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 21:26:31.77

・大型UUVの運用
・通常UUVやUSVなどを各艦艇に補充

無人機専用の大型補助艦も予想される(・∀・)

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 22:50:57.69

哨戒艦にこの小型UUVを10基程度も載せてプリプリ撒いてたら
SSM積むよりえっぐいことになるな

**名無し三等兵** · 2019/09/09(月) 22:59:37.42

さすがに10機は無理やろ、長さ10メートル級やぞ

と思ったがATLAトリマランならちょっと詰めればコンテナ載せた上でその横に二列に4機ずつ
プラス一番奥に左右2機普通に載せられるなぁ…
http://i.imgur.com/N9elbZq.jpg

けどSSMとUUVでは攻撃速度が全然違うからどっちがどっちというものでもないだろう

**名無し三等兵** · 2019/09/10(火) 22:54:41.78

ここって護衛艦スレで相手にされない香師しか居ないよな

**名無し三等兵** · 2019/09/10(火) 23:48:58.32

懐かしいな。でも「香具師」だな。

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 19:55:04.85

逆に多数の敵UUVが被害を厭わず日本近海に侵入して機雷をばら撒く未来も見えるな
掃海能力強化待った無しになるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 20:35:55.91

護衛艦や哨戒艦はすべて無人機が必要になりそう
ある程度無人機使えれば掃海できるようになるしね。この方向性は止まらないかも

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 20:49:07.08

中国にUUVを開発する能力はない
将来開発出来たとしても日本の高い掃海力でじきに掃海される
一方中国は掃海能力がないに等しいので中国軍港は完全沈黙して詰みになる

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 21:14:07.68

むしろ中国の方が先行しとるぞ

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 21:41:35.02

開発する能力はあるが中国が先行は嘘だな
日本はアメリカに次いで掃海UUV搭載戦闘艦の整備を開始してるし
アメリカと同時に本格的な戦闘UUVの導入し始めたけど
中国のそれはまだ影も形もないのが実情

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 21:44:06.49

>>385
掃海フリゲートを22隻も量産するしひょっとすると哨戒艦にもつくかもしれんし
今度導入UUVは将来研究の中でスーパーキャビテーション弾で機雷撃ってる
同研究の無人機母艦なんてのが完成したら無人艦隊をそこら中に展開させて
機雷を排除していくことになるしな

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 22:19:42.83

自衛隊の無人潜水艦はまだ開発段階
中国は海翼って無人潜水艦を2年前の時点で12機、まだ試験段階ではあるようだが･･･
日本の民間なら海洋研が探査ＵＵＶを4機運用してる

聴音範囲や航続距離不明だからなんともいえないが、現体制なら中国の方が先行しているな･･･
航空攻撃と併用されると手に負えない、ＦＦＭに掃海能力とともに高い対空能力を持たせる意図がこれでわかる

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 22:52:35.35

UGV作る計画もあるけど、UUVにせよ、UGVにせよ、多目的UUVとか多目的UGVって名称にして、
経産省の海底資源開発辺りと合同の予算組むべき。

こういうのは単独で予算組むと財務省から必要な予算出ない可能性あるから、碌な事にならない。

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 22:54:28.61

>387
クワッドコプターは、　すでに中国の独壇場なのに
＞中国に開発能力は無い
この自信はどこで出るのだろか？

https://blogos.com/article/92357/
UUVのアイデア自身は、珍しく自衛隊主導らしい、
4年前の記事では、決められたコースを1か月間巡回するような

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 22:58:02.71

>>392
オールジャパン体制のチーム黒潮かな

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 23:24:07.33

>>391
海翼は海洋環境や海底調査とかはできても
掃海もできなければ機雷を敷設したりソナーを設置したりするペイロードも持ってないからなぁ
本格的な戦闘用UUVでは日本やアメリカに二手も三手も遅れてるのは否めん…

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 23:27:54.44

>>395
だが、そうやって安心しているとすぐに追いついて抜いていく
多少ペイロード増せば、機雷敷設くらいはできてしまうから…
というかまだ調査UUVすら海自には…

**名無し三等兵** · 2019/09/11(水) 23:36:36.37

remusは無いことになってるのね