[三井案か] 第十哨戒艦部隊 [他二社案か]

**名無し三等兵** · 2019/08/22(木) 16:14:08.56

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[火器重視か] 第九哨戒艦部隊 [センサーか？]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1565141567/

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 17:16:48.01

>>975
ただしこういった艦艇をセンサーや船体が勿体ないからと武装を沢山積むと当初目的の安価などが損なわれるので割り切りが必要
割り切りが下手だとこの手の兵器は失敗する
具体例はLCS

>>977
掃海部隊の理想としては30mmブッシュマスター機関砲くらいが一つの方向らしい
あれならそんなに重くない
既存20mmだと浮遊機雷を確実に処分しきれないという
爆薬の低感度化がすすんでいるため

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 20:14:16.55

三菱案OPV公開
https://www.navalnews.com/event-news/pacific-2019/2019/10/pacific-2019-mhi-unveils-opv-ddg-designs-based-on-future-jmsdf-frigate/

OPV based on FMF

コーストガード向けと海軍向けを共通設計
排水量1500～2000トン
全長85～100m
速度25ノット+
装備については具体的記載なし

コーストガード向けと海軍向けの外観上の大きな違いは
センサーマストの有無、主砲の種類

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 20:18:29.78

三菱案は海保との共通タイプ（ただし新設計）かぁ……

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 20:20:53.17

速度と煙突が並列なあたり三井に続きディーゼルか

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 20:23:08.94

>>982
まぁ海保巡視船と共通設計ならガスタービンは使えんわな

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 20:29:52.74

>>980
まさに灰色の巡視船に76mm
FFMのCICはオミットとか夢も希望もねえな

消去法で双胴はJMUか

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 20:31:36.15

>>984
…40mmじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 20:44:17.77

海保と船体を共通化か

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 21:09:32.09

巡視船モデルよりヘリ甲板が長いけど煙突から上構後端までは逆に短いな

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 21:19:19.44

>>985
海自用と海保用は砲塔のサイズが違うから海自は76mmで海保は40mmなんでないかね

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 21:41:40.05

三井案、三菱案と出て、SSMだのA-SAMだのはもう無いよねと皆が正しく現状認識するようになったらいいなー。

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 21:46:57.23

>>989
閣議決定された防衛大綱や中期防計画にすら歯向かう、キチガイ反政府ヲタが現状を認めるわけねーじゃんｗ
次スレから直ぐに「決まっていない！」「武器が求められる！」「オレの意見に逆らうのはパヨク！」連呼がはっじまるよ～

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 22:39:57.48

>>942
だな

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 23:56:18.90

巡視船型とか、やる気無さ過ぎだろ。
舷側に甲板が無いとか有り得ない。
ステルス巡視船とか誰が使うんだよ。

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 00:05:42.66

30mm搭載の巡視船型でいいんだってば
今非武装艦も駆り出してる見るだけ任務に、少人数で済む省エネ間を当てるだけなんだからさ

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 00:19:42.59

哨戒艦はこれの下から二番目のやつになるのか？

https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2019/10/PACIFIC-2019-MHI-Unveils-OPV-DDG-Designs-Based-on-Future-JMSDF-Frigate-1.jpg

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 00:34:52.68

FFMをMHIがとったから哨戒艦は三井かJMUに回すんじゃ無いですかね

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 03:03:52.25

巡視船がベースではなく巡視船のベースになるのだから我等の勝利(錯乱)

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 03:20:22.52

DDXはやはりFFMを大型化した艦になるようだな
あさひ型やまや型を見るに、巡航は燃費重視で速度落としてディーゼルで割り切るのか？

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 03:40:59.46

単に兵器の説明会なんだからDDX関係なくFFMは大型化も小型化もできるとアピールしてるだけでは？

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 06:22:24.51

Naval News の動画をyoutubeで観たけど、三菱の中の人いわくOPVはマルチミッションハンガーと
マルチミッションベイをいっぱい備える、ということだけど、無人機運用もそれなりに視野に入れてる
と考えていいのかなあ。
ヘリハンガーじゃなくて、わざわざマルチミッションハンガーと言っているのが気になる。

**名無し三等兵** · 2019/10/09(水) 06:24:01.93

あとFFMFのAAW型は満載で10,000トンクラスになるとも言ってたね。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 47日 14時間 9分 54秒