【89式】戦後国産小火器総合 38【64式】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/09/17(火) 17:17:17.71ID:LVbDOsVJ0

戦後の国産小火器全般について語るスレです。

・89式5.56mm小銃
口径 ： 5.56mm
全長 ： 916mm
銃身長 ： 420mm
重量 ： 約3.5kg（弾倉を除く）
作動方式 ： ガス圧利用（ロングストロークピストン）ロータリーボルト式

・64式7.62mm小銃
口径 ： 7.62mm
全長 ： 約990mm
銃身長 ： 450mm
重量 ： 約4.3kg(脚付、弾倉を除く)
作動方式 ： ガス圧利用（ショートストロークピストン）ティルトボルト式衝撃式


次スレは>>970以降の立てられる方おねがいします。
※次スレを立てる時は文頭に
!extend:on:vvvvv:1000:512
を貼り付けてください。

前スレ
【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1565140826/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/09/17(火) 17:22:35.76ID:imyiUpp6p
>>1
乙
3名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1fef-3CcD)
垢版 |
2019/09/17(火) 17:31:41.48ID:LVbDOsVJ0
前スレ>>994 >>996
日本では、５．９ｍｍ以下の口径で狩猟用途の許可下りない法律がある。
元々、威力不足でうんたらかんたらって建前だけど、
あの「浅間山荘事件」で射殺された警官全員２２ロングライフルで狙撃されたからっぽいけど。

法律変わった時点で標的射撃専用として登録し直すか廃銃かになった。
２２ロングライフルの場合、所持許可申請に日ラ（日本ライフル射撃協会）の推薦が必要になった。
よって２２２レミントンや２２３レミントンの所持許可は、現在日本で出ない。
２２ＬＲの許可は、エアライフルの公式戦で点数取って段貰わない限り推薦してもらえない。

どちらにしろ２２口径の威力不足と風に弱いのは、事実。
しかも弾頭の重量化で口径：弾頭長比の関係から直進性が悪くなるので重量化にも限界。

結局は、射程伸ばて確実な射撃を行うには、それなりの口径が必要になる。
机上論だけで空力性能の良い小口径を求めると６．５ｍｍ有坂のような弾道把握の難しい特性になりがち。
弾頭長いとタンブル引き起こして弾道を読み難いスパイラル軌道起こしがち。
2019/09/17(火) 17:45:41.96ID:X67cumYv0
マルイの89式を買って半年しかならないのに新小銃か。マルイはいつモデル化するのか。
5年くらい後かな。なんにしても新拳銃は早く明るみにしろ。買ってくるから。
2019/09/17(火) 18:43:46.30ID:UNxsVlgo0
今度の新小銃は定期的に改修していって欲しいね
89式のもにょってる部分が分からんが
6名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1fef-3CcD)
垢版 |
2019/09/17(火) 18:52:30.64ID:LVbDOsVJ0
>>4
６４式から揃えて、全部買えばいいんじゃね？
2019/09/17(火) 22:17:41.77ID:cly95HjJM
立て乙
2019/09/18(水) 08:18:29.58ID:lUA1sGw80
>>5
改修ってよりは、DMRとしてロングバレル採用した7.62mmか6.8mm版作って欲しいな。
最近は市街地戦とか近距離戦の想定多いけど、5.56mmだけだと中遠距離戦が心配だわ。
2019/09/18(水) 10:36:17.99ID:FgAHihzA0
5.56マッチアモのDMRってどうなんだろう？
少なくとも緊急時には通常弾を使えるが
コストがどのくらいかわからない
2019/09/18(水) 11:45:19.84ID:lGXjUw4Vd
マッチアモまでって米軍特殊部隊が使ってたMk.12とMk.262くらいなもんじゃない？
2019/09/18(水) 12:36:08.83ID:8KeOD4s3a
>>4
P320らしいです
12名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1fef-3CcD)
垢版 |
2019/09/18(水) 13:27:33.65ID:T/72zN4Z0
>>9 >>10
５．５６ｍｍでいくらマッチアモ使っても、無駄な努力だよな。
弾頭長く（重く）すればタンブル起き易くなりかえって外乱に弱くなることもある。
長射程での残存威力も机上では、重い方がありそうだが、
実際は、タンブル（首振り）の影響から空気抵抗増し残存威力も低下が激しい場合がある。
その辺りが、中東の砂漠戦で露呈してきたわけだろうな。

大人しく端から７．６２ｍｍＮＡＴＯ使った方が遥かに効率的。
７．６２ｍｍＮＡＴＯ≒３０８winは、１０００ヤード競技とかでも公式で使われるポテンシャル。
７．６２ｍｍでも１０００ヤード使う時は、１５５ｇｒの軽目な弾頭使って高初速のレシピ使うし。
弾頭が短い分、高初速でドロップ少ない上にタンブル起きにくく長い射程でも素直な弾道を描きやすい
３０−０６近い威力が出せて遠射性能とコンパクト化を両立したハイバランスカートリッジ。

ジャングルの接近戦でのフルオート射撃と携行重量を主に考慮した５．５６ｍｍなんかとは、
生い立ちがまるで違う。いくらフルオートでバラ撒けても、距離ありゃ弾の無駄でしかない。
2019/09/18(水) 14:22:18.68ID:VDWrL37s0
5.56mmの原型になった.222レミントンも狙撃用には違いないがな
2019/09/18(水) 14:49:13.40ID:0wKjsIf4p
.223Remington狙撃（狐撃ちバーミント）
2019/09/18(水) 15:40:47.82ID:eGqPMQwVa
マルイ新小銃はおそらくすぐに出る
2019/09/18(水) 16:20:00.63ID:9ZAXXgqnp
今更歩兵の主力が7.62NATOに回帰する事なんて有り得ないので無意味な自己主張はやめなされ
7.62×51の良い面しか見てないんじゃ話にならん
2019/09/18(水) 16:31:23.54ID:Qm3qv/Zlr
7.62mmNATOは反動もデカイわ弾薬自体も歩兵が常に携行するにはやたらサイズ大きいわで安易な全面回帰にはデメリット未だ多いよな
大口径化回帰と言っても6.8mm導入か新弾薬規格制定してもらうしか
2019/09/18(水) 16:37:59.57ID:Sj+txKvBd
7.62mm回帰はDMRだからねぇ
5.56mmの小銃を、今までは5.56mmのミニミで支援してた
それが有効でないと判明して、L129A1の様なマークスマンライフルで分隊を支援することという一つの決定が英軍で下された。
2019/09/18(水) 16:39:36.36ID:9j9Zuzsy0
いきなりだけどJVS-V1不可視レーザーサイトってお金いくらぐらいすんの？
不可視だけでお高かったらPEQのいいやつライセンス生産した方がいいと思うだが
2019/09/18(水) 16:43:38.78ID:Fiw3i7lP0
>>18
しかしイギリス軍はL86とか一応支援火器仕様のL85あるんだしそれじゃあかんのか
M4より短い銃身のミニミだったんだろ？そりゃ射程短いわ
2019/09/18(水) 16:54:59.52ID:BoLdx+IM0
>>20
L86は廃止するんでなかったかな？
>>18
L129A1の原型であるAR-10が米軍で採用されてれば7.62mmで統一されてたかもなあ
2019/09/18(水) 17:05:36.77ID:Sj+txKvBd
>>20
L86のぉ、あれクソ重いんや
どれだけ重いかというと、ミニミのパラと同じぐらい重い
確かにL86のバレルは長いけど、L129A1シャープシューターの方がはるかに軽くて使い勝手も良いし有効射程が長いんや
L86を使う理由はないわな
2019/09/18(水) 17:18:31.72ID:Sj+txKvBd
念の為だけど、「サイト込みだから重いんでしょ」が想定されるので前もって言っておきたいけど、SUSAT optical sight込みで7.3kgや
L86の軽くなったってのは単にベルト使えなくなったってだけや
それもミニミパラが短いベルト使えばあんまり軽くなってもない
2019/09/18(水) 17:56:42.85ID:lGXjUw4Vd
前スレでも書いたが最近の中東での戦訓でミニミをL129A1で置き換えた英軍もまたマラヤのジャングル戦みたいなのする羽目になったらミニミ復活させるんじゃないか？
2019/09/18(水) 18:00:24.59ID:FgAHihzA0
DMRとLMGなら必要に応じて置き換えられない？




そうだコンポーネントを組み替えることで両方の用途に対応すれば！
2019/09/18(水) 18:01:24.17ID:Sj+txKvBd
>>24
ジャングル戦には5.56mm小銃があるじゃろ
つまり5.56mmを撃つプラットフォームとさてはミニミは微妙だったんだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況