【89式】戦後国産小火器総合 38【64式】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/09/17(火) 17:17:17.71ID:LVbDOsVJ0

戦後の国産小火器全般について語るスレです。

・89式5.56mm小銃
口径 : 5.56mm
全長 : 916mm
銃身長 : 420mm
重量 : 約3.5kg(弾倉を除く)
作動方式 : ガス圧利用(ロングストロークピストン)ロータリーボルト式

・64式7.62mm小銃
口径 : 7.62mm
全長 : 約990mm
銃身長 : 450mm
重量 : 約4.3kg(脚付、弾倉を除く)
作動方式 : ガス圧利用(ショートストロークピストン)ティルトボルト式衝撃式


次スレは>>970以降の立てられる方おねがいします。
※次スレを立てる時は文頭に
!extend:on:vvvvv:1000:512
を貼り付けてください。

前スレ
【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1565140826/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/09/17(火) 17:22:35.76ID:imyiUpp6p
>>1
3名無し三等兵 (ワッチョイ 1fef-3CcD)
垢版 |
2019/09/17(火) 17:31:41.48ID:LVbDOsVJ0
前スレ>>994 >>996
日本では、5.9mm以下の口径で狩猟用途の許可下りない法律がある。
元々、威力不足でうんたらかんたらって建前だけど、
あの「浅間山荘事件」で射殺された警官全員22ロングライフルで狙撃されたからっぽいけど。

法律変わった時点で標的射撃専用として登録し直すか廃銃かになった。
22ロングライフルの場合、所持許可申請に日ラ(日本ライフル射撃協会)の推薦が必要になった。
よって222レミントンや223レミントンの所持許可は、現在日本で出ない。
22LRの許可は、エアライフルの公式戦で点数取って段貰わない限り推薦してもらえない。

どちらにしろ22口径の威力不足と風に弱いのは、事実。
しかも弾頭の重量化で口径:弾頭長比の関係から直進性が悪くなるので重量化にも限界。

結局は、射程伸ばて確実な射撃を行うには、それなりの口径が必要になる。
机上論だけで空力性能の良い小口径を求めると6.5mm有坂のような弾道把握の難しい特性になりがち。
弾頭長いとタンブル引き起こして弾道を読み難いスパイラル軌道起こしがち。
2019/09/17(火) 17:45:41.96ID:X67cumYv0
マルイの89式を買って半年しかならないのに新小銃か。マルイはいつモデル化するのか。
5年くらい後かな。なんにしても新拳銃は早く明るみにしろ。買ってくるから。
2019/09/17(火) 18:43:46.30ID:UNxsVlgo0
今度の新小銃は定期的に改修していって欲しいね
89式のもにょってる部分が分からんが
6名無し三等兵 (ワッチョイ 1fef-3CcD)
垢版 |
2019/09/17(火) 18:52:30.64ID:LVbDOsVJ0
>>4
64式から揃えて、全部買えばいいんじゃね?
2019/09/17(火) 22:17:41.77ID:cly95HjJM
立て乙
2019/09/18(水) 08:18:29.58ID:lUA1sGw80
>>5
改修ってよりは、DMRとしてロングバレル採用した7.62mmか6.8mm版作って欲しいな。
最近は市街地戦とか近距離戦の想定多いけど、5.56mmだけだと中遠距離戦が心配だわ。
2019/09/18(水) 10:36:17.99ID:FgAHihzA0
5.56マッチアモのDMRってどうなんだろう?
少なくとも緊急時には通常弾を使えるが
コストがどのくらいかわからない
2019/09/18(水) 11:45:19.84ID:lGXjUw4Vd
マッチアモまでって米軍特殊部隊が使ってたMk.12とMk.262くらいなもんじゃない?
2019/09/18(水) 12:36:08.83ID:8KeOD4s3a
>>4
P320らしいです
12名無し三等兵 (ワッチョイ 1fef-3CcD)
垢版 |
2019/09/18(水) 13:27:33.65ID:T/72zN4Z0
>>9 >>10
5.56mmでいくらマッチアモ使っても、無駄な努力だよな。
弾頭長く(重く)すればタンブル起き易くなりかえって外乱に弱くなることもある。
長射程での残存威力も机上では、重い方がありそうだが、
実際は、タンブル(首振り)の影響から空気抵抗増し残存威力も低下が激しい場合がある。
その辺りが、中東の砂漠戦で露呈してきたわけだろうな。

大人しく端から7.62mmNATO使った方が遥かに効率的。
7.62mmNATO≒308winは、1000ヤード競技とかでも公式で使われるポテンシャル。
7.62mmでも1000ヤード使う時は、155grの軽目な弾頭使って高初速のレシピ使うし。
弾頭が短い分、高初速でドロップ少ない上にタンブル起きにくく長い射程でも素直な弾道を描きやすい
30−06近い威力が出せて遠射性能とコンパクト化を両立したハイバランスカートリッジ。

ジャングルの接近戦でのフルオート射撃と携行重量を主に考慮した5.56mmなんかとは、
生い立ちがまるで違う。いくらフルオートでバラ撒けても、距離ありゃ弾の無駄でしかない。
2019/09/18(水) 14:22:18.68ID:VDWrL37s0
5.56mmの原型になった.222レミントンも狙撃用には違いないがな
2019/09/18(水) 14:49:13.40ID:0wKjsIf4p
.223Remington狙撃(狐撃ちバーミント)
2019/09/18(水) 15:40:47.82ID:eGqPMQwVa
マルイ新小銃はおそらくすぐに出る
2019/09/18(水) 16:20:00.63ID:9ZAXXgqnp
今更歩兵の主力が7.62NATOに回帰する事なんて有り得ないので無意味な自己主張はやめなされ
7.62×51の良い面しか見てないんじゃ話にならん
2019/09/18(水) 16:31:23.54ID:Qm3qv/Zlr
7.62mmNATOは反動もデカイわ弾薬自体も歩兵が常に携行するにはやたらサイズ大きいわで安易な全面回帰にはデメリット未だ多いよな
大口径化回帰と言っても6.8mm導入か新弾薬規格制定してもらうしか
2019/09/18(水) 16:37:59.57ID:Sj+txKvBd
7.62mm回帰はDMRだからねぇ
5.56mmの小銃を、今までは5.56mmのミニミで支援してた
それが有効でないと判明して、L129A1の様なマークスマンライフルで分隊を支援することという一つの決定が英軍で下された。
2019/09/18(水) 16:39:36.36ID:9j9Zuzsy0
いきなりだけどJVS-V1不可視レーザーサイトってお金いくらぐらいすんの?
不可視だけでお高かったらPEQのいいやつライセンス生産した方がいいと思うだが
2019/09/18(水) 16:43:38.78ID:Fiw3i7lP0
>>18
しかしイギリス軍はL86とか一応支援火器仕様のL85あるんだしそれじゃあかんのか
M4より短い銃身のミニミだったんだろ?そりゃ射程短いわ
2019/09/18(水) 16:54:59.52ID:BoLdx+IM0
>>20
L86は廃止するんでなかったかな?
>>18
L129A1の原型であるAR-10が米軍で採用されてれば7.62mmで統一されてたかもなあ
2019/09/18(水) 17:05:36.77ID:Sj+txKvBd
>>20
L86のぉ、あれクソ重いんや
どれだけ重いかというと、ミニミのパラと同じぐらい重い
確かにL86のバレルは長いけど、L129A1シャープシューターの方がはるかに軽くて使い勝手も良いし有効射程が長いんや
L86を使う理由はないわな
2019/09/18(水) 17:18:31.72ID:Sj+txKvBd
念の為だけど、「サイト込みだから重いんでしょ」が想定されるので前もって言っておきたいけど、SUSAT optical sight込みで7.3kgや
L86の軽くなったってのは単にベルト使えなくなったってだけや
それもミニミパラが短いベルト使えばあんまり軽くなってもない
2019/09/18(水) 17:56:42.85ID:lGXjUw4Vd
前スレでも書いたが最近の中東での戦訓でミニミをL129A1で置き換えた英軍もまたマラヤのジャングル戦みたいなのする羽目になったらミニミ復活させるんじゃないか?
2019/09/18(水) 18:00:24.59ID:FgAHihzA0
DMRとLMGなら必要に応じて置き換えられない?




そうだコンポーネントを組み替えることで両方の用途に対応すれば!
2019/09/18(水) 18:01:24.17ID:Sj+txKvBd
>>24
ジャングル戦には5.56mm小銃があるじゃろ
つまり5.56mmを撃つプラットフォームとさてはミニミは微妙だったんだよ
2019/09/18(水) 18:07:14.15ID:Sj+txKvBd
ぶっちゃけ5.56mm小銃は据え置きな時点で、ミニミに問題感じてるんだろうね
パラが問題ならバレル支給だけで済む話なんだが
分隊支援として単純にフルオートばら撒くスタイルがあまり効果的じゃない
二脚に供託してセミオートでタシタシ撃っていくなら7.62mmの方が優れるわけで、純粋に戦場とかじゃなくて分隊支援火器としてミニミが敗北しただけだと思う
あと7.62mm一丁あるだけで分隊の対応できる幅が全然違うからね
補給は面倒になるが
2019/09/18(水) 18:15:31.11ID:VDWrL37s0
もともと微妙だったというよりは戦場の変化だろう

光学照準器がお安くなって歩兵の実用的な交戦距離が延びてくると、素の精度が劣ってしまうミニミはこれに追随できない
2019/09/18(水) 18:30:17.07ID:FgAHihzA0
小銃手10+軽機1の分隊って徴兵の能力と限られた資本を活用するために生まれた
現代の戦列歩兵みたいなとこがあるからな
普通の小銃も持ち玉三百発くらいなら壊れないで撃ち続けられなくはないし銃は使い捨てになるだろうが
軽機の装填手と弾運びが自由になれば分隊全体の運用もしやすい
2019/09/18(水) 19:12:49.69ID:hm8/d8qk0
いっそ部隊全体を6.8mm減装薬にして、DMRだけ通常の6.8mmにすりゃ解決・・・・・。
とか出来ればいいのになぁ。 

結局兵站をアメリカに頼ってるから、アメリカの採用規格次第という。
2019/09/18(水) 20:00:48.07ID:lGXjUw4Vd
M27IAR導入した海兵隊もミニミ廃止した訳じゃないし分隊支援をDMRだけに頼る英軍の姿勢はちょっと勇み足だと思うけどな
開けた場所での非正規戦でゲリラをパシパシ撃つならともかく基本のファイアアンドムーヴで複数の敵の頭を下げさせるのにDMRじゃ頼りないんじゃないか?
32名無し三等兵 (ワッチョイ 9f07-+k7b)
垢版 |
2019/09/18(水) 21:01:39.77ID:hm8/d8qk0
>>31
日本の場合、その分隊支援火器の性能がなぁ。
ミニミが住友製じゃなければそれでも良いだろうけど、散々やらかしてるし。

この際、新小銃ベースに国産DMRも作れそうだし、
英国式に7.62mmのDMR入れて試験運用してみるのもアリじゃないかと思うんだが、まぁ只の妄想だけどね。
2019/09/18(水) 21:09:21.38ID:FgAHihzA0
悲しいかな日本こそ軽機が必要なお国柄なわけで
銃刀法と訓練量の兼ね合いでDMRが扱えるマークスマンも多分育たないだろうし
住友に期待するか新小銃の大型版を配るとかしかなさそう
2019/09/18(水) 21:42:38.46ID:Rx7FqZ4cd
>>31
英軍の考えは非正規戦とかじゃなくて個人装備重量の軽減
ミニミ・L86などの実用上の有効射程が装備重量に対して重過ぎるとされるのよ
そこで精度の高い射撃によって制圧する方が効果が高いという考えね
つっても学研の歩兵装備パーフェクトガイドっつう本によると、英軍のファイアアンドムーヴメントは、1セクション(分隊)8名
SL、TL、LSW×2、RM×4(うち2人はAG36 40mmグレネードランチャー装着)に、
火力支援中隊からGPMG1丁(2名)を増派して、LSW×2とGPMGをまとめて射撃支援グループと作戦行動グループで、火点への射撃と接近を分担する(交戦距離300m)の場合と、二つの射撃班を編成(LSWは分割)の場合の事例が紹介されてる。
んでL129A1はピンポイント狙撃なんで、携行弾も少ないんで、7.62mmだし火力支援中隊の射撃チーム入れちゃってみたいな事もあるらしい。

まぁ非正規戦でも基本戦術は変わらんのよ
2019/09/18(水) 21:48:07.40ID:jdpSyHLq0
機関銃手は軽装甲機動車の火力兼任してるから現状消えるわけがない
2019/09/18(水) 21:56:24.83ID:Rx7FqZ4cd
つまり、有効射程が伸びた分だけ、二つの射撃チームに分割して相互支援を行うではなく、一つの射撃支援チームと一つの作戦行動チームに分割して、火点を射撃して作戦行動チームが迂回制圧してしまう方法の選択肢も広がるのよ
有効射程が長いってのは、戦術の弾力性も増すということでな
L129A1は、最大有効射程は800mとされているけど、600mまでは弾丸は殆ど直進するとされている。ここにACOGを付けて、ミドルレンジから分隊をカバーするのな。
もちろん、射撃グループを二つ作る方が、火力は均一なので射撃と移動を繰り返して行い易いというメリットがあり柔軟性があるので不慮の事態には対応しやすい。
指揮官はそのどちらかを戦況に応じて見極める必要があるのだが、分割されたLSWの支援というものがここでネックになってくる。本来なら2丁で支援する筈のLSWが、一丁は支援される側に回ってしまうのだからね。
というわけで一長一短なわけだが、L129A1はこの射撃班×2の分割時に確かに不利を呈しそうな感はある。
2019/09/18(水) 22:02:17.92ID:Rx7FqZ4cd
んで、二つとも射撃グループの分割時には、当然ながらGPMGを分隊に増派する編成は紹介されていない。
GPMGが分隊増派されるのは、射撃支援グループと作戦行動グループの分割時だけのようだ。
射撃班×2の際はどちらの班も機動・射撃を繰り返すので、やっぱりGPMGの機動性低いので置いていけないわけだ。
つまりGPMGは張り付け兵器なわけよ だから気に応じて流動配置可能にしてある。
ただ、GPMGの火力と、L129A1の精密射撃の集中運用が、現状アフガニスタンでの戦訓ではベターとされているらしいのよね。
2019/09/18(水) 22:04:06.92ID:Rx7FqZ4cd
(連投スマン)
最後に、英軍は機関銃廃するわけじゃないぞ
俺も廃していいとは思ってない
消えるのはミニミで、MAGの方はH&Kが改修して今後も暫く使うみたいだ
2019/09/18(水) 22:58:40.43ID:dU9EcPTI0
正直火力頼りないM27や性能の割にはやたら重たいミニミよりはウルティマックスの方がSAWとしては上出来だわな
2019/09/19(木) 00:01:21.98ID:a08OFGsK0
英国陸軍のSAWの射程なら40mmグレラン配備増やせばカバーできるやんけ!の考えは06式てき弾小隊一斉射撃が可能なわれわれがせんこうしているな
2019/09/19(木) 01:31:50.02ID:8lilcndP0
>>15
マジ?嬉しい
2019/09/19(木) 07:03:55.60ID:flkyCW+/0
今は一個連隊3000人が突撃してくるという時代じゃないからな。ベルト給弾はいらないかもしれない。
2019/09/19(木) 08:30:27.38ID:g+KhJilR0
M27もロングマガジンかジャングルクリップ位は入れてもいいと思うの

撃ち合いにはあんまり意味がない代わり敵が同じ方向に群れてると
流れ弾が脅威になって集団を殲滅あるいは掃討できるのがフルオートだけど
継続連射力と反動抑制がないと活かせない
つまりAEKのとんでも機構は正しかった…?
2019/09/19(木) 09:00:41.64ID:gcVVapgY0
AEKを「トンデモ」とするのはどういう学術的根拠があって???
2019/09/19(木) 11:50:16.68ID:TKeDClJO0
M27は精度が高いからミニミの高い火力を補えるみたいな解説を良くされるけど
持続射撃能力もミニミの7割、AR15系小銃の2〜3倍あるから
(というかミニミの火力が米軍が採用してる他のベルト給弾MGの中で特に低いのよね)
ミニミよりも分隊に配備する数を増やすことで、分隊が発揮できる火力も同等以上にできるって理屈でしょ?
2019/09/19(木) 12:33:45.44ID:a08OFGsK0
次世代の分隊支援火器として生まれこれ全員に持たせれば強くね?火力300%アップだよ!で今に至る
当初に近い目的はM38が担うのかな
2019/09/19(木) 13:31:18.59ID:YR/XHW5qd
>>45
それなんだよなぁ
MAGの半分の持続発射速度
5.56mmの銃身温度上昇は7.62mmより少ないと言われているから、それなのに半分ってのは低過ぎると言わざるを得ないわ
48名無し三等兵 (ワッチョイ 6e63-KC02)
垢版 |
2019/09/19(木) 19:38:25.40ID:jgIhqJ/+0
とは言えM27を分隊支援火器としてミニミの
代替として採用してるのは米海兵隊だけだからな。
M27は所属隊員全てがライフルマンを自負する
海兵隊だからこそ採用したガラパゴス小火器かも
しれないし、ミニミのような従来のベルト給弾式
SAWより優れてと結論づけるのは時期尚早。
2019/09/19(木) 19:43:13.33ID:07Ty1hqAp
その小火器に出来る事は別物だからな
50名無し三等兵 (ワッチョイ 9def-PY7j)
垢版 |
2019/09/19(木) 19:56:47.93ID:fpzCv+vN0
M27は、
ミニミより遥かに軽くコンパクトだから機動性が各段に上がる。
ミニミより射程が長く射程ギリギリから撃って来る敵に対しシャープシューティングが可能。
対ゲリラ戦におけるCQB用途メインでも実用戦力になる。
ガンナーとして見分けが付き難く敵からの集中砲火を受けにくい。

作戦と状況次第で使い分けるのも当然。
2019/09/19(木) 20:08:38.64ID:Gp7OfkXVd
M27は確かに軽量さと精度はみとめるが

そもそもM27に出来ることは一応小銃にも出来ないことはない
何なら小銃として配備する案もある というか広義の小銃のカテゴリに包含される。

差別化という面では、小銃にもミニミにも出来ないことをやってのける、L129A1を推す
2019/09/19(木) 20:14:44.80ID:iVNpyGyz0
C:\Users\Kana\Desktop\miri\962DE983-8806-40DE-9BF6-201236E3F0B9.jpeg.jpeg

この89式に付けてるOTSのハンドガードかなり短く見えるんだけど角度でそう見えてるだけ?
それともハンドガードって短くできんの?
2019/09/19(木) 20:15:05.76ID:gcVVapgY0
kanaちゃんそのネタつまらないよ
54名無し三等兵 (ワッチョイ 7901-PmII)
垢版 |
2019/09/19(木) 20:18:10.54ID:iVNpyGyz0
ごめん、画像の貼り付けの仕組み勘違いしてた
ネットにつながってない画像は貼り付けれないんだね
2019/09/19(木) 20:25:25.62ID:q3MrJGPdM
ネタか?
2019/09/19(木) 21:07:28.82ID:R3gjtVhEa
今こそ名銃G3系列を採用すべき!
https://youtu.be/XEFALN8D8t0
57名無し三等兵 (ワッチョイ 9def-PY7j)
垢版 |
2019/09/19(木) 21:24:48.33ID:fpzCv+vN0
>>51
>差別化という面では、小銃にもミニミにも出来ないことをやってのける、L129A1を推す

M27なんかを携行するような状況考えると弾薬も他の小銃との共用化が求められると思わんか?
ミニミの場合、野戦的用途での支援メインで、ガンナー以外にトライポットやら弾薬を携行するのが
居るだろうけど、それでも小銃と弾薬共用が求められるわけだし。
当初からマガジン・ベルト給弾併用で設計されたし。

L129A1の場合、小銃と口径違いで専用の弾薬を使うのでリスクも増える。弾薬の絶対携行量。
それを許すことのできる状況ならボルトアクションスナイパーライフル同様有効かと。

それを許容できない状況が多くなったから小銃弾共用可能なM27やM38を積極採用してるのかも?
2019/09/19(木) 22:17:17.43ID:FrgLfPQzF
SAWやDMRの5.56mm採用は、現場への影響としては弾薬共有よりも軽量化がメインじゃないのか

それぞれ使うべき量を持ち込んでるんだから滅多に融通し合うこともなかろうし、共通化って観点で喜んでるのは後ろのお財布係じゃないのか
2019/09/19(木) 23:08:48.00ID:G0urJS8k0
>>55
いんやおおまじ
無知ですまんね

今年のSATマガジン5月号のOTSのハンドガード付けた89式の長さについて言いたかった
2019/09/21(土) 09:54:44.67ID:7nezgdyna
涼しくなったし、マルイの電動89出そうかな。
61名無し三等兵 (ワッチョイ 7901-mqYl)
垢版 |
2019/09/21(土) 12:18:21.78ID:o3wDXQj60
38式のストレートボルトも実戦から考えるとダメだよなあ。あれボルト操作がやりつらいしなぜか
弾を押し込むときに最後力がいる。弾の選定とかはすごくよかったのにあれは謎設定。ああいう
妙な設定が日本の小銃には付きまとう。
62名無し三等兵 (ワッチョイ 9def-PY7j)
垢版 |
2019/09/21(土) 13:16:54.83ID:X4EEuK/u0
>>61
>弾の選定とかはすごくよかったのにあれは

小口径は、まあ良いとしても机上の残存威力を重視して弾頭長長くし過ぎたせいで
実際には、横風に弱くタンブリングを誘発し弾道が理論放物線を描き難かったからね。
実戦で威力・弾道共に不足が露呈、口径変更が必要になり兵站に支障をきたした。

コックオンクローズ(ボルトを前進させたときストライカーがコッキングされる)方式だから
閉鎖動作時に重くなるのは、仕方なし。
構造が簡単になって工作工数を減らせるのと平常メンテでのボルト分解がラクなはず。

最近のボルトアクションは、コックオン・オープン方式が主流で、閉鎖されたボルト解放の為に、
レバーを引き起こす段階でストライカーがコックされるから排莢&装填でボルトを前後させる
段階では、コッキングしないので重さに変化が無い。ストライカーがシアーにかかり難い状態で
ボルトを前進させても完全閉鎖以前に暴発し難い利点がある。ボルト単体の強度も高い場合が多い。
2019/09/21(土) 16:23:18.25ID:aXBRXBWt0
ボルトハンドルがまっすぐつーとモシン・ナガンもそうだな
2019/09/21(土) 19:41:45.44ID:e8WUfwku0
モシンナガンはクリップを自動で捨てることができないなど
生産性を優先しすぎてガベージロッド呼ばわりされるくらいチープな作りだからな
日本の場合は耐久力を優先してああなったんだろうか?
2019/09/21(土) 20:26:56.61ID:8JYOF5df0
中国製のモシンカービンを援助で貰ったタンザニア軍が、手持ちのSMLEより退化してるぞもう要らんこれってゆーて、追加は断ったって話があったなあ。
2019/09/22(日) 15:46:13.35ID:ACaDRk/n0
あの時代ちゃんとハンドルの操作性考えてたのなんてリーエンフィールドぐらいじゃないの?

kar98kやm1903もコックオンオープニングであのハンドルは厳しいものがあると思うが
2019/09/22(日) 16:16:00.53ID:YHmd5hZHd
>>66
むしろ逆だと思う。
コックオンクローズだと最後押し込んでコックする。結構固いんで力いる。ボルトを前進させる時の勢いも使ってる。
だから前進時にはターンボルトハンドルが片方に飛び出ているので、モーメントがかかって力を込め辛い
コックオンクローズの有坂は、だから頑なにストレートハンドルを踏襲し続けている。
68名無し三等兵 (ワッチョイ 9def-PY7j)
垢版 |
2019/09/22(日) 20:43:32.72ID:Ezs4OoFd0
有坂も、ボルトハンドル引き上げ時に微妙にハーフコックしてんだねえ。
コックオンクローズ方式だけど、多分ボルト閉鎖前暴発対策としてやってんだろうけど。

もうちょいカムに角度付けとけばコックオンオープン方式になってたのにって感じで惜しいw
2019/09/22(日) 21:09:41.48ID:+FCUb2d30
https://i.imgur.com/IqXIaFS.jpg
2019/09/22(日) 21:52:31.36ID:CihOpXxSp
やっぱG36は格好いいと思う
2019/09/22(日) 22:06:47.57ID:+FCUb2d30
https://i.imgur.com/YhDO6On.jpg
72名無し三等兵 (ワッチョイ 86fb-MVyZ)
垢版 |
2019/09/23(月) 10:35:54.19ID:Q9O8cncU0
まだ、19式の実銃の写真は公開されないね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況