F-35 Lightning II　総合スレッド　116機目

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2019/10/20(日) 22:16:14.52ID:Jwgw0IG+0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　115機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1561764900/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/01/25(土) 01:51:31.76ID:rTmiz4zG0
スキージャンプ台の有無とVTOとは関係ないぞ、平たい甲板でも離陸滑走すればVTO時よりは積載量は増える

そもそもいずも型でF-35Bを運用するのは運用経験の蓄積のためとかそんな感じで本格運用ではないし、
スキージャンプを作ると本来のヘリ空母としての効率が下がるから改修においてもそこまではやらないのかと
2020/01/25(土) 01:53:53.11ID:+748wVR10
>>852
>いずも型にもスキージャンプ台
オスプレイその他のヘリがフルに荷物積むと滑走離陸になる、
その場合のスキージャンプ台は巨大で危険な障害物。

スキージャンプ付きの揚陸艦は、実戦では揚陸作戦は多分しないんだよ。ヘリは軽装歩兵のタクシーで安全な輸送だけする。
2020/01/25(土) 02:25:24.95ID:7cyyKYgf0
>>854
>本来のヘリ空母としての効率
ヘリ空母は随伴するひゅうが型の分担。またはDDにヘリを分散配置

いずもが一隻だけで作戦するとでも?小さくてもちゃんと軽空母艦隊でイージス艦やDDや必要ならヘリ空母とともに作戦する。

その場合、いずもはF35BキャリアーとしてF35運用に必要無い機能はいらない
2020/01/25(土) 02:34:24.54ID:OwoZeTn0d
>>855
いずもは30ノットと、強襲揚陸艦勢からは図抜けて高速だし、スキージャンプ付けたとしてどれ程ソーティレートに寄与するか？
それよりはV-22を含めた各種ヘリ空母としての汎用性を維持すべきかと
2020/01/25(土) 04:07:21.17ID:EQw68LWP0
>>856
だってF35を42機も買っちゃったからね。使わなければもったいない
2020/01/25(土) 08:11:10.12ID:FYp80ZZxM
いずもはF35キャリアに特化し、不足する対潜空母はいせ級の廉価版を追加
揚陸艦も機能を絞った廉価版を新規建造

これが最適解だと思うんだが
2020/01/25(土) 08:54:23.52ID:+748wVR10
>>857
>だってF35を42機も買っちゃったからね。
欧州海軍はスキージャンプ付きを選んでますが、最大手の米海兵隊の揚陸艦はスキージャンプ不要で、ずっとやっている。
F-35Bはそもそもスキージャンプ不要を前提に開発されており、なんで不便にするのか意図が分からない。島嶼戦で海自にハンディ付けたいわけ？　
2020/01/25(土) 08:59:39.43ID:8E4h8FzH0
強襲揚陸艦の運用でどれだけ制限掛けられてるのか解らないと何とも言えない
2020/01/25(土) 10:11:28.74ID:7XISESeY0
トルコは腐ってもNATO加盟国だから
NATOの強襲揚陸艦は墨伊のハリアー運用余地を残す取り決めでもあるんじゃない？
2020/01/25(土) 12:49:25.03ID:jWmxa1l00
いずもよりもう少し大きいアメリカ/ワスプでF-35ガン積み仕様にすると20機くらいは積めるみたいだけど、
購入予定42機ってのはその辺×2(いずも+かが)あれば予備機込みで十分なとこかね、って見積もりでの数なんだろうか
実際にはそこまでヘリ捨てて積むことなさそうだから、予備かなり大目に見積もった感じの数にも見えるけど
2020/01/25(土) 13:56:05.18ID:U7ibAci/0
マリンコのSTOVL機は陸上基地からの運用が基本だからまぁ
脚が弱くてSTOVL運用に限られたハリアーと違ってF-35BはCTOL運用できる点を評価してたし
STOVL能力に拘るのも強襲揚陸艦からの運用ありきというより、展開できる場所を選ばない柔軟性を重視するが故なので
2020/01/25(土) 15:40:29.61ID:IjJIvlc30
>>862
3席目の多用途館酒特区ってニュース以前あったよね。
いずも級よりも大きいやつ
2020/01/25(土) 17:01:43.57ID:8V6GwNtxM
ウェルデッキ付きそう
866名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4794-ftjS)
垢版 |
2020/01/25(土) 18:15:58.16ID:3d/D2L1n0
まだ早いけど、忘れないように>>2を貼っておくぜよ
＞急いで建てたので、確認を忘れてました
＞次スレを立てる際は"118機目"でお願いします。

出来れば自分が立てます。
867名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f87-Jq7D)
垢版 |
2020/01/25(土) 19:30:37.53ID:8KvXoWFK0
日本がF-35戦闘機向け訓練課程の情報を要求
https://aviationweek.com/asia-aerospace-defense/jp-japan-requests-f35-info

日本の防衛省は、Lockheed Martin社製F-35ライトニングのパイロットを訓練するために、
明らかになっていない情報を求めています。

さらに、防衛省は、固定翼機とヘリコプターのパイロット向けの初期訓練の外注に関する
情報を要求してきました。
この要求に対する回答は、訓練の長期的な受託を可能にしています。

F-35の訓練との関連で「外注」という言葉を用いていません。
むしろ、防衛省は「航空自衛隊が保有するF-35など戦闘機パイロットの訓練に適切な
飛行教育課程」に関心を持っています。

2011年に発表され、2012年に開始された日本のF-35導入には、飛行訓練教官の導入
も含まれていました。

回答期限は4月30日です。通常、そういった要望は適任の企業にのみ打診され、防衛省
と直接やり取りします?海外のサプライヤーの代理人を務めることができる商社などの
日本企業を指します。
868名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a761-pVKW)
垢版 |
2020/01/25(土) 19:34:02.77ID:y0pdbUb00
>>826
法的に何の問題も無いんだが・・・
宮古島の問題だって、やり直すだけだし。
いざとなれば銭ゲバのウチナンチュも協力するよ。
869名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a761-pVKW)
垢版 |
2020/01/25(土) 19:36:30.88ID:y0pdbUb00
>>862
アホか、F-35Bは基本的に陸上基地運用だぞ。
着艦はあくまでも補助的手段なんだが・・・
2020/01/25(土) 20:58:35.87ID:/aPhiT2a0
この世界に、10機保有してたとして、10機全てが運用可能な組織なんて存在しない。
米軍で7割、自衛隊で8割である。
871名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a778-I68Y)
垢版 |
2020/01/25(土) 21:16:01.80ID:9KegCble0
>>869　嘘書くなよ。
他人をアホ呼ばわりするお前恥ずかしくないのか？
2020/01/25(土) 21:44:24.84ID:NGnkBY3ka
そもそもF-35Bは、最大離陸重量のビーストモードでも、150mあれば離陸出来るってんだから、スキージャンプは必要ないじゃん。
あれはP-3Cとかを運用する時に必要なものだよ。
2020/01/25(土) 21:48:07.86ID:Ol0Ml4Dg0
>>872
> あれはP-3Cとかを運用する時に必要なものだよ。
E-2Dじゃないのか？
2020/01/25(土) 23:18:58.14ID:YQjTG6HU0
>>872
>そもそもF-35Bは、最大離陸重量のビーストモードでも、150mあれば離陸出来るってんだから

出来ねえよ
2020/01/25(土) 23:48:35.53ID:6G+yYdJt0
P-3C運用か
ニミッツ級でもできないけどw
2020/01/26(日) 00:35:34.36ID:gkmZSNkrd
>>873
E-2もスキージャンプ運用は無理
自分も>872が何を想定しているのかさっぱりわかんないけど
2020/01/26(日) 01:57:27.21ID:+8wzPNcp0
実戦が証明！ Su-57はF-35にかなわない―中国メディア　[2020年1月25日(土) 22時20分]
https://www.recordchina.co.jp/b776184-s0-c10-d0135.html

2020年1月22日、網易軍事は、ロシアのSu-57戦闘機について
「実戦によってF-35にかなわないことが証明されている」とする記事を掲載した。
（以下省略）
878名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c701-Uzhn)
垢版 |
2020/01/26(日) 06:43:05.66ID:bUWMS2ao0
C-130がカタパルトとアレスティングワイヤー使わずフォレスタルで離着艦できたんだから頑張ればP-3でも出来るかも
まあ離着艦が精一杯で空母側ももてあますし燃料も搭載量も激減するだろうし現実的な運用は不可能だろうけど
879名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c701-Uzhn)
垢版 |
2020/01/26(日) 06:47:19.79ID:bUWMS2ao0
F-35Bの空母からのスキージャンプ時とスキージャンプなし時の最大離陸重量と離陸距離の制約がない陸上基地からの最大離陸重量ってそれぞれ公開されてる？
離陸距離と離陸重量をグラフ化したものとかがあればベストなんだけど
2020/01/26(日) 16:43:34.29ID:s9Gx+vZV0
>>869
あくまでも現時点でサヨクの反発を考慮した公式発表だよね
2020/01/26(日) 16:45:05.23ID:s9Gx+vZV0
>>879
ハリアーだと武器搭載量が倍増するらしいので、同じじゃない
2020/01/27(月) 03:01:40.09ID:fjjNcYXQ0
F-35Bはおおむね計画時以上の性能でできてるからそこまで制約考えなくてもいいらしいが
逆にF/A-18のしりに火がついてる
2020/01/27(月) 04:34:47.06ID:0XjsA02Jd
>>849
ちょっとちがうかな　まずイージス艦が古い　SPY-1搭載艦はね　SPY-6かSSR搭載艦がこれからの本命
それとF-35とE-2Dは文句無いがP-8も入れるべきだし陸上で無人機AH-6の母機の役割を果たすAH-64Eがなくては話にならない
そして海軍でF-35Cとコンビを組む無人空中給油機MQ-25スティングレイ　現時点では給油専用機だが将来的に攻撃能力も持たされるだろう
さらに海自も買うかもしれないアヴェンジャー　

そしてボーイングで開発計画が上がったBoeing Airpower Teaming System　ことATS
これはドローンを名乗るが航続距離3800Km級の無人機でリーパーなどとは違い戦闘機のような後退翼とステルス性を合わせ持つ
明確に対空戦闘を志向した無人機　うまくいけばF-35とのコンビになる機体
　
2020/01/27(月) 08:32:20.74ID:JgHAwdaH0
アヴェンジャーは欲しいよなこれなあ
2020/01/27(月) 09:05:05.96ID:j86Upmvk0
実戦が証明！ Su-57はF-35にかなわない―中国メディア Record China

22日、網易軍事は、ロシアのSu-57戦闘機について「実戦によってF-35にかなわないことが証明されている」とする記事を掲載した。

2020年1月22日、網易軍事は、ロシアのSu-57戦闘機について「実戦によってF-35にかなわないことが証明されている」とする記事を掲載した。

記事は、両戦闘機のパラメータを並べてみるとSu-57がF-35を圧倒し、コストパフォーマンスでもF-35よりはるかに良いと紹介。
Su-57は最高速度マッハ2．8でマッハ1．6のF-35を大きく上回るほか、各種武器を10トン搭載可能な上、組合せ可能なミサイルや爆弾の種類も豊富で、戦術核攻撃も可能だとしている。

これに対し、F-35は基本的なパラメータでSu-57に及ばないほかに、運用コストが莫大であるほか、ステルス性能を犠牲にせざるを得ない武器拡張など、少なくとも数十カ所に問題点を抱えていると論じた。

しかしその一方で、F-35は2018年に2回実戦を経験し、非常に大きな成果を収めたというイスラエルメディアの報道を紹介。
当時のイスラエル空軍司令官の話として、F-35は少なくとも100枚のロシア製防空ミサイルをかいくぐり、反撃を試みるロシア製第3世代防空ミサイルシステムを打ち破ったと伝えている。

また、シリアに派遣されたSu-57が第3段階テスト飛行中にイスラエルのF-35戦闘機に遭遇した際、Su-57は200キロ離れた場所にいるF-35に気づかず、F-35のステルス性能がSu-57の強力なレーダーシステムから完全に身を隠すことに成功したと紹介している。
そして、米誌ナショナル・インタレストの報道として「現在Su-57は戦闘力を形成していないが、F-35はすでに1年あまり就役し、各種実践パラメータも米軍の期待値に達した。
今後戦闘機は顔を突き合わせて戦うことはほぼなく、視界外作戦こそが主流になる。視界外作戦能力で優れるF-35は、Su-57の気導能力やミサイル搭載能力を恐れる必要はない。
そして最も大事なのは、米国がF-35を少なくとも3000機装備しているのに対し、ロシアは現在Su-57を27機生産する計画しか立てていない。
数量の時点で、次元が違うのだ」とした。（翻訳・編集/川尻）

https://news.nifty.com/article/world/china/12181-776184/
2020/01/27(月) 09:38:41.61ID:dNhVADIPd
>>885
少し前に比べると東側・中華万歳な言い方が増えはしてけど、まだまともに評価する（自分達を戒める）素地は残ってるのかな。＞中共メディア

今後、時代の進展と世代交代に合わせて急速に失われていくのだろうが。
2020/01/27(月) 09:52:47.24ID:OQDhNAO/0
>>885
つまり数が多いからF35が勝つって事だな
2020/01/27(月) 14:14:00.92ID:0XjsA02Jd
Boeing Airpower Teaming System　ことATS については書きたりない
多くが凡百の無人機計画と似たようなものと消化してしまいこの計画の特異性を理解してもらえてないと思う
ATSは人類初の無人戦闘機になる　リーパーやプレデターは無人機だが戦闘機ではなかった　せいぜい偵察軽攻撃機
それ以外の国の無人機も対空戦闘能力を持たないか極めて限定的なものだった　だがATSはちがう
有人戦闘機と同じような後退翼で速度機動性も有人戦闘機と同じレベルを目指す　リーパーなどの航続距離に特化した直線翼ではない
そして無論ステルス性を持たせる　それもかなり高度なものでF-35レベルのものだ

そして既存の無人機は人工衛星を通じて遠方から操作される大規模なラジコンに過ぎず自動操縦はあるものの単純な移動時に使うもので
攻撃時や偵察時は人間が介在するものだ　もちろん電波妨害には無力で妨害を受けた時点でせいぜい基地に帰還する程度の操作しかできなかった
だがATSは衛星回線操作もうけるものの基本的にはAI　人工知能で操作される　当然どん電波妨害に対してもスタンドアローンで対処できる
人間並みに敵を見つけ自己判断ののちに攻撃する　　真の戦闘機の革新になる計画だ　
2020/01/27(月) 20:39:27.54ID:zIkhcC0a0
世艦に載ってたんだが、英QE級からF-35Bは停船状態でも
発艦可能だそうな(というか発艦してる写真が載ってた)
武装も無いし燃料もどの程度積んでるかは定かではないけど。
2020/01/27(月) 20:51:56.39ID:oQcO0FbJ0
>>889
機内搭載のみなら燃料弾薬満載でも可能だろ、ビーストモードでは分からんが
2020/01/27(月) 21:19:54.56ID:Y3SEp8Wv0
>>889
VTO出来るんだから発艦するだけではなんの自慢にもならんだろ。
2020/01/27(月) 21:33:29.56ID:mp3edvcjd
>>889
普通に実況の動画で母艦停止で離艦してたからね。

結局、ペイロードがどうなるかなだけであって。
893名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0738-BLtg)
垢版 |
2020/01/27(月) 23:53:48.37ID:0wT5gARJ0
F-35Bについて「垂直離陸ならAH-1Zで十分、最も先進的なF-35C以外は必要ない」と思ったが、

これ見ると、
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/VTOL_DiscLoad-LiftEfficiency.svg/1229px-VTOL_DiscLoad-LiftEfficiency.svg.png
同じ垂直離陸でも役割は極端に違うことがわかる。

本格的な空母が９条の問題で難しいなら、ヘリコプター搭載護衛艦を軽空母として使う事になるから是非欲しい。
だが冷戦終結後の今の時代、二機種導入はコストや整備性から言って厳しいだろうな。
2020/01/28(火) 00:08:50.49ID:urxYUnZn0
>>893
攻撃ヘリ不要論さえあるなかでまさかのF35B不要論出したり、
B型に対してC型が先進的と謎の主張したり、そもそもF35BはSTOVLでVTOLじゃなかったり、
F35は空自でAHは陸自が所管だから二機種とか何言ってるのかわからなかったりと、
ツッコミどころ多すぎだろｗｗｗ
2020/01/28(火) 00:26:24.83ID:eKHRQ6pV0
やっぱりなに言ってるかわからない人いたんだ、自分もだ
2020/01/28(火) 09:45:24.13ID:03+8yJS40
上にF35Bにはスキージャンプ台は必要ないってあるけど本当？
ないよりあったほうが有効に決まってるだろと思うが。
ヘリと混在利用するなら邪魔って理論ならまだわかるが、
F35B仕様空母だとしても必要ないって論調だから気になった。
2020/01/28(火) 10:09:23.32ID:eKHRQ6pV0
まさに3行目の理由が大きくて、アメリカ級なんかでは制海艦運用が考慮されつつもスキージャンプは付けてないと考える、本来の任務は強襲揚陸つまり回転翼機の運用だし

いずもは軽空母運用の練習台だからF-35B対応改修を行うとしてもスキージャンプは付けないんじゃないかなと
本格的に建造する次期軽空母型(DDHと呼ばなくなる)ならばその限りではないと思うけど
2020/01/28(火) 10:17:57.50ID:Iic4Ts2M0
F-35B専用艦が要るな
2020/01/28(火) 10:21:27.04ID:vhtXuFbFd
>>896
>ないよりあったほうが有効
あらゆる記事にそう書いてありますね。
対潜ヘリ、陸自ヘリ・オスプレイ、これにF-35Bを運用する場合、
スキージャンプは無しでやる方が良いのでは？ぐらいのはずです。
(暗黙の前提が、東シナ海＝空自機のエアーカバー有り、その他の海域=米空母と統合運用、もあります）
2020/01/28(火) 10:30:33.64ID:g6dx+ODQ0
スキージャンプ有無におけるF-35Bの離陸距離とその時の最大離陸重量が公表されてないんでは想像だけでの議論だから結論出ないわな
2020/01/28(火) 10:59:12.87ID:WLrXdzLhd
>>896
あった方がいいよ、QE級はスキージャンプだし
ただヘリ運用を考えると付けない理由も分かる
2020/01/28(火) 11:07:30.33ID:f3RGAPyf0
>>898
いずもはそうなる。

なぜなら旗艦機能はひゅうが型のほうが上なんだよね

多用途館としてはひゅうが
いずも軽空母1択の運用になる
2020/01/28(火) 11:21:14.66ID:2P2pY1m30
先代スキージャンプ+STOVLの組み合わせ運用だったハリアーの搭載艦見てみると、
アメリカの強襲揚陸艦が突出して滑走路(≒甲板長)長くてジャンプ台無理に設ける必要ないand他所では必須構造なのがデータなしでもなんとなく分かるけど、
QEみたいにアメ艦よりもっと長い艦が出てきたりカルロスやカブールみたいに近い長さのが出てきてる現状だと、
有無でどのくらいの差がでるのかは結構知りたいとこだね
2020/01/28(火) 11:27:54.42ID:ZfGuAp+kd
>>900
距離は公表されてるだろ
2020/01/28(火) 12:02:08.49ID:g6dx+ODQ0
>>904
じゃあ是非教えて下さい
2020/01/28(火) 12:04:26.36ID:TRefZKLH0
先日の国会答弁での安倍総理とリケン党黒岩議員とのやり取り抜粋。　ちなみに黒岩議員はＱ兵衛寿司デマを流した張本人。


安倍総理「見積もりというのは、最初に委員がですね、発表されたものの中には、久兵衛のお寿司をですね、出しているということを
黒岩委員がこれはツイッター等で、ネット等で広められて、それで報道がなされたわけでございますが、私もそれ見てびっくりしたんですが、
果たしてどうなのかと思ったら、これ久兵衛さんがですね、そんな事はないと、大変お怒りだったというふうに伺っているところでございます。（略）

先程の久兵衛については、そういう事実がないのであれば、むしろ黒岩委員の方からはっきりとそう仰って頂いたほうがいいのではないのかなと、
このように思います」

立憲・黒岩「えーそれでですね、まあそういう中身がどうかってのはお互いの主張がはっきりと証明することがなかなか難しい中で、総理の
前夜祭においては、ニューオータニから明細書を、出てるわけです。
ニューオータニは明細書は作成してることは認めてます。総理、その明細書、総理自身は確認されてるんですか」

安倍総理「いや、先程久兵衛が出してないということを黒岩委員がはっきりと仰って頂けないとですね、それをまだ信じている人がいるわけで
ありまして、（略）久兵衛さんにもうちのとこでも安くやらしてもらいたいという電話が随分と入ったという報道もなされていたわけでございますから、
黒岩さんもですね、間違われたのであれば、間違ったということをはっきりと仰ったほうがいいのではないかと、こういう事は申し上げておきたいと
思います。その上でですね、明細書は私は見ておりません」

立憲・黒岩「総理明細書も見てないんですか（略）」
（続く）
2020/01/28(火) 12:05:45.81ID:TRefZKLH0
>>906
ごめん他スレへの誤爆
2020/01/28(火) 12:20:16.32ID:KCXYW1rEd
>>905
SARに予測と実証の具体的な数値があるんでそれ読め
2020/01/28(火) 12:50:00.20ID:w2VaKON9p
>>905
離陸距離なら150mだよ。これは最大離陸重量でもだ。
2020/01/28(火) 12:53:39.82ID:9YOrOIfsa
>>903
QE級はスキージャンプにする事で滑走距離を短くし甲板を広く使いすぐ後ろで待機してる後続機を素早く離艦させるためとかだったような
2020/01/28(火) 12:59:29.15ID:HglwMQIq0
>>910
離艦と着艦を同時にしたいのもあったな
QEはF-35Bを運用するのに対してよく出来てる空母だと思うぞ実際、全長が300m位あれば完璧なんだがな
2020/01/28(火) 13:15:35.13ID:g6dx+ODQ0
最大離陸重量での離陸距離が150ｍだとすればスキージャンプ使えばどれだけ短縮できるんだろう？
100ｍ位になるのかね？
2020/01/28(火) 13:17:57.11ID:HglwMQIq0
>>912
船側の速度も関係するからの、20ノットの船と30ノットの船では当然離艦距離は変わる
船の速度が一定ならそんなもんでね
2020/01/28(火) 13:21:00.81ID:w2VaKON9p
あと、F-35Bの離陸距離はビーストモードでも150mだけど、スキージャンプがあれば有利なのは、QEにも目られる通り歴然とした事実だよ。
要は予算も含めて何を優先するかだ。
2020/01/28(火) 13:26:26.89ID:g6dx+ODQ0
ところでQEってジェットブラストディフレクター付いてたっけ？
2020/01/28(火) 13:50:49.36ID:UC4Pkkwr0
>>909
ソースは何よこれ
2020/01/28(火) 13:55:32.40ID:y6407xQC0
QE級は、斜め着艦をしたいから、着艦側にも多少の滑走距離が欲しいというのも有るだろう
2020/01/28(火) 14:27:44.59ID:UGylNUija
>>915
ついてる。
無いと滑走距離をいくら短くしても後方を有効に使えないしね。
2020/01/28(火) 14:41:37.42ID:g6dx+ODQ0
露中印空母だとブラストディフレクターは先端から100ｍ位と200ｍ位の3ヶ所付いてたっけ
軽ければ前方からでも離陸でき後方は駐機スペースとして利用でき重ければ目一杯使って後方から離陸
QEは前方からでも最大離陸重量での運用ができるなら露中印空母より優秀かも
920名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 27f9-dKfM)
垢版 |
2020/01/28(火) 17:47:15.44ID:PBEW6gbB0
胸くそ悪い日本の政治家って何処に向かおうとしてる？
これだけ世界と唯一、逆行する農政の本当の悪党は誰？

NON GMO食品

日本の政府は何を考えているんだろう。海外のスーパーに行くと 普通に
″NON GMO″ （遺伝子組み換えではない）と言う製品が購入できる。
これによってモンサント（遺伝子組み換えの農産物を作る薬品会社）の市場は奪われた。世界はほぼこの NON GMO 食品を表示の義務化に進んでいる。（当たり前だが安全か否かを証明出来ない食品を市場に出す事は許されるべきではない）なのに日
本の農水省は世界の主流に唯一逆行して ″表示義務の必要はない″ とした。これは世界で行き場を失った遺伝子組み換え作物が大量に日本に流入する。扱いに困った作物の最終的な廃棄場となる。

こんな事への認識がないから日本人はノーテンキに危険な食品を食べてしまうんだろうねぇ、まずは知るべき事です。
2020/01/28(火) 17:57:00.33ID:Ogd7+/I90
空自の丸茂幕僚長、英空母と空軍基地を訪問 F-35Bの運用を視察

配信日：2020/01/27 22:15
航空自衛隊の丸茂幕僚長が2020年1月14日(火)、イギリス空軍(RAF)のウィグストン司令官と共にRAFマーハム空軍基地を訪問しました。
ブリーフィングの後、F-35Bのパイロットや技術者が訓練を行う最新の統合訓練センターを訪問しました。

丸茂幕僚長は、F-35Bのステルスに関わる部品の交換や修理など高度な技術を学ぶ要員の訓練を見学しました。

前日の1月13日(月)には、イギリス海軍の空母「クイーン・エリザベス(R08)」を訪問し、空自も導入を決めたF-35Bの運用について説明を受け、F-35Bが「クイーン・エリザベス」に着艦する様子を視察しました。

近年、自衛隊との交流を強めているイギリス軍は、タイフーンの後継としてステルス戦闘機「テンペスト」開発計画を進めています。
多国籍での開発をもくろむイギリスは、日本にもアピールをしています。

https://flyteam.jp/news/article/120152
2020/01/28(火) 18:07:32.28ID:eKHRQ6pV0
>>921
空軍に半端に配備されてるBはなんのためなんだろ？陸上訓練用？にしても海軍所属にするよなあ…
ハリアーでCAS任務やってたのの後継てのも面白いな
2020/01/28(火) 18:27:47.02ID:KCXYW1rEd
>>914
>F-35Bの離陸距離はビーストモードでも150mだけど

無理

Selected Acquisition Report (SAR)
F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) Program (F-35)
https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%2520Room/Selected_Acquisition_Reports/18-F-1016_DOC_44_DOD_F-35_SAR_Dec_2017.pdf

Current APB Development Estimate
With four 1000# JDAMs and two internal AIM-
120s, full expendables,
execute a 600 foot (450 UK STOVL) STO from
LHA, LHD, and aircraft carriers
(sea level, tropical day, 10 kts operational WOD) and
with a combat radius of 550 nm (STOVL profile).

Demonstrated Performance
Execute 471 ft. STO with 2 JDAM (internal), 2 AIM-120 (internal), fuel to fly 450nm
2020/01/28(火) 18:40:06.74ID:w2VaKON9p
そりゃ悪かった。600Ftだから約183mか。
2020/01/28(火) 18:51:50.59ID:KCXYW1rEd
>>924
600で離陸可能な1000lbs JDAMx4, AIM-120x2はビーストモードの半分以下の搭載量だぞ
2020/01/28(火) 19:15:10.26ID:xZng3WggM
いずもは普通にライトニング空母。
ヘリは2機のみ搭載。
2020/01/28(火) 19:44:11.99ID:qLjFiC+Q0
UK450ってのが速力(26kt)+スキージャンプで150ft稼いでるってことかしらね?
30kt出るいずもだとどうなるか
2020/01/28(火) 19:44:20.31ID:2hJ3mbgo0
オスプレイAEWは積むかもしれんネ
2020/01/28(火) 19:51:56.26ID:KCXYW1rEd
>>927
10 kts operational WOD
2020/01/28(火) 22:19:05.01ID:ZQygEIIg0
>>928
> オスプレイAEWは積むかもしれんネ

オスプレイにお皿さえ積めばAEWになるとでも思ってる？
オスプレイのAEW化には胴体から再設計しなきゃならないことを知らないのかな？
AEW化のための高額の開発費を誰が負担するのかな？
オスプレイって機体本体のお値段でさえちょっとした戦闘機並みの高額なのに
EV-22の機体単価は一体どれほどの高額になるんだろうね？

夢物語は寝てから見ようね
2020/01/28(火) 22:26:15.91ID:w2VaKON9p
イギリスのAW101 マーリン HM.2 AEWを買えば済む話しだろ。2020年獲得の予定だから、もうすぐ手に入るぞ。
2020/01/28(火) 22:44:53.42ID:eLaT1a76a
停泊中でも軽荷ならこの超短距離でフワッと飛べる
https://youtu.be/vraUAaRa7TE
2020/01/29(水) 01:56:58.79ID:ou6dx0CL0
>>930
でも軍ヲタがいかに不可能かって長文でまくしたててたものが、あっさり実現するのはよくあるよね

いずも空母化みたいに（笑）
2020/01/29(水) 03:32:25.37ID:vq+0+3RHd
不可能とはだれも言ってないでしょ　予算の無駄と言ってただけ
F-35Aに比べ能力の劣り導入コスト維持コストの高いF-35Bを入れるのは予算の無駄って話はそれが実現しても変わりはない
その上　いずも級の対潜ヘリ運用能力を阻害するわけだから
2020/01/29(水) 04:03:48.33ID:X1J+CCxOd
>>934
仮想敵次第じゃね、何を重視するかは
冷戦期はオホーツクや北太平洋でのソ連の原潜が最大の仮想敵で、次点がソ連海軍の対艦攻撃機だった
今では、南西諸島や太平洋方面からの、中共海軍空母機動部隊や水陸両用部隊に長距離爆撃機からの巡航ミサイルが脅威で、それに比べれば中共海軍の潜水艦の脅威は然程ではないからな
これにインド太平洋構想なんかも考慮に入れれば、対潜ヘリよりもF-35Bを載せる方が有効と判断されたのだろう。多分に政治的要素が強いとは思うが、海自も全く想定していなかった訳ではなかろう(早すぎる、とは思っているかもだが)
2020/01/29(水) 04:19:46.09ID:M5YG41zS0
>>935
>F-35Bを載せる方が有効
いずも・かがに各12機載せて、ベトナムフィリピンに寄港でもしたらポジティブな意味で大騒ぎになるでしょうね。
2020/01/29(水) 05:24:16.99ID:haR2s+oj0
>>921
日本がクイーンエリザベスをリースするんかな
2020/01/29(水) 05:54:02.77ID:8lI8xkMy0
ビーストモードって発艦不可？
2020/01/29(水) 07:47:22.91ID:vq+0+3RHd
たかだか12機の艦載機で大騒ぎになる国なんてない
1個飛行隊未満じゃないか　艦載機を特別視でもしてるのか？w
2020/01/29(水) 07:48:33.48ID:Uw08CuatM
>>934
陸上の航空基地から遠く離れた洋上で固定翼機を運用する手段は他にないからコスト比較は意味ない

あとは洋上で運用する必然性があるかないかだけ
今の中国の空母増強見たらないと言うのは苦しい
2020/01/29(水) 07:57:19.81ID:vq+0+3RHd
そもそもいずも級にF-35B　12機も乗せたらかなり狭いぞ　
第一　第二格納庫あわせて７機程度　残りは露天駐機で痛むしステルスコーティングが心配だ
しかも救難ヘリが必要だし対潜ヘリも積まないといずもの対潜水艦防御もできない
まったく賢い運用とはいえないね
2020/01/29(水) 07:59:32.33ID:vq+0+3RHd
少なくとも尖閣なんてご近所での運用にF-35Bプラス軽空母なんて無駄の極みだよ
片道２０キロの通勤でキャンピングカーで一泊するって言ってるようなもの　アホの極みだ
2020/01/29(水) 08:01:06.32ID:Xz88r+aWd
艦載機は基本露天註機っしょ
格納庫に入れるのは整備する時
2020/01/29(水) 08:05:55.59ID:vq+0+3RHd
格納庫では整備しない　別に整備スペースはある
2020/01/29(水) 08:20:54.95ID:5kLQeBh20
>>936
砲艦外交だな

F35Bを24機展開すれば
南シナ海は日本の制圧下になる

いずも、かが、やっぱスゲー
2020/01/29(水) 09:41:22.77ID:jFqL1A/hd
>>942
その場合は石垣島・宮古島・奄美大島への分散展開が基本だろうな
もしそれに失敗した場合でも、空母が有れば補える
航空基地が冷戦対応の北方重視の配置で有る以上、西側、特に南西諸島方面がスカスカな現状、分散展開や艦載が可能なF-35Bの価値は高い。噂通りの長航続距離のF-3が就役すれば本土からの援護体制は強化されるが、まだ15年以上先の未来だ
2020/01/29(水) 12:06:38.14ID:Oj6OHJ1qa
実際12機もF-35Bが展開したら中国艦載機は南紗の基地陸上機ごと虐殺されるし
あのあたりの国もF-35B12機に攻撃食らったら自分たちが全滅しかねないような
空軍力しかないところがほとんどだからなぁ
2020/01/29(水) 12:20:24.18ID:lX4afRURd
CAPは前線に近い程いい
2020/01/29(水) 16:24:15.00ID:lPHW5zz70
>>942
例え20キロの距離でも車で1泊できるかできないかは大違い
緊急時や必要により早朝から行動できるなど選択肢が大きく広がる

まさに軽空母の存在意義だわ
950名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c594-Gxmw)
垢版 |
2020/01/29(水) 20:12:55.35ID:Sfimd7Kx0
そろそろ次スレ立てに行ってきます。
>>2にあるように、"118機目"で立てますね。

＞2 1 (ﾜｯﾁｮｲ 7285-HAen)2019/10/20(日) 22:21:15.79ID:Jwgw0IG+0
＞急いで建てたので、確認を忘れてました
＞次スレを立てる際は"118機目"でお願いします。
951名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c594-Gxmw)
垢版 |
2020/01/29(水) 20:39:11.92ID:Sfimd7Kx0
ポーランド、今週の金曜日、F-35購入契約にサイン予定
32機購入　契約額4600億円

【ロイター】Poland to sign $4.6 billion F-35 fighter jet deal: minister
https://www.reuters.com/article/us-poland-lockheed/poland-to-sign-4-6-billion-f-35-fighter-jet-deal-minister-idUSKBN1ZQ0T5

Poland to sign F-35 purchase on Friday
https://www.airforce-technology.com/news/poland-f35/
952名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c594-Gxmw)
垢版 |
2020/01/29(水) 21:05:49.23ID:Sfimd7Kx0
>>950ですが、またの機会にどうぞ言われました
明日またトライするっ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況