新・戦艦スレッド 100cm砲

**名無し三等兵** · 2019/12/06(金) 23:16:11.81

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 99cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1574664032/

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 19:28:49.18

重量は→砲弾重量は

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 19:38:13.84

米兵と日本兵というか当時のアメリカ人と日本人の体格差を無視したレスばかりでツッコミどころ満載

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 19:41:36.57

毘式って、ヴィッカースのことだからイギリス製…

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 19:47:33.90

体格の劣勢は、精神力で補え！　とかオカルトレベルのこといわれるよりはマシだろう＞小型化
平均的に体格のいいアメリカ人やイギリス人ですら、人力じゃ無理ってレベルの重量装填や、連続装填を要求されるようになるんだから
機械力で補え！　が正しいが
それをやるには、国家的な基礎体力と上層部の理解が

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 19:51:29.18

確かにアメリカ人はデカいだけでフニャフニャだから突っ込みどころ満載だな

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 19:53:46.02

実質15ｃｍ砲が主力だった日本海海戦では日本人は砲弾運べなくてほとんど撃てなかったという新説かｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 19:59:16.65

http://www.tokuhonji.jp/sermons/tawara1.jpg
こんなのが普通の時代なのに、現代のひ弱な自分と比べるとはｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 20:20:35.95

三年式14cm砲の発射速度は毎分10発
やっぱり他国に対抗するためには、と15cmに戻した四十一式の発射速度は毎分3・45発

時間あたりの投射量がガタ落ちするからな
しかもこれで対空射撃までやれ、といわれた日には……実質、最大仰角上げても対空砲としては使えなかったようだし

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 21:00:16.24

対空戦ならともかく、戦闘距離が伸びた対水上戦なら
んなカタログスペックの限界に挑むような速射の機会なんて、滅多にないだろう
弾着、観測、修正しないで無駄撃ちするような馬鹿い軍はさすがにおらん

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 21:55:07.61

>>811
http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_6-40_EOC.php
なぜ発射速度下げるのか理由が知りたいな。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 21:55:38.37

>>798
どこでそんな怪しげな話を仕込んできたんだ？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 22:52:03.11

>>814
ちょっと調べれば分かる事実を怪しいとか言われてもね

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 01:05:46.62

>>815
ぷぷ
言えないんだw

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 01:25:39.24

>>816
>2018年（平成30年）現在、処方箋医薬品として「ヒロポン®錠」「ヒロポン®注射液」の
二種類が製造されており、都道府県知事から施用機関の指定を受けた医療機関からの注文に
対応している(wiki)
https://www.info.pmda.go.jp/go/pack/1151001F1020_1_02/

検索もろくにできないとか香港で民主化デモが起きてるのも知らないシナ人なのか？w

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 02:09:43.77

どこに「悪影響ない」なんてかいてあるんだよ
副作用に薬物依存ってあるだろ

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 07:22:28.16

よくわからんが麻酔みたいなもんだろ？

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 07:26:06.17

>>818
アホかw
薬物乱用歴のある者は反復投与で依存を生じる恐れがあるって書いてあるんだろw
そんなのはモルヒネも変わらんしロキソニンやらアスピリンでも起きるっつーのw

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 07:43:21.77

スレチ粘着依存症だな

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 07:50:43.55

機力化できるなら、みんなしたかっただろうさ
人力でやるより、正確かつ速いんだから
けど、予算だの艦に詰める装備の重量制限だの、増産しメンテする能力だの
現実はいろいろあるからな
また、機力化できるとしても、要求される砲の口径がでかいとそれだけ困難になるわけで

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 08:20:31.81

自由民主党みたいに国民総奴隷にして人件費は３００万で３６５日２４時間働かせ放題にしたら解決するんじゃないすか？

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 08:34:23.14

>>823
お前働いてないじゃんw
やっぱり日本人じゃないんだなw

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 12:21:33.98

>>823
北の朝鮮労働党はそれをやっているらしいな。
日本の自由民主党は、そういうことはしていないが、君は知らないみたいだね。

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 12:27:35.11

　最近の国会を見ていて、ふと気づいた。安倍晋三首相以下、閣僚や官僚までもが、野党などの質問に「お答えは差し控える」と、答弁や説明を拒む場面が激増しているのだ。
「桜を見る会」の問題でも聞き飽きたこのセリフ、どのくらい発せられたか？　調べると「悪夢の民主党政権」（安倍首相）もかすむ驚きの実態が明らかになった。【吉井理記/統合デジタル取材センター】

「説明拒否」の12パターン

　国立国会図書館は、衆参両院の議事録をインターネット上で公開している。読者もパソコン、スマートフォンでご覧いただきたい。
　国会で、政府が国会議員の質問について説明を拒む時、主に①お答えを差し控え……②回答を差し控え……③答弁を差し控え……――の3パターンがある。
「コメントは差し控え……」もあるが、これは説明よりも、意見・感想を求められた時に使うことが大半で、今回は除外した。
　さらにその3パターンの中でも、「お答えを」「お答えは」「差し控え」「控え」といった四つの言い回しがあるから「3パターン×4」の計12パターンになる。
　そのすべてについて、政府側（大臣、副大臣、政務官と、特別職を除く現職官僚）が、説明を拒む意味でこれらの言葉を使った回数を
▽2019年（12月5日現在の議事録公開分まで）▽第2次安倍政権が初めて国会論戦に臨んだ13年▽旧民主党の野田佳彦政権時の12年――で調べてみた。
　つまり、何かと物議を醸すことが多い安倍政権の物言いだが、「答弁拒否」を一つの指標として、その政治姿勢を数値で可視化してみよう、という試みだ。

続きはソースで
毎日新聞　2019年12月17日 06時00分

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 14:03:39.08

>>803
八九式12.7糎砲の弾薬包重量が34キロで、日本人の体格だと35キロを超える弾薬重量の
連続取り扱いは無理があるってのが当時の考えだったらしい

>>809
運べる運べないのオンかオフの話しではなく、発射速度に影響する連続装填での体力限界
な話しだよ

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 17:24:19.44

>>809
navweapsによれば、15センチ砲のバトルプラクティスおよび対馬での実戦発射速度は毎分4発
イギリスのテスト射撃では毎分12発

前者はイギリスの演習と日本海海戦の発射速度が一致したというので人種差は無さそう

後者は一定時間内に最大速度で撃つ
砲の精度テストなので実戦想定とは違う

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 18:01:55.48

第二次大戦の海戦に比べたら超長い戦いだった日本海海戦は断続的に5時間撃ち続けで
戦闘力を維持してた敷島が12インチ4門で砲弾74発と6インチ14門で砲弾1372発撃ってる

15.2センチ一門辺り3分に1発平均だからヘトヘトで撃ってたのかと言えば
20門あった7.62センチ砲は1272発しか撃ってないからそれより早く撃ててた事になる罠

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 18:25:25.70

>>827
ならなんで金剛級は15ｃｍそのままなのか理由を述べよ
そして阿賀野級でさしたる手直しもせず載せたのは何故なのか?
発射速度5〜6/分じゃなんの改善もないのと同じだが?

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 18:38:06.21

丸スペの阿賀野型の解説だと阿賀野型は5,500t型軽巡の欠点を改善する事が主題で主砲もその一つ
オマハ級や最上型対抗のブルックリン級に対して砲力不足を補うべく15.2cm砲に戻してなおかつ
水雷戦隊教導艦として艦形をできるだけ小さくするという難題と最低6門搭載を考慮して人力装填になった
て話になってるね

ようするに重巡に改装する気満々だった最上型のせいで半自動14cm砲を諦めたという事に？

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 19:28:08.44

大きい小さい言うても
夜戦時に大淀・古鷹・青葉と阿賀野のシルエットで
被発見率に大差あるようには思えないけどなぁ

それで居て砲力は段違い

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 19:31:04.07

自動化砲のいきつく先が、デモイン級重巡洋艦…
下手な戦艦相手なら、精度と手数で殴り倒せそう

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 19:42:46.03

1～2分しか自慢の連射は続かないがな
ゲームは知らんが

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 19:52:47.86

砲架と砲塔の区別くらい付けて書けマヌケども

ただ、最後の近代大口径砲架である赤城・加賀の砲廊式20cm砲の砲員とその装填については知りたいね
陸軍のように2ないし4人掛りで運んでいたのかな

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 19:59:29.71

日本海軍でも、20･3センチ連装砲より
15・5センチ三連装砲のほうがいい、という意見が現場艦隊からあがってたけど
実際の戦績をみると、20･3センチ連装砲の側が大きな戦果を挙げており
15・5センチ三連装砲のほうは、ろくに命中弾でないような結果だから
（そもそも15･5センチ砲搭載艦が少なく、実戦機会が極小だったという事情もあるが）
時間あたりの投射量云々は、あまり現実的な要素とは思えない
日本海軍が、速射砲を活用してより大型の砲をもつ清国やロシアの戦艦を叩きのめしたのは、射撃装置も射法もまだまだ微妙な明治時代の話だし

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 20:32:46.93

>>836
スラバヤやアッツで大戦果あげたもんなｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 20:38:07.92

第三次ソロモン海戦では、比叡はアメリカの巡洋艦がせいぜいの艦隊によってやられた
（アメリカ側も大損害を受けたが）
サウスダコタは、戦艦霧島含む日本艦隊から猛射を受けたが、致命打を受けず離脱に成功した

速射で艦の大きさや砲、装甲の差をカバーってやっぱ無謀
狙ってやるわけがない
デモインだろうが、状況が許せば退避するだろ

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 20:40:22.09

下手な戦艦って、どう考えても条約戦艦以前の、まだまだ装甲防御や間接防御に穴があった旧式戦艦しか該当しない
で、ＷＷ2後半から冷戦初期にでた「巡洋艦」って、かつての弩級戦艦クラスの大型艦だし

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:00:34.97

>>839
おまえシャルグナ見ても同じこと言えんの( ´･ω･`)？

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:02:38.68

>>840
そいつらは立派すぎる
「下手な戦艦」を用意しろと言われたらやはりポケットなあいつらをだな…

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:06:21.90

シャルンホルスト級戦艦は、排水量3万5千トンじゃないか
なぜか巡洋戦艦扱いされることが多いが…

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:14:12.49

十五インチ積んでれば…
Ｏ級は装甲ペラペラだから立派な大砲積んでも
戦闘巡洋艦だけど

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:17:23.03

巡洋戦艦(BC)自体がイギリスの呼び方だし
ドイツだとシャルンホルストは普通に戦艦扱い
1943年のジェーン年鑑だとレナウンは巡戦だけどシャルンホルストは戦艦になってる

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:24:17.94

通商破壊艦としては、28インチ砲は過剰ですらある（震え声）

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:24:43.35

28インチじゃない、28センチだｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:28:52.96

>>845
GkBR

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 21:52:26.59

>>845
確かに震えるサイズだな

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 22:07:35.86

口径711mm砲か

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 22:12:42.08

シャルグナは38センチ砲の開発間に合ってりゃと思うで
38センチ砲装備でKGV越える速力30ノット越戦艦やったら英海軍涙目やったろうに

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 22:45:45.19

>>850
ドイツの水兵も艦首が波に洗われて涙目だろう

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 23:42:05.65

>>830
>ならなんで金剛級は15ｃｍそのままなのか理由を述べよ
既に付いてるもんを取り替えるまでもないから

>そして阿賀野級でさしたる手直しもせず載せたのは何故なのか?
14cmではオマハ級やその後継に対して劣勢で、かといって15.5mの機力装填の砲塔形式では
あの排水量では成り立たないし、かといってデカくする予算は無い妥協の産物
で、阿賀野級でも持続発射速度の維持で問題にされとるがな

**名無し三等兵** · 2019/12/18(水) 23:52:10.31

余計イミフ
すでに問題だから14ｃｍにしたんじゃないのか？
それを殆ど改善せず15ｃｍにしたのは覚悟の上じゃないのかね？

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:01:02.26

どこもイミフじゃない
計画側はそれで妥協したけど、用兵側としては不満は不満だ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:06:32.38

答えになってないな
なんで妥協の必要があるんだ?
すでに無条約なのに?
金剛の件も問題あるなら交換チャンスは何度もあったはずだしな
すべてチグハグで話にならん。

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:11:26.66

阿賀野が2700万、大淀が3100万だから、単純計算で

阿賀野×4隻+秋月×1隻＝大淀×4隻

阿賀野型って言うほど安くないし、大淀型って案外安いのよな
リサイクル砲塔のコスパが生きてそう・・・
大淀の特注カタパルトを止めて雷装積んで
そのまんま水雷戦隊旗艦で良かったんじゃ？

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:14:59.33

あと割りとどうでも良いけどコスト「だけ」で言うと、
阿賀野×4と大淀の建造費を束にすれば超甲巡が作れるw

まぁ作れる船台があるかはﾋﾞﾐｮｰだし
仮に作ってても途中で空母改装の対象に指定されちゃうだろうが

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:16:04.21

阿賀野型の15,2cm連装砲は装填補助装置は付けたから完全な人力装填ではないよ、半機力、半人力だ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:18:05.45

大淀はズッコケた艦載機とカタパルトの開発でメチャ金がかかってるけど建造費で見ると
余り物利用の主砲使ってて安上がりだから(震え声

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:19:39.15

>>858
それで発射速度5～7/分じゃ威張れませんよ・・・

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:23:23.01

それこそ持続発射速度で差になるんじゃないのか

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:23:42.36

>>859
しかも主砲塔は艦首に2基しか無いし
後部を航空兵装専用スペースとせずに主砲を前後2群で12門艦か、艦首2基、艦尾1基で9門艦だったら、もっと高くなったんだろう

>>860
色々とケチって作って、阿賀野型を見た宇垣さんに「こんなもん、この戦争で使えんのか」って言われちゃった、安物買いの銭失い感

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:30:23.28

変に小さく纏めすぎな気がするんですよね阿賀野型
主砲も高角砲も中途半端すぎ
対巡洋艦もって考えなら最初から15.5ｃｍで艦型をもう少し大きくするべきでしょ、大淀迄はいかなくても。

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:32:22.38

なんか夕張と同じ匂いがする、設計者の自己満足の匂いが。

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:37:47.03

>>862
帝国海軍的には、水雷戦隊旗艦の砲力なんて
改阿賀野(8500t)の15.2cm砲8門で充分って判断なんじゃ

15.5cm×6門って15.2cm×8門と比べて投射弾量で1割劣るくらいだぞ
射程と徹甲弾の弾速の優位を考えたら、互角か寧ろ勝ってんじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:37:51.54

単艦で戦闘する訳でもないし、大淀なんてそのまま水雷戦隊旗艦でも差し支えないだろう。
あれ量産したほうが良かったんでないの？
後部甲板は対空装備で埋めとこう。

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:41:34.33

夕張は小さい船体に5,000t級の装備を詰め込んだし阿賀野型は7,000tで何でも載せたくて
5,500tの火力になった
似てるようでコンセプトは結構違うと思う

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 00:53:50.49

>>857
軽巡5隻と超甲巡なら軽巡5隻の方がいいわなあ…

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 01:02:53.00

戦争する気がなければ超甲巡も悪くないが、いい加減軽巡は更新しないといかんからな。

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 01:11:16.29

>>866
早期に大淀型量産してれば後甲板で色々遊べますね。
魚雷発射管で埋めて見たり、機雷載せて強硬敷設艦にしてサボ島南水道塞いでみたりとか、
単純に重装備の輸送艦にしてみたりとか。

水偵の運用を考えてもらえないのが悲しい所。

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 01:15:36.49

>>869
5500t級は老朽艦が激しかったらしいね
旧式艦の苦労は日本に限った話じゃないだろうけど

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 07:36:29.12

航空軽巡洋艦とかいいとおもいます
特化すれば２０機位運用できそうですよね

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 07:48:27.77

重巡最上ですら、11機が最大で、実用上はさらに少ない
戦艦伊勢型改造でも、最大22機で、実用上は（ｒｙ）
微妙すぎる

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 08:07:16.24

偵察専用に使えば？
大淀とかもそれ目的でしょ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 08:25:35.20

偵察機を用意できるのか
できたとして、軽巡程度の運用能力で多数の偵察機を飛ばしたり回収したりできるのか？
そのあたりも難しいよ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 08:36:57.27

瑞雲だって200機作ったしそれなりに成果あったようだし(汗

ASVあったら敵船団発見に効果あったんじゃないかな

**ウースター級軽巡洋艦** · 2019/12/19(木) 08:58:59.66

>>865
改阿賀野君ならボクがライバルだよね

ボクに近づけんの？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 09:00:43.22

いざと言う時は着水して搭乗員だけ回収
陸上基地に帰投
でよくね？

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 09:15:31.15

>>877
頭悪そう

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 10:10:01.80

>>877
ウースターの主砲は逆に低仰角に弱いから
接近戦になると改阿賀野相手に不覚をとることはあり得るかもね

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 10:42:07.34

>>880
そもそも、直接照準で撃ち合える程の距離に改阿賀野が
近付けるまでに蜂の巣にされる悪寒
だったら伝家の宝刀の酸素魚雷放った方がまだ勝算ある
ウースターは戦艦直衛で近寄って来る水雷戦隊撃退用としては最凶だろう

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 10:50:24.25

【防護・装甲】巡洋艦総合スレ 1番艦【重・軽】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1560667502/

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 11:52:30.52

大戦後半の水上機なんてアメ公の空母＆基地航空隊機のいいカモだろ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 11:59:24.08

これ位まで話をさかのぼらせますかねぇ
あ、英独海軍協定とか相手に塩以上のモン
送った自業自得な棒王国は無視、て事で。

850 名無し三等兵 sage 2019/12/18(水) 22:12:42.08 ID:FZQoVwwh
シャルグナは38センチ砲の開発間に合ってりゃと思うで
38センチ砲装備でKGV越える速力30ノット越戦艦やったら英海軍涙目やったろうに

>>883
ふ、フロート外せば早くなるから(汗

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 12:15:05.43

フロートに機銃とか爆弾内蔵すればよくね?

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 12:27:57.01

戦艦にそれぶつけたら木っ端微塵ですよね！
(迫ってくる艦載機から目を逸しつつ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 13:15:42.25

切り離すくらいならフロートに爆薬積めて爆弾兼ねたらいいんじゃね(錯乱

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 14:56:20.27

カーチス最後の傑作機がフロートに爆弾積める仕様にはなってた(積んだとは言ってない)

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 16:08:54.39

戦艦に高速魚雷艇を搭載した方がいいと言う珍説
どうせ戦艦対戦艦の間合いになったら、駆逐艦なんか入ってこれないし、重巡もそんなには動けなくなる
そこに戦艦の艦尾から高速魚雷艇を滑り落として、敵戦艦隊へ突撃させる
駆逐艦より小さくちょこちょこと動き回る駆逐艦は当てにくく、距離7000近くで95式魚雷を落着させるともうたまらん

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 16:17:15.04

魚雷艇の帰りはどうするんや

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 16:52:43.53

長門は艦載水雷艇という二軸推進のデカい内火艇を載せてた事があるわけだが

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 17:08:12.06

動き回るから撃たれても当たらけど
射点にも付けないｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 17:25:26.69

>>889
その昔、「ゼロ戦と戦艦大和」(学研だったか秋田書房だったか）の本の戦艦大和の艦載艇の解説には
水雷艇が、まんま海上を疾走する高速魚雷艇として描いてあって、大和は魚雷艇を積んでいたと当時の
小坊は本気で信じたもんだ。
（ちなみにこの本では96式25mm機銃がベルト給弾式に描かれていて、これも大いに騙された）

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 18:07:47.91

>魚雷艇の帰りはどうするんや
戦艦戦が終わった後引き上げ
というかそれくらいの航続距離はある

>長門は艦載水雷艇という二軸推進のデカい内火艇を載せてた事があるわけだが
五十六呎艦載水雷艇は戦艦より遅いのだけど

>動き回るから撃たれても当たらけど
40mmの射程外スレスレから米戦艦側に向けて魚雷を落とせばいいだけ

ゼロ戦と戦艦大和
いろいろあるな
子供向けなら秋田書店だろうけど

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 18:26:14.69

魚雷は意外と当たらないからなぁ…
行動不能になった味方艦を「介錯」するような場面ですら
外してたりするし
まして、鈍重な戦艦に魚雷を装備し続けたネルソン級とか、何考えてたのか

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 18:37:41.64

>>894
>五十六呎艦載水雷艇は戦艦より遅いのだけど
は？w
戦艦より速くないといけないと何時から勘違いしていた？w

魚雷艇は被発見性が低いのを利用して攻撃するんだが？
速度は逃げるために必要なんだよw

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 18:38:49.62

>40mmの射程外スレスレから米戦艦側に向けて魚雷を落とせばいいだけ

その前に5インチにやられるだろｗｗ
だいたい魚雷艇の二射線じゃ20mmの射程内まで飛び込まんとｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 18:47:50.11

小型舟艇と超低空飛行の攻撃は最近でも普通に対処できないケースが多いからね
第二次大戦のレベルだと不意打ち食らっても当たり前よ

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 18:50:54.17

ソロモンを巡る戦いで、アメリカの魚雷艇に悩まされた日本海軍は
オランダ海軍からの鹵獲品とかをかきあつめて利用しようとしたけど
上手くいかなかったわけで
そもそも、アメリカの魚雷艇だって、まともに警戒態勢にある艦隊に対する攻撃なんてトンデモで
「お前ら偵察だけでいいから」って命じられてるんだぜ、西村艦隊に対して
それでも突っ込んでいくのが魚雷艇乗りというヒャッハー達だが…

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 19:08:55.91

ソロモン戦で戦前に海軍が作ったT-20を輸送船で運んだら波で流された話があった
後半には新造した魚雷艇を投入してそれなりに役に立ったという話もあるけど

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 19:28:05.77

ＰＴボートにすらレーダーを搭載してたから、夜間でも悪天候でも日本側を発見してくる

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 19:33:53.80

>>901
またレーダー万能信者かよw
レーダーで識別くらいなら魚雷艇に苦労したりしないっつーのw
だいたい魚雷艇なんかにレーダー載せても目で見えるような距離しか探知できないからw

**名無し三等兵** · 2019/12/19(木) 19:42:54.84

>>902
意味不明
レーダーという単語に過剰反応して、妄想を膨らませてるだけか？
いつ、万能だなんていったっけ？ｗ
お前の妄想通りにしか探知できない、史実よりはるかに有効距離が小さいレーダーだとしても
悪天候や夜間という、肉眼では困難な状況でも探知できる分、有用ではあるんだが…
具体的に搭載されたレーダーの名前ぐらい、当然わかるよな？