初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 921

**名無し三等兵** · 2019/12/08(日) 15:42:21.56

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 920
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1573386763/

**290** · 2019/12/15(日) 17:40:55.09

>>291
>>296

御回答ありがとうございます。
４発機で対艦攻撃って・・・？て思いましたけど、
実践はあるのですね。びっくりしました。

また、ハリネズミの機銃と頑丈さから「要塞」と言われたのもあながち間違いでないんですね。
勉強になりました。

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 18:31:48.01

>>24
おそくなりました。申し訳ありません

要するに逮捕しようにも射殺しようにも近づけないってことですね
対向するには同じ銃を持ってくるしかないと・・・

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 18:36:50.45

いうても機動隊なんてそのために高い給料もらってるししんでも保障はばっちりなんですからそういうときこそ日本国民のために肉壁となって死ねよとはいいたいですよね

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 18:40:15.86

>>303
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%80%A5%E8%A5%B2%E9%83%A8%E9%9A%8A#%E8%A3%85%E5%82%99
そういう重武装のテロリスト対策で特殊急襲部隊（SAT）がある

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 18:47:04.81

自動小銃保有してる様な相手に警察出すのが間違い
初動はともかく手に負えないと判明したらSWATやらSATが出動して対応するだけ

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 18:57:05.09

アベ　「警察で解決しなきゃダメなんだ！何人何十にん死んでもかまわないから機動隊ヤれぇ！！」

こんなふうな命令は無いと思いますがいわゆる「忖度」があったらどうなるんですか？
なお忖度に従わないと警察のお偉いさん関係が総左遷されますとなったら・・・

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 19:24:16.28

>>306
SATやSWATは警察じゃないのかよw

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 19:32:56.86

質問者の皆様へ
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 19:39:14.10

>>307
総理大臣ができるのは、国家公安委員長を通じて、事件に対応願いますということだけで、詳細な作戦は、事件本部で行う。

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 19:43:10.80

国家公安委員長を通じて、事件に対応願います（忖度）

詳細な作戦は、事件本部で行う（忖度）

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 20:32:31.50

>>302
他にもB-24が海上哨戒任務で、浮上中の潜水艦や輸送船、哨戒艇などに対し、攻撃をかけている
ドイツ軍だと、He177やFw200といった4発機の対艦ミサイル(や、後者は魚雷も)搭載タイプを作ってる

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 20:49:47.06

ドイツって、第二次世界大戦では、凄い科学技術があったイメージですが
これは実際に、優れた科学技術を持っていたのか？
ドイツ軍のプロパガンダ宣伝が優れていたのか？
連合軍がこんなに凄い強敵を倒したってプロパガンダ宣伝だったのか？
どれでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 20:59:02.47

>>313
全部です

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 21:00:49.54

プロパガンダにこだわりがあるみたいだが、ドイツの科学力が喧伝されてるのは、間違いなく実力に基くことだ。

例えば、末期には夜間戦闘機や戦車に暗視鏡を取り付け、ついには小銃で運用することまで進んでいた。日本なら74式戦車で採用された技術だ。
またV-2ロケットは有名だが、一種の潜水艦発射型（正確にはUボートで曳航するケーソン）や、誘導型のSAMまで開発されている。実用性はともかく。

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 21:53:50.63

ズムウォルトの155mmAGS砲って、アーレイバーク4隻分のコスト分の価値があるんですか？
この155mm砲じゃないと出来ない事って何かあるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 22:31:41.68

>>316
AGSは長射程の精密誘導砲弾で通常の艦砲では届かない内陸の目標をピンポイントで叩くためのもので、アーレイ・バーク級など通常の艦艇の艦砲とは使いみちが全く違う
ただズムウォルト級の売りだった海上火力支援の有効性が怪しくなって3隻で打ち止めになり、他の艦に搭載する予定もないのでその価値があったかどうかも怪しくなったけど

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 22:41:56.63

飛距離や対艦戦を考えなければ、普通に陸軍用の榴弾砲で良いんじゃないか？　52口径25リットル薬室で、最大射程67kmもあるんだから。

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 22:56:46.26

>>318
船は揺れたり移動したりする
1門で矢継ぎ早に撃つから発射速度や冷却能力も要求される
ステルス形状が必要
など榴弾砲ポン付けでなんとかなるわけじゃないから

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 23:16:56.43

>>301
だったらAHに兵士や物資を載せられるようにしたらいいだろ！

**名無し三等兵** · 2019/12/15(日) 23:50:18.42

＞・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 00:12:04.61

>>320
重くなってどっち付かずになるだろ
MBTとAPCを混ぜるようなものだ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 00:22:26.34

>>320
ハインドなんか正にそうした機体だが猛威振るえたのは相手がまともな対空兵器持って無かった時だけ
ゲリラがスティンガーミサイル装備する様になったら被害続出したよ

最小限の機体サイズで火力と機動性両立させるのがAHの売りなんだからそれに輸送能力与えるなんてナンセンス

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 00:26:24.94

フィリピン軍についてですが陸軍と海兵隊どちらが地上戦での実戦経験が豊富なのですか？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 01:05:42.62

>>324
陸軍は朝鮮戦争に派兵されてるけど半世紀も前の話だし、その後の新人民軍やイスラム系のモロ民族解放戦線との戦闘にはどちらも投入されてる

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 01:43:39.49

車のゲームのグランツーリスモがある程度のシミュレータとしての効果があるように、それの飛行機版みたいのってありますか？
グランツーリスモはプロのレーサーにもある程度認められていますが、そのようなポジションの飛行機ゲームです。

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 02:55:29.62

水中翼船が軍事の世界で
あまり受けなかったのは
何が原因なのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 03:06:13.46

>>327
速度は速いけど波の高い荒天に弱いし航続力もないし大型化も難しいので生残性も低い
沿岸を行き来するミサイル艇や高速哨戒艇みたいな限定的な用途にしか使えない

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 03:09:55.25

>>328
thx

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 03:13:36.22

https://en.wikipedia.org/wiki/HMCS_Bras_d%27Or_(FHE_400)
とはいえカナダ海軍が試作したBrass d'Orは荒天でも40ノット出せたというから水中翼の形状などでカバーはできるようだが
ただこちらも開発費の高騰やカナダの国防方針がASW重視になったことなどでキャンセルされてる

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 03:46:40.41

>>315
残念ながら兵器は全軍に普及させてなんぼ
その意味で一番凄いのはパンツァーファウスト

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 03:48:38.28

>>326
お空は機密だらけだから市販はされてないよ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 05:18:19.07

>>326
レシプロ機だと、II-2シュトルモヴィクシリーズの難易度設定を最高にすると、離陸前に車止めを外す所から始まって、完全に実機と同じ操作をしないと飛ばせない
元P-47のパイロットだったおじいちゃんにやらせたら「孫に戦争中何をやってたのかと聞かれたら、これをみせる」と言わせたというレベル

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 07:58:18.22

>>326
初歩の練習機レベルなら市販のを使うとこもあったはず

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 08:15:31.92

スレチならすみません
ペリリュー島の戦いで島民を避難させた後避難先の島で兵糧攻めがあったと見たのですが、兵が餓死とは書いてますが島民は全員無事と見ました。島民だけ食べる物があったのか島民だけすぐ保護されたのか分かる方いましたらお願いします

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 11:24:03.44

日本軍はルイス機関銃を購入しながらww1の陸戦には投入しなかったのはなぜ？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 11:45:29.27

福岡だが３０分以上ヘリがブンブン旋回しててうるせーの
調べても民間機じゃないっぽいから自衛隊か米軍だと思うんだけどどこに苦情いれればいいのよ
とりあえず日本会議にクレームの電話すればいいのか？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 12:18:39.20

ゲートルが廃れたのはなぜですか？
それとも今でも使ってる？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 12:21:05.66

>>336
WWI当時に輸入され使われたのは、航空機搭載用として
その後の国産された海軍の留式/九二式七粍七機銃は、陸戦型もあったが

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 12:52:59.53

>>338
ブーツで十分だからでは？
巻ゲートルは言うに及ばず、レギンス型でも着脱に手間がかかるからなあ。
ゲートルには異物の侵入を防ぐ効果もあるわけだけど、万が一靴に異物が入ったときにすぐに靴が脱げないのって、状況次第では危険な事に繋がりかねないし。
外付けするから汚れやすいし破損もしやすいし。

現場の兵士にとっては面倒臭いし、
購入や配備の手間が増えるし、
服装の乱れにも繋がりやすいし、
ブーツでひとまとめにしてしまった方がシンプルでしょ、色々と

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 12:53:09.07

>>338
巻脚絆は低コストだが、装着に時間がかかる、高温多湿地域では間にダニなどが繁殖し易い、より便利な半脚絆(レギンス)に更新された等の理由で姿を消した

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 13:31:15.95

そういや、ゲートルってなんの意味があるの？
不思議だった。
足の疲労を防ぐ意味かと思った

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 13:33:50.50

>>342
ズボンの裾と靴のあいだの隙間を無くすのと、スネを圧迫し長距離行軍時の鬱血防止のため

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 13:59:21.16

>>342
ズボンの裾周りの消耗を防ぐ意味も有りましたよ
兵営や外出、国によっては礼装、これ等はストレートズボンに短靴の組み合わせが多かった
（ストレートズボンの裾の下から白い短レギンスが見える様に合わせましたりも）
将校はともかく下士官兵士はズボンを使い回したので消耗を避けたかった様です
レギンスが制定されていても、やはり使い回すので野戦では巻きゲートルで代用したりも
靴が正規の軍靴じゃ無くても巻きゲートルなら対応しやすいし

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 15:36:10.50

戦闘機の機首を太くすればレーダーの面積を大きくできて有利だと思うのですが
機首をどんどん太くする競争が起きていないのは何故ですか？

空気抵抗は増えますが、エンジンは強力になってるわけで
エンジン推力が上がったからこれで機首を太くできるぜと考えないもんなんでしょうか
奇形と呼べるような戦闘機も無く、どれもシュッとした感じばかりで統一されているのが不思議です

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 15:49:08.52

>>345
1960年代の「全天候戦闘機」を見れば、同時代の機体と比べて異様に機首が大きいのがわかる
つまりレーダー積んでる時点で「すでに大きい」なんよ

現状、戦闘機が半端に強力なレーダーを積んでも大して意味がない（そのためにケタ外れに強力なAWCSなんかがいる）し、
むしろ「前の世代より性能ちょっと高く、より小さく省電力」の方が使い勝手がいい

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 15:54:38.01

>>345
レーダーを強力にすれば敵を遠くから見られるかもしれんが
そのためにブタになったらふつーのレーダーで遠くから発見されてしまうわな

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 15:56:29.63

>>345
補足：米軍のレーダーの変化を見ればわかるが、初期のレーダーはアンテナこそ大きいが性能は（現代の目で見れば）低い
F-4ファントムに積んだレーダー（AN/APQ-72）なんかは途中でレーダーディッシュを大型化して性能をあげてるし、
アンテナそのままでも他のところで性能上げてる例もある
F-15用のAM/APG-63なんかはさらに大きなアンテナで性能ははるかに高い

つーことで「機体自体が大きくなってレーダーの相対的な大きさがあまし目立たない」
「アンテナサイズ据え置きや小型化でもそれ以外の部分で性能アップできればいい」
といった理由で「どんどんぶっとい機首にしよう」にはならない

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 16:15:52.85

大日本帝国陸海軍において対空機関砲・高射砲（高角砲）を
陸海軍で同じ砲で統一した実績ってどれくらいありますか？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 17:57:00.69

>>349
陸軍ホ式十三粍高射機関砲/海軍保式十三粍機銃は、共にオチキス13.2mm機関砲の輸入品(ただし別々に購入)
前者は準制式止まりだったが、後者は後に九三式十三粍機銃として国産化

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 18:18:28.94

金門砲戦では誰もいない所にプロパカンダの為に撃ち込んでいましたが、あれは国民党と共産党の間で
「やるなら人が居ないこの辺りに撃ち込んでくれる？どうせポーズなんでしょ？」
「わかった」
みたいな合意はあったんでしょうか？
それとも恐らく彼処には誰も居ないだろうという共産党の憶測で撃っていて、偶々やはり誰もいなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 18:45:21.78

>>351
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Taiwan_Strait_Crisis#Aftermath
死傷者の出た最初の砲撃戦のあと1979年に停止するまで20年間延々撃ち合ってたのは宣伝ビラの入った砲弾で炸薬は入っていなかった
そのため互いに相手の防塁や砲台を狙っていたが大した損害はなかった
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E9%96%80%E5%8C%85%E4%B8%81
そしてこの砲撃で大陸側から大量に撃ち込まれた砲弾の弾殻を再利用して作られたのが金門島名物の金門包丁

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 19:55:12.18

CH-47などの輸送ヘリに申し訳無さげに付いているキャビンの窓は何のためにあるのですか？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 19:57:40.78

リニアモーターカーにだって窓あるだろ、人間ある程度周囲の様子が見えないと不安になるもんなんよ

**居酒屋正社員** · 2019/12/16(月) 20:08:52.29

旧軍は世界一軍紀に厳しかったのに、なぜ現代の自衛隊では不祥事が頻発するのか？
やはり、軍紀を弛緩させる特亜スパイが入っているのか？

**居酒屋正社員** · 2019/12/16(月) 20:17:06.91

インパール作戦に負けたのは、大本営にコミンテルンのスパイが入っていたためだというのは本当か？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 20:19:35.62

　なんか　うんざりしてきた＾＾；

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 20:20:09.05

出たな基地外

**居酒屋正社員** · 2019/12/16(月) 20:46:12.40

「翼をください」って、学生運動のときにパヨク学生が歌っていたテーマソングというのはマジか？

**居酒屋正社員** · 2019/12/16(月) 21:20:33.55

パプリカって歌はなに？
日本人が軟弱になった証拠か？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 21:43:34.92

>>353
密室からいきなり外に放り出されるより
ちょっとでも状況認識しながら移動して外に出る方が何かと便利だろ

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 21:46:06.20

なぜスルーしないのか
なぜNGしないのか
わざわざ構うのはあなた自身もコミュニケーションを求めているからなのか
そのためには荒らしの片棒を担ごうがスレ違いの無益な話でスレを浪費しようが構わないと考えているのか
「別にこのくらい良いだろ？」って？
そのちょっとの我慢が段々利かなくなっていった先に居るのが彼等だと気付くべきだ

**居酒屋正社員** · 2019/12/16(月) 21:58:44.83

陸上特攻、海上特攻、航空特攻があるなら、海中特攻や宇宙特攻や地中特攻もあるのか？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 22:21:31.21

ロシアの重機関銃ですが、DSHKがあるのに、なんで次々と新型の重機関銃を開発するのでしょうか？
不満があっても、改良して生産して行けば、半永久的に使えると思うし、開発コストも、抑えられると思うのですが。
ドイツのMG3にしても、超優秀な汎用機関銃なので、そのまま使い続ければ良いと思うのです。
なんで、廃止するのですか？

**居酒屋正社員** · 2019/12/16(月) 22:25:54.59

広島・長崎の原子爆弾の破片ってどっかに落ちてないのか？

**名無し三等兵** · 2019/12/16(月) 22:43:19.78

>>364
DShK、NSV。Kordはいずれも12.7mm
NSV＝DSｈKの後継として開発
Kord＝NSVの生産工場のあるカザフがソ連崩壊で独立したので後継として開発

KPVは14.5mmと大口径で対空、対軽装甲車両用で上3つとは別物

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 00:27:08.56

本土決戦第一次兵備は当時18歳や19歳の人も徴兵、または志願すれば部隊に入隊できたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 00:28:07.72

>>366
DShkを改良したりして
使い続けない理由はなんでしよう？
性能はそんなに悪くないと思うのですが。
なんで新規開発やるのでしょう？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 00:44:17.96

MG3退役するん？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 00:53:33.88

>>369
MG3は今後はMG5（MG4 5.56,mm機関銃の7.62mm型）に更新される予定。

ドイツ軍は既存のMG3の老朽化に伴って、ちこっと近代化したものを再生産して改めて配備する計画だったけど、計画進めたら
「この銃のプレス部品は今の技術だと軍の求めるコスト内では新たに型が作れないし製造もできないので、事実上、量産できません」
ということになって計画中止、MG5に切り替えることになった。

MG42の製造技術は今だとオーパーツ化してしまっているらしい。

ドイツ以外にも他にも生産してる国はあったはずだけどね・・・。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 00:59:57.58

>>370
そうなのか
イランが…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 01:29:44.52

>>368
NSVの重量ははDShKの3分の2と軽量だしKordは反動が軽減されてる
新技術を組み込むのにわざわざ旧式に手を加え続ける方が無駄

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 01:50:48.72

>>370
現在のドイツが数十年前のドイツの技術を再現できない？
どういうこっちや？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 01:59:05.29

「求めるコスト内では」できない、って話でしょ

戦艦の主砲みたいに過去には造れてても今はもう造れない技術なんて割と普通にありますがね
例えば一眼レフカメラのペンタプリズムカバー、真鍮板のプレス成形は現在ではできないんだとか

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 02:42:12.60

「今の技術だと」じゃなくて「今の産業形態だと」とか「今の工業体制だと」みたいな感じじゃないの

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 02:55:12.61

独ソ戦でソ連が最初に創始しドイツも真似た「砲兵師団」について質問です
・専門の師団を作らずに従来式の軍～軍団の直轄砲兵の数を増やすんじゃ駄目だったのでしょうか
・従来式の軍～軍団直轄砲兵と比較してのデメリットは何なんでしょうか
・独ソ以外の列強（特に砲の生産力に余裕があり実現可能な米陸軍）が真似なかったのは魅力的に感じなかったからなんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 04:12:38.18

銃の製造に関わる仕事するなら大学は工学部になると思いますが何学科で学ぶと良いでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 05:14:37.46

>>376
師団編成にすれば兵站などの支援部隊や自衛のための歩兵部隊などを持った自己完結した単位として扱えるので使いやすくなる
ソ連赤軍のように砲兵を重視し一気に大火力で制圧する戦術をとるなら大きな砲兵部隊を持ちたいだろう
砲兵師団の上に砲兵軍団まで作ってるわけだし

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 05:39:18.79

>>376
あとドイツの砲兵師団で一応師団としての体裁が整ってるのはクルスク戦後に解体された第18装甲師団ベースの第18砲兵師団のみ
他の第309砲兵師団、第310特別編成砲兵師団（本部）、第312特別編成砲兵師団（本部）は短期間で解散している

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 07:48:41.84

>>376
粛清で、砲兵に必須の高度の数学ができる層が大量に居なくなったので数少ない、その人材に指揮を任せる集団母体が大きくならざるを得なく師団編成になった。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 08:16:05.36

>367
　一次ではなく末期の話なので恐縮だが、
昭和５年１２月生まれまで志願可能な募集はあった

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 08:58:14.97

>>374
それらは「いらないから作らない」だけであってオーパーツなんかでは全然ない

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 09:27:27.90

まあ真空管でスパコン作る企業なんて存在しないもんね

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 10:57:56.48

求められるコスト内では作れないって話が
技術的に作れないって話にすり替わって気がするが。

縄文土器よりも性能の良い食器は100均でいっぱい売ってるが
縄文土器と同じ工程で手間ひまをかけて、100円で作るのは絶対無理。
おそらく専門職人が作ったら、数十万円はかかる。
それを縄文人すげー技術、現在では作れないんだ。
って言ってるのと同じ。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 11:11:14.81

それ考えりゃブローニングM2が
規格外に凄いのがわかるなぁ

後継計画を全部ポシャったんだから

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 12:50:42.02

AAV7の通信指揮型の中身ってどうなってるんですか？
兵員室にわんさか無線機が入っているのですか？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 12:53:55.14

ZTD-05のように中国はそこそこの装甲とそこそこの砲を積んだ揚陸軽戦車？のようなものを配備していますが、あれのメリットデメリットはなんですか？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 13:10:52.08

>>385
M2は銃身交換が簡単な改良型も開発されたが、何故かあまり普及してないな

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 13:28:19.83

>>386
中はこんな感じ
https://nara.getarchive.net/media/two-marines-work-inside-an-aavc-7-tracked-command-landing-vehicle-during-exercise-98a366
AAVC-7

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 13:45:15.63

>>387
大戦中の米海兵隊のアムタンクみたいなもんで、上陸時の直接火力支援用
デメリットはデカいわりに普通の戦車よりずっと弱く、内陸に持っていくとカモられてしまうこと(アムタンクがそうだった)

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 13:47:37.94

日本軍が日中戦争にわすが100丁しか軽機関銃を投入しなかったのはなぜでしょうか？
少なすぎませんか？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 13:53:27.79

>>387
揚陸作戦の時に揚陸舟艇や水陸両用装甲車に随伴して直接火力支援できる。
あれらがいないと近接航空支援頼むか火力支援艇（小型の哨戒艇や揚陸艇にそこそこの口径の火砲やロケット砲積んで至近距離から海岸の敵攻撃する艦艇）に攻撃してもらうしかないけど、
それだと適切に攻撃できない（偽装されてる小さな目標には航空攻撃や離れたとこからの砲撃はうまく当たらない）上に誤射の可能性が高くなる。
戦車は上陸第一陣にはまず連れてこれない（戦車積めるような大型の揚陸艇は海岸が確保されてないと危なくて接岸できない）し。

元々はアメリカが太平洋戦争の時に、水陸両用装甲車を投入したら大損害を出したので、それに対応するものとして「随伴してその場で即座に反撃・制圧できる車両が必要」というので開発したもの。
大陸中国は台湾への上陸作戦をずっと考えているのと、「これ渡るのってほとんど上陸作戦だろ」っていうレベルの大河があるのでこの種の車両を熱心に整備した。

デメリットは「でも結局「大砲が付いてるだけの装甲車」でしかない」ことで、装甲薄いので被弾に弱い。
浮光性求めて車体がデカイので、弾に当たりやすいし。
デカイ的になるのに装甲が薄い、というのは装甲車両としては致命的。
でも装甲厚くしたら浮かんで走れないので根本的に解決できない。

アメリカはベトナム戦争の時にもこういう「火力支援型水陸両用装甲車」を戦車代わりに投入して、戦闘の前面に立たせた結果ボコボコやられて大損害を出した。
戦車の代わりにはならないのだ。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 14:08:26.82

>>391
100丁しか軽機関銃を投入しなかったのソース希望。鹵獲した工場でZB26を1000丁単位で生産して配備してるんだけど。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 14:08:40.68

変な質問ですが、航空機の設計図に(爆弾)投下索が左右に一本ずつしか伸びていない場合(描かれていない場合)
これは当然爆弾は左右に一個ずつしか装備できないという事になりますよね？
投下索一本で二つの爆弾を個別に…は無理ですよね？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 14:17:03.72

>>394
設計段階でそうなってるなら個別投下は無理。

というか、左右に分かれて爆弾積んでるのに、片方だけ投下するのはバランスが大きく崩れるから非常に危険。
ミサイルも、あまり重量のあるものを搭載してるなら片方だけ撃つのはフライバイワイヤの自動制御機能がないものだととても危ない。

「片方にだけ小型じゃないミサイル積んでる」有名な例はフランスのシュペルエタンダールだけど、これは反対側に吊ってる増槽と併せて燃料タンクの消費量とトリム調整でフォローすることになっていて、えらく面倒だったそう。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 14:36:08.91

T55が好きなんですが、この戦車の最新の改修タイプは
どれくらいの強さになるんですか？
レオパルド1とかM60くらいにはなる？
T72初期タイプと同じくらい？

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 14:52:24.74

>>395
回答ありがとうございます！
語弊があり申し訳ございません
『個別』は『片翼の一個を投下ではなく』、『両翼から投下する際に爆弾索一本で2投下の処理』が可能かという意味でお聞きしたかったです
確認したいのですが、やはり一本では1回で全投下しか不可能という事でよろしいでしょうか？

A…60Kg*2←爆弾索←［機体］→爆弾索→60Kg*2で、60*1+60*1を1回、60*1+60*1を1回と別セットで投下
B…60Kg*2←爆弾索←［機体］→爆弾索→60Kg*2で、60*2+60*2の1回全投下
C…そもそも索が一本なら爆弾は一個のみなので60Kg*1←爆弾索←［機体］→爆弾索→60Kg*1となる
であればどれが正しいのでしょう？
紛らわしい言い方+質問でごめんなさい…

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 14:56:14.44

>>389
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 14:58:14.59

>>392
ということは、アメリカは航空攻撃の誤差に目をつむり、あの手の車両の開発をやめたと考えてよいのでしょうか？
アメリカが開発しないのが疑問だったので。

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 15:13:37.70

おもえば片手にバケツ持ってると歩きにくいけど両手に持ってるとあるきやすいですしね

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 15:18:12.62

>>399
アメリカ海兵隊はLVTP-7でも105mm砲塔装備の火力支援型（LVTH-7）を構想したけど「これの先代（LVTH-6、LUTP-5の派生型）、役に立たなかったじゃん」というので計画段階でボツ。
LVTP-7が改良型のLVTP-7A1（AAV7）になったときにも主砲を低反動型105mm砲にしたM551戦車の砲塔載っけた火力支援型、LVTEX3っての試作したけど試作だけでボツ。

計画されるたびにボツるLVTP-7の後継車両もほぼ必ず火力支援型があったけど、どれも作られてない。

「じゃあ揚陸初期の近接火力支援はどうすんだ」ということになったが、それは強襲揚陸艦の戦力化が進んだことによって戦闘ヘリと垂直離着陸攻撃機（AV-8ね）が使えることになったので、これらに任せりゃいい、ってことになった。
そもそも「水陸両用装甲車って必要なのか？これからはヘリによる強襲揚陸の時代だろ」っていう流れだったので。

でもなんだかんだで水陸両用装甲車は残り、「今週のビックリドッキリメカ」みたいな可変高速水陸両用装甲車が開発されて結局「こんな高くて複雑なのはいらん」でこれもボツり、今でもAAV7が使われているけど。

大陸中国の海兵隊はまだまだ航空強襲揚陸戦力の整備は不十分なので、火力支援型の水陸両用装甲車を充実させてるのはそれが大きい。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 921

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 921