>>708
こういうレスがあると多少は救い

戦艦とか軍事とか、そもそも破壊を目的とした行為で、証拠や承認が残らないことが非常に多い
あとは機密事項が多くて開示されない情報もある
だから事実が確定できないケースがむしろ普通で、複数の可能性の中からどれが最も可能性があるかという
アプローチをとらざるを得ない

そいういう研究や分析の積み重ねの中で認められた人物や、定説と言われるものが存在する
もちろん、盲目的に権威化するのではなく、最近の海底調査のように決定的証拠が発見されれば定説も否定される

ただそういうアプローチを踏まず、当時の設計者や軍人、軍機関のレポートや図面、
フリードマンの著作のような古典を初めて知った人間が、真偽不明だからと定説的な積み重ねをなかったことにするような
非常に粗雑な難癖をつけてくる
また、在日だのシナチョンだのヘイトが絡む
先人に対する冒涜としか言えない

これはアリゾナの属する標準型戦艦であるテネシーの図面
従断面図のA218Mにカタパルトチャージと明記してある
フリードマンの記述や他戦艦の図面などから、カタパルト火薬庫が前部砲塔間にあるはずがないという推測は成り立たない

http://www.researcheratlarge.com/Ships/BB43/BOGP/57288_BB-43_Sheet2.jpg