>>729
それは論点ずらし

フリードマンがカタパルト用と明言してることで十分
これで議論は終了
でないとすれば彼の記載はウソということになるが、一切理由が示されていない

著名な研究者である彼は当然リサーチしているし、著作は常に評価にさらされる
彼は存命なので、誤りがあれば当然訂正するはず

この点に対して有効な反証がない限り、彼の名言が嘘だという主張はトンデモ


>641にしても今日の思い付きだろう？
悪いけど、こんな説は見たことがない
こういう斬新な説を唱えるなら、立証責任は唱える人にあるのは常識

アリゾナ図面の黒色火薬庫というのは、カタパルト火薬庫と全く矛盾していないし、
カタパルト用であることは、フリードマンの明言に加えて、同時代にカタパルトを後付けした
他艦が前部にカタパルト火薬庫を明確に設けていることからも裏付けられる
あとはアリゾナの図面で、前部になければいったいどこにカタパルト火薬庫があるのか示すべき

要するに、フリードマンの明言をウソと決めつける根拠を示せていない
アリゾナのカタパルト火薬庫が前部にあることを否定する証拠は皆無ということ

これまでの困難な積み重ねの結果である定説、厳密には真偽不明であっても関連証拠から合理的にした推測
こういうものに簡単に難癖をつけ、定説が真実であることを証明しろ、できないならウソといのは粗雑な冒涜といっている