【89式】戦後国産小火器総合 42【64式】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ワッチョイ b908-Rlbj)
垢版 |
2019/12/27(金) 20:15:30.64ID:65Y5cY/F0

戦後の国産小火器全般について語るスレです。

・89式5.56mm小銃
口径 : 5.56mm
全長 : 916mm
銃身長 : 420mm
重量 : 約3.5kg(弾倉を除く)
作動方式 : ガス圧利用(ロングストロークピストン)ロータリーボルト式

・64式7.62mm小銃
口径 : 7.62mm
全長 : 約990mm
銃身長 : 450mm
重量 : 約4.3kg(脚付、弾倉を除く)
作動方式 : ガス圧利用(ショートストロークピストン)ティルトボルト式衝撃式

・新小銃・新拳銃の決定について
https://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/12/06b.html

次スレは>>970以降の立てられる方おねがいします。
※次スレを立てる時は文頭に
!extend:on:vvvvv:1000:512
を貼り付けてください。

前スレ
【89式】戦後国産小火器総合 41【64式】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1576230816/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2019/12/28(土) 12:59:24.69ID:2mFcAL2F0
ばねピン、撃針、兵士が脆弱なのか
このスレでよく話題になる磨き過ぎ問題など、兵士をパーツとした場合には指摘として正しいと思う
より手入れに習熟すれば武器の寿命を伸ばす事も可能か
47名無し三等兵 (ワッチョイ a601-YVUe)
垢版 |
2019/12/28(土) 13:18:39.38ID:6tw4h9z80
昨日のカズレーザーが出てた番組見て思ったのが、射手にもよるけど89式があれほど命中率良いとは
新式小銃何か導入必要無くない?
2019/12/28(土) 13:33:39.80ID:EOrqIodOd
単に銃身の長さでは?
新小銃はかなり短いから不利だろうな
https://i.imgur.com/wgfgw06.jpg
2019/12/28(土) 13:33:55.82ID:VHdiqY+1p
撃って当たればなんでも良い
そんないい加減な話もないんだがな
2019/12/28(土) 13:38:18.88ID:YO+f3+6+d
精度求めるならやっぱりブルパップだよね
2019/12/28(土) 13:41:05.47ID:Tn7bwtKx0
命中率が良いとかそれ以前にセレクターが右側にしか付いてないし切り替え順も意味不明でクソ不便、おまけに拡張性も低いのに値段だけは一丁前に高い
早急に新小銃に変えるべきだわ
2019/12/28(土) 13:48:16.21ID:mwG6c5Yia
>>45
陸上自衛隊の89式の調達数が144,723丁となってるから
常備陸上自衛官定員150,863人
充足率100%なら全員には行き渡らない計算だ
だが普通科主体の即応予備自は
89式を使ってる

常備でも戦闘に全く関係ない職種は
今でも64式を年に数回使ってるんだろな

予備自・自補を抜かし
陸上自衛隊の全小銃の口径が
5,56oに統一されるのは三年後くらいになる
2019/12/28(土) 13:49:47.74ID:2mFcAL2F0
>>51
前スレ参照だけど、セレクターは順次アンビ化されてるみたいよ
2019/12/28(土) 14:08:24.38ID:VHdiqY+1p
>>53
アンビ化されたところで可動範囲多過ぎでまともに使えないんだが
そもそも根本的に位置が悪い
2019/12/28(土) 14:17:35.07ID:Tn7bwtKx0
>>53
セレクターを左側にも付けたのはイラク派遣の時
それに加えて豪州のAASAMにわざわざ切り替え順を改良した89式を持っていく時点で使いづらい事を証明してるようなもん
2019/12/28(土) 14:35:56.55ID:FKUv1e1V0
アンビなんて中即以外にはさして関係のないおまけ機能

そもそも右手で使いにくいのが問題
2019/12/28(土) 15:10:23.09ID:O1bMP51La
即応予備自衛官含めて陸自定員が16万人弱だが小銃持たずに拳銃を持つ幹部自衛官等が2万人以上はいるだろうから実質的な小銃の必要数は13、14万丁程度
2019/12/28(土) 15:31:47.63ID:VneZOTBt0
89式の追加セレクターは左手で撃つ時に右手の時と同じ感覚で小銃を操作できるようにするためのもので
右手で撃つ時は従来通り右側のセレクターを操作する
2019/12/28(土) 15:34:04.32ID:2mFcAL2F0
>>55
んー、アンビ化を知らなかったのかな?と思ってかきこんだだけなんだ
逆鱗に触れたならごめんよ
2019/12/28(土) 15:34:52.44ID:VHdiqY+1p
こんな感じで普通の操作性では無いのでHOWA5.56では改善されてるね
2019/12/28(土) 15:37:39.73ID:VneZOTBt0
新小銃はスライド止めが操作しやすそう
2019/12/28(土) 15:38:59.21ID:VHdiqY+1p
>>59
そういう自然に人を馬鹿にするスタイルは嫌いじゃないよ
63名無し三等兵 (スプッッ Sd70-q9eN)
垢版 |
2019/12/28(土) 15:43:40.53ID:JPFHQGk7d
国産のジャミングガンやショットガンってあるの?
ドローン飛んでたらミサイル撃つのか?
2019/12/28(土) 15:54:37.20ID:2mFcAL2F0
ドローンの話は荒れるから…と言いたいけど、荒れるほどに最適解の無い問題であるのは事実よね
まず散弾銃では接近されない限り無理なのは明白
GPS遮断もジャミングも自律行動は妨げられない、つまり一時的に追い払う事しか出来ない
加えて100m60dbって事なら気づくのすら困難
何が出来るかね
2019/12/28(土) 15:59:24.68ID:iUJb1RvAM
対空砲の要領でグレネードランチャー使えばいいんじゃない
ショットガンよりは現実的

自爆型は倒すより隠れるべきだし
偵察型も測距の正確性はともかくバッテリー的に航続距離はまあまあだろうから
どうしても対処する必要があるかは知らん
2019/12/28(土) 16:05:55.55ID:mwG6c5Yia
ドローンの話は他でやってくれ
2019/12/28(土) 16:10:32.07ID:6Bdyrb80M
ドローンの話というか、ドローンに対抗する装備の話よね?
違ったならごめんなさい
2019/12/28(土) 16:18:16.28ID:VHdiqY+1p
いい加減懲りないな
それなら尚更ドローンスレでやれよ
国産小火器のスレなんだぜここ
ドローン対策の話なんて国産に限った話ではないだろ
それとも荒らしたいだけなら他所でやれ
2019/12/28(土) 16:21:26.85ID:6Bdyrb80M
ごめんなさいね

人が相対する中での小火器の用途の一つにドローンもあると思っただけなんだ
相対する相手をボカしながら議論しろとは当然言わないだろうから、その点はご了承いただきたい
2019/12/28(土) 16:33:49.78ID:55iCb6Gl0
>>22
89式が両用戦の演習後に滅茶苦茶錆びたという話があるそうだから、対策してるんじゃないかな。
2019/12/28(土) 16:38:51.39ID:YbIOTvGA0
新小銃新拳銃からはブラシもナイロンブラシに代えないと駄目だな
水陸89の錆びも金属ブラシで削ってコーティング剥がしたのも一因でしょ
72名無し三等兵 (スプッッ Sd70-q9eN)
垢版 |
2019/12/28(土) 16:46:13.63ID:JPFHQGk7d
いや単に国産小火器の中にドローン撃ち落とすもんがあるか聞いただけなんだが
2019/12/28(土) 17:01:56.24ID:FKUv1e1V0
国産でもない猟銃の話は大好きなくせに国産小火器でドローンをどう落とそうかって話をすると大騒ぎする

訳がわからんね
2019/12/28(土) 17:02:45.87ID:f+WknVFG0
>>72
国産小火器にはない。以上
2019/12/28(土) 17:03:52.66ID:f+WknVFG0
>>39
>加工コストが上がる

だよね。89より安く出来るんか?
2019/12/28(土) 17:04:13.29ID:FKUv1e1V0
そういやM27IARの話題の時も文句なかったな

結局自分の嫌いな話して欲しくないだけじゃん
2019/12/28(土) 17:07:49.59ID:O+2pzzmZ0
>>68 の言うことをスレの是とするなら、対〜かつ国産以外の話は全部そっちで語れって事になるわな
めっちゃ心狭くない?
2019/12/28(土) 17:13:35.13ID:FKUv1e1V0
ステンレスとかアサルトライフルに使うわけないじゃん
本家本元の海兵隊ですらそんなことしてないのに

試作段階で一部コーティングしてなかっただけってのが妥当なとこだろうに、妄想膨らませすぎだろ
2019/12/28(土) 17:18:37.95ID:upSU9dU6d
ステンレスじゃなくてもポリマーとアルミでバレルとか鉄部分にはコーティングやクロムメッキで良いんでない?
M4のバッファーチューブ内なんか湿気籠もって錆びるなんて話あるけど海水に浸るSEALもガンガン使ってる訳だけど
2019/12/28(土) 17:47:53.63ID:xOtCCczEa
>>52
1人1丁小銃持つわけないだろガイジ
2019/12/28(土) 18:06:22.24ID:ALzm5P0z0
>>77
小火器の話なら多めに見てくれるだろうがね
ドローンの話は別だ、前スレでも小火器メインじゃなくドローン語りたくて仕方が無いどうしようもない奴が居ただろ?
その馬鹿が注意されたのを逆ギレまでやらかしてるんだ
少しは自重しろよ
2019/12/28(土) 18:16:38.61ID:O+2pzzmZ0
>>81 == >>68
ここでワイワイ自重しろしろ言っても、書き込みを防ぐ手段なんか無いから無視するしかないんじゃないかな
対戦車の話は戦車スレでしろって言ってるような物で、じゃあ小火器オンリーの話って何よ?ってなっちゃうよ
気に触ったならごめんな
2019/12/28(土) 18:22:13.64ID:ALzm5P0z0
そもそも前スレで自重せずに居直ったのが悪いとしか言えないな
目に余って注意されても辞めなかったのだから
前から自分の興味のある話題と知識をひけらかして満足する奴か居たけど
ドローン野郎はまさにそれ
2019/12/28(土) 18:29:15.47ID:mAEmMBUe0
でもhowa5.56の流出写真って銃身が金属色丸出しじゃん
ライフリングにメッキ処理しようとして電解溶液にひたしたら
銃身の中も外もメッキが付くんじゃないの
2019/12/28(土) 19:01:36.41ID:VHdiqY+1p
FALや64式は銃口内がクロムメッキだし案外大丈夫じゃない?
2019/12/28(土) 19:33:59.94ID:FKUv1e1V0
そんで「ドローンの話やめろよ」っていつまで喚き続けるのお前ら?
2019/12/28(土) 20:58:31.58ID:SuHUqCNC0
おれは猟銃自慢したことないし、そもそも自慢するような銃持ってないし、猟に興味ないよ〜
仮にSR-47やAN-94とかCZ75初期型を入手できたら自慢するw
2019/12/28(土) 21:00:30.56ID:SuHUqCNC0
>>84
マスキングとかでメッキしないところを分けて加工することもできるらしいね〜
あと細かいけど流出は意味が違うよ〜
2019/12/28(土) 21:03:46.78ID:SuHUqCNC0
>>82
>>76
国産小火器から広がって、歩兵や組織に関係ある話はよくあるよね〜
ドローンの流れは好きではないけどね〜 さすがに民間小火器の話が続くのも違うと思うけどね〜

あとステンレスだと熱膨張率の関係で持続発射速度がダメになる(はず)だから、自動火器の銃身には向いてないんじゃないかな〜〜
2019/12/28(土) 21:43:56.88ID:ogahMht+d
昔の基準だとステンレスは硬くて加工が難しいから避けられてた
今の基準なら加工はかなり容易で簡単に切れるし好きな形にできる
しかし技術者を一から養成するのにコストがかかるのは確かだ、慣れている材質で加工したくなるものだろう
それからステンレスは銀色に輝いて光をよく反射するが、自分の位置を晒しかねないので軍用火器の材質には向いていない
もちろん塗装やら焼き入れやら表面加工をするだろうが、じゃあアルミやスチールじゃだめなのってなる
ステンレスにして劇的に性能が上がるなら採用の余地はあるかもしれないがね
2019/12/28(土) 21:48:20.96ID:bSvtMJIH0
>>90
>>48で見ると銃身出てる部分は少しなので使うときには樹脂カバーでも付けておくんでないの、そうすれば光らないし
演習とか行進の時はカバー外して銃身見せるのだろ
2019/12/28(土) 21:52:58.27ID:2mFcAL2F0
樹脂パーツは可能な限り増やして欲しいな
カバーのような強度を求められない物は現地で3Dプリントする事も可能だろうし
2019/12/28(土) 21:58:18.64ID:mAEmMBUe0
猟銃用ならHOWAさん、ふつーにステンレスバレル作ってるじゃん
2019/12/28(土) 22:03:30.24ID:bSvtMJIH0
>>93
猟銃は連射しないからなあ、>>89の問題は気になるな
>>90の話はその意味では当たらないだろけど
2019/12/28(土) 22:04:55.79ID:ogahMht+d
ステンレス製の拳銃はアメリカでも売ってるから別に珍しくはないよ、ただ銃身の材質が性能に与える影響は著しくないと思う。
銃身の長さが適切で火薬がちゃんと燃えきるか、コンペンセイターがガスをちゃんと撒けるか、ボルトの動きが綺麗になるか、グリップやストックは反動を吸収できるか、のが多分精度には関わる。
強いて言うなら耐用年数は伸びるかもしれない。アメリカやロシアのように軍用銃を使い捨てにしなければ、頑丈なのは良いこと。
2019/12/28(土) 22:08:12.39ID:SuHUqCNC0
>>93
猟銃なら、いろんなメーカがステンレス銃身の製品出してるものの、
知ってる限り、(無改造で)フルオート射撃や速射で銃身や薬室がアツアツのアツアツになる想定の猟銃はないね〜
2019/12/28(土) 22:37:08.89ID:c0FpSl6va
>>96
ステンレスモデルだと思ってたら
クロムメッキで落胆したがそういう理由なのか
自動式でトラップやると素手で持てなくなるくらい銃身が加熱するからね
https://www.fareast-gun.co.jp/newrelease/20070130/s_01.jpg
2019/12/29(日) 00:05:29.18ID:vabEfdb20
ショートバレル化のHOWAが見たい…
2019/12/29(日) 00:42:49.88ID:AYuL4KPca
>>86
ドローン運用について超後進国という現実から目を背けたいやつばかりだからな
2019/12/29(日) 00:50:12.74ID:skulRF8aa
>>99
お前はお邪魔虫なんだよドローンは他でやれよ
2019/12/29(日) 01:02:08.31ID:yYAvn1nU0
その現実を話したいならドローンスレで好きなだけ演説すればいいのにね
場をわきまえないオナニーがやりたいなら迷惑だわ
2019/12/29(日) 01:16:48.33ID:OGy7IT240
隙あらば猟銃談議に脱線させようとするのはいいのにね
2019/12/29(日) 01:25:29.09ID:QVKKZ1590
コテハン付け忘れてるのかな
2019/12/29(日) 02:39:21.73ID:4darC0tD0
これだけ加工技術と冶金技術と進歩している現在で
軍用アサルトライフルでステンレス銃身を採用しないのは
軍は保守的な体質だからだろ
それ以外に理由は無いじゃん
2019/12/29(日) 03:29:04.08ID:OGy7IT240
錆にくい以外にメリットがない上にそのメリットすら軍隊の乱暴な運用じゃ発揮されづらいからだろ
2019/12/29(日) 03:32:20.02ID:a43vnrsqH
SUSは雑に使ってもほぼ錆びないぞ
どっちかといえば温度と燃えカスのほうだろうな、問題になるとしたら
2019/12/29(日) 03:36:30.72ID:skulRF8aa
アメリカ海兵隊が採用しないんだろ
冶金技術かコストの問題だな

手入れを頻繁にしてスチールパーツに薄く油膜があれば簡単には錆びない
2019/12/29(日) 08:16:15.89ID:Tr3WgD8h0
>>106
ステンレスは錆びないっていうのは実はそうでも無くて、銃身に使う安くて加工性の良い416ステンレスはクロモリより錆びたりするという話もあるようだ
その上厚さが十二分にないと氷点下にて割れるからベビーバレル以外は北国では使えないとか(直径の3.5倍くらいの厚みがいるらしい)
それを防ぐには加工性が悪い410ステンレスか高級グレードの416Rを使うしかないそうだが、勿論コストがかかる(10倍のパターンもあるようだ)
そこまでしてもクロモリに表面処理した物より錆び易いとの事なので、錆対策として積極的に採用する理由は無いかと

因みに猟銃の話だが、常識的なメンテナンスをする限りではどっちも耐食性は似たような物だそうな(ステンレスハンドガンで、手汗でフレームが錆びてしまった事例も有る)
2019/12/29(日) 08:20:23.39ID:CKO2aEqQ0
伝熱性やら靭性の問題もあるだろう。
2019/12/29(日) 10:06:44.59ID:j+O+GC0t0
ステンレスは猟銃とかスポーツライフルで使われてるけど
加工性が悪くて軍用小銃に使うには高い
2019/12/29(日) 10:22:56.17ID:+qDPSslR0
そんなこと言ったてHOWA5.56の写真見てみ
銃身はキラキラ・ステンレスじゃん
2019/12/29(日) 11:02:30.51ID:OGy7IT240
炭素鋼だってブルーイングしなきゃキラキラだが

どう見ても試作段階の写真を根拠に的外れな妄想を振りまくなよ
2019/12/29(日) 11:18:25.41ID:9cR94MJya
>>111
あれは実銃なのか?ネジ穴多いから金属製モックアップじゃないの?

可動部分があるかわからんが重さを全長を同じにして
銃刀法に抵触しない自衛官ではない関係者でも触れる金属模型じゃないのか?
114名無し三等兵 (ワッチョイ 45ef-Qzp8)
垢版 |
2019/12/29(日) 11:35:15.13ID:IiSZz97g0
銃身クロモリだったとしたらクロムメッキでもしてんじゃないの?
2019/12/29(日) 11:38:27.41ID:2DleWxqw0
そして数ヶ月後…次期制式小銃が産声をあげた
おめでとうございます!元気なHK433ちゃんですよ!
116名無し三等兵 (オッペケ Sr72-wXaT)
垢版 |
2019/12/29(日) 14:04:43.89ID:Tt7PfnAEr
銃身が頑丈になってもそれ以外が脆ければどうしょうもないのにな
117名無し三等兵 (スプッッ Sd70-q9eN)
垢版 |
2019/12/29(日) 15:14:24.61ID:NpngMgD2d
30発も撃つと銃身はちんちんで膨張して命中率は大幅に悪化する
冷却には10分かかる
真っ先にいかれるのは大体銃身だよ
軽機関銃はぶっといからライフルより持つがそれでも銃身交換するしな
冷えたらまた使うが
2019/12/29(日) 16:12:11.57ID:+qDPSslR0
溝掘って放熱性上げれば?
2019/12/29(日) 16:19:34.40ID:/7gsBi/Id
水をかければよい
2019/12/29(日) 16:20:44.31ID:y+Z9YSrP0
コストや強度や耐久性かどーたらという話にループしてしまう
121名無し三等兵 (スプッッ Sd70-q9eN)
垢版 |
2019/12/29(日) 16:26:42.91ID:NpngMgD2d
>>119
それに気付いたかつての天才が水冷式を生み出した
2019/12/29(日) 16:40:47.74ID:MFOSzGtK0
戦車とかの機銃は水冷でいいと思うけど、全然無いよね
2019/12/29(日) 17:29:31.32ID:OGy7IT240
水冷が必要なほど撃たん

隊員の荷物すら外に吊すレベルでスペースがないんだから、当然水冷のためのタンクと配管を置くスペースは惜しい
2019/12/29(日) 17:45:45.19ID:GlvYTXSoa
>>117
youtubeの戦場動画みたら、命中率なんて気にせずに適当に撃ってる
小銃なんて威嚇のために撃ってるようなもんだから、気にしなくていいんだろ
2019/12/29(日) 18:22:22.69ID:OGy7IT240
小銃が過熱したら全自動射撃が始まることになるわけだが
2019/12/29(日) 18:45:22.61ID:2DleWxqw0
通常はピンみたいなのが刺さってて、一定以上の熱で膨張して機械的なロックをかけるみたいな
OSで言うセーフモードみたいな
もちろんピン抜けば撃発だけは出来るみたいな
でもそんなことしたら訓練時にコックオフの感覚を掴めなくなるか?
2019/12/29(日) 18:58:23.84ID:OGy7IT240
FNのHAMRが過熱するとオープンボルトになる仕組みだった
M27に負けたけど
2019/12/29(日) 19:18:48.18ID:2DleWxqw0
>>124 の言う通りの弾幕が目的なら >>127 の方法が一番か
オープンボルトの欠点をあえて受け入れる状況だし
逆に接近戦では連続しては30発も撃たないだろうし
いい機構だから調べてみる
ありがとう
2019/12/29(日) 19:35:58.08ID:ZT8XHL+C0
例えばセレクターでセミはクローズ、フルはオープンって発想もある
小銃程度ではそもそもフルオート自体使わないようなものだから意義は薄そうだけど
2019/12/29(日) 19:39:47.89ID:GVGvcOv2p
発想というか今米軍でテストされてる小銃でそんなのある
131名無し三等兵 (ワッチョイ 45ef-Qzp8)
垢版 |
2019/12/29(日) 20:32:22.38ID:IiSZz97g0
塹壕からバラ撒くだけの小銃なんて要らないんだよ。

ある時は、CQBでの取り回し性と操作性を兼ね備えたコンパクトで扱いやすく、
ある時は、400〜500mのアウトレンジからでも相手を一発で仕留められるような
相反した性能を持ち合わしたような都合の良い小銃が求められている。

フルオートは、玉砕戦で持ち弾全弾撃ち尽くす為に取っておく最後のお守りです。
2019/12/29(日) 20:44:06.96ID:+qDPSslR0
まあ本来はどういう敵を相手にするのかの分析がいるのだろうが
世界最強の米軍とおんなじのを装備してればいいんだよ派も多いからな
2019/12/29(日) 20:50:38.11ID:uBhcCM4s0
>>113
実銃でしょう
ネジといっても画像で見えるのはテイクダウンピン2本と
銃床付け根のトラニオンか何かを固定するボルト3本は通常分解じゃ外さない
被筒部側面のネジはMLOCKにレール固定するためのもんでこれも普通は外さない
通常分解はピン1本抜くだけで済む
2019/12/29(日) 20:54:42.02ID:uBhcCM4s0
しかし>>24みたいなM4より短銃身のサブカービンを
89の後継として配備することは絶対にあり得ないので
試験しただけのPDW版のプロトタイプか何かだと思う
銃身の光沢もそのせいじゃね
2019/12/29(日) 20:56:19.32ID:eTGoaMG6d
そう言えばM2ブローニングはクローズドボルトだし対空機銃とか過熱される使い方もされるけどコックオフの問題は無いんだろうか
2019/12/29(日) 20:58:17.40ID:ssJ4anwK0
>>134
単純に最初に配備されるのが水陸機動団と空挺だろから銃身短いモデルなんでは?銃身交換できるようだから他の部隊用はもう少し長い銃身に換装するんだろさすがに
2019/12/29(日) 21:04:03.73ID:uBhcCM4s0
>>136
水機も空挺もM4より短い銃身なんて求めてないと思う
2019/12/29(日) 21:04:17.94ID:GVGvcOv2p
あり得ないって断言するのもおかしいと思うが
2019/12/29(日) 21:11:32.19ID:uBhcCM4s0
途中で送信しちゃった
水機が運用を参考にしてる米海兵隊は長らくフルサイズのM16使ってたし今はM4使ってる
空挺に関しては、米陸軍はテレスコピックストック付きのM4で十分だったし
日本も一応89のサブカービン版も試作したけど空挺は結局通常銃身の折曲89を使った
仮に折畳んだ89より長くなるのが邪魔なら新小銃にも折曲銃床採用すれば済む

M4よりも短い銃身は基本的に特殊作戦とかPDWとか
あるいはポートガンみたいな非常に特殊な用途でしか用いられないのが普通だよね
2019/12/29(日) 21:12:57.28ID:uBhcCM4s0
>>138
たとえば陸自がAK12を採用するのは絶対にあり得ない
サブカービンを歩兵銃として採用することも同じぐらい絶対にあり得ない
議論の余地なんて無い
2019/12/29(日) 21:16:17.20ID:2DleWxqw0
マリンコさんは気性が荒いなぁ
142名無し三等兵 (アウアウクー MMd2-zJ3T)
垢版 |
2019/12/29(日) 21:20:24.48ID:nae/bs6wM
>>24
オラはやっぱりM16が好み
2019/12/29(日) 21:23:36.37ID:OGy7IT240
>>135
銃身交換のタイミングが毎分100発ペースでも半時間ごとらしいし、そうそうないだろう

ちなみに過熱した時の対処は↓
・過熱したら10秒以内に弾を抜くこと
・上が行われなかった場合15分放置すること
・カバー開けんなよ、死ぬから
144名無し三等兵 (アウアウクー MMd2-zJ3T)
垢版 |
2019/12/29(日) 21:29:39.28ID:nae/bs6wM
>>127
なんかクラシック。
FG42以外でその仕組みを入れた量産銃はあるの?
2019/12/29(日) 21:37:37.35ID:r9E8RKox0
>>16
戦闘ドクトリンに変更があって有効射程が短くなったんだろ。二脚外れたのがその証拠。

山陰から狙撃みたいなの止めたんだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況