【XF9-1】F-3を語るスレ137【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMfa-ohLj [36.11.225.176])
垢版 |
2019/12/30(月) 17:18:22.93ID:WQiIdkLjM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ136【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1577352375/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
132名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-fJ/L [221.37.234.13])
垢版 |
2019/12/31(火) 15:23:14.46ID:jMFot6b50
>>129

こう憶えておくといいよ
どんな戦闘機を開発するか、どんな戦闘機を採用するかは防衛政策の策定が最高の意思決定の場
予算は防衛政策で決まったことをどう実行するかの審議で防衛政策を決める場ではないと
予算審議の場え開発案が選ばれたり採用される戦闘機が決まるということはないということ
2019/12/31(火) 15:23:42.69ID:6s67RO/tH
>>131
その何を開発するか決まって無い場合は決まってないから開発着手という文言は使えないってどっかの環境相みたいな話のソース気になるから教えてほしいんだが
134名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-fJ/L [221.37.234.13])
垢版 |
2019/12/31(火) 15:32:48.90ID:jMFot6b50
>>133

普通に考えろよ
何を開発するか決まってないなら開発着手ができないだろ
決まってないなら先に何を開発するか決めろってことだよ

君は何兆円にもなるプロジェクトの決定を誰がやり誰が許可すると思ってるのだ？

開発着手と書いたら後は防衛省が好き勝手に決められますとか思ってるの？
そんなのは某半島の北部の国とか特殊な政治体制の国しかできんぞ
2019/12/31(火) 15:36:02.91ID:6s67RO/tH
>>134
普通に考えたらそうなる話ならここ以外にもそう書いてあるのがいくらでもあるでしょ
2019/12/31(火) 15:36:35.57ID:cJ3nloCT0
jMFot6b50

あなたは他にやる事がないの？
2019/12/31(火) 15:40:54.52ID:2TdBHzMh0
いつまでどうでもいい定義で戦ってんだ
開発に携わるでもなし、政治を知ってるわけでもなし
138名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 539f-nnnE [122.130.200.190])
垢版 |
2019/12/31(火) 15:47:43.50ID:5bxFy2rc0
jp ﾜｯﾁｮｲ 7f01-fJ/L ﾌﾞｰｲﾓ は他のスレ行って存分に話し合ってください
139名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-fJ/L [221.37.234.13])
垢版 |
2019/12/31(火) 15:53:10.97ID:jMFot6b50
>>135

https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/1996_chuki/kaisetu/

これを見てご覧
防衛省の公式HP

ちゃんとFSXでF-16ベースに決まった手順まで書いてあるだろ
2019/12/31(火) 15:57:06.63ID:lYslSDhP0
>>139
５ 政策評価の観点及び分析
・「次世代技術」も適用できる拡張性

・改修の自由度
・国内企業の関与
自国において維持・整備・改修が行えるかといった視点を含め、
将来にわたって空自が能力発揮するために必要な基盤を構築する必要がある。


今回は要求項目に上の条件が入ってくるからベース機案とかは無いよ
LMだって旨味が無きゃわざわざ開発に手を貸すわけない
2019/12/31(火) 16:31:47.90ID:6s67RO/tH
>>139
開発に早期に着手すると言うのと開発着手は別だろうとしか
結局決定しないと開発着手という文言が使えないという話のソースにはならないね
142名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-fJ/L [221.37.234.13])
垢版 |
2019/12/31(火) 16:36:52.82ID:jMFot6b50
>>141

開発案決定→安全保障会議で開発決定(閣議決定も含む)→予算化

戦闘機開発にはこの手順を踏まないと予算化できないということ
何を開発するか決まってなければ開発決定も不可能だし予算化も不可能

君の主張だと何を開発するかも決まらないまま誰の承認・決定を得ないまま
予算だけは付いてしまうというトンデモ制度を日本は行ってることにになる

どう考えても変だろ？
2019/12/31(火) 16:48:21.89ID:Hy8Op+Cp0
荒らしにいつまでも付き合うのはやめてほしい。
2019/12/31(火) 16:54:33.69ID:6s67RO/tH
>>142
中期防の前に予算がついたの？
それをどう見てもあの時に決定してたという結論にはならんがなぁ
2019/12/31(火) 16:56:20.93ID:VoT9d2r/d
わざと見ない振りしてるのか知らんが
「除外」されてる「既存機の購入」がいわゆるベース機案だぞ
2019/12/31(火) 16:58:09.77ID:T7o1gITX0
そもそもX-2の技術ベースだっていう。
2019/12/31(火) 16:59:58.60ID:lHiaL82bp
>>145
この前のJWingでも詳細な記事があったし

そもそも来年度から開発着手なのにまだベース機案はありと言ってるのはただ荒らしたいだけだろう
148名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-fJ/L [221.37.234.13])
垢版 |
2019/12/31(火) 17:09:15.28ID:jMFot6b50
>>144

予算前に安全保障会議と閣議決定があったのは
2018年末の大綱・中期防策定時のみ
それで決まってないなら開発費の予算化というもんのが成立しない
2019/12/31(火) 17:28:40.40ID:4YgFt7UM0
荒らしに反論しないで放置せよと言うのも荒らし
2019/12/31(火) 17:52:54.40ID:6s67RO/tH
>>145
除外された既存機の購入ってのは開発じゃない代替手段と書いてあるからベース機ではないでしょ流石に

あと事業評価に"諸外国と国際協力に関する協議を行っている段階であり、開発形態によって、総事業費は変化し得る"と書いてあったけどこれはどういう意味だろうね
2019/12/31(火) 18:06:46.65ID:ntbeHbqs0
この期に及んで、決定していない→白紙状態→ゼロベースでこれから決める、みたいなロジックをの奴がいるのか。
単に公表されていないだけで、内部的には基本計画として機体コンセプト、基本仕様と最終形態、運用構想なんかは出来上がっているだろ。
そうで無ければ予算規模やLCCの算出なんぞできん訳で。

来年度から着手するのはそういった基本計画に基づき次期戦闘機の姿を具体化する作業で、今更ベース機をどれにするかなんて話じゃないだろう。
2019/12/31(火) 18:19:25.53ID:YtEXsvob0
>>65
主翼の形からみて別にF-22並みのスーパークルーズができないというわけでは無さそうだけどな、まあエンジン次第だ期待しよう
2019/12/31(火) 18:19:33.85ID:lHiaL82bp
国際協力はベース機案だ、という意味不明な主張に根拠があるのかね

妄想垂れ流しにも程があるあ
2019/12/31(火) 18:20:55.37ID:nB/F1ugJd
形式上は2017年募集案のなかからまだ正式に閣議決定されてない、でいいのでは？
内定はもうでてるの確定だし海外企業案ははねられたし、内々に決まってないのは海外企業の分担範囲の詳細だけと
2019/12/31(火) 18:34:42.82ID:F+rsTTsPa
jp串さしてる怪しい外人なんて相手にするなよ
そいつは日本の国防も未来も責任持っちゃくれないんだから
156名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1fc8-bDIV [27.121.150.86])
垢版 |
2019/12/31(火) 18:50:31.36ID:y78wQe2z0
エンジンが細いし、エリアルールをより満たしていそう
スーパークルーズ速度はF-22を上回ると思う
2019/12/31(火) 18:51:54.26ID:6s67RO/tH
>>151
2018年末の中期防では国産だとかは決定していないと言ったらそれなら白紙状態と言いたいのか！今から決めるのか！とか発狂する人がいるだけだよ

ベース機は答弁の時はまだ排除されてなかったけどそれからJ翼の記事までの間に排除されたってだけだと思うがね
158名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4f61-Bzg6 [218.231.122.65])
垢版 |
2019/12/31(火) 19:14:35.20ID:RRRYgld10
>>118
もうずいぶん前にLMやボーイング、英国、サーブ等が案を提出しているよな。
却下されたって話は無いよね。
（高すぎるとか米国の許可は下りるのかとか難癖つけているって話は有ったが）
2019/12/31(火) 19:19:42.87ID:VoT9d2r/d
F-3ではLMとボーイングとBAEだけでサーブもノースロップも機体は提案してないし
ラプター改は機密開示なしな上改修自由度0・議会ノータッチでもう却下同然だけど
まだ夢見てるとか頭竹内じゃあるまいし
2019/12/31(火) 19:27:02.66ID:8nZaDBvQd
むしろBAE、LM、ボーイングの既存機ベース案はこの間却下されたってはっきり明言されただろ
サーブの話は聞いた覚えないぞ
161名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-fJ/L [221.37.234.13])
垢版 |
2019/12/31(火) 19:29:02.48ID:jMFot6b50
提案といっても機体開発案だけが提案じゃないぞ
提供できる技術や製品(部品)とかも提案に含まれている
既存機改造案が提案されたのは2018年7月の1回だけでボーイング、BAE,LMの3社のみ
ノースロップの提案は提供できる技術や部品の提案だった模様
2016〜2017年に行われた海外企業からの提案は主にその手の類いだったのだろう
テンペスト参加案は2016〜2017年に提案されたと思われる
162名無し三等兵 (ﾍﾞｰｲﾓ MM9f-10Yg [27.253.251.214])
垢版 |
2019/12/31(火) 19:30:07.89ID:d9p0uUb3M
既存機改造案は無くなったが、日本政府（防衛省）の要求で海外企業が設計や製造に参加するというのはあるのではないですか？（ブラックボックス無しで）
まあそんな日本に有利な条件で引き受けてくれる海外企業はないと思いますが。
現在防衛省が言っている国際協力開発は、無人機や通信機材、ライトスピードウェポンとかの現在開発中の共同体研究とか共同体開発を指していると思います。
2019/12/31(火) 19:39:46.84ID:noTVsLp90
キヨタケ産のゴキブリが粘着してるのはイライラしてるからでしょ
大晦日なのにｗ
2019/12/31(火) 19:50:25.10ID:cijfIj7S0
もう阿呆はほっといてガウォーク形態について話そうず
2019/12/31(火) 19:51:54.89ID:YtEXsvob0
>>164
だから何故ダイダロスアタックするF-3でないのかと何度もだな
2019/12/31(火) 19:53:55.58ID:6s67RO/tH
どうでもいいけどキヨタケか外人かどっちか統一しないの？
167名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1761-6a84 [153.164.231.79])
垢版 |
2019/12/31(火) 19:57:16.65ID:lfhHJB4C0
F3 「おれのせいで　すまん w 」
2019/12/31(火) 20:00:22.96ID:Mhs/moFSd
>162
LJDAMはF-2用はブラックボックスの外装ポッド提供だったので、F-3でも内装アセンブリのブラックボックス提供かもね。
2019/12/31(火) 20:12:38.11ID:ntbeHbqs0
>>162
海外メーカーの参画は、原則として改修の自由を担保できる企業だけだな。
ライセンスに縛りがあったり技術情報の開示を拒むようなブツは、改修の障害になる可能性が高いので、
採用し難いだろう。
2019/12/31(火) 20:13:59.33ID:lHiaL82bp
>>165
前から波動エンジン搭載の可能性を指摘してるけど、ゼロじゃないよな
2019/12/31(火) 20:14:10.16ID:YtEXsvob0
>>168
だと使えないかもなあ、仕方ないから国産するか……いやあ仕方ないな（ニコニコ）

真面目な話使える海外兵装も限定的かもなそうなると
2019/12/31(火) 20:28:24.53ID:T7o1gITX0
>>168
そのあたりあえて互換性なくしてでもいれたりしたら面白いのに
2019/12/31(火) 21:08:57.96ID:0dxc725i0
ブリのテンペストに協力するバーターでJSFに載る兵装は全部情報開示させてF-3に載せたら良い
要るかどうかは別として、対応しておいて損することはない
2019/12/31(火) 21:22:36.62ID:HzSdjsr20
>>173
アメもブリも抱き込んでも、F-35の情報開示は単独でも2ヵ国でも無理だろ
2019/12/31(火) 21:27:06.42ID:X3dIId9AM
2019/12/24 事前の事業評価
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/31/pdf/jizen_09_honbun.pdf

これを読んで国産に既に決まっているとか言ってしまう頭の人と、まともに話が出来る訳が無いねぇ
2019/12/31(火) 21:32:18.76ID:oHRigPmH0
２０３５年頃に実用化できそうですよ〜って戦闘機に搭載可能なメーザーが研究されてるとかなら
後々にそれが載せれるようにメーカーやその開発国と設計段階から協議するってのは別におかしな話だと思わんし
それが今回の予算に乗らないのもおかしいとは思わないんだけどねぇ…
　ついでに言うと、完成してないんだからコレ載せますって言う事も無いと思うんだよねぇ…
177名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef9b-gapS [123.223.232.61])
垢版 |
2019/12/31(火) 22:21:39.58ID:MA7BvSSM0
>>65
超音速巡航は必要な時しかしないだろ。
2019/12/31(火) 22:31:59.06ID:aMucl11I0
http://iup.2ch-library.com/i/i2036301-1577791549.png
暇だったから3D処理して尾翼その他調整した
全長全幅は18m説DMU合わせで17.9m×15.4m、20m説DMU合わせで18.9m×16.3mになった
まだズレがあるけどこの辺で終わりにしとく
想定パースが間違ってたら当てにならないので注意
2019/12/31(火) 22:35:16.61ID:so8Y0iEja
ええやん！
2019/12/31(火) 22:41:39.97ID:0dxc725i0
>>178
お疲れ様
ここまで平たくなると次は全翼機だろうなって次世代感がある
2019/12/31(火) 23:03:29.44ID:EFFnJs0K0
機首から尾部までの線と、主翼の左右端を結ぶ線で見ると
ちゃんと超音速飛行に適した形になっている

それでいて、横には十分な幅が取れている

なぜ普通の戦闘機より翼幅を広く取れるか？
そりゃ、水平尾翼のないデルタ翼機だからですよ！
これが水平尾翼無し機の強み、同じマッハコーンで翼面積を大きく取れる、なんだからなあ

ただしこれによって空戦能力大丈夫なの？と頭の古い部分がちょっと顔を出しかかるが、
これだけセンサーも組込みコンピュータの進歩した時代なら、斜め尾翼だけで十分エレベータもラダーも
役目果たせるに決まっとるだろうが！と言い聞かせることにしている
2019/12/31(火) 23:07:54.10ID:YfbDwAnEM
>>181
＞なぜ普通の戦闘機より翼幅を広く取れるか？
＞そりゃ、水平尾翼のないデルタ翼機だからですよ！
＞これが水平尾翼無し機の強み、同じマッハコーンで翼面積を大きく取れる、なんだからなあ

航空力学はあんま詳しくないんだがポンチ絵見て明らかに航続距離に振ってるのに
なぜか高速性能もかなり高そうな機体だなぁ、となんとなく思っていたがそういう理屈なわけか
弱点である運動性はコンピュータの発達とベクタードノズルで補うと


こりゃ期待が高まるわ(´・ω・`)
2019/12/31(火) 23:09:30.59ID:YfbDwAnEM
>>181
＞なぜ普通の戦闘機より翼幅を広く取れるか？
＞そりゃ、水平尾翼のないデルタ翼機だからですよ！
＞これが水平尾翼無し機の強み、同じマッハコーンで翼面積を大きく取れる、なんだからなあ

航空力学はあんま詳しくないんだがポンチ絵見て明らかに航続距離に振ってるのに
なぜか高速性能もかなり高そうな機体だなぁ、となんとなく思っていたがそういう理屈なわけか
弱点である運動性はコンピュータの発達とベクタードノズルで補うと


こりゃ期待が高まるわ(´・ω・`)
2019/12/31(火) 23:10:12.47ID:YfbDwAnEM
>>181
＞なぜ普通の戦闘機より翼幅を広く取れるか？
＞そりゃ、水平尾翼のないデルタ翼機だからですよ！
＞これが水平尾翼無し機の強み、同じマッハコーンで翼面積を大きく取れる、なんだからなあ

航空力学はあんま詳しくないんだがポンチ絵見て明らかに航続距離に振ってるのに
なぜか高速性能もかなり高そうな機体だなぁ、となんとなく思っていたがそういう理屈なわけか
弱点である運動性はコンピュータの発達とベクタードノズルで補うと


こりゃ期待が高まるわ(´・ω・`)
2019/12/31(火) 23:10:34.92ID:YfbDwAnEM
>>181
＞なぜ普通の戦闘機より翼幅を広く取れるか？
＞そりゃ、水平尾翼のないデルタ翼機だからですよ！
＞これが水平尾翼無し機の強み、同じマッハコーンで翼面積を大きく取れる、なんだからなあ

航空力学はあんま詳しくないんだがポンチ絵見て明らかに航続距離に振ってるのに
なぜか高速性能もかなり高そうな機体だなぁ、となんとなく思っていたがそういう理屈なわけか
弱点である運動性はコンピュータの発達とベクタードノズルで補うと


こりゃ期待が高まるわ(´・ω・`)
2019/12/31(火) 23:11:04.02ID:YfbDwAnEM
>>181
＞なぜ普通の戦闘機より翼幅を広く取れるか？
＞そりゃ、水平尾翼のないデルタ翼機だからですよ！
＞これが水平尾翼無し機の強み、同じマッハコーンで翼面積を大きく取れる、なんだからなあ

航空力学はあんま詳しくないんだがポンチ絵見て明らかに航続距離に振ってるのに
なぜか高速性能もかなり高そうな機体だなぁ、となんとなく思っていたがそういう理屈なわけか
弱点である運動性はコンピュータの発達とベクタードノズルで補うと


こりゃ期待が高まるわ(´・ω・`)
2019/12/31(火) 23:12:24.02ID:YfbDwAnEM
>>181
＞なぜ普通の戦闘機より翼幅を広く取れるか？
＞そりゃ、水平尾翼のないデルタ翼機だからですよ！
＞これが水平尾翼無し機の強み、同じマッハコーンで翼面積を大きく取れる、なんだからなあ

航空力学はあんま詳しくないんだがポンチ絵見て明らかに航続距離に振ってるのに
なぜか高速性能もかなり高そうな機体だなぁ、となんとなく思っていたがそういう理屈なわけか
弱点である運動性はコンピュータの発達とベクタードノズルで補うと


こりゃ期待が高まるわ(´・ω・`)
2019/12/31(火) 23:13:00.77ID:YfbDwAnEM
>>181
＞なぜ普通の戦闘機より翼幅を広く取れるか？
＞そりゃ、水平尾翼のないデルタ翼機だからですよ！
＞これが水平尾翼無し機の強み、同じマッハコーンで翼面積を大きく取れる、なんだからなあ

航空力学はあんま詳しくないんだがポンチ絵見て明らかに航続距離に振ってるのに
なぜか高速性能もかなり高そうな機体だなぁ、となんとなく思っていたがそういう理屈なわけか
弱点である運動性はコンピュータの発達とベクタードノズルで補うと


こりゃ期待が高まるわ(´・ω・`)
2019/12/31(火) 23:20:29.99ID:HzSdjsr20
>>182-188
どんだけ大事なんだよ
2019/12/31(火) 23:20:49.72ID:65FOwCewa
>>181
みんな同じ心配をしてるけど
YF-23は別にYF-22より機動力が劣るなんてことは無かったよ、戦闘で使う領域ではね
2019/12/31(火) 23:21:06.26ID:65FOwCewa
>>181
みんな同じ心配をしてるけど
YF-23は別にYF-22より機動力が劣るなんてことは無かったよ、戦闘で使う領域ではね
2019/12/31(火) 23:21:22.80ID:65FOwCewa
>>181
みんな同じ心配をしてるけど
YF-23は別にYF-22より機動力が劣るなんてことは無かったよ、戦闘で使う領域ではね
2019/12/31(火) 23:22:19.21ID:L43jfSYc0
同じことやらかしてしまったwww
2019/12/31(火) 23:23:37.85ID:4YgFt7UM0
>>189
今、サーバーが変みたいよｗ
2019/12/31(火) 23:24:15.25ID:kszwIZVOd
>>178
これはいいものだ！（保存）
2019/12/31(火) 23:25:00.75ID:1O9M+VbA0
ｒ
2019/12/31(火) 23:25:55.43ID:CgOm6PIap
ｒ
2019/12/31(火) 23:28:52.05ID:YtEXsvob0
>>170
まあそりゃ別の銀河から飛んできて使って良いよと言われたら使わない理由はないわな、そらゼロではないな
>>181
ラダーベーダーよりむしろ変更ノズルを信じよ、推力は全てを解決するのだ
2019/12/31(火) 23:31:36.24ID:HzSdjsr20
>>178
ググルマップで千歳の航空写真見た感じ、カマボコの格納庫扉の幅は20m位に見えた。カマボコ自体の長さ幅は共に25m位
両側1m余裕を見込むと、翼幅は18mまで行けるだろうか？ 縦横比そのままなら全長は21m弱になる
既存の掩体を利用する場合の大型化限界はこれくらいかな、と。全長は22m台位でも行けそうではあるが
2019/12/31(火) 23:32:58.74ID:EFFnJs0K0
そう言えば偏向ノズルもあるなあ
プラスで斜め尾翼2枚の完全なコントロールと

X-2で色々研究しながら、「水平尾翼要らないなあ〜」って話になってたりしてｗ

あるいはもっとヲタ的にワクワクしそうなのが、
実は水平尾翼無しでもう極秘で飛ばしてたとか、あるいは我々が見ていたX-2とは
別のX-2BとかX-2Cとかがあったりだとかｗ
2019/12/31(火) 23:42:34.32ID:YtEXsvob0
>>200
2010にi3fighterをまとめてた頃には下向き上向きはともかくラダーベーダーにするのは決めてたんでね、そのために色々要素研究してきた訳で
2019/12/31(火) 23:44:59.85ID:vcRGvT0n0
みんなどうしちゃったんた…
2019/12/31(火) 23:54:39.66ID:qnza53B40
>>201
米中貿易戦争で中国の脅威のピークが若干後ろ倒し+拡大鈍化、ロシアの軍備再構築が
形になり始める時期と重なりそう、って見込みが影響してるんかな。
だから26DMUよりi3-Fighter構想のそれに振った形になったとか
2019/12/31(火) 23:55:33.43ID:EhQdj/Rd0
>>199
ググるマップは米軍基地とか加工済みだろ

自衛隊はアショア候補地の選定に使う位だからちゃんと機密がバレないように対策済み
2019/12/31(火) 23:56:56.39ID:SuysayThd
たぶん防衛省は何も考えてないと思う
馬鹿だからw
2020/01/01(水) 00:08:41.95ID:9fvYQjJ40
次期戦闘機開発元年　あけおめ
2020/01/01(水) 00:09:16.88ID:A4fCsd9M0
本家アメリカでも水平尾翼無しの制空機や迎撃機なんてF-106以降は作ってないからなあ
2020/01/01(水) 00:10:34.62ID:DJughLlq0
>>199
20m説の全長18.9mでもF-22と全長同じで全幅が2.7m大きくて、
水平図を重ねて見ると空気抵抗大丈夫か？ってなる
2020/01/01(水) 00:12:04.78ID:Y0WSShgdd
あけまして
　おめでとう
　　ございます
2020/01/01(水) 00:14:39.08ID:fdKij3K10
あけましておめでとうございます
今年は日本とF-3計画にとってよき年でありますように
2020/01/01(水) 00:20:28.28ID:dqNTlcXGa
3ヶ月後には実開発が始まって
もう後に引けないから腹括るしかない
2020/01/01(水) 00:56:18.02ID:oN/6rqox0
>>208
> 20m説の全長18.9mでもF-22と全長同じで全幅が2.7m大きくて、
> 水平図を重ねて見ると空気抵抗大丈夫か？ってなる

それだよな
翼幅が大きいということは前面投影面積が大きいということ、
つまり空気抵抗が大きくて更に前方からのレーダー断面積が大きいという２点に直結する
本当にあのイメージ図の主翼平面形になったら、将来「令和の烈風」と呼ばれる駄作になりそうで恐い
2020/01/01(水) 01:01:14.89ID:syGhR7iWd
F-3震電改 開発決定おめでとう。
2020/01/01(水) 01:05:07.21ID:raWOHeD6d
翼は大きくても重量ある機体の高翼面荷重とハイパワーエンジン2基で令和のP-38ことペロハチかもしれぬ
2020/01/01(水) 01:09:29.46ID:4C7rihX10
あけおめことよろ
2020/01/01(水) 01:09:47.78ID:2iMPA7xD0
>>178
向こうに見える薄い線を無視してるとそのように頭が細くなり体から捩れて見える
https://imgur.com/KfRNqRi.png

そこをちゃんと書くと捩れが治り機首も太くなる
https://imgur.com/dQEoRGT.png

キャノピー後端はここまで下がってくるけど3D解析だと中身はどうでしょう
https://imgur.com/IEvLpJ3.png
2020/01/01(水) 01:10:52.97ID:QgUqBp4E0
>>214
>令和のP-38
F-2の胴体２個使って･･･（それだとF-2x2か）
2020/01/01(水) 01:11:28.45ID:3D9b5pyB0
>>217
つまりF-22ということですね
2020/01/01(水) 01:12:15.49ID:vKLnezAl0
新年明けましておめでとう御座います。
まだまだ妄想や想像を膨らませつつF-3がより良きものになりますよう。
後、皆様が健康で楽しい一年になりますように！
2020/01/01(水) 01:21:00.49ID:OTWIeweDp
レシプロ機に準えるなら狙ってるところとして近いのはP-47ではなかろうか
2020/01/01(水) 01:39:54.73ID:cswGl8g80
どうか今年が皆さまとF-3にとって良い年となりますように
222名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f9b-tDPP [123.223.228.122])
垢版 |
2020/01/01(水) 01:56:26.26ID:DPd7fRhV0
あけおめ。
ところでNGFってなまえはスレに入れなくていいのか。
2020/01/01(水) 01:59:19.18ID:fdKij3K10
>>222
次は【XF9-1】F-3を語るスレ138【NGF】でどうだろう
224名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f9b-tDPP [123.223.228.122])
垢版 |
2020/01/01(水) 02:04:00.04ID:DPd7fRhV0
>>223
いいと思います。
2020/01/01(水) 02:11:32.03ID:uOhMOGN20
あけおめ開発年
2020/01/01(水) 02:16:18.89ID:DJughLlq0
>>216
> 向こうに見える薄い線を無視してるとそのように頭が細くなり体から捩れて見える
薄い線で拾ってある
水平図でちょっと細目に出てるけど、アングルがこれしか見つからない(´・ω・`)
2020/01/01(水) 02:40:42.53ID:aNpOkdmW0
NGFはヨーロッパとの共同開発押しのAviation Weekが次期戦闘機を欧風に訳しただけだからいらない
2020/01/01(水) 02:50:46.75ID:Pyi5dH8s0
自分の名前のイニシャルがNFだから略称がNGFじゃなくてNFになってくれると嬉しい(小学生並の感想)
2020/01/01(水) 03:11:29.14ID:oN/6rqox0
>>223
次は「NGF」という言葉よりも開発方針が決まったということで「日本主導開発」の言葉を入れて

【XF9-1】F-3を語るスレ138【日本主導開発】

として欲しい
2020/01/01(水) 03:21:29.72ID:33loOPgv0
NGFはあの記者が防相発言の「次期戦闘機（next fighter）」をnext generation fighterって勝手に英訳しただけだからな
もしかすると公式の英語ソースがあるのかもしれないけど防衛省の英語ページは放置されてるから分からない
2020/01/01(水) 04:03:04.41ID:rHmyK4E20
NGFはともかく段階によって機体の名前が変わったりエンジンと混同するから、計画名をつけておいて損はないと思うよな
東映が商標持ってるけどGodzilla（ガッズィーラ）は特徴捉えていてインパクトもあるし、いいセンスしてるわ
陸自なら間違いなくフライマンタと名付けるだろうが
2020/01/01(水) 04:46:16.85ID:lvnHGKRxa
某アイドルグループみたいで嫌だ〉NGF
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況