初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 922

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/12/30(月) 22:59:50.36ID:qvTn44UR
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 921
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1575787341/
2020/01/05(日) 21:26:56.76ID:RBz4Ess2
ツイッターでファントムとチヌークとUH-1
の操縦かんが同じと言っている人がいたのですが、本当ですか？
2020/01/05(日) 21:33:50.35ID:CPnS4LZ4
>>335
古代中世はともかく現代で、海域と食文化は何か関係あるんでしょうか
339名無し三等兵
垢版 |
2020/01/05(日) 21:42:36.24ID:qq/7WLsT
>>327
ツッコミだらけの説明ありがとうございます
さっきから必死になってクラスター爆弾のデメリットのみを出して
メリットは何一つ出してないですよね？そういうところが駄目なんですよ貴方は
相手の意見を否定することしかしない、自分の都合の良い情報しか出さない、見ない
そして都合の悪い対人地雷については何一つ触れない
2020/01/05(日) 21:49:34.66ID:8E2aLrWD
>>337
「uh-1 cockpit」「f-4 phantom cockpit」などで画像検索して見比べてみましょう
2020/01/05(日) 21:54:56.86ID:nfjL04Kg
>>228
アーレイバークで出してるからややこしくなってるじゃん
実際に対艦ミサイルで被害受けたアメリカの艦艇は
オリバー・ハザード・ペリー級ミサイルフリゲートの23番艦スタークのことか
イラクのミラージュからの空対艦ミサイルを2発受けた艦
2020/01/05(日) 21:59:08.10ID:8WDmbA1t
>>339
日本は陸上で国境を接している国がない以上、「国境線に地雷埋めて侵攻軍を阻止する」って必要性が薄いから、そこまでの必要性はない。

自衛隊にとって「侵攻してくる敵軍を迎撃するために必要な地雷的兵器」はまずもって機雷で、これは「水際地雷」（事実上は機雷そのもの）って形で装備しているし、これは条約の規制は受けない。
（地雷じゃないことになっているので）
人間に踏ませる地雷がなくても乗っている舟艇が潰せればそれで充分だ。

更には対人障害システムもある。
自衛隊の想定してる戦闘で「誰もいないところに上陸してきた敵」はまずありえないので、これ仕掛けといて起爆させればこれまた充分だ。

日本の場合「上陸してくる前に運搬手段を潰す」ほうが効率的だし、自衛隊の想定してる戦闘ならそれができるから、これらがあれば充分だ。


少なくとも当時の自衛隊がそう考えたので自衛隊自体は条約の批准には強く反対しなかった。
2020/01/05(日) 22:05:30.62ID:+0dPVOsq
>>321
日本のどこにクラスター爆弾ばら撒いて「不発弾の影響がない」海岸があるのやら
水戸の射爆場以外思いつけないぞ
子爆弾の散布界は円形であって、長く狭くなんか撒けないのは知ってるだろうに
2020/01/05(日) 22:15:36.31ID:LFjnGR04
64式や89式小銃は撃ち尽くしたら
弾倉を交換してボルトを少し引いたら
自動拳銃みたいに再装填される
仕組みですか？
2020/01/05(日) 22:19:39.34ID:8WDmbA1t
>>343
何よりも、日本の想定戦場で「味方の頭上にまで落っことす心配なくクラスター爆弾/クラスター弾頭を落っことせる戦場」ってどこなんだ、って話になるからなぁ。

そりゃ敵の上陸してくる海岸に落とすんだよ、ってことなんだろうけど、その海岸の周囲に防衛陣地張って迎え撃たないのか？っていうのが・・・。
それとも「一旦上陸させたあとで機動反撃で撃滅する」のが大前提なのか。
そうなの？っていう。

空自の支援戦闘機でクラスター爆弾落っことしに行けるなら、そのまま通常爆弾で爆撃すればいいだけだしな・・・。
2020/01/05(日) 22:20:00.20ID:duW4PNNO
>>336
空軍州兵の部隊と機種一覧
http://www.f-16.net/units_airforce156.html
ここに書かれてる機種だとF-16A/B block15 ADFが一番古いが、既に退役したり、本土防空担当だった部隊が解散したりで消えた
F-16C/D block30Dが一番古いタイプと思われる
2020/01/05(日) 22:20:38.25ID:8E2aLrWD
>>344
https://ja.wikipedia.org/wiki/89%E5%BC%8F5.56mm%E5%B0%8F%E9%8A%83#%E5%86%85%E9%83%A8%E6%A9%9F%E6%A7%8B
スライド止め（ボルトストップ、ボルトキャッチ）は、64式とは異なりレバー状のものが左側に装備される。
64式では最終弾発射後に手動でスライド・遊底部（ボルトキャリア、ボルト）を固定する機能しか持たなかったが、89式では弾倉の押上板と連動し、最終弾発射後に自動的にスライド・遊底部を後退位置で固定する機能（ホールドオープン）を持つ[22]。
外部から手動でスライド止めを操作し、スライド・遊底部をホールドオープンさせることは可能であるが、弾倉交換後にスライド止めを押し下げる操作を想定せずに設計されたため、
スライド止め自体は小さい。弾倉交換後の再装填は、スライド止めを押し下げる[23]か、64式と同様に後退した槓桿を引くことにより行われる
2020/01/05(日) 22:22:27.17ID:8WDmbA1t
>>344
ボルトストップは64式、89式双方に付いてるよ。
2020/01/05(日) 22:45:17.50ID:LFjnGR04
>>347-348
どうもありがとうございます
2020/01/05(日) 23:27:56.53ID:sWzfC5gE
北朝鮮工作員が持ってる毒針って
防げる？

防弾チョッキじゃなくて
六角形のプラスチックが組み合わされたベストの事を
何て言うの？
351名無し三等兵
垢版 |
2020/01/05(日) 23:29:10.44ID:YiHmZpsx
以前、水陸機動団は海兵隊なんだから陸自じゃなくて海自の管轄下のほうがよくないかと質問したら、

陸戦能力の訓練するには結局陸自から指導してもらうことになるので、だったら陸自管轄のほうが効率良い

という回答を得ました

しかしそれなら各国の海兵隊が海軍管下ばかりなのはなぜですか？陸軍の管轄で良くないですか？
2020/01/05(日) 23:39:33.82ID:8WDmbA1t
>>351
端的に言えば陸自と海自の縄張り争いの結果。

ただ、軍船に乗り込んで近接戦闘と沿岸部への揚陸攻撃を行う、という海兵隊の伝統がない自衛隊において
（旧海軍の「海軍陸戦隊」も本来は海軍の根拠地を防衛するのが任務で、揚陸戦闘部隊ではない）、「本格的な揚陸戦闘をすること」を
主任務とした部隊となると、自前では用意できないだろう。
人員どこから持ってくるんだ、ってことにもなるし。

水陸機動団自体陸自の西部方面普通科連隊が基体になっているし、陸自の所属なのは妥当かと。

原理主義的に考えるなら陸海空自衛隊に加えて新たに「水陸機動自衛隊」ってのを作って独立させるか、「統合両用機動本部」というのでも作って指揮系統だけでも独立させるべきなんだろうけど。
353名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 00:04:15.33ID:ZF3kqBNB
ww3直前だというのに日本はダメですね、関心がないしそもそも報道してない
戦争なんて関係ないと思ってますね
日本は敗戦国だというのに…

まあそれはおいといて、日本の自衛隊だけでICBMとかは打ち落とせるのですか
これから飛んでくる可能性もありますよね
そもそもそんな簡単に打ち落とせるものなんですかね？イージス艦とかで十分なの？
2020/01/06(月) 00:12:02.22ID:djmIqSnc
もともと帆船時代に、接舷戦闘したり上陸戦闘したりするために乗り込んでいた兵士たちが、ヨーロッパでの海兵隊の始まり
日本では明治の頃にイギリスを真似て海兵隊を作ったが、使いみちがハッキリせず解隊、後に海軍の陸上警備部隊というべき陸戦隊に
自衛隊は全く水陸両用部隊の歴史が無いところに離島防衛部隊を作り、それは陸戦のノウハウの無い海自が望んで生まれた物ではないわけだし
なお現在のフランス海兵隊やギリシャ海兵旅団、ポーランド海防旅団、エジプト海兵コマンド、レバノン海兵コマンドは陸軍所属
2020/01/06(月) 00:13:42.85ID:UYEz/8HX
ペルー軍の持ってる戦車がT55のみなんですが
南米は軍備が劣っているから、これで十分なんですか？
2020/01/06(月) 00:35:12.52ID:djmIqSnc
>>355
国境を接しているボリビア陸軍は軽戦車のみ、エクアドルはレオパルト1もあるが30両のみ、
コロンビア陸軍は装甲車のみ、チリとブラジルはレオパルト1や2を多数配備しているが、
しかしアマゾンのジャングルやアンデス山脈を越えて攻め込んでくるわけもなし
2020/01/06(月) 00:37:07.57ID:VhGNRWEE
煽ってるつもりのバカには触らないようにしましょう
2020/01/06(月) 00:41:29.33ID:Nbzh0TIV
>>339
＞ツッコミだらけの説明ありがとうございます

正しく突っ込み返せないと「この人、言い返した気分になりたいだけなのかな？」と思われますよ？

＞さっきから必死になってクラスター爆弾のデメリットのみを出して
＞メリットは何一つ出してないですよね？

現代の自衛隊が日本防衛において想定する戦闘では、クラスター爆弾のメリットが何一つ無いからです。
自衛隊にとっての日本防衛とは日本国民の生命財産ならびに主権に損害を及ぼさないことなので、「手段である損害を与える能力を、目的にすり替える」ことに意義を見出しません。

過去であれば「ソビエトが、北海道に上陸する」という条件で、機甲師団が機動戦やれる平野部もあるし人口も少ないので、NATO正面のような航空阻止のミニチュア版を実施する可能性もありましたが。
ぶっちゃけ、もう北海道に機甲師団を揚陸できる敵もいませんし、北海道に師団かき集めて反撃するというシナリオも死文化してますし。

＞相手の意見を否定することしかしない、自分の都合の良い情報しか出さない、見ない
＞そして都合の悪い対人地雷については何一つ触れない

事実を突きつけられて「否定された」と思うのは、単に勉強が足りないだけです。
本来であればあなたは順序だてて「これはこうだから違う」と説明すべきですが、それを一切せずに泣き言を並べてます。

「相手の意見を否定することしかしない、自分の都合の良い情報しか出さない、見ない、そして都合の悪いクラスター爆弾については何一つ触れない」というわけです。

質問ではなく演説がしたいなら、チラシの裏に書いて済ませてください。
2020/01/06(月) 00:50:08.82ID:Nbzh0TIV
>>353
＞まあそれはおいといて、日本の自衛隊だけでICBMとかは打ち落とせるのですか
＞これから飛んでくる可能性もありますよね

ICBMが日本に飛んでくる可能性はありません。

中国ロシアの距離なら中距離弾道弾になるので。
そっちは速度も遅いので、MDで撃墜できますね。
MDを突破したければそれなりの算段が必要ですが、ロシアはそもそもIMFで全廃して、中国は生産数が100基かそこら。
その中国の100基のIRBMの任務はインドとロシアの抑止なので、日本のMDをどうにかできる飽和攻撃に数量を割いたら、印露に核恫喝されまくりという本末転倒な状況になりますが。

射程1万キロオーバーの結果としての迎撃困難な突入速度ということであれば、南北アメリカ大陸とか西欧やアフリカから撃ってもらうしかありませんが、どこが撃ってくるんです？
2020/01/06(月) 01:19:44.36ID:SGoQ384K
>>350
防刃ベスト
2020/01/06(月) 01:34:24.32ID:djmIqSnc
より正確には、ベストに仕込む強化プラスチックの「防刃板」だね
仕込むのがケブラーやスペクトラ、セラミック板になると防刃ではなく防弾ベストになるので
2020/01/06(月) 03:19:00.60ID:bs41Ak/4
>>358
横から入りますが
クラスター爆弾の不発弾の戦後の悲惨さは分かりますが、
上陸する側からすればクラスター爆弾を持った相手であれば
それだけ上陸戦を困難にさせる(＝武力侵攻を躊躇させる)動機作りになると思います。
そもそも島国でありながら陸自の戦車の存在意義は、戦車を持ってる相手であるから日本への上陸作戦は容易くないというものかと思います。
だからクラスター爆弾も、実戦で使う使わないは別として配備しておく事は
上陸を企む側のハードルを上げる抑止力として有用であり、
核兵器のように保持にコストがかかるものではないので保有はありと当然考えられると思いますが実際には廃棄しました。
なんで？というのが当初の質問の意図かと思いますが。
2020/01/06(月) 03:27:38.44ID:yx5/nVJd
>>360
防刃は、ケプラーの織物だから
針は抵抗なく通ってしまう
2020/01/06(月) 07:15:26.24ID:SGoQ384K
>>362
「横から」ではなく同一人物だろ？　その無闇な長文ってだけで、特徴まる出しだよ。
2020/01/06(月) 07:24:46.31ID:3j4wElMJ
クラスター爆弾廃棄は政治、外交的圧力の結果だから軍事的な観点で議論しても正解は出ないよ
2020/01/06(月) 08:13:53.59ID:UYEz/8HX
北朝鮮が針でコロスってマジ？
ロシアも注射使うらしいな。
367名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 09:43:53.95ID:9breMHag
>>359
横からでごめん
中国が百基程度なのはなぜ？物を作れる段階とはいえやっぱり量産して維持するとカネがかかるので、その分他に回したいからって感じなのかな？
2020/01/06(月) 11:14:14.84ID:3ECvcymB
>>367
100基程度あれば米露の大都市を確実に攻撃でき、抑止力になる
米露の核戦力を潰そうとしたら1000基あっても確実とは言えない

じゃあなんで大金はたいて300基とか半端な数作るの、ってこと
2020/01/06(月) 11:31:15.70ID:9breMHag
>>368
なるほど
2020/01/06(月) 12:08:42.85ID:eRbVaXju
少なくとも日本側から核は飛んでこないしね
本命の米露印で日本に向けてるのは殆どポーズみたいなもの
2020/01/06(月) 13:10:05.33ID:V6UjYH3M
最新の自動拳銃でも回転式拳銃の
信頼性には及ばないの ?
2020/01/06(月) 13:24:59.39ID:s4Go9nMl
>>368
その論法だと、重要な同盟国の首都は格好の標的になっちまわないか？
2020/01/06(月) 13:31:29.31ID:3ECvcymB
>>371
一般論としてはそうだが、リボルバーの平均メンテ間隔の数倍開けても問題なくオートマティック撃てたという話もあり
ttps://www.ammoland.com/2016/07/reliability-revolver-vs-semi-automatic-handgun/

ものにもよるが、以前ほど圧倒的な差があるわけではなさそう

>>372
中国に対して核攻撃や深刻な通常攻撃を行える能力を持つ国に対する抑止だからね、基本は
2020/01/06(月) 13:35:28.78ID:u/GaqPrp
伝説のAK47よりも耐久性があるとされるような自動小銃はまだ開発されないのですか？
2020/01/06(月) 13:50:27.24ID:V6UjYH3M
>>373
ありがとう
2020/01/06(月) 15:03:25.36ID:2ITuyDTg
>>374
東ドイツ製ライセンス生産版であるMPi-Kの方が工作精度が高く、より信頼性が高いんじゃないかな
2020/01/06(月) 17:33:34.26ID:BLKPkE4D
アメリカ軍の大将って、国防総省や陸軍省、海軍省等の文官たちと
比べるとどれくらいの格になるんでしょうか？

次官や次官補ぐらい？
2020/01/06(月) 17:36:22.59ID:2ITuyDTg
>>363
元質問の「六角形のプラスチックが組み合わされた」ってのは、このページの下の方で紹介されてるやつだろ
http://www.tmm-net.com/security/item/vest/t-601.html
まあ毒針だったら胴体以外を狙えばいいだけの話なので、何着ても同じことだが
2020/01/06(月) 17:49:43.00ID:2ITuyDTg
>>377
文官の方は「役職」、軍人の方は「階級」だから、大将の役職が軍のままでは文民との格の上下はないだろ
役職で比較すれば、陸軍省のトップである文民の陸軍長官は、軍人のトップである陸軍参謀総長（多くの場合、階級は大将）の上
2020/01/06(月) 19:44:39.39ID:Nbzh0TIV
>>362
＞上陸する側からすればクラスター爆弾を持った相手であれば
＞それだけ上陸戦を困難にさせる(＝武力侵攻を躊躇させる)動機作りになると思います。

では、クラスター爆弾があるとみるみる相手のやる気がなくなるとういロジックを説明すればよいのでは？

＞だからクラスター爆弾も、実戦で使う使わないは別として配備しておく事は
＞上陸を企む側のハードルを上げる抑止力として有用であり、

ばら撒く子弾の高い故障率、不発弾の問題、子弾を増やす程に小さく軽くなるために下がる威力、そして
誘導兵器の性能向上。これらの複合的要因から「アメリカ陸軍も」MLRSのクラスター弾の運用を事実上
やめている。同盟国のうち西側先進国が揃ってオスロ条約に加盟しているのだから、ぶっちゃけもう売れ
ないし。

2012年には生産やめて、いまは訓練で射耗した残りが保管期限が来ている状態。2015年には単弾道で
精密誘導されるGuided Unitary MLRS Rocketの生産がLMで始まっている。

＞核兵器のように保持にコストがかかるものではないので保有はありと当然考えられると思いますが

そう思うのは「なんで？」とみんな首かしげてるので、思う思うだけじゃなくて性能やコストの面から精密誘
導兵器に勝るってところを説明したら良いのでは？ 米軍曰く、新型の単弾頭は制圧面積で旧来のクラス
ター弾と同等、不発弾の心配もないっつって、そっちを買ってるんだから。それを上回る説得力のある説明
をしなきゃ、誰だってウザがるに決まってるじゃん。
2020/01/06(月) 20:42:02.40ID:BLKPkE4D
>>379
陸軍省長官って名前だけ長官で、
国防総省内では部長クラスなんだっけ？

軍人の地位もたかくないなあ

日本だと自衛隊のトップが防衛省の事務次官と
同じぐらいだったような・・・
2020/01/06(月) 20:43:32.88ID:4xWSB1nV
>>377
次官補よりも確実に下。連邦政府では、次官補以上は政治任命のみで、いわゆる有識者
（企業や政府の高級職を渡り鳥する人達）が就くのが常。内部昇進だけではそれより下が限界
政治判断の有無、実務屋か政治家かの違いというか‥
執行権のない役員で工場長 vs 親会社が送り込んできた執行役員の副社長 といった感じ？？
2020/01/06(月) 23:07:28.28ID:PCVEqAxi
質問です。

大東亜戦争中、米軍による島嶼上陸後の戦闘において、
陸上で日本軍と交戦中のアメリカ陸軍が強固な日本軍の陣地に遭遇した等の理由で
洋上のアメリカ海軍の戦艦に陸上の特定地点への支援砲撃を要請する場合、
どのような指揮命令ルートをたどって戦艦へと支援砲撃の依頼が行くのでしょうか。

例えば、
陸軍歩兵中隊長→大隊本部→連隊本部→師団本部→軍司令部→海軍任務部隊司令官→戦艦艦長
みたいなルートで支援砲撃の依頼が行くんでしょうか？

また、支援砲撃の依頼元が陸軍か海兵隊かでルートが違ったりしましたか？
384名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:29:50.87ID:6eviuoLI
「海軍長官（かいぐんちょうかん、英語: Secretary of the Navy）は、アメリカ合衆国海軍省のトップ」
「海軍長官(Secretary of the Navy, SECNAV)は、国防長官の指揮監督下」
「他の参謀総長等と同じく、作戦上の指揮権限を有しない」
385名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:30:59.92ID:6eviuoLI
377名無し三等兵2020/01/06(月) 17:33:34.26ID:BLKPkE4D379382
アメリカ軍の大将って、国防総省や陸軍省、海軍省等の文官たちと
比べるとどれくらいの格になるんでしょうか？

次官や次官補ぐらい？
386名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:31:41.90ID:6eviuoLI
379名無し三等兵2020/01/06(月) 17:49:43.00ID:2ITuyDTg>381
377
文官の方は「役職」、軍人の方は「階級」だから、大将の役職が軍のままでは文民との格の上下はないだろ
役職で比較すれば、陸軍省のトップである文民の陸軍長官は、軍人のトップである陸軍参謀総長（多くの場合、階級は大将）の上
387名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:32:22.26ID:6eviuoLI
「陸軍省長官って名前だけ長官で、国防総省内では部長クラス」

381名無し三等兵2020/01/06(月) 20:42:02.40ID:BLKPkE4D
379

陸軍省長官って名前だけ長官で、国防総省内では部長クラス

なんだっけ？
軍人の地位もたかくないなあ
日本だと自衛隊のトップが防衛省の事務次官と
同じぐらいだったような・・・
388名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:33:08.23ID:6eviuoLI
「執行権のない役員」

382名無し三等兵2020/01/06(月) 20:43:32.88ID:4xWSB1nV
377
次官補よりも確実に下。連邦政府では、次官補以上は政治任命のみで、いわゆる有識者
（企業や政府の高級職を渡り鳥する人達）が就くのが常。内部昇進だけではそれより下が限界
政治判断の有無、実務屋か政治家かの違いというか‥

執行権のない役員

で工場長 vs 親会社が送り込んできた執行役員の副社長 といった感じ？？
389名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:33:46.73ID:6eviuoLI
「海軍長官（かいぐんちょうかん、英語: Secretary of the Navy）は、アメリカ合衆国海軍省のトップ」
「海軍長官(Secretary of the Navy, SECNAV)は、国防長官の指揮監督下」
「他の参謀総長等と同じく、作戦上の指揮権限を有しない」
390名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:34:25.99ID:6eviuoLI
「海軍長官（かいぐんちょうかん、英語: Secretary of the Navy）は、アメリカ合衆国海軍省のトップ」

「海軍長官（かいぐんちょうかん、英語: Secretary of the Navy）は、アメリカ合衆国海軍省のトップ

であり、海軍省の指揮監督を行う[1]。1947年までは内閣の閣僚であったが、国防総省と国防長官の設置後はその指揮監督下に置かれることとなった[」

下記、ウィキペディアのアメリカ合衆国海軍長官を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E9%95%B7%E5%AE%98
391名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:35:15.48ID:6eviuoLI
「海軍長官(Secretary of the Navy, SECNAV)は、国防長官の指揮監督下」

「国防総省の傘下にあり、

海軍長官(Secretary of the Navy, SECNAV)は、国防長官の指揮監督下

にある。海軍長官は海軍用語で SECNAV と言われる。海軍長官の下には海軍次官が置かれる。
海軍省は、1947年に国家軍政省が設立されるまでは、旧陸軍省と共に内閣を構成する省だった」

下記、ウィキペディアのアメリカ合衆国海軍省を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E7%9C%81
392名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:36:08.24ID:6eviuoLI
「他の参謀総長等と同じく、作戦上の指揮権限を有しない」

「陸軍参謀総長（アメリカりくぐんさんぼうそうちょう、英: Chief of Staff of the United States Army）は、アメリカ陸軍における最高位の軍人で、軍備を整え、戦時への即応性を維持する責任を負う。

他の参謀総長等と同じく、作戦上の指揮権限を有しない

。統合参謀本部の一員であり、陸軍に関する大統領の主任軍事顧問である」

下記、ウィキペディアのアメリカ陸軍参謀総長を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E9%99%B8%E8%BB%8D%E5%8F%82%E8%AC%80%E7%B7%8F%E9%95%B7
393名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:37:58.42ID:6eviuoLI
「原因はハッキリしているので、マラリアなどの病気もさることながら、何よりも絶食状態が長く続いて、ほとんどの者が戦うだけの体力をなくしていた」

「［歴史群像］太平洋戦史シリーズ06　死闘ガダルカナル」
師団ハ依然攻撃ヲ続行セントス―――――――――――――亀井 宏　―60P
394名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:38:50.48ID:6eviuoLI
「ガ島では食べ物というよりマラリア蚊がやばかった」

264名無し三等兵2020/01/04(土) 22:16:10.66ID:YXOIXy26

ガ島では食べ物というよりマラリア蚊がやばかった

んじゃないか？
マラリアにかかったら高熱やぞ？
おまえらも高熱にはなったことあるやろ
あんな状態で食べ物探せるか？狩猟採集とかできるか？
395名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:39:39.71ID:6eviuoLI
名無し三等兵2020/01/04(土) 22:23:04.77ID:Ynebss28
264
「立って歩けるうちは「マラリアにやられた」とは言わせん。働け」
ってのが南方なので・・・。

266名無し三等兵2020/01/04(土) 22:26:55.20ID:VrwwBq44
くどくなるけど病気になると高熱も勿論大抵下痢なんかで脱水するからますます水分がね…
水源地の確保ってシンプルに重要
ダコタファイヤーホールとかロケットストーブで煙を出さないで調理するのも肝心だけど
396名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:40:16.72ID:6eviuoLI
「原因はハッキリしているので、マラリアなどの病気もさることながら、何よりも絶食状態が長く続いて、ほとんどの者が戦うだけの体力をなくしていた」

「［歴史群像］太平洋戦史シリーズ06　死闘ガダルカナル」
師団ハ依然攻撃ヲ続行セントス―――――――――――――亀井 宏　―60P
397名無し三等兵
垢版 |
2020/01/06(月) 23:41:11.18ID:6eviuoLI
「ハーフトラック」「「何故なくなったか」とは、中途半端だったからです」
「全装軌車」の「不整地走破能力」か、「装輪車両」の速度か、どちらかを選択
>するようになりました。
2020/01/07(火) 00:09:55.55ID:++ZLsIU5
ハーフトラックの自演質問回答が大層ご自慢な御様子
今年に入って登場の度毎に誇示しておられる
2020/01/07(火) 00:30:53.99ID:0nUym2Gt
戦艦は装甲艦→前弩級→弩級→超弩級→ポストユトランド→条約明けと世代を経るごとに
徐々に細長くなっている（全幅に対して全長が長く）ように見えますが
武装増量や防御区画の都合で仕方なく消去法的に細長くなっていっているだけで
フネとしての航行性や水の抵抗を掻き分ける効率は細長くなりすぎた艦は却って悪化しているんでしょうか？
2020/01/07(火) 00:50:56.61ID:Pfr/wLmm
>>399
乱暴に言うと、全長に対して全幅がありすぎると速度が出せなくなる。
なので、高速を発揮するにはある程度「スリム」な艦形である必要がある。

しかし、細長くしすぎると今度は航行中に受ける抵抗による「たわみ」が大きくなって速度性能が逆に落ちるし、凌波性や直進性とかに影響が出る。
戦艦の場合は「横に全門斉射すると艦体がたわむので射撃精度が落ちる」とかそういう問題も出る。

アイオワ級は高速発揮のために艦体を絞った形状にしたけど、高速発揮時のたわみや凌波性の低さ（艦首が波に潜りがちになる）とかで苦労した。
2020/01/07(火) 01:15:07.76ID:0nUym2Gt
>>400
だとすると初期の戦艦は何故あんなにずんぐりむっくりしていたんでしょう？
細長くした方が速度面で有利かつ速度はあればあるだけお得（速すぎて困るという事は無い）なら
初期からもっと細長く設計するはずではと思うのです
巡洋艦の方は戦艦がずんぐりしていた時代から既にかなり細長いですよね
2020/01/07(火) 01:34:41.31ID:1GqAyUwZ
ハリアーのウィキ頁に掲載されてる写真で、
増槽とペイブウェイの間にあるミサイルみたいなのとポッドみたいなのって何です？
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/RAF_Harrier_GR9.JPG
2020/01/07(火) 01:38:36.00ID:VI6HL3J0
>>383
硫黄島の戦い辺りだと海兵師団ごとに海軍から連絡将校と観測員が配属され、火力支援の要請があれば割り当てられた艦艇に目標を指示して砲撃を行わせた
404名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 01:56:53.49ID:0VUTTk7E
「史上初」または「史上最後」というマイルストーン目当てに、他の手段もあるのに敢えての作戦・戦術が用いられることは歴史上一般的なのでしょうか？
2020/01/07(火) 02:02:28.19ID:VI6HL3J0
>>401
レシプロ機関だとそんなに速度は出ない
甲板上にでかい主砲砲塔が載るので幅は必要
でかくて機関強力にして装甲も厚くしてってやってたらコストが上昇する
海戦は戦艦の殴り合いで決するので速度より火力が重要と考えられた
406名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 02:15:48.62ID:b2dDHQtq
太平洋戦争開戦前から
日中戦争でアメリカ軍と交戦していたのに
なぜ　真珠湾攻撃は非難されるのですか？
2020/01/07(火) 02:19:47.91ID:VI6HL3J0
>>402
細長いのはチャフ／フレアディスペンサー
2020/01/07(火) 03:01:31.24ID:VI6HL3J0
>>404
そうならなかったケースだけど、米海軍は大和の出撃に備えて沖縄への艦砲射撃に派遣した戦艦部隊に迎撃プランを立てさせていた
最近ではアフガンやリビアへの爆撃にオーバースペックなB-2を投入して有用さをアピールしたり
2020/01/07(火) 03:47:09.75ID:M6J2d3DC
>>406
してません
個人レベルで戦闘機パイロットとして雇われたアメリカ人なら上海事変の頃からいましたが、アメリカ軍と戦ったことなど皆無
なおフライングタイガースことAVGの実戦参加は真珠湾攻撃の半月ほど後だと言うのに、自分で調べもしない聞きかじりのド無知どもが「真珠湾以前にアメリカ軍ガー」とアホみたいに繰り返すのにはうんざりです
410名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 04:14:07.13ID:+n8ZgKMQ
日中戦争が始まったくらいの日本陸軍についてですが、徴兵され入営してから何か月後に
戦場に送られるのが一般的だったのですか？初期訓練が終われば即戦場送りだったの？
411４０６
垢版 |
2020/01/07(火) 06:15:53.98ID:e6YTcNz0
>>409
ウイキによればアメリカは1937年から兵器や将兵を中国軍に送り込んでいて
交戦してないなどと言う証拠は見つかりませんでしたが
ソースをお願いします
412４１１
垢版 |
2020/01/07(火) 06:31:17.36ID:e6YTcNz0
>>409
交戦していないのが仮に事実だとしても、
アメリカ軍人が中国軍に入ってたし、物資援助もしてたんですから、
日本がアメリカ軍の基地を攻撃して何が悪いんでしょうか？

今回のソレイマニ氏殺人事件で思ったことです。
アメリカとイランは戦争してたんですか？
2020/01/07(火) 06:31:21.21ID:q+w/LuNd
>>411
そちらが「日中戦争でアメリカ軍と交戦していた」の論拠を出せばその時点で貴方の勝利確定ですが

何故そうせず回りくどく相手にソースを要求するほうを選んだんですか？？
414413
垢版 |
2020/01/07(火) 06:41:16.28ID:e6YTcNz0
>>413
ソースがあると思ったからですよ
私の側のソースは上記のとおりですし
私はニワカでこの件に全く詳しくないです
だから質問してるんです
2020/01/07(火) 06:54:24.99ID:q+w/LuNd
「ソースは？」　→　「Wikiにある」

検索語もヒントもなしで「根拠はここの図書館の本にあるから探せ」と同じ事
だめだこりゃ
2020/01/07(火) 07:24:53.25ID:1a1K7Isv
なんで日中戦争が当時支那「事変」と呼ばれていたのか、その意味をきちんと調べること

端的に言えば、日本どころか中国でさえ、アメリカが参戦することは望んでいなかったからだよ
2020/01/07(火) 07:49:19.01ID:mrGsIzE9
パナイ号事件のことか？あれは日本軍がアメリカ海軍を攻撃した事件だけど、きちんとワビ入れてるぞ。
2020/01/07(火) 09:58:03.97ID:N9BC8M9O
フライングタイガースに至っては、中国じゃなくてビルマが戦場、海軍航空隊はいないので零戦とは一度も戦った記録が無い(本当は隼なんだけど、連中は見分けがつかずゼロと呼んでいた)
アメリカが戦闘機やパイロットを供与したのではなく、中国政府が金払って購入・雇用(撃墜ボーナスあり)で、パイロットたちも基本金目当てなんで、後に正規軍に編入された時に、大半が辞めてしまった
なお九六式陸上攻撃機が護衛無しの渡洋爆撃で損害を出したため、零戦配備までのつなぎとしてアメリカのセバスキー複座戦闘機の購入を打診したら、普通に売って貰えた
2020/01/07(火) 10:09:32.54ID:6931LboL
>>412
ベトナム戦争でソ連や中国の軍人が北ベトナムの顧問として参加しているのが明確でも、アメリカ軍は連中を殺傷しないように気を使っていたし、それが中ソに先制攻撃する口実にできるなんて思ってもいなかったけどね
420名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 10:40:14.50ID:e6YTcNz0
>>419
じゃあ今回トランプがしたことは
異常なことなのですね？
2020/01/07(火) 10:49:21.28ID:7qaDw5Ys
>>419
違う
あれは戦争じゃないの
軍事作戦ではあるが、性質から言えばスパイ活動の延長に近い
2020/01/07(火) 10:54:33.26ID:FmDHsByy
>>420
相手はテロ組織指定されている部隊の司令官、イラクの正規軍じゃないぞ
2020/01/07(火) 10:55:39.38ID:FmDHsByy
訂正:イランの正規軍じゃないぞ
2020/01/07(火) 11:08:31.80ID:FmDHsByy
>>417
パナイ号事件とレディバード事件を真珠湾以前の日米・日英軍の交戦とするなら、(本当は誤爆・誤射だが)やっぱり一方的な日本側による無警告の奇襲攻撃ってことになるよね
2020/01/07(火) 11:14:34.07ID:E6hVbdzf
自動で見越し射撃してくれるB29の対空機銃ですが、当時の命中率はどうだったんでしょうか？
あとあの時代、または戦後あれと同型の自動対空機銃ってB29以外には装備されていましたか？
2020/01/07(火) 11:40:41.49ID:k/LbnaAF
>>423
革命防衛隊って正規軍じゃないの？
2020/01/07(火) 11:45:09.94ID:FmDHsByy
>>426
元々はドイツ国防軍に対するナチス武装親衛隊みたいなもの
イランが正規軍と同等扱いにしても、アメリカは認めてない
2020/01/07(火) 11:47:48.60ID:FmDHsByy
>>425
カーチス・ルメイの本によると、改良により撃墜率が上がったとあるそうな
http://gunji.blog.jp/archives/1073802280.html
429名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 12:08:20.77ID:iaNByLg+
>>427
正規軍かどうかって、他国の承認が必要なのか・・・？
2020/01/07(火) 12:13:11.15ID:FmDHsByy
>>429
ナチス武装親衛隊だって、元隊員たちは正規軍と変わらないと主張していたが、認められていない
人民解放軍も正確には国軍ではなく党の軍隊だが、他に国軍も無いし正規軍扱いだが
2020/01/07(火) 12:43:09.33ID:e0SVzMa6
フランス革命で、エベール派やダントン派が粛正され、ロペスピエールのジャコバン派もクーデター内クーデターで滅んだ教訓から、いわゆる革命派や独裁者は親衛隊を用意するのが定石になっている。
2020/01/07(火) 13:15:03.25ID:YEy/1cU3
自衛隊が自民党の軍隊って言うようなもんで
解釈でいくらでも変わりそうな気がするが。
日本共産党とか、自衛隊は自民党の軍隊とか、言い出しても驚かないわ。
政権取ったら、別の軍隊作るだろうし。
2020/01/07(火) 13:29:40.01ID:FmDHsByy
>>432
国外からは全面的に「日本国軍」扱いされてるので、全く問題ない
それに国内でも自衛隊に反対する者が、自衛隊は軍隊だと言っても、その逆は無いじゃないか
2020/01/07(火) 13:37:48.94ID:FmDHsByy
むしろ「自衛隊は自民党の私兵」扱いなら、少なくとも９条には違反しないことになるな、
「国の交戦権」が認められなくても、党が刑法36条に基づいて正当防衛で反撃するんだから
2020/01/07(火) 13:39:36.11ID:YEy/1cU3
>>430
都合よく解釈してるように思えるけどなあ。
原爆投下が日本の軍政下からの解放になったって解釈も、アメリカとかからしたら正しいだろうが、被爆した人間からしたらたまったものではない。

同様に国際法的には戦闘員の基準は満たしてるからな。
2020/01/07(火) 14:06:13.82ID:FmDHsByy
イラクの親イラン派民兵「人民動員隊」の副司令官も同時に暗殺したが、こっちはイラク政府側にイランの正規の部隊と認定されてる
ソレイマニ率いるコッズ部隊は、イラン革命防衛隊の特殊工作部隊で主に海外活動担当と、
立場をアメリカに変えればCIA配下のSAD（特別行動部）みたいなもんかね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況