初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 922

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 22:59:50.36

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 921
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1575787341/

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 01:19:44.36

>>350
防刃ベスト

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 01:34:24.32

より正確には、ベストに仕込む強化プラスチックの「防刃板」だね
仕込むのがケブラーやスペクトラ、セラミック板になると防刃ではなく防弾ベストになるので

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 03:19:00.60

>>358
横から入りますが
クラスター爆弾の不発弾の戦後の悲惨さは分かりますが、
上陸する側からすればクラスター爆弾を持った相手であれば
それだけ上陸戦を困難にさせる(＝武力侵攻を躊躇させる)動機作りになると思います。
そもそも島国でありながら陸自の戦車の存在意義は、戦車を持ってる相手であるから日本への上陸作戦は容易くないというものかと思います。
だからクラスター爆弾も、実戦で使う使わないは別として配備しておく事は
上陸を企む側のハードルを上げる抑止力として有用であり、
核兵器のように保持にコストがかかるものではないので保有はありと当然考えられると思いますが実際には廃棄しました。
なんで？というのが当初の質問の意図かと思いますが。

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 03:27:38.44

>>360
防刃は、ケプラーの織物だから
針は抵抗なく通ってしまう

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 07:15:26.24

>>362
「横から」ではなく同一人物だろ？　その無闇な長文ってだけで、特徴まる出しだよ。

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 07:24:46.31

クラスター爆弾廃棄は政治、外交的圧力の結果だから軍事的な観点で議論しても正解は出ないよ

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 08:13:53.59

北朝鮮が針でコロスってマジ？
ロシアも注射使うらしいな。

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 09:43:53.95

>>359
横からでごめん
中国が百基程度なのはなぜ？物を作れる段階とはいえやっぱり量産して維持するとカネがかかるので、その分他に回したいからって感じなのかな？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 11:14:14.84

>>367
100基程度あれば米露の大都市を確実に攻撃でき、抑止力になる
米露の核戦力を潰そうとしたら1000基あっても確実とは言えない

じゃあなんで大金はたいて300基とか半端な数作るの、ってこと

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 11:31:15.70

>>368
なるほど

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 12:08:42.85

少なくとも日本側から核は飛んでこないしね
本命の米露印で日本に向けてるのは殆どポーズみたいなもの

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 13:10:05.33

最新の自動拳銃でも回転式拳銃の
信頼性には及ばないの ?

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 13:24:59.39

>>368
その論法だと、重要な同盟国の首都は格好の標的になっちまわないか？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 13:31:29.31

>>371
一般論としてはそうだが、リボルバーの平均メンテ間隔の数倍開けても問題なくオートマティック撃てたという話もあり
ttps://www.ammoland.com/2016/07/reliability-revolver-vs-semi-automatic-handgun/

ものにもよるが、以前ほど圧倒的な差があるわけではなさそう

>>372
中国に対して核攻撃や深刻な通常攻撃を行える能力を持つ国に対する抑止だからね、基本は

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 13:35:28.78

伝説のAK47よりも耐久性があるとされるような自動小銃はまだ開発されないのですか？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 13:50:27.24

>>373
ありがとう

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 15:03:25.36

>>374
東ドイツ製ライセンス生産版であるMPi-Kの方が工作精度が高く、より信頼性が高いんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 17:33:34.26

アメリカ軍の大将って、国防総省や陸軍省、海軍省等の文官たちと
比べるとどれくらいの格になるんでしょうか？

次官や次官補ぐらい？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 17:36:22.59

>>363
元質問の「六角形のプラスチックが組み合わされた」ってのは、このページの下の方で紹介されてるやつだろ
http://www.tmm-net.com/security/item/vest/t-601.html
まあ毒針だったら胴体以外を狙えばいいだけの話なので、何着ても同じことだが

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 17:49:43.00

>>377
文官の方は「役職」、軍人の方は「階級」だから、大将の役職が軍のままでは文民との格の上下はないだろ
役職で比較すれば、陸軍省のトップである文民の陸軍長官は、軍人のトップである陸軍参謀総長（多くの場合、階級は大将）の上

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2020/01/06(月) 19:44:39.39

>>362
＞上陸する側からすればクラスター爆弾を持った相手であれば
＞それだけ上陸戦を困難にさせる(＝武力侵攻を躊躇させる)動機作りになると思います。

では、クラスター爆弾があるとみるみる相手のやる気がなくなるとういロジックを説明すればよいのでは？

＞だからクラスター爆弾も、実戦で使う使わないは別として配備しておく事は
＞上陸を企む側のハードルを上げる抑止力として有用であり、

ばら撒く子弾の高い故障率、不発弾の問題、子弾を増やす程に小さく軽くなるために下がる威力、そして
誘導兵器の性能向上。これらの複合的要因から「アメリカ陸軍も」MLRSのクラスター弾の運用を事実上
やめている。同盟国のうち西側先進国が揃ってオスロ条約に加盟しているのだから、ぶっちゃけもう売れ
ないし。

2012年には生産やめて、いまは訓練で射耗した残りが保管期限が来ている状態。2015年には単弾道で
精密誘導されるGuided Unitary MLRS Rocketの生産がLMで始まっている。

＞核兵器のように保持にコストがかかるものではないので保有はありと当然考えられると思いますが

そう思うのは「なんで？」とみんな首かしげてるので、思う思うだけじゃなくて性能やコストの面から精密誘
導兵器に勝るってところを説明したら良いのでは？米軍曰く、新型の単弾頭は制圧面積で旧来のクラス
ター弾と同等、不発弾の心配もないっつって、そっちを買ってるんだから。それを上回る説得力のある説明
をしなきゃ、誰だってウザがるに決まってるじゃん。

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 20:42:02.40

>>379
陸軍省長官って名前だけ長官で、
国防総省内では部長クラスなんだっけ？

軍人の地位もたかくないなあ

日本だと自衛隊のトップが防衛省の事務次官と
同じぐらいだったような・・・

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 20:43:32.88

>>377
次官補よりも確実に下。連邦政府では、次官補以上は政治任命のみで、いわゆる有識者
（企業や政府の高級職を渡り鳥する人達）が就くのが常。内部昇進だけではそれより下が限界
政治判断の有無、実務屋か政治家かの違いというか‥
執行権のない役員で工場長 vs 親会社が送り込んできた執行役員の副社長といった感じ？？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:07:28.28

質問です。

大東亜戦争中、米軍による島嶼上陸後の戦闘において、
陸上で日本軍と交戦中のアメリカ陸軍が強固な日本軍の陣地に遭遇した等の理由で
洋上のアメリカ海軍の戦艦に陸上の特定地点への支援砲撃を要請する場合、
どのような指揮命令ルートをたどって戦艦へと支援砲撃の依頼が行くのでしょうか。

例えば、
陸軍歩兵中隊長→大隊本部→連隊本部→師団本部→軍司令部→海軍任務部隊司令官→戦艦艦長
みたいなルートで支援砲撃の依頼が行くんでしょうか？

また、支援砲撃の依頼元が陸軍か海兵隊かでルートが違ったりしましたか？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:29:50.87

「海軍長官（かいぐんちょうかん、英語: Secretary of the Navy）は、アメリカ合衆国海軍省のトップ」
「海軍長官(Secretary of the Navy, SECNAV)は、国防長官の指揮監督下」
「他の参謀総長等と同じく、作戦上の指揮権限を有しない」

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:30:59.92

377名無し三等兵2020/01/06(月) 17:33:34.26ID:BLKPkE4D379382
アメリカ軍の大将って、国防総省や陸軍省、海軍省等の文官たちと
比べるとどれくらいの格になるんでしょうか？

次官や次官補ぐらい？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:31:41.90

379名無し三等兵2020/01/06(月) 17:49:43.00ID:2ITuyDTg>381
377
文官の方は「役職」、軍人の方は「階級」だから、大将の役職が軍のままでは文民との格の上下はないだろ
役職で比較すれば、陸軍省のトップである文民の陸軍長官は、軍人のトップである陸軍参謀総長（多くの場合、階級は大将）の上

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:32:22.26

「陸軍省長官って名前だけ長官で、国防総省内では部長クラス」

381名無し三等兵2020/01/06(月) 20:42:02.40ID:BLKPkE4D
379

陸軍省長官って名前だけ長官で、国防総省内では部長クラス

なんだっけ？
軍人の地位もたかくないなあ
日本だと自衛隊のトップが防衛省の事務次官と
同じぐらいだったような・・・

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:33:08.23

「執行権のない役員」

382名無し三等兵2020/01/06(月) 20:43:32.88ID:4xWSB1nV
377
次官補よりも確実に下。連邦政府では、次官補以上は政治任命のみで、いわゆる有識者
（企業や政府の高級職を渡り鳥する人達）が就くのが常。内部昇進だけではそれより下が限界
政治判断の有無、実務屋か政治家かの違いというか‥

執行権のない役員

で工場長 vs 親会社が送り込んできた執行役員の副社長といった感じ？？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:33:46.73

「海軍長官（かいぐんちょうかん、英語: Secretary of the Navy）は、アメリカ合衆国海軍省のトップ」
「海軍長官(Secretary of the Navy, SECNAV)は、国防長官の指揮監督下」
「他の参謀総長等と同じく、作戦上の指揮権限を有しない」

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:34:25.99

「海軍長官（かいぐんちょうかん、英語: Secretary of the Navy）は、アメリカ合衆国海軍省のトップ」

「海軍長官（かいぐんちょうかん、英語: Secretary of the Navy）は、アメリカ合衆国海軍省のトップ

であり、海軍省の指揮監督を行う[1]。1947年までは内閣の閣僚であったが、国防総省と国防長官の設置後はその指揮監督下に置かれることとなった[」

下記、ウィキペディアのアメリカ合衆国海軍長官を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E9%95%B7%E5%AE%98

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:35:15.48

「海軍長官(Secretary of the Navy, SECNAV)は、国防長官の指揮監督下」

「国防総省の傘下にあり、

海軍長官(Secretary of the Navy, SECNAV)は、国防長官の指揮監督下

にある。海軍長官は海軍用語で SECNAV と言われる。海軍長官の下には海軍次官が置かれる。
海軍省は、1947年に国家軍政省が設立されるまでは、旧陸軍省と共に内閣を構成する省だった」

下記、ウィキペディアのアメリカ合衆国海軍省を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E7%9C%81

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:36:08.24

「他の参謀総長等と同じく、作戦上の指揮権限を有しない」

「陸軍参謀総長（アメリカりくぐんさんぼうそうちょう、英: Chief of Staff of the United States Army）は、アメリカ陸軍における最高位の軍人で、軍備を整え、戦時への即応性を維持する責任を負う。

他の参謀総長等と同じく、作戦上の指揮権限を有しない

。統合参謀本部の一員であり、陸軍に関する大統領の主任軍事顧問である」

下記、ウィキペディアのアメリカ陸軍参謀総長を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E9%99%B8%E8%BB%8D%E5%8F%82%E8%AC%80%E7%B7%8F%E9%95%B7

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:37:58.42

「原因はハッキリしているので、マラリアなどの病気もさることながら、何よりも絶食状態が長く続いて、ほとんどの者が戦うだけの体力をなくしていた」

「［歴史群像］太平洋戦史シリーズ06　死闘ガダルカナル」
師団ハ依然攻撃ヲ続行セントス―――――――――――――亀井宏　―60P

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:38:50.48

「ガ島では食べ物というよりマラリア蚊がやばかった」

264名無し三等兵2020/01/04(土) 22:16:10.66ID:YXOIXy26

ガ島では食べ物というよりマラリア蚊がやばかった

んじゃないか？
マラリアにかかったら高熱やぞ？
おまえらも高熱にはなったことあるやろ
あんな状態で食べ物探せるか？狩猟採集とかできるか？

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:39:39.71

名無し三等兵2020/01/04(土) 22:23:04.77ID:Ynebss28
264
「立って歩けるうちは「マラリアにやられた」とは言わせん。働け」
ってのが南方なので・・・。

266名無し三等兵2020/01/04(土) 22:26:55.20ID:VrwwBq44
くどくなるけど病気になると高熱も勿論大抵下痢なんかで脱水するからますます水分がね…
水源地の確保ってシンプルに重要
ダコタファイヤーホールとかロケットストーブで煙を出さないで調理するのも肝心だけど

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:40:16.72

「原因はハッキリしているので、マラリアなどの病気もさることながら、何よりも絶食状態が長く続いて、ほとんどの者が戦うだけの体力をなくしていた」

「［歴史群像］太平洋戦史シリーズ06　死闘ガダルカナル」
師団ハ依然攻撃ヲ続行セントス―――――――――――――亀井宏　―60P

**名無し三等兵** · 2020/01/06(月) 23:41:11.18

「ハーフトラック」「「何故なくなったか」とは、中途半端だったからです」
「全装軌車」の「不整地走破能力」か、「装輪車両」の速度か、どちらかを選択
>するようになりました。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 00:09:55.55

ハーフトラックの自演質問回答が大層ご自慢な御様子
今年に入って登場の度毎に誇示しておられる

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 00:30:53.99

戦艦は装甲艦→前弩級→弩級→超弩級→ポストユトランド→条約明けと世代を経るごとに
徐々に細長くなっている（全幅に対して全長が長く）ように見えますが
武装増量や防御区画の都合で仕方なく消去法的に細長くなっていっているだけで
フネとしての航行性や水の抵抗を掻き分ける効率は細長くなりすぎた艦は却って悪化しているんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 00:50:56.61

>>399
乱暴に言うと、全長に対して全幅がありすぎると速度が出せなくなる。
なので、高速を発揮するにはある程度「スリム」な艦形である必要がある。

しかし、細長くしすぎると今度は航行中に受ける抵抗による「たわみ」が大きくなって速度性能が逆に落ちるし、凌波性や直進性とかに影響が出る。
戦艦の場合は「横に全門斉射すると艦体がたわむので射撃精度が落ちる」とかそういう問題も出る。

アイオワ級は高速発揮のために艦体を絞った形状にしたけど、高速発揮時のたわみや凌波性の低さ（艦首が波に潜りがちになる）とかで苦労した。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 01:15:07.76

>>400
だとすると初期の戦艦は何故あんなにずんぐりむっくりしていたんでしょう？
細長くした方が速度面で有利かつ速度はあればあるだけお得（速すぎて困るという事は無い）なら
初期からもっと細長く設計するはずではと思うのです
巡洋艦の方は戦艦がずんぐりしていた時代から既にかなり細長いですよね

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 01:34:41.31

ハリアーのウィキ頁に掲載されてる写真で、
増槽とペイブウェイの間にあるミサイルみたいなのとポッドみたいなのって何です？
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/RAF_Harrier_GR9.JPG

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 01:38:36.00

>>383
硫黄島の戦い辺りだと海兵師団ごとに海軍から連絡将校と観測員が配属され、火力支援の要請があれば割り当てられた艦艇に目標を指示して砲撃を行わせた

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 01:56:53.49

「史上初」または「史上最後」というマイルストーン目当てに、他の手段もあるのに敢えての作戦・戦術が用いられることは歴史上一般的なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 02:02:28.19

>>401
レシプロ機関だとそんなに速度は出ない
甲板上にでかい主砲砲塔が載るので幅は必要
でかくて機関強力にして装甲も厚くしてってやってたらコストが上昇する
海戦は戦艦の殴り合いで決するので速度より火力が重要と考えられた

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 02:15:48.62

太平洋戦争開戦前から
日中戦争でアメリカ軍と交戦していたのに
なぜ　真珠湾攻撃は非難されるのですか？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 02:19:47.91

>>402
細長いのはチャフ／フレアディスペンサー

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 03:01:31.24

>>404
そうならなかったケースだけど、米海軍は大和の出撃に備えて沖縄への艦砲射撃に派遣した戦艦部隊に迎撃プランを立てさせていた
最近ではアフガンやリビアへの爆撃にオーバースペックなB-2を投入して有用さをアピールしたり

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 03:47:09.75

>>406
してません
個人レベルで戦闘機パイロットとして雇われたアメリカ人なら上海事変の頃からいましたが、アメリカ軍と戦ったことなど皆無
なおフライングタイガースことAVGの実戦参加は真珠湾攻撃の半月ほど後だと言うのに、自分で調べもしない聞きかじりのド無知どもが「真珠湾以前にアメリカ軍ガー」とアホみたいに繰り返すのにはうんざりです

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 04:14:07.13

日中戦争が始まったくらいの日本陸軍についてですが、徴兵され入営してから何か月後に
戦場に送られるのが一般的だったのですか？初期訓練が終われば即戦場送りだったの？

**４０６** · 2020/01/07(火) 06:15:53.98

>>409
ウイキによればアメリカは1937年から兵器や将兵を中国軍に送り込んでいて
交戦してないなどと言う証拠は見つかりませんでしたが
ソースをお願いします

**４１１** · 2020/01/07(火) 06:31:17.36

>>409
交戦していないのが仮に事実だとしても、
アメリカ軍人が中国軍に入ってたし、物資援助もしてたんですから、
日本がアメリカ軍の基地を攻撃して何が悪いんでしょうか？

今回のソレイマニ氏殺人事件で思ったことです。
アメリカとイランは戦争してたんですか？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 06:31:21.21

>>411
そちらが「日中戦争でアメリカ軍と交戦していた」の論拠を出せばその時点で貴方の勝利確定ですが

何故そうせず回りくどく相手にソースを要求するほうを選んだんですか？？

**413** · 2020/01/07(火) 06:41:16.28

>>413
ソースがあると思ったからですよ
私の側のソースは上記のとおりですし
私はニワカでこの件に全く詳しくないです
だから質問してるんです

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 06:54:24.99

「ソースは？」　→　「Wikiにある」

検索語もヒントもなしで「根拠はここの図書館の本にあるから探せ」と同じ事
だめだこりゃ

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 07:24:53.25

なんで日中戦争が当時支那「事変」と呼ばれていたのか、その意味をきちんと調べること

端的に言えば、日本どころか中国でさえ、アメリカが参戦することは望んでいなかったからだよ

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 07:49:19.01

パナイ号事件のことか？あれは日本軍がアメリカ海軍を攻撃した事件だけど、きちんとワビ入れてるぞ。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 09:58:03.97

フライングタイガースに至っては、中国じゃなくてビルマが戦場、海軍航空隊はいないので零戦とは一度も戦った記録が無い(本当は隼なんだけど、連中は見分けがつかずゼロと呼んでいた)
アメリカが戦闘機やパイロットを供与したのではなく、中国政府が金払って購入・雇用(撃墜ボーナスあり)で、パイロットたちも基本金目当てなんで、後に正規軍に編入された時に、大半が辞めてしまった
なお九六式陸上攻撃機が護衛無しの渡洋爆撃で損害を出したため、零戦配備までのつなぎとしてアメリカのセバスキー複座戦闘機の購入を打診したら、普通に売って貰えた

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 10:09:32.54

>>412
ベトナム戦争でソ連や中国の軍人が北ベトナムの顧問として参加しているのが明確でも、アメリカ軍は連中を殺傷しないように気を使っていたし、それが中ソに先制攻撃する口実にできるなんて思ってもいなかったけどね

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 10:40:14.50

>>419
じゃあ今回トランプがしたことは
異常なことなのですね？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 10:49:21.28

>>419
違う
あれは戦争じゃないの
軍事作戦ではあるが、性質から言えばスパイ活動の延長に近い

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 10:54:33.26

>>420
相手はテロ組織指定されている部隊の司令官、イラクの正規軍じゃないぞ

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 10:55:39.38

訂正:イランの正規軍じゃないぞ

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 11:08:31.80

>>417
パナイ号事件とレディバード事件を真珠湾以前の日米・日英軍の交戦とするなら、(本当は誤爆・誤射だが)やっぱり一方的な日本側による無警告の奇襲攻撃ってことになるよね

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 11:14:34.07

自動で見越し射撃してくれるB29の対空機銃ですが、当時の命中率はどうだったんでしょうか？
あとあの時代、または戦後あれと同型の自動対空機銃ってB29以外には装備されていましたか？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 11:40:41.49

>>423
革命防衛隊って正規軍じゃないの？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 11:45:09.94

>>426
元々はドイツ国防軍に対するナチス武装親衛隊みたいなもの
イランが正規軍と同等扱いにしても、アメリカは認めてない

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 11:47:48.60

>>425
カーチス・ルメイの本によると、改良により撃墜率が上がったとあるそうな
http://gunji.blog.jp/archives/1073802280.html

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 12:08:20.77

>>427
正規軍かどうかって、他国の承認が必要なのか・・・？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 12:13:11.15

>>429
ナチス武装親衛隊だって、元隊員たちは正規軍と変わらないと主張していたが、認められていない
人民解放軍も正確には国軍ではなく党の軍隊だが、他に国軍も無いし正規軍扱いだが

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 12:43:09.33

フランス革命で、エベール派やダントン派が粛正され、ロペスピエールのジャコバン派もクーデター内クーデターで滅んだ教訓から、いわゆる革命派や独裁者は親衛隊を用意するのが定石になっている。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 13:15:03.25

自衛隊が自民党の軍隊って言うようなもんで
解釈でいくらでも変わりそうな気がするが。
日本共産党とか、自衛隊は自民党の軍隊とか、言い出しても驚かないわ。
政権取ったら、別の軍隊作るだろうし。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 13:29:40.01

>>432
国外からは全面的に「日本国軍」扱いされてるので、全く問題ない
それに国内でも自衛隊に反対する者が、自衛隊は軍隊だと言っても、その逆は無いじゃないか

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 13:37:48.94

むしろ「自衛隊は自民党の私兵」扱いなら、少なくとも９条には違反しないことになるな、
「国の交戦権」が認められなくても、党が刑法36条に基づいて正当防衛で反撃するんだから

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 13:39:36.11

>>430
都合よく解釈してるように思えるけどなあ。
原爆投下が日本の軍政下からの解放になったって解釈も、アメリカとかからしたら正しいだろうが、被爆した人間からしたらたまったものではない。

同様に国際法的には戦闘員の基準は満たしてるからな。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 14:06:13.82

イラクの親イラン派民兵「人民動員隊」の副司令官も同時に暗殺したが、こっちはイラク政府側にイランの正規の部隊と認定されてる
ソレイマニ率いるコッズ部隊は、イラン革命防衛隊の特殊工作部隊で主に海外活動担当と、
立場をアメリカに変えればCIA配下のSAD（特別行動部）みたいなもんかね

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 15:40:12.52

最新型の次世代戦闘機の試験飛行って普通に空軍基地上空などで飛んでるんですか？

エリア51の地下等に巨大な実験場があったりするのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 16:38:18.59

>>437
F-35みたいな選定がｺﾝﾍﾟで国際共同開発なら試験もできる範囲で公開する
F-117は極秘裏に開発されたので試験飛行は接近が厳しく制限されたｸﾞﾙーﾑﾚｲｸ空軍基地(ｴﾘｱ51)で行われている
開発が非公開なのに地上移動中を現地の軍オタに盗撮された中国のJ-20みたいなケースもあるけど

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 18:14:49.08

空中給ミサイルって研究されてないんですか？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 18:30:02.27

戦車の車載機銃なんですけど、これで長時間射撃したい場合は銃身の交換とかするんですか？
あと砲塔の上に乗っかってる機銃って車内にしまっておきたい時って車内に置いとくスペースとかあるんですかね？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 18:45:02.30

>>440
物によるとしか
例えばM4シャーマン（後期型）の場合、砲塔上の12.7mm機銃をバラして、砲塔後部のラックに収めることができる
ドイツ戦車の車載型MG34は銃身が重く厚く、歩兵用より交換無しで連続して射撃ができる
ドイツ突撃砲や駆逐戦車の場合、銃架が無くても車内に歩兵用MG34や42を搭載しているものがある

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 20:24:14.30

零戦など帝国海軍のレシプロ戦闘機は、
プロペラの先端付近に黄色い線が引かれていたのはなぜでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 20:52:00.10

>>442
警戒帯といいまして、ペラが回っているときに近付かないよう注意を促すためのもの
回ったら帯の色の残像でペラが回ってる範囲がはっきりするから

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 21:18:25.87

ソレイマニ司令官の件ですが、彼のイラク入国自体は、正規の手順を踏んだ合法的なものだったのですか？
それとも密入国中だったのですか？

イラクが正規に入国を認めてくれる？

結構重要な事だと思うので、どっちなのかは、そのうち報道されるだろうと思いましたが、
いまだに報道されていないようで。ぐぐってもそれらしい記事でてこないし。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 21:58:08.50

シルカとか87式の対空戦車って、射撃精度が大事だと思うのですが
ソフトウェアとか定期的にアップデートしてるのでしょうか？
ソフトだけでも良くなったら、撃墜率は上がると思うのですが。

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 22:00:10.76

>>444
https://www.politico.com/news/magazine/2020/01/05/soleimani-killing-stronger-iraq-093976
Soleimani entered Iraq illegally whenever and however he wished,
ソレイマニは彼が望んだ時いつでも（イラクに）不法入国できた

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 22:06:07.79

>>444
イラクはイランと同じシーア派が多数派で強力な民兵組織を有しており、イランはそれに支援を行うことでイラクに対する影響力を強めている

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 22:12:05.10

>>445
もう機関砲装備だけの対空自走砲は近代化されない

この種の装備は今後増加する対ドローン戦には大きすぎる
更に有人航空機には精密誘導兵器が発達したため射程がなさ過ぎて対抗できない

なんであの対空コンプレックスに熱心なロシアでさえ手を引きはじめてる
ドイツなんてゲパルト近代化してみたけど使い物にならないと判断して放出した

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 22:46:06.11

こんばんは

チャーチルがPOWを最強と考えていた根拠はなんでしょうか

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:10:40.70

>>449
ウィキペディアの記事に書いてあることなら出典がないので要検証な内容
ただし就航時点では英海軍最新の戦艦ではあるし、主砲口径（35.6cm×10）では前級のネルソン級（40.6 cm×3）には劣るものの砲数では勝っていた
また軍縮条約の制約で速度が遅く、主砲砲塔3基を前甲板に集中したことで後方への砲撃や爆風の影響などがあったネルソン級に比べ、POW級は巡洋戦艦並みの速度で主砲砲塔も前2基後1基とバランスがよかった

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:13:04.44

>>450
訂正：ネルソン級（40.6 cm×9門）

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:16:02.61

POWって何だろうと思ってたら、>>450を見てプリンス・オブ・ウェールズのことと理解
せめてキングジョージ5世級とか書けよ

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:17:16.00

>>378
凄い！ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:19:26.78

>>448
ヒンランドは2015年に新型自走対空砲を採用してるじゃん

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:26:58.58

>>452
長いからなあ
キングジョージ五世もKGVと略されたりするよ
デューク･オブ･ヨークはDOYとか

スマホの変換が馬鹿だった頃は特に頭文字表記多かった

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:47:19.86

>>450

大砲の数とスピードですか
キングジョージ5世級のなかでもPOWがいちばんな根拠はわかりませんか

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:55:44.45

最低限PoWって書いた方がいいよ
POWじゃ外人には通じない

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:56:56.97

戦時捕虜かと思った

ひどい名前だと誰も思わなかったんだろうか…

**名無し三等兵** · 2020/01/07(火) 23:57:13.39

KGVの中でPOWが最強なのではなく、最強の戦艦(KGV級)の1隻という意味なのでは？
条約やイギリスの懐事情が関係して主砲こそ控えめになっていますが排水量の割に速力もあって強固な戦艦である事には変わりないので
何より曲がりなりにも戦争に間に合ったという面でもKGV級をイギリス最強と評価しても特に矛盾は無いかと
イギリス海軍の戦艦はこれ以外だと金剛や長門と同年代の旧式艦がゴロゴロいるので久々の新鋭艦は魅力的に映ったのでしょう

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 922

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 922