初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 922

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/12/30(月) 22:59:50.36ID:qvTn44UR
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 921
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1575787341/
2020/01/07(火) 00:50:56.61ID:Pfr/wLmm
>>399
乱暴に言うと、全長に対して全幅がありすぎると速度が出せなくなる。
なので、高速を発揮するにはある程度「スリム」な艦形である必要がある。

しかし、細長くしすぎると今度は航行中に受ける抵抗による「たわみ」が大きくなって速度性能が逆に落ちるし、凌波性や直進性とかに影響が出る。
戦艦の場合は「横に全門斉射すると艦体がたわむので射撃精度が落ちる」とかそういう問題も出る。

アイオワ級は高速発揮のために艦体を絞った形状にしたけど、高速発揮時のたわみや凌波性の低さ（艦首が波に潜りがちになる）とかで苦労した。
2020/01/07(火) 01:15:07.76ID:0nUym2Gt
>>400
だとすると初期の戦艦は何故あんなにずんぐりむっくりしていたんでしょう？
細長くした方が速度面で有利かつ速度はあればあるだけお得（速すぎて困るという事は無い）なら
初期からもっと細長く設計するはずではと思うのです
巡洋艦の方は戦艦がずんぐりしていた時代から既にかなり細長いですよね
2020/01/07(火) 01:34:41.31ID:1GqAyUwZ
ハリアーのウィキ頁に掲載されてる写真で、
増槽とペイブウェイの間にあるミサイルみたいなのとポッドみたいなのって何です？
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/RAF_Harrier_GR9.JPG
2020/01/07(火) 01:38:36.00ID:VI6HL3J0
>>383
硫黄島の戦い辺りだと海兵師団ごとに海軍から連絡将校と観測員が配属され、火力支援の要請があれば割り当てられた艦艇に目標を指示して砲撃を行わせた
404名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 01:56:53.49ID:0VUTTk7E
「史上初」または「史上最後」というマイルストーン目当てに、他の手段もあるのに敢えての作戦・戦術が用いられることは歴史上一般的なのでしょうか？
2020/01/07(火) 02:02:28.19ID:VI6HL3J0
>>401
レシプロ機関だとそんなに速度は出ない
甲板上にでかい主砲砲塔が載るので幅は必要
でかくて機関強力にして装甲も厚くしてってやってたらコストが上昇する
海戦は戦艦の殴り合いで決するので速度より火力が重要と考えられた
406名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 02:15:48.62ID:b2dDHQtq
太平洋戦争開戦前から
日中戦争でアメリカ軍と交戦していたのに
なぜ　真珠湾攻撃は非難されるのですか？
2020/01/07(火) 02:19:47.91ID:VI6HL3J0
>>402
細長いのはチャフ／フレアディスペンサー
2020/01/07(火) 03:01:31.24ID:VI6HL3J0
>>404
そうならなかったケースだけど、米海軍は大和の出撃に備えて沖縄への艦砲射撃に派遣した戦艦部隊に迎撃プランを立てさせていた
最近ではアフガンやリビアへの爆撃にオーバースペックなB-2を投入して有用さをアピールしたり
2020/01/07(火) 03:47:09.75ID:M6J2d3DC
>>406
してません
個人レベルで戦闘機パイロットとして雇われたアメリカ人なら上海事変の頃からいましたが、アメリカ軍と戦ったことなど皆無
なおフライングタイガースことAVGの実戦参加は真珠湾攻撃の半月ほど後だと言うのに、自分で調べもしない聞きかじりのド無知どもが「真珠湾以前にアメリカ軍ガー」とアホみたいに繰り返すのにはうんざりです
410名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 04:14:07.13ID:+n8ZgKMQ
日中戦争が始まったくらいの日本陸軍についてですが、徴兵され入営してから何か月後に
戦場に送られるのが一般的だったのですか？初期訓練が終われば即戦場送りだったの？
411４０６
垢版 |
2020/01/07(火) 06:15:53.98ID:e6YTcNz0
>>409
ウイキによればアメリカは1937年から兵器や将兵を中国軍に送り込んでいて
交戦してないなどと言う証拠は見つかりませんでしたが
ソースをお願いします
412４１１
垢版 |
2020/01/07(火) 06:31:17.36ID:e6YTcNz0
>>409
交戦していないのが仮に事実だとしても、
アメリカ軍人が中国軍に入ってたし、物資援助もしてたんですから、
日本がアメリカ軍の基地を攻撃して何が悪いんでしょうか？

今回のソレイマニ氏殺人事件で思ったことです。
アメリカとイランは戦争してたんですか？
2020/01/07(火) 06:31:21.21ID:q+w/LuNd
>>411
そちらが「日中戦争でアメリカ軍と交戦していた」の論拠を出せばその時点で貴方の勝利確定ですが

何故そうせず回りくどく相手にソースを要求するほうを選んだんですか？？
414413
垢版 |
2020/01/07(火) 06:41:16.28ID:e6YTcNz0
>>413
ソースがあると思ったからですよ
私の側のソースは上記のとおりですし
私はニワカでこの件に全く詳しくないです
だから質問してるんです
2020/01/07(火) 06:54:24.99ID:q+w/LuNd
「ソースは？」　→　「Wikiにある」

検索語もヒントもなしで「根拠はここの図書館の本にあるから探せ」と同じ事
だめだこりゃ
2020/01/07(火) 07:24:53.25ID:1a1K7Isv
なんで日中戦争が当時支那「事変」と呼ばれていたのか、その意味をきちんと調べること

端的に言えば、日本どころか中国でさえ、アメリカが参戦することは望んでいなかったからだよ
2020/01/07(火) 07:49:19.01ID:mrGsIzE9
パナイ号事件のことか？あれは日本軍がアメリカ海軍を攻撃した事件だけど、きちんとワビ入れてるぞ。
2020/01/07(火) 09:58:03.97ID:N9BC8M9O
フライングタイガースに至っては、中国じゃなくてビルマが戦場、海軍航空隊はいないので零戦とは一度も戦った記録が無い(本当は隼なんだけど、連中は見分けがつかずゼロと呼んでいた)
アメリカが戦闘機やパイロットを供与したのではなく、中国政府が金払って購入・雇用(撃墜ボーナスあり)で、パイロットたちも基本金目当てなんで、後に正規軍に編入された時に、大半が辞めてしまった
なお九六式陸上攻撃機が護衛無しの渡洋爆撃で損害を出したため、零戦配備までのつなぎとしてアメリカのセバスキー複座戦闘機の購入を打診したら、普通に売って貰えた
2020/01/07(火) 10:09:32.54ID:6931LboL
>>412
ベトナム戦争でソ連や中国の軍人が北ベトナムの顧問として参加しているのが明確でも、アメリカ軍は連中を殺傷しないように気を使っていたし、それが中ソに先制攻撃する口実にできるなんて思ってもいなかったけどね
420名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 10:40:14.50ID:e6YTcNz0
>>419
じゃあ今回トランプがしたことは
異常なことなのですね？
2020/01/07(火) 10:49:21.28ID:7qaDw5Ys
>>419
違う
あれは戦争じゃないの
軍事作戦ではあるが、性質から言えばスパイ活動の延長に近い
2020/01/07(火) 10:54:33.26ID:FmDHsByy
>>420
相手はテロ組織指定されている部隊の司令官、イラクの正規軍じゃないぞ
2020/01/07(火) 10:55:39.38ID:FmDHsByy
訂正:イランの正規軍じゃないぞ
2020/01/07(火) 11:08:31.80ID:FmDHsByy
>>417
パナイ号事件とレディバード事件を真珠湾以前の日米・日英軍の交戦とするなら、(本当は誤爆・誤射だが)やっぱり一方的な日本側による無警告の奇襲攻撃ってことになるよね
2020/01/07(火) 11:14:34.07ID:E6hVbdzf
自動で見越し射撃してくれるB29の対空機銃ですが、当時の命中率はどうだったんでしょうか？
あとあの時代、または戦後あれと同型の自動対空機銃ってB29以外には装備されていましたか？
2020/01/07(火) 11:40:41.49ID:k/LbnaAF
>>423
革命防衛隊って正規軍じゃないの？
2020/01/07(火) 11:45:09.94ID:FmDHsByy
>>426
元々はドイツ国防軍に対するナチス武装親衛隊みたいなもの
イランが正規軍と同等扱いにしても、アメリカは認めてない
2020/01/07(火) 11:47:48.60ID:FmDHsByy
>>425
カーチス・ルメイの本によると、改良により撃墜率が上がったとあるそうな
http://gunji.blog.jp/archives/1073802280.html
429名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 12:08:20.77ID:iaNByLg+
>>427
正規軍かどうかって、他国の承認が必要なのか・・・？
2020/01/07(火) 12:13:11.15ID:FmDHsByy
>>429
ナチス武装親衛隊だって、元隊員たちは正規軍と変わらないと主張していたが、認められていない
人民解放軍も正確には国軍ではなく党の軍隊だが、他に国軍も無いし正規軍扱いだが
2020/01/07(火) 12:43:09.33ID:e0SVzMa6
フランス革命で、エベール派やダントン派が粛正され、ロペスピエールのジャコバン派もクーデター内クーデターで滅んだ教訓から、いわゆる革命派や独裁者は親衛隊を用意するのが定石になっている。
2020/01/07(火) 13:15:03.25ID:YEy/1cU3
自衛隊が自民党の軍隊って言うようなもんで
解釈でいくらでも変わりそうな気がするが。
日本共産党とか、自衛隊は自民党の軍隊とか、言い出しても驚かないわ。
政権取ったら、別の軍隊作るだろうし。
2020/01/07(火) 13:29:40.01ID:FmDHsByy
>>432
国外からは全面的に「日本国軍」扱いされてるので、全く問題ない
それに国内でも自衛隊に反対する者が、自衛隊は軍隊だと言っても、その逆は無いじゃないか
2020/01/07(火) 13:37:48.94ID:FmDHsByy
むしろ「自衛隊は自民党の私兵」扱いなら、少なくとも９条には違反しないことになるな、
「国の交戦権」が認められなくても、党が刑法36条に基づいて正当防衛で反撃するんだから
2020/01/07(火) 13:39:36.11ID:YEy/1cU3
>>430
都合よく解釈してるように思えるけどなあ。
原爆投下が日本の軍政下からの解放になったって解釈も、アメリカとかからしたら正しいだろうが、被爆した人間からしたらたまったものではない。

同様に国際法的には戦闘員の基準は満たしてるからな。
2020/01/07(火) 14:06:13.82ID:FmDHsByy
イラクの親イラン派民兵「人民動員隊」の副司令官も同時に暗殺したが、こっちはイラク政府側にイランの正規の部隊と認定されてる
ソレイマニ率いるコッズ部隊は、イラン革命防衛隊の特殊工作部隊で主に海外活動担当と、
立場をアメリカに変えればCIA配下のSAD（特別行動部）みたいなもんかね
2020/01/07(火) 15:40:12.52ID:uzcLp/9Y
最新型の次世代戦闘機の試験飛行って普通に空軍基地上空などで飛んでるんですか？

エリア51の地下等に巨大な実験場があったりするのでしょうか。
2020/01/07(火) 16:38:18.59ID:q/lXaJj3
>>437
F-35みたいな選定がｺﾝﾍﾟで国際共同開発なら試験もできる範囲で公開する
F-117は極秘裏に開発されたので試験飛行は接近が厳しく制限されたｸﾞﾙーﾑﾚｲｸ空軍基地(ｴﾘｱ51)で行われている
開発が非公開なのに地上移動中を現地の軍オタに盗撮された中国のJ-20みたいなケースもあるけど
2020/01/07(火) 18:14:49.08ID:k6+I202l
空中給ミサイルって研究されてないんですか？
2020/01/07(火) 18:30:02.27ID:9JSf979f
戦車の車載機銃なんですけど、これで長時間射撃したい場合は銃身の交換とかするんですか？
あと砲塔の上に乗っかってる機銃って車内にしまっておきたい時って車内に置いとくスペースとかあるんですかね？
2020/01/07(火) 18:45:02.30ID:t6PAcPdt
>>440
物によるとしか
例えばM4シャーマン（後期型）の場合、砲塔上の12.7mm機銃をバラして、砲塔後部のラックに収めることができる
ドイツ戦車の車載型MG34は銃身が重く厚く、歩兵用より交換無しで連続して射撃ができる
ドイツ突撃砲や駆逐戦車の場合、銃架が無くても車内に歩兵用MG34や42を搭載しているものがある
2020/01/07(火) 20:24:14.30ID:rXZgsQxb
零戦など帝国海軍のレシプロ戦闘機は、
プロペラの先端付近に黄色い線が引かれていたのはなぜでしょうか？
2020/01/07(火) 20:52:00.10ID:8G+suJiR
>>442
警戒帯といいまして、ペラが回っているときに近付かないよう注意を促すためのもの
回ったら帯の色の残像でペラが回ってる範囲がはっきりするから
444名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 21:18:25.87ID:huv2j0aN
ソレイマニ司令官の件ですが、彼のイラク入国自体は、正規の手順を踏んだ合法的なものだったのですか？
それとも密入国中だったのですか？

イラクが正規に入国を認めてくれる？

結構重要な事だと思うので、どっちなのかは、そのうち報道されるだろうと思いましたが、
いまだに報道されていないようで。ぐぐってもそれらしい記事でてこないし。
2020/01/07(火) 21:58:08.50ID:rfVPc2wX
シルカとか87式の対空戦車って、射撃精度が大事だと思うのですが
ソフトウェアとか定期的にアップデートしてるのでしょうか？
ソフトだけでも良くなったら、撃墜率は上がると思うのですが。
2020/01/07(火) 22:00:10.76ID:G8+7/wvP
>>444
https://www.politico.com/news/magazine/2020/01/05/soleimani-killing-stronger-iraq-093976
Soleimani entered Iraq illegally whenever and however he wished,
ソレイマニは彼が望んだ時いつでも（イラクに）不法入国できた
2020/01/07(火) 22:06:07.79ID:G8+7/wvP
>>444
イラクはイランと同じシーア派が多数派で強力な民兵組織を有しており、イランはそれに支援を行うことでイラクに対する影響力を強めている
2020/01/07(火) 22:12:05.10ID:dQ1M3hhI
>>445
もう機関砲装備だけの対空自走砲は近代化されない

この種の装備は今後増加する対ドローン戦には大きすぎる
更に有人航空機には精密誘導兵器が発達したため射程がなさ過ぎて対抗できない

なんであの対空コンプレックスに熱心なロシアでさえ手を引きはじめてる
ドイツなんてゲパルト近代化してみたけど使い物にならないと判断して放出した
449名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 22:46:06.11ID:D5uV6k8x
こんばんは

チャーチルがPOWを最強と考えていた根拠はなんでしょうか
2020/01/07(火) 23:10:40.70ID:G8+7/wvP
>>449
ウィキペディアの記事に書いてあることなら出典がないので要検証な内容
ただし就航時点では英海軍最新の戦艦ではあるし、主砲口径（35.6cm×10）では前級のネルソン級（40.6 cm×3）には劣るものの砲数では勝っていた
また軍縮条約の制約で速度が遅く、主砲砲塔3基を前甲板に集中したことで後方への砲撃や爆風の影響などがあったネルソン級に比べ、POW級は巡洋戦艦並みの速度で主砲砲塔も前2基後1基とバランスがよかった
2020/01/07(火) 23:13:04.44ID:G8+7/wvP
>>450
訂正：ネルソン級（40.6 cm×9門）
2020/01/07(火) 23:16:02.61ID:6kagats8
POWって何だろうと思ってたら、>>450を見てプリンス・オブ・ウェールズのことと理解
せめてキングジョージ5世級とか書けよ
2020/01/07(火) 23:17:16.00ID:S0fxd2B8
>>378
凄い！ありがとうございます
2020/01/07(火) 23:19:26.78ID:LEbHrFSi
>>448
ヒンランドは2015年に新型自走対空砲を採用してるじゃん
2020/01/07(火) 23:26:58.58ID:xTwreRWw
>>452
長いからなあ
キングジョージ五世もKGVと略されたりするよ
デューク･オブ･ヨークはDOYとか

スマホの変換が馬鹿だった頃は特に頭文字表記多かった
456名無し三等兵
垢版 |
2020/01/07(火) 23:47:19.86ID:D5uV6k8x
>>450

大砲の数とスピードですか
キングジョージ5世級のなかでもPOWがいちばんな根拠はわかりませんか
2020/01/07(火) 23:55:44.45ID:LEbHrFSi
最低限PoWって書いた方がいいよ
POWじゃ外人には通じない
2020/01/07(火) 23:56:56.97ID:4IlgjU5n
戦時捕虜かと思った

ひどい名前だと誰も思わなかったんだろうか…
2020/01/07(火) 23:57:13.39ID:SQiiZc7d
KGVの中でPOWが最強なのではなく、最強の戦艦(KGV級)の1隻という意味なのでは？
条約やイギリスの懐事情が関係して主砲こそ控えめになっていますが排水量の割に速力もあって強固な戦艦である事には変わりないので
何より曲がりなりにも戦争に間に合ったという面でもKGV級をイギリス最強と評価しても特に矛盾は無いかと
イギリス海軍の戦艦はこれ以外だと金剛や長門と同年代の旧式艦がゴロゴロいるので久々の新鋭艦は魅力的に映ったのでしょう
2020/01/08(水) 01:33:31.59ID:QPUFHX/D
>>449
＞チャーチルがPOWを最強と考えていた根拠はなんでしょうか

出典がないことにはなんとも。ただ。

本国は一次大戦の焼き直しとばかりにUボートに締め上げられてるけど、これまた一次大戦同様にアメリカを戦争に巻き込んだら「勝利」できて「戦後」は帝国を維持できると思ってた。
支払いは植民地のアガリで賄えるし。
一方でチャーチルは「抑止力」として（Z部隊派遣を決めたのは開戦前だったからね）プリンス・オブ・ウェールズとレパルスに虎の子の空母をつけて極東に送ることで、日本軍の行動を抑え込めると考えていた。
大西洋憲章の民族自決という文言にチャーチルが激怒してルーズベルトが東欧のことだってばよと窘めたらしいが。
そのくらい、植民地の資源といくらでもこき使える有色人種をあてにして、それで戦争を逆転する気でいたのに、開戦したらいきなりひっくり返された、と。

つまり、チャーチルが「衝撃を受けた」のは、最強戦艦が沈んだからではなく、戦争と戦後の見通しを潰されたから、と。
つか、イギリスにしてみれば太平洋で日米開戦とかやられると、植民地からのヒト・モノ・カネがぶった切られるし、それを守る戦力なんてありゃしない。チャーチル曰く。

There were no British or American capital ships in the Indian Ocean or the Pacific except the American survivors of Pearl Harbour, who were hastening back to California.

「インド洋から太平洋に至るまで、真珠湾を生き残ってカリフォルニアに逃げ込んだのを除いて、米英の主力艦は1隻も存在しない」わけで。

植民地を守れもしない宗主国なんて、植民地の現地人にナメられて当然なわけで、大西洋憲章か除外したつもりの有色人種は、戦後にその大西洋憲章を盾に独立しちゃうし。

さらに言えば、海軍本部はプリンス・オブ・ウェールズの極東回航に反対していた。
戦力が抜けるのもそうだし、機材が熱帯でちゃんと動くか不安もあったから。そして実際、対空レーダーも火器管制装置も故障してた。
チャーチルの政治的横槍で実施して、それが大失敗になったのだから、ショックは上乗せになるわな。
2020/01/08(水) 01:53:43.56ID:4ClsyIUS
クイーンエリザベス級は高速で火力もそれなりだけど1940年代にはもう老朽艦もいいとこだし、R級は古い上に鈍足で船団護衛くらいにしか使えない
フッドはビスマルクに轟沈されてるし、レナウンはポストユトランド型巡洋戦艦として防御力はあるけど主砲6門と手数が少ない
ネルソン級は前掲のように性能に問題ありだしで、この時点で能力面で一番バランスが取れてるのはKGV級ということになる
2020/01/08(水) 01:59:11.68ID:4ClsyIUS
もっとも活躍した（させられた）戦艦ということになるとフリッツXに突っ込まれたりして最後はヨレヨレになるまで走り回ったQE級のウォースパイトということになるんだろうけど
2020/01/08(水) 02:22:21.97ID:QPUFHX/D
>>401
＞だとすると初期の戦艦は何故あんなにずんぐりむっくりしていたんでしょう？

当時は、船を細くする意味がある速力発揮に必要な馬力が出せるだけの機関が無かった。

A級駆逐艦は27ノットだったが、L/B比は10、排水量あたりの馬力は15馬力/トンだった。
三笠になるとL/B比は5ちょい。トン当たり1馬力。

船の所要馬力ってのは、速度の三乗に比例する。

三笠を30ノットで走らせるなら、どんぶり勘定で7万馬力が必要になる。
が、当時の水雷艇駆逐艦だって6000馬力出すのに4本も煙突を並べてた。こんだけ場所食ってる煙突の下が機関室なわけで。
https://cdn.iopscience.com/images/books/978-1-6817-4365-3/live/bk978-1-6817-4365-3ch1f1_online.jpg

ただ、ドレットノートになると21ノットでL/B比は6.4、蒸気タービンの採用もあってトン当たりだと1.3馬力くらいになるので、こっからどんどん細くなっていくことになる。
464名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 05:52:26.31ID:dON4oDRG
>>458
プリンス・オブ・ウェールズって
英国皇太子殿下の事だぞ?
2020/01/08(水) 08:06:24.62ID:rruMipuk
>>439
少なくとも表に出てくるレベルまでの研究はされてない

技術的な困難もあるし、ミサイルを使用する空域近くに高コストの「給ミサイル機」を接近させるリスクもある。
パイロットの疲労からも、ミサイルを撃ち尽くした状態でさらに戦闘を続行させることは問題がある
2020/01/08(水) 08:50:07.63ID:mxuaiUFg
>>464
POW て略した事かと
一般的には Prisoner of War / (戦時)捕虜の略で使われているから
2020/01/08(水) 12:45:06.31ID:XPHQmSC+
Oを大文字表記してるのはアレだし間違ってるけど、
あの文脈で戦時捕虜の方の話と思うのは読解力に難がある人としか
2020/01/08(水) 13:06:43.08ID:HwdPnqpm
難癖つけたいだけだろ
Oを小文字にした方がいいのは確かにそうだけどさ
469名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 13:24:39.59ID:AtbCOf73
前にこのスレで、ハイテク化した現代戦において訓練の受けていない民兵は全く戦力にならないと言われたんですが
そんな高度な能力を必要とする現代戦において、自衛隊が全員戦力として機能しているのは何故ですか？
幹部候補生を除くと、常時定員割れを起こしてる自衛隊は世間一般で言うと無能の集まりなのは明白ですし
大卒で厳しい就活戦争を勝ち抜いた一般社会人よりずっと能力は低いと思うんですが
こういう人達が何故高度な技術を必要とするハイテク戦で活躍出来るんでしょうか？
2020/01/08(水) 13:38:24.37ID:1SJop+PH
>>469
その認識は多分に偏見入ってると思うが、それであってもその辺歩いてるような人を適当に集めてきた、レベルの「民兵」よりは遥かに高度な訓練受けてるから
＞自衛隊員
2020/01/08(水) 13:40:32.27ID:NVfpZw0i
君が無能なことだけはよくわかったのでせめてテンプレ読んで出直してください
2020/01/08(水) 13:51:07.57ID:zPgOyBGE
>>470-471
いつもの人なので、次のターンからは回答者の人格否定と軍板およびこのスレへの罵倒が始まります。
スルースキル検定初級案件です。
473名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 17:31:40.77ID:33w0q3Mc
各務ヶ原じゃいまだにしょっちゅうF-4を飛ばしているようですが何をしているのですか？
飛行時間経過による耐久試験とか？
2020/01/08(水) 17:51:47.92ID:udZ0a+PH
一般的な歩兵、砲兵兵器の耐水性についてなんですけど、大雨の時ってできる限り濡れないようにするんですかね？
例えば台風来てどしゃ降りの中でも野戦砲や歩兵銃、ミサイルやロケットランチャーやそれらの弾って問題なく使用できますかね？
あと乾燥地の軍と日本のような温帯湿潤の国ではただの歩兵ライフルでもちょっと防水面で仕様の違いがあったりするんでしょうか？
2020/01/08(水) 18:02:20.70ID:x+zE/AsT
イランが米軍基地に多数のミサイル撃ち込んだとニュースなってますが、まったく迎撃できなかったんですかね？
だとすればpac3とかサードとかもあまり期待できないのかな？
それともその基地には配備されてないとか。
海戦でもミサイル飽和攻撃されたらシースパローとか頼りならんのですかね。
2020/01/08(水) 18:14:12.19ID:v5uZDfJG
機関銃については使わないときは布をかける
雨くらいでは壊れないにせよ整備が面倒だからわざわざ濡らす必要はない
むしろ雨のせいでできた泥水の水たまりに落とすと危険、どのくらい耐えるかはものによるが
2020/01/08(水) 18:44:08.69ID:dsthG+Ji
>>474
実体験だがアサルトライフルは台風で土砂降りでも全然気にしなかった
防水なんてないから錆びが浮きまくったが普通に動作した
478名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 18:49:29.25ID:fkl4UHL7
先の大戦では人肉を食したとされる記録が多数ありますが、具体的に人肉はどのような調理をして
どの部位が食べられるのか、どの部位が美味なのかそういう情報ありましたら教えて下さい
479名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 19:32:19.85ID:v5uZDfJG
>>478
とりあえずこれのソースもと当たればいいんじゃない
http://yu77799.g1.xrea.com/worldwar2/Philippines4.html
http://yu77799.g1.xrea.com/worldwar2/Philippines3.html
人肉食は食べた側の証言は滅多にないので、必然的にそういう資料はかなり貴重
逆に味方に襲われそうになったもののお互い衰弱してたおかげでからがら撃退したなんて話も
2020/01/08(水) 19:37:59.66ID:taWZAkCt
>>474
牽引砲でも使用してない時は、砲口と砲尾周りをカバーして、泥や埃で汚れてトラブルをおこさないようにしている
2020/01/08(水) 19:42:52.74ID:2Coad6Nf
>>474
あと潜水艦の甲板上の砲などは、砲口に栓をしたり、グリスを多めに塗ったりしているが、塩水に浸かる物だし、こまめに点検整備の必要はあった
482名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 19:59:05.22ID:UTV7s16S
>>469
>自衛隊が全員戦力として機能しているのは何故ですか？
　全員を戦力として計算はしてるが、機能してるかどうかはワカランし有事の際には多分全員は機能しない。
これはいつの時代でもそうだが、志願であろうが一定割合で戦力として機能しない人員はでてくる。
こればっかりは　戦場へ送ってみないとわからない。そういうもん。万国共通で昔からあるもの。
483名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 20:10:45.82ID:UTV7s16S
>>469
>大卒で厳しい就活戦争を勝ち抜いた一般社会人よりずっと能力は低いと思うんですが
　所謂、「左から来た書類を理解して、自分の担当部分の処理（事務処理）を加え、可及的すみやかに右へ回す」
っつう能力では劣るね。
　でも　「前から来た脅威へ対してパニックを起こさずに、可及的速やかに処理を加えて後退しない」
っつう能力は多分
＞大卒で厳しい就活戦争を勝ち抜いた一般社会人
の数百倍は出来るように訓練されてるはずだよ。
勿論、大卒で厳しい就活戦争を勝ち抜いた若い男性を、主任や係長てきに「プライドと責任感で仕事をさせる」とはまったく違う方向性（つまり殴る蹴る）で鍛える事が可能なら、
その方が総合的に見て良い兵隊をつくれるとは思うが人件費が多分数倍以上になるから　国家的に無駄だと思うよ。
484訂正
垢版 |
2020/01/08(水) 20:13:35.79ID:UTV7s16S
＞人件費が多分数倍以上になるから・・・・・X
人件費が多分5倍程度になるから・・・O
485名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 20:18:11.66ID:6+q6+Vmy
なぜ糖質の釣り問に引っかかるのか
コレが分からない
2020/01/08(水) 20:32:10.58ID:qIU3ku00
自演でしょ
バカ質問で住民を煽って楽しむ
住民の前でバカ質問者を論破して見せることで自己肯定感を高める
二段構えの作戦ってわけだ
487482
垢版 |
2020/01/08(水) 20:33:47.68ID:UTV7s16S
　すまんが、何処が不満なんだ？
こっちは　いい気分でヨッパなオッサンなんだが＾＾；
2020/01/08(水) 20:40:12.78ID:ff1NO+4i
一般に「自走砲は牽引砲より高価」と言われるのは何故なんでしょうか？
牽引砲もどっちみちトラックやトラクターのような牽引車両が必要だから
牽引車両+牽引砲のセットが自走砲と比べて有意にお安くなるとは思えないのですが……
もしかして牽引車両のコストを無視して砲本体だけでこっちの方が安いと言っているだけ？
2020/01/08(水) 20:55:46.97ID:zPgOyBGE
>>488
普通の自動車で例えればわかるが、同じ重量の貨物を運ぶ場合でも、トレーラーに載せて牽引するならヒッチメンバー(牽引具)つけた
普通の車でもいいが、積んで運ぶとなると高価で大型のトラックが必要になる…とか考えればいい。

さらに自走砲の場合、運ぶだけでなく発砲の衝撃にも耐えなければならないため、牽引のみ担当すればいいトラックなどよりよほど
頑丈に作らねばならず、そうなると重量がさらに増えるためエンジンやサスペンションなど走行装置にもコストがかかる。

結果、「とにかく引っ張れればいい車と、引っ張られればいい砲」の方が、「1台にまとめて頑丈でパワフルな自走砲」よりはるかに安くなる。
2020/01/08(水) 21:19:02.83ID:j1FhVyO3
>>478
煮込んだ肉を「ウミガメのスープ」だと称して食べさせることはわりあい良くあったそうだ
2020/01/08(水) 21:27:56.82ID:RZ3y/A5P
>>490
ウミガメのスープと称する事がよくあったという話は聞いたことがないけどなんかソースあるの？
推理ゲームとしての逸話はもちろん知ってるけど実話としては聞いたことがないけど
2020/01/08(水) 22:11:12.10ID:YYKR34kl
アメリカとイランが戦争になったらロシア中国はイランが負けないようなんらかの支援をする可能性高いですか？低いですか？
もしロシア中国がイランを直接助けないならイランは崩壊して大事な反米国が一つ消えてしまいますが
2020/01/08(水) 22:30:37.49ID:zPgOyBGE
>>492
そういう場合はまず「戦争になったら」ではなく「戦争にならないため」の支援を行います。
なぜなら超大国同士が直接交戦することは徹底的に回避しなければいけない一方、支援をしないわけにもいけなくなるため、
極力安く上がる方策をとるからです。
そういう意味では、既に支援は行われていると考えてよいと思います。
494名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 22:54:44.71ID:r9affNTy
>>475
あえて迎撃をしなかった可能性がかなりあるぞ。
アメリカ兵の損害はなかったみたいだしな。
おそらく無人もしくはそれに近い状態の施設に対して
ガス抜きで攻撃させたのではないかねぇ。
2020/01/08(水) 22:55:35.64ID:1SJop+PH
>>475.494
直前ながら察知はできてたみたいよ。
2020/01/08(水) 23:07:36.72ID:F9UxayLM
ゴーンとイランの攻撃と何かつながりがありますか？
2020/01/08(水) 23:08:19.52ID:1SJop+PH
>>496
ありません。
498名無し三等兵
垢版 |
2020/01/08(水) 23:15:02.11ID:yRIUw/1A
戦車１両当たりの乗員について。
自動装填装置を導入すると装填は楽だけど、整備作業・戦車壕掘り・歩哨任務は一人当たりの仕事量が増えて
しまいます。
自動装填装置搭載した戦車部隊ではその点をいかにして対応していますか？
単に一人当たりの仕事量増大を受け容れているのか、それとも戦車だけで単独行動するわけではなく、
歩兵・工兵や戦車の整備補給をする部隊と一緒に行動しているだろうから手伝ってもらっているのか。
2020/01/08(水) 23:32:27.50ID:nlW91pFT
>>474
マスケットの時代でも、銃口に木やコルクの栓を詰め、機関部をオイルレザーやオイルドコットンで包む程度の対策はしていたよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況