F-15系列戦闘機総合スレ 60機目 ワ無

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2020/01/09(木) 05:56:58.80ID:oyzFlj4N
制空戦闘機F-15やその系列機、そして戦闘爆撃機であり複合任務戦闘機(DRF)であるF-15Eやその系列の機体について語るスレです。

☆政治・民族思想は基本的に軍事と深く関係がある場合を除いてNG。
☆煽り・釣り・感情に流された誹謗中傷、罵倒行為はたとえ相手が誰であっても自粛すること。
☆他板の争いを持ち込まないこと。
☆そのような書き込みは完全にスルー推奨。
☆脱線は程々に。
☆このスレッドはシム板、軍事板Wikipediaスレやグリペンスレとは関係ありません。
2020/07/30(木) 19:21:16.47ID:gP6eRN30
>>660
推定で近代化に100億はかかりそうだけどね。
MSIP化とJ改化とJSI化でかぶっている大きな点の分はさっ引いても多分そんぐらいはかかる。
2020/07/30(木) 19:24:34.55ID:nZtMA/ln
preは現時点で産廃なのは事実だが改造のベースとしてみればそれほど悪くない
特に飛行時間は酷使されたMSIP機よりも少ない
主翼にMIL-STD-1553やMIL-STD-1760などのデータバス追加するコストに目を瞑ればほかのアビオニクスはどの道すべて交換
素性のいいカスタムベースってやつだ
2020/07/30(木) 19:28:44.30ID:nZtMA/ln
>>662
そこまではかかんないでしょ　現時点での予定ではF-15JSIの量産改修は35億円くらいを予定にしてる
MSIP機→　F-15JSIとpre機→　F-15JSIでの作業の差は主翼内にデータバス入れる作業のみ
主翼内にデータバス入れる作業はどう高く見積もっても10億円は超えない　
つまり最大値でも45億円か
2020/07/30(木) 19:32:21.86ID:FvvjMdnG
>>664
近代化改修への上書き改修であることを丸ごと忘れてる664がいると聞いて
666名無し三等兵
垢版 |
2020/07/30(木) 19:36:42.01ID:mHKSsivV
>>665

まぁ、MSIP→J改→JSIへの手間と費用と、Pre→JSIの費用とを勘案すればどうなんかね、ってことじゃないかな。
自衛隊的には近代化型はJSI仕様に統一するのが望ましいだろうが、どうなのかねぇ。
2020/07/30(木) 19:38:34.21ID:gP6eRN30
>>664
冷却器とか改善してるはずだぞ＞MSIPからJ改の間で
割と細かいところが変えているし。ちまちとばらばらのはずだから手間かかると思うぞ。
2020/07/30(木) 19:43:25.99ID:FvvjMdnG
>>666
MSIP機への近代化改修のうち、一気にJSI化しても省けるのは1と2だけじゃないか。>>662のいうように100億コースだろ

１セントラルコンピューターの再換装（CP-1075A/AYK→CP-1075C（P）/AYK）
２火器管制レーダーをAN/APG-63から改良型機械式アンテナアレイのAN/APG-63（V）1へ換装。バックエンドの一部が共通しているため、アクティブフェーズドアレイ（AESA）のAN/APG-63（V）3への再改修も容易である。
３空調設備（LPWS[58]→HPWS[59]）と発電装置（50KVA→75KVA）の改良（これに伴い、操縦席後方右側面の空調用丸型排気口を廃止）
４AAM-4/-4Bの運用能力獲得
５通信装置への電波妨害対処機能付加
６飛行記録装置の搭載
７射出座席の改良
８戦術データ交換システム端末（MIDS-LVT（3））の搭載に向けた空間と配線の確保[60]
２型１ヘルメット装着式表示装置（HMD：Helmet Mounted Display。JHMCS[55]を採用）搭載によるAAM-5の完全な運用能力獲得
２型２戦術データ交換システム端末（MIDS-LVT（3））の搭載[60]
2020/07/30(木) 19:57:07.41ID:enccR8HR
IRSTは国産になるのか？
2020/07/30(木) 20:06:16.90ID:gP6eRN30
多分スナイパーXPに外付けオプションになるやつじゃあない？
F-15Kから外販のF-15に適用されたやつ
2020/07/30(木) 20:18:10.25ID:3adJv7BC
>>665
>近代化改修への上書き改修
これまでの近代化改修分で残るのは、発電機・冷却関係ぐらいじゃないか？　
2020/07/30(木) 20:26:35.77ID:AekUOMqM
んなことはない
2020/07/30(木) 21:43:56.97ID:4VZBOQ4l
EX新規で導入が良かったんじゃないか？
2020/07/30(木) 21:49:58.07ID:xt9WGkg+
ボーイングの生産能力が追いつかんやろ
2020/07/30(木) 21:57:50.27ID:GKIs2Z/3
今からで良いからEX何機か注文しようよ
2020/07/30(木) 22:41:17.95ID:gP6eRN30
一機200億以上するがな＞新規導入
2020/07/31(金) 01:11:39.57ID:O6KT0Dnf
>>664
イスラエルが昔F-15A/Bにデータバス通して日本の近代化改修程度の改修と電子戦システム代えた
BAZ-2000が9000万ドルなのにそんな額のわけが無い
https://www.globalsecurity.org/military/world/israel/f-15.htm
2020/07/31(金) 01:15:28.12ID:HPpf0dr4
>>665
そもそも近代化改修機でJSIに残る部分がない　つまりMSIP機も近代化改修機もJSIに改修するコストは変わらない
pre機の場合は追加でデータバスの費用がかかると書いた
2020/07/31(金) 01:24:50.64ID:HPpf0dr4
>>666
その近代化改修　JSIではほとんど残らないよ
まずAAM-4とAAM-4Bの搭載能力は米国側の初期提案ではJSIでは運用できなかった
それを交渉の末にAAM-4系列の搭載能力ももたせるようにしてる　
逆に言えばそれくらい既存の機器が残らない改修　ほぼフレームしか使わない
2020/07/31(金) 01:26:51.20ID:HPpf0dr4
アンカミス
>>668
その近代化改修　JSIではほとんど残らないよ
まずAAM-4とAAM-4Bの搭載能力は米国側の初期提案ではJSIでは運用できなかった
それを交渉の末にAAM-4系列の搭載能力ももたせるようにしてる　
逆に言えばそれくらい既存の機器が残らない改修　ほぼフレームしか使わない
2020/07/31(金) 01:40:46.69ID:AcUoenOT
>>678
MSIP〜J改で
大規模にいじったのが
空調設備（LPWS[58]→HPWS[59]）と発電装置（50KVA→75KVA）の改良（これに伴い、操縦席後方右側面の空調用丸型排気口を廃止）
AAM-4/-4Bの運用能力獲得
通信装置への電波妨害対処機能付加
飛行記録装置の搭載
射出座席の改良
戦術データ交換システム端末（MIDS-LVT（3））の搭載に向けた空間と配線の確保[60]

最低でもJ改改装＋JSI改装程度の費用はかかる。
2020/07/31(金) 02:51:17.14ID:HPpf0dr4
>>681
そんなことは航空雑誌でも読んでれば誰でも知ってる
問題はJSI改修でなぜそれら近代化改修時につけた機器がそのまま再利用される前提なんだ
たとえば発電装置や空調設備を変更したのはAAM-4誘導用のJ/ARG-1の搭載スペースを捻出するため
だがそもそもJSIではレーダー変更するし表示装置はF-１5EX相当に変更するし
ミッションコンピューターもセントラルコンピュータも入れ替えるから既存のそんな古臭い機器をわざわざ使わない
表示装置やその他の機器がEX相当なのだから米軍のEXにあわせた発電装置や空調設備に入れ替えるのは当然で近代化改修の機器は生き残らん
2020/07/31(金) 03:22:37.27ID:yMaJdpvK
>>661
今現在でも２機のフランカー相手に、４機のF-15Jで対応してるのに？
2020/07/31(金) 03:35:42.60ID:AcUoenOT
一機に対して二機で当たる原則で考えればそうなるわ＞二機編成のフランカーに四機編成で当たる。
2020/07/31(金) 03:49:53.54ID:9CC0YkzW
40億でF-15改修しようぜ→いっそ100億でF-15EX買おうぜ→それならば同額のF-35のほうがステルスだしお得じゃね→それはもったいないから40億でF-15改修しようぜ
の無限ループを予想
F-15EXは新機種で別系列だから既に導入済みでメーカー救済策の意味もあるアメリカとは違い日本で採用はアリエンだろうな
2020/07/31(金) 03:56:11.14ID:AcUoenOT
F-15EXいれるぐらいなら新型主翼に交換したPre-MSIPをJSI化したほうが普通に安いと思うよ。
まだ予備パーツを流用出来るあたり
2020/07/31(金) 09:50:02.60ID:a2dRiWaQ
3ライン維持するなら、preMSIPも全てJSIにしよう。腐れ財務省がいるし、退役させたらF3の時代は定数120機とかになってそう
2020/07/31(金) 16:44:08.38ID:+J/kLvpu
>>687
戦闘機定数は最近280機から290機に増えたところで
まったく説得力が無い
689名無し三等兵
垢版 |
2020/07/31(金) 18:05:43.44ID:CjZsCdt9
普通にF35買った方が安くね？
690名無し三等兵
垢版 |
2020/07/31(金) 18:07:58.63ID:CjZsCdt9
それとT-7Aに空対空ミサイル乗せたら
アラートに使えね？
2020/07/31(金) 19:40:36.19ID:AcUoenOT
>>689
性能比ではなく数をそろえるだけならPreの近代化の方がまだ安いかな？
一機１００億として予備パーツやらサポート費用でだいたい２〜2.5倍の価格かかることを考えると。
>>690
開発費日本持ちですね。
そしてグリペンかデジャス並みですね。

一言で言うとゴミ
2020/07/31(金) 19:59:15.97ID:Aqwl8zWy
価格はF-35Aとそう変わらないがF-15Eのインフラを使える米軍でさえ運用コストが高止まりなのは問題
ttp://i.imgur.com/h8Mje53.png
2020/07/31(金) 20:17:29.43ID:en9Y2s17
エンジンは双発だし機体もデカいしステルス機独特の費用を割愛できても行って来いで変わらんのだろうな
2020/07/31(金) 20:26:29.51ID:HPpf0dr4
F-15JのJSI化の費用は予定で35億円　これを安いか高いかを決めるのは
新規導入のF-35のお値段次第なんだけどいろんな数字が語れるのが問題
米軍調達価格が88億円から82億円に下がったり安くなってるのは事実だけど
日本でライセンス生産したときの単価は160億円とかだし一度単純購入に戻すといってから再びライセンス生産に戻したから
ここから大して安くはならないだろう　
公表されたF-35購入費とAIM-120C購入費　F-35の施設費用と別にF-35関連費が加わってるのが安く見せるための細工か
2020/07/31(金) 20:36:37.70ID:en9Y2s17
米軍価格はスペアパーツはもちろんエンジンレーダーすら別だし
2020/07/31(金) 20:52:50.00ID:MFtkD4wa
>>685
その60億の差額を上回るだけの価値があるかが重要だな
697名無し三等兵
垢版 |
2020/07/31(金) 21:13:40.21ID:qZyqcRGO
>>696
まぁ、ステルス性を除けばいまだ世界最高クラスの戦闘機を20年＋の間最前線で戦える飛行機に化けさせられる、ってのは大きいんじゃないかな？
来寇する敵がステルス機ばかりではないだろうし、そういう敵が相手ならJSIで充分すぎるわけで。
F-3５/F-15JSI/F-3(仮）の三本柱防空体制が完成したら、ちょっとやそっとの空軍で撃破するのは非常に困難だろうね。
まぁ実際問題としては10年先のことは誰も判らんが。
698名無し三等兵
垢版 |
2020/07/31(金) 21:21:28.44ID:cDEZzTuZ
>>691
そう考えるとテジャスいいかも。
インド生なので安いのを配備できるね。
699名無し三等兵
垢版 |
2020/07/31(金) 21:25:26.27ID:cDEZzTuZ
>>686
preはアメリカに下取りしてもらうんじゃないかった？
2020/07/31(金) 21:32:18.14ID:kxErgWPN
>>697
そのステルス性を除くのが致命的なんでしょう
2020/07/31(金) 21:43:43.87ID:VRdMbyNt
>>698
インド本国ですらトーンダウンして技術維持になってるテジャスとか、逆に輸出考えてないだろ
702名無し三等兵
垢版 |
2020/07/31(金) 21:58:56.33ID:cDEZzTuZ
>>701
T-50・・・
やめとこう。
2020/07/31(金) 22:26:44.87ID:PVgedv15
>>701
インド人がそんな思慮深い訳が…

F-16とかグリペンをライセンスで作って輸出するより、中国みたいにウチの超高性能なテジャスを輸出した方が儲からね？by 印国防長官
The induction of Tejas will help India emerge as a key defence exporter due to its ‘relatively low price’, Rawat says.

ttp://theprint.in/defence/iaf-to-buy-83-more-tejas-fighters-from-hal-instead-of-foreign-jets-cds-rawat-says/421827/
2020/08/01(土) 03:02:30.13ID:oTq3Q7tb
EX新調待望論が散見されるがEXとJSIの差でいかほどのもの？
2020/08/01(土) 05:22:51.26ID:tohwJstN
FA-50にしろデジャスにしろ限定的な能力でも国産戦闘攻撃機を作ってみたいというのは理解できる
でも自国では採用されても輸出は難しいよな
2020/08/01(土) 05:26:05.37ID:tohwJstN
米軍は実績があるから構わんが空自は新機種になるからEXはありえん
そもそもFXで落選してるし米軍だってボーイング救済策で本当はF-35で揃えたかっただろうし
2020/08/01(土) 06:26:51.67ID:AoRJoMW5
製造ラインがたらんからシックハックしてるぞ＞LM
下手すると日本での組み立てたF-35をいれたがる程度には
708名無し三等兵
垢版 |
2020/08/01(土) 09:12:20.82ID:2gA/J4ks
今からF15、F16の導入には抵抗あるなあ。
非ステルスだけど設計の新しいのが欲しいなあ。導入するならだけどね。
F35の非ステルスな廉価バージョン出してくれないかな。
2020/08/01(土) 09:15:45.81ID:Zntd0grh
>>707
ボーイング救済策の一環で、ロッキードマーティンで溢れたF-35は
ボーイングの工場で組み立てれば良いと思うのだが
2020/08/01(土) 09:17:40.93ID:fdnFWFb7
>708　そんなあなたに　グリペン改Jどうでしょう
　EGは国産１６トン級で機体大型化
711名無し三等兵
垢版 |
2020/08/01(土) 09:19:01.80ID:2gA/J4ks
>>708
そう考えて思い出したけど、
F22の非ステルスバージョン作ってくれないかな。
これでF15preを入れ換えたい。
712名無し三等兵
垢版 |
2020/08/01(土) 09:20:51.00ID:2gA/J4ks
>>709
ボーイングでも生産したら良いのにね。
2020/08/01(土) 09:58:52.62ID:1qg2bpjs
>>711
F9搭載型F-2めいた「新型機」を造ればよい。
これはF-2ではないためライセンスが不要だ。
2020/08/01(土) 10:07:37.53ID:+FvwtsZj
>>713
>F9搭載型F-2めいた「新型機」を造ればよい。
練習機として・・　でもBVR戦闘できます。
715名無し三等兵
垢版 |
2020/08/01(土) 10:34:02.06ID:W3ADNJzu
>>713
>>714
ねえねえ。
この前作った試作機。
あれ使えない？
2020/08/01(土) 11:22:44.21ID:aB6b2VYw
X-2の事言っててあれを試作機と思ってるなら書き込む前にもっと知識付けろ
2020/08/01(土) 11:47:26.65ID:zVpnkrEH
>>692
単発と双発エンジンなんだから
飛行コストはEXが上なの当たり前じゃん・・・
後ミサイルキャリアーとして有能なんだから
これから出るLRASMやJSMなどステルス仕様の誘導弾を多く搭載できる機体のほうが強みがある
2020/08/01(土) 11:48:27.55ID:zVpnkrEH
>>715
仮にだけど、X-2を何かに実用化させるなら
案外T-4の後継機になるんじゃね？
未だ後継機決まってないからな
改なのか韓国のゴールデンイーグルなのかわからずだし
2020/08/01(土) 12:03:20.02ID:hM+O1qnh
日本で最も重要とされる要求性能は安全性なんだから双発のF-15EXはもっと高くても良い位だし運用コストも倍まで行ってないのなら安い位だろう
飛行停止や賠償などで消える費用を考えれば事故が一回起きただけでその差は消し飛ぶぞ
2020/08/01(土) 12:35:49.51ID:+Ppf9NTL
>>718
練習機はコスト厳しいので1行目が実現したとしても
徹底的なコスト削減でまるで別物になるだろう

つか川崎が受け持つなら1行目も実現しない。
2020/08/01(土) 12:44:23.42ID:AoRJoMW5
>>711
F-35でいれかえんだろう。
あと500億コースの産廃はがちでいらん
722名無し三等兵
垢版 |
2020/08/01(土) 12:46:44.93ID:mUmcyzbN
はやくF-3完成しないかな。
ﾀﾉｼﾐだね。
2020/08/01(土) 13:20:25.95ID:tohwJstN
またX-2珍戦闘機厨がいる
2020/08/01(土) 23:54:01.37ID:Jv/NK9uc
ステルス性能は重要だけどすべての作戦でステルス性能必要なわけではないこと　ビーストモードで自ら証明したのがF-35
双発可変ノズルで高高度飛行性能がF-35よりも段違いに優れるF-15の近代化は良い選択だとアメリカ自身が証明してるわけで
2020/08/02(日) 00:18:51.20ID:nttkgkNp
F-35が揃うまでの暫定措置って議会には説明してるけどな
2020/08/02(日) 01:36:22.97ID:NdyZWAuP
>>724
F-35のビーストモードの良いところは兵装投下したらステルスパイロンのみのRCS極小状態に戻れるところであって、本質的に旧世代機のアーセナル化を肯定するものではないと思う（むしろ逆）

イスラエルに至ってはF-35のパイロン投棄する研究してる
2020/08/02(日) 01:42:34.77ID:axag2nqi
そもそもF-35系列はF-16やA-10やハリアーの後継機でF-15の後継機としては設計してないから
F-15の任務をやらせようとすると齟齬が大きい　F-22が作れないならF-15の近代化でお茶を濁すしかないって消去法
2020/08/02(日) 03:34:48.80ID:uw5+7b8g
Fｰ15EもF-111の後継機でF-15の後継機としては設計してないけどね
2020/08/02(日) 07:44:24.26ID:zoucceZs
F-35に出来てF-15には出来ない事は多いけどその逆はバンカーバスター載せられないぐらいしか無くね
730名無し三等兵
垢版 |
2020/08/02(日) 08:28:37.32ID:5rBBsMeQ
>>729

でも大型兵器が必要な場面でそれが積めないのは結構痛い。
実際湾岸戦争の最後の決め手がﾊﾞﾝｶｰﾊﾞｽﾀｰだった訳だし。

F-15E以外でGBU-28を積めるのは大型爆撃機だけ（スパホも多分無理）
…なので、大型兵器搭載用としてF-15E系列はまだしばらく残るだろう。
FB-22/23がポシャッたのは実は大失策だったかも知れないね。
2020/08/02(日) 12:09:33.30ID:tmdkslLq
>>729
スクランブルは離陸から上昇して合うよう的地点までのダッシュ力が必要だからF35では遅すぎる

実戦でも進行して来た敵部隊をAWACSで管制してAAM迎撃には有利な位置に素早く進撃して大きなペイロードで多AAMを発射できるF-15のほうが良い

ステルスは敵国上空で使うもので自国領空だと非ステルス高速、大ペイロードのほうが向いてる

アメリカがEXを自国防御用に使うのはその為
2020/08/02(日) 12:23:32.85ID:oxnkjyph
>>730
FB-22はGBU-28を積めても機外搭載なので、ステルス性の無いF-15Eでも大差ない。
2020/08/02(日) 12:57:30.32ID:wvHZ94zl
F-15ﾏﾝｾｰしたいガイジが結論ありきで語りたいだけのクソスレ化しつつあるな
2020/08/02(日) 15:22:24.34ID:tmdkslLq
戦術的にコストを考えると緒戦の制空権確保や敵地内の目標攻撃がステルスで防御が飛行性能が高い非ステルス機の1対1位の比率が良い
735名無し三等兵
垢版 |
2020/08/02(日) 15:55:29.71ID:1VHCyDBg
F15EとかF111の後継となる攻撃機寄りの戦闘機があると良いね。
2020/08/02(日) 16:13:26.41ID:nzil6kdR
F-35は充分に攻撃機寄りの戦闘機だが
737名無し三等兵
垢版 |
2020/08/02(日) 16:16:54.36ID:gB69hIUt
>>644
複座にはミッションコンピュータ載せられないらしいよ。
このすれの>>471でミッションコンピュータはE型以外の複座には載せられない旨の記載がある。

>まあそれだけの人間が知れば真実が文献なり2ちゃんなりに出て当然だろう
>つまり今現在出てないと言う事はストライを除く複座型にミッションコンピューターが搭載されていない事の証左になる

まぁ情報のソースが2ｃｈに出ていない事が根拠らしいが、、、、、、
2020/08/02(日) 17:26:35.83ID:7hs3UBGk
呉呉もB-21の計画中止が悔やまれるな
2020/08/02(日) 18:34:15.07ID:oxnkjyph
>>738
B-21がキャンセルってソースは?
ググった限りそんなニュースは出てないけど。
2020/08/02(日) 19:00:45.63ID:8ZdHyi84
A-12AvengerIIと間違えたとか？
2020/08/02(日) 19:06:49.12ID:oxnkjyph
>>740
A-12のウェポンベイは大きいけど、さすがにGBU-28は入らないしな。
どちらかと言えばリージョナルボマーと間違えたんじゃないか？
2020/08/02(日) 19:17:13.95ID:du/49MpB
FB-22じゃね？
2020/08/02(日) 19:24:42.65ID:oxnkjyph
>>742
いや、それはリージョナルボマーの一案だろ。
2020/08/03(月) 04:32:24.48ID:uVkT44gt
米空軍と空自でまとまった数買うからF-15Cを再生産してくれと要求すればよかった
2020/08/03(月) 05:21:15.46ID:khY7prMb
FBWですらない旧世代機を再生産してどうするんだ
2020/08/03(月) 10:42:36.94ID:7dUMsUWf
F-15EX Could Replace Strike Eagle Fleet, in Addition to Older C/D Models, USAF Says
2020/08/03(月) 11:58:16.54ID:4mz0Z96m
飛行コストだけで考えるならF-15Eの方が安いし
2020/08/03(月) 21:15:36.49ID:Yl6acOFL
F-15のE以前の型にFBWじゃないから云々はちょっと無知過ぎて相手にしたくないな
749名無し三等兵
垢版 |
2020/08/03(月) 22:00:47.52ID:muEiXmpX
>>748

SA/QAはFBWだけどね。
まぁ、元々F-15自体が半分FBWみたいな飛行機だしなぁ。
これ、あんまり知られていないけど、パイロットの操作を補正するコンピュータが入っていて、それがめっちゃ強力なんだわ。
確か、各舵面にパイロットの操作（量）を検知するセンサーが付いていたかと。
F-4ではそんな良いものはついていないｗ
その影響でF-15でナイフエッジが出来ないと言われてた。

今のFBW付きイーグルはその発展版ということで、今までと劇的にに変わったわけじゃない部分はあろうかと。
ともあれ、EXの運用がどうなるかによっては、意外とF-15復活のきっかけになるかも知れないね。
2020/08/03(月) 23:10:29.61ID:AS+I53K2
F15EはB52枠になりそう
2020/08/04(火) 02:49:19.33ID:lClwNg2i
間違いなく最も現役期間が長い戦闘機にはなるだろうな
2020/08/04(火) 03:38:31.20ID:SmDJZQCo
B-52枠っても爆撃機や輸送機の類は素でF-15Eの更に倍の寿命だし
まあ、何れもそこまで行く前に経済的寿命でデイビスモンサン行きだろうけど
2020/08/04(火) 08:08:53.73ID:pQwmoGBA
>>749
それはFBWとは言わないけどな
お前は従来の操縦系統にコンピューター制御されたデジタルオーパイ付いても
FBWだとか言い出すアホか？
2020/08/04(火) 08:17:54.61ID:/hP5HDdz
>>752
爆撃機は訓練の飛行時間が戦闘機よりも短いせいもある
2020/08/04(火) 08:30:53.41ID:GWSj2ryW
冷戦時代は核搭載して常時滞空してたな
もちろん空中待機するのはわずかな数だろうから寿命に影響するほどでもなかっただろうけど
756名無し三等兵
垢版 |
2020/08/04(火) 10:52:41.49ID:/C3lyb2p
>>753

”機構上は”そうなっている…って話だよ。
>>753氏が言うところの従来の操縦系統にデジタルオーパイを付けた飛行機って、F-15の他にレガシーホーネットもそうだな。
油圧の操縦系統の操作にコンピュータを介在させて、操舵量を最適化するようになってる。
自分はイーグルのT.Oを読んだわけじゃないが、F-15の操縦系はだいたいそんな感じになってるって。
だから、(単純に言えば）その油圧系統を取っ払って、操縦桿を入力センサーに替えて、その信号を電線で直にアクチュエータを操作するようにすればFBWの出来上がり…って寸法なわけさ。
FBWが本格的に普及する、その直前の過渡的な飛行機だからそうなった…って話だね。
その仕掛けはA-5ﾋﾞｼﾞﾗﾝﾃｨに始まっているわけだけど、その仕掛けの淵源はB-47で開発されたヨーダンパーに遡る。

この辺りの技術の進展を調べるととても面白いと思うから、”世界の傑作機”の鳥養さんの話とかを通読したら空力技術オタの世界にハマれるぞ。
2020/08/04(火) 11:44:25.56ID:F2KvYcmB
>>754
B-52枠っても爆撃機や輸送機の類は素でF-15Eの更に倍の寿命 飛 行 時 間 だし
まあ、何れもそこまで行く前に経済的寿命でデイビスモンサン行きだろうけど

訓練飛行時間が半分なら寿命は4倍になる計算だな
2020/08/04(火) 12:09:13.09ID:d13Ub7s9
FBWだろうが機械式だろうが、ほとんどの場合は油圧アクチュエータ使ってる。
違いは操縦かんから油圧アクチュエータまでの間が電気信号か機械式かだよ。
F-16でさえ油圧アクチュエータ使ってる。

よく勘違いされるけど、油圧アクチュエータまでも電動モーターに置き換えるのはパワーバイワイヤ。
759名無し三等兵
垢版 |
2020/08/04(火) 12:21:04.12ID:/C3lyb2p
>>758

補足説明どうも。
パワーバイワイヤの研究は日本でも何年かまえにやったけど、どうやら高出力で軽量なモーターの開発が難しいらしいですな。

油圧を電動に…というのはその昔一式陸攻で主脚の上げ下げを電動式にするとういうことをやったが、当時の技術ではその電動装備の維持整備が難しく、結局次の”銀河（P1Y1)”では（設計・製造が違ったこともあるだろうが)取り入れられなかった。
そういう歴史もあるから、日本でこれを取り入れるのはF-3ではどうかな？という気がする。
F-3では6000psiの油圧を導入。
パワーバイワイヤはその後継機か、もしくは次期哨戒機とかになるんじゃないかな。
2020/08/04(火) 14:25:01.76ID:VNTDaKD1
B-21は今のところ開発に問題は無い
もしB-21計画がつぶれるかつぶされるかしたらアメリカの国防計画は完全に頓挫するレベルの重大事件
B-1の改良も簡易的なものにとどめてるしB-2は数が無いしB-52は役割が違う　
F-15EXの量産程度ではとても穴を埋めれない
2020/08/04(火) 15:06:50.65ID:pIZYXOi/
B-21はここ30年の米空軍で一番順調なプロジェクトみたいだから心配要らんのでは
2020/08/04(火) 15:38:21.70ID:HU7hAUjD
ノースロップは出来る子
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況