[日本以外]各国F-X総合スレ　20国目

**名無し三等兵** · 2020/01/25(土) 15:34:03.58

日本以外の世界各国のF-Xを語るスレです。

前スレ
[日本以外]各国F-X総合スレ　19国目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1537879447/

80 · 2020/02/05(水) 21:30:02.59

失礼間違えた

**名無し三等兵** · 2020/02/05(水) 23:47:19.18

>>80
>群れなせシートン学園
https://anime-seton.jp へぇ～

https://dic.nicovideo.jp/a/リリーナ・ドーリアン　これ？

**名無し三等兵** · 2020/02/06(木) 05:01:00.46

F-3の場合は空対空兵装以外ではASM-3くらいしか急いで運用能力持たせる必要がない
それよりも防空戦闘機が不足してる状況なのは間違いない
既にF-15MSIPなんて再改修したところで旧式機で中露の新鋭機には対抗できない
F-35も40数機は事実上の艦載攻撃機であるB型で防空任務での運用はには向かない
そういう状況でF-3は就役するのだから空対空戦闘能力が最優先されるのは当然なんだな
現防衛大臣が主に空対空戦闘を担うと発言するのはそうした事情があるからだろう
マルチロール化の否定というより日本の事情がそういう状況だという感じかな

**名無し三等兵** · 2020/02/06(木) 06:01:37.30

もし万が一にでもF-3がF-22よりも優れている、なんてことになったらいくら同盟国でも
アメリカには容認できないだろうし、その辺はアメリカは情報収集しながら虎視眈々と
次を狙っているんだろうね。F-3も何らかのアメリカの協力は必要なので、情報は筒抜け
だろうし。

**名無し三等兵** · 2020/02/06(木) 06:09:21.08

F-22はF-3就役時点では30年前の飛行機
F-22より優れてるのは当たり前だろ
F-22を神聖化してる奴は頭がどうかしてる

**インコネル地丹** ◆rGsyzf.Kp2 · 2020/02/06(木) 06:14:04.01

>>83-84
（－ωー）緑色の爺さん、出る番組を間違えているぞ！！

誤爆を謝罪してF-3スレから出ないように。
[日本以外]という日本語が読めないのか、まったくもう…

**名無し三等兵** · 2020/02/06(木) 07:22:09.12

誤報を垂れ流す人より良いだろ
テンペストの試作は始まってますとか書いてしまう人より

**名無し三等兵** · 2020/02/06(木) 07:38:20.58

テンペストは他国からの出資ありきの計画
派手に構想を出すのは金策の為
それに乗っかる国が出てくることを期待してるから

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 03:23:58.84

イギリスの、金だけ出して口は出すなって言う発言を見てからというもの、
ド級やセンチュリオンみたいな傑作ができるのを期待する感情と、
空飛ぶパンジャンドラム的な、英国面の純粋培養的な右斜め上にカッとんでるものが見れるのでは？と、
相反する感情が沸き起こって葛藤している自分がいる…この気持ちは…恋？

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 05:09:16.10

>>89
洗脳されてる……紅茶飲み過ぎたんだ……

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 06:00:24.72

https://grandfleet.info/military-trivia/france-falls-into-joint-development-trap-with-sixth-generation-fighter-launch-fcas/

ラファールは失敗なのか？

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 10:29:32.72

高い評価を得ているが輸出は奮わないラファール

産廃呼ばわりだがそれなりに輸出は成功したタイフーン

一体この差は何なのか

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 11:05:25.53

政治力
別にラファールだって失敗なんかではないと思うがな
そこそこ売れてるし

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 11:06:14.55

>>92
産廃だけど、一応欧州標準輸送機なのでそこそこ数と運用国は多いA400Mと同じかと
そこからすりゃ、強引に傑作機に仕立てあげたF-35の米帝っぷりよ

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 11:34:26.28

日本の軍オタってC-2を持ち上げる為にやたらA400Mを軽視するが
現実はA400Mは売れていてC-2は誰も買わない
これが世界の客観的評価なんだよな

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 12:05:33.73

そもそもがみんなで作りましょでやってるんだから、
当事者達多いから導入してるとこが多いのは当たり前だけどそれ以外での新規導入全部かき集めても一桁と、
0のC-2よか売れてると言えば売れてるけど敢えて誇るほどでも…

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 12:16:18.43

いやA400Mの共同開発当事国以外にいくつも導入してる国はあるけど
ラファールの話に戻ると、インドへの輸出という大きな案件が決まって最近１号機を引き渡したばかり
確かにタイフーンには輸出実績で見劣りするけど、ラファールもそこそこだと思うがな

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 12:20:39.16

>>97
インドネシアが採用するか検討中だから決定したらインドネシア製ラファールが市場に出てくるんでね？ミサイルとは言わんが爆弾やロケット弾位は米露のも使えるようになれば売りやすいんだろけどな

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 12:23:46.57

幾つも導入してる国ってルクセンブルグとマレーシアだけやぞ
南アはキャンセルで後は最終的に提案要求書出した後で脱落しなかった国しかない

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 12:31:22.67

>>98
個人的にはインドネシアにラファールを採用してほしいと思ってる
それで韓国のKF-Xがさらにグダグダになれば見てて面白いんだが

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 12:34:52.50

>>92
政治力というか賄賂。
オーストリア、サウジアラビア、クウェートと採用国で贈収賄が問題になって揉み消してる。

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 12:44:30.16

当初トータル126機の契約が最終的に36機まで減っちゃってるけど
ラファールのインド案件は大成功だったのか…
一時はインドでの現地生産が全てキャンセルで、フランス生産分の18機
だけに減ってしまったから、倍に増えたスゴイぞって話なのかもだが

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 12:52:39.88

>>101
揉み消せてないやん

エアバスに収賄容疑で罰金8100万ユーロ
　12.02.2018　TrendsWatcher
ttp://www.trendswatcher.net/102017/geopolitics/%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%90%E3%82%B9%E3%81%AB%E5%8F%8E%E8%B3%84%E5%AE%B9%E7%96%91%E3%81%A7%E7%BD%B0%E9%87%918100%E4%B8%87%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%83%AD/

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 13:03:46.26

>>99
id変わったがインドネシアと韓国も導入濃厚らしいぞ

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 13:05:28.68

>>104
韓国は無いだろ、インドネシアはあるだろなあ
韓国はKFXを採用してもらわないと

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 13:06:13.72

>>105
ラファールじゃなくてA400Mの話

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 13:22:17.81

>>104
スペインの余剰Ａ-400Ｍと、ＫＴ-1とＴ-50の物々交換…

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 13:25:43.65

スペインは練習機に去年PC-21決めてしまったから
代価の輸送機もなくなったんじゃ

**名無し三等兵** · 2020/02/07(金) 20:02:42.16

>>98
フランカーに使っていたやつ流用すれば、ロシア製は行けるとは思う

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 00:44:32.82

>>98
全種類とはいかないけど一番使われてるGBU-12筆頭にペイブウェイなら使えるぞラファール

**インコネル地丹** ◆rGsyzf.Kp2 · 2020/02/08(土) 08:45:17.02

Germany, France plot new steps for trinational fighter jet — but what about Spain?
https://www.defensenews.com/global/europe/2020/02/06/germany-france-plot-new-steps-for-trinational-fighter-jet-but-what-about-spain/

仏独戦闘機（FCAS）の開発に必要なミッションシステムなど５つの研究の予算
８５００万ドル（約９３憶円）をフランスが全額支出するそうです。
また、スペインがフランスとドイツと同じワークシェアを要求し対等のパートナー
になる事を期待しているそうです。（不吉な予兆…）

記事では最大のリスクはテンペストの英国と述べていますが、もう関係ないですね。（笑）

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 08:54:13.47

パートナー間の不和は、共同開発の常、そして欧州の伝統芸能でもある
いよいよ始まったな

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 09:24:45.49

「英国航空宇宙安全保障産業連合（ADS Group Limited）」は、
英国が開発を主導する第6世代戦闘機「テンペスト」プログラムと、仏独が開発を主導する第6世代戦闘機「FCAS」プログラムが最終的に統合されるのではないかという憶測について、
フランスをプログラムに加えると「空母での使用」を前提に設計しなければならなくなり、開発プロセスの複雑化や艦載機としての制約を受け入れることは出来ないと否定した。
Tempest fighter jet: Expert outlines breathtaking vision of state-of-the-art aircraft | World | News | Express.co.uk
https://www.express.co.uk/news/world/1235880/tempest-fighter-jet-farnborough-air-show-drone-swarms-laser-weapons-world-war-3

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 09:29:17.53

ブリにも空母はあるじゃないか

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 09:57:36.81

F-35B後継になれるようなSTOVLはFCAS派生では作らないだろうから

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 10:56:04.07

基本的には主導権は出資額次第だな
どっちが正しいかは別にしてドイツとフランスの争いは
ドイツが出資額の割に意見が通らないと思ってるから発生する
テンペストだってスウェーデンやイタリアの出資額が増えれば発言権が増す
日本の次期戦闘機は海外政府は出資しないから主導権争いはない
海外企業は契約に応じた仕事しかやらない

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 17:52:19.34

>>116
>基本的には主導権は出資額次第だな
それで既に揉め始めたので、フランスが独断で初期研究を単独実施ですか。

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 18:03:04.41

それでどの程度の研究ができるのやら

**名無し三等兵** · 2020/02/08(土) 19:31:48.03

>>111
読み直しました：
仏・独が85Mドル両方支出決定。プライムは仏＝ダッソー、独=Airbus (旧DASAかな)。
研究5項目は：
The five studies are to cover fundamental design questions about the overall FCAS system, the main plane’s features,
propulsion and sensor systems, a simulation environment, and initial considerations toward maturing system components for eventual production.
スペインは国内でもめているが、来週にも国会で議論。28M$の予定。正確に、3:3:1 の関係なのですね。面倒くさそう。
たぶん、28.33333333 M$、残り1ユーロセントは知らない。

**名無し三等兵** · 2020/02/09(日) 09:10:29.91

https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2020pdf/20200207087.pdf

スレ違いではあるが
日本の次期戦闘機開発は着実に予算として盛り込まれる

**名無し三等兵** · 2020/02/09(日) 12:42:29.76

>>116
「FCAS開発計画。
　いつもの主導権争いでこの世をさ迷う孤独な共同開発。
　ブリカスのEU離脱でカネ引っ張ってくる目算は全部あの世逝き。
　偶然生き残った俺はカエル食い。
　相棒は毎回文句垂れるジャガイモ野郎と、イベリア半島で下請けやってる
　パエリア野郎。それと、アリのようにたかってくるどっかの有象無象。
　俺たち一体、何処に行くんだろうねぇ？」

https://m.youtube.com/watch?v=VH3ubC0H4g4

◆ブリテン紳士にはこれぐらいの煽りを期待したいものである◆

**名無し三等兵** · 2020/02/09(日) 19:15:07.04

独仏の内輪もめが目立っているが
テンペストの方も今後どうなるかはわからんぞ
英国自体がガタガタしてるのと同時にイタリアあたりは何を言い出すかもわからない
スウェーデンも比較的大型で双発のテンペストに難色を示すかもしれない
アメリカ程の力と技術の優越性がないだけに全面的に英国の意向で開発するわけにはいかんだろう

**名無し三等兵** · 2020/02/09(日) 20:05:22.61

日本の場合は
「開発主導権はこちらがもつが、そこで開発された成果は自由に使ってよい」
みたいな感じになるだろうかな
今ステルス機の新規開発とかあまりないから先行するF-3から得られたものをテンペストやFCASにフィードバック
みたいな考え方でも割は合うし旨味はある

**名無し三等兵** · 2020/02/09(日) 20:06:21.62

日本の金で各勢力が先行開発ができるというのは割と参加する価値はあるかと

**名無し三等兵** · 2020/02/09(日) 21:02:45.05

>>124
基本的に汎用品だけだぞ

**名無し三等兵** · 2020/02/10(月) 17:07:29.28

Ｆ-2の頃は炭素繊維が1Ｋｇ当たり5万とかだろ。
もう複合材とかもやめて、機体は安い値段の材料で作ればいいのに。
どうせアビオで戦闘が決まるなら機体性能にそれほどこだわる必要もないだろうに。

**名無し三等兵** · 2020/02/10(月) 17:22:18.29

>>126
航空機全般で軽量化は命ぞ
特に、只でさえ大きく重く電波反射率低減の求められるステルス戦闘機には、軽量で電波反射率の低い複合材料の使用は更に拡大するでしょう
機体素材で低観測化が実現出来れば、重くて扱いづらい電波吸収塗料の使用も減らせるし、燃費と再塗装でランニングコストが低下して元がとれるだろう

**名無し三等兵** · 2020/02/10(月) 17:32:20.50

今は（比較的）安い炭素繊維もあるだろう
もちろん重要な部品は高品質なの使わなきゃだめだが

**名無し三等兵** · 2020/02/10(月) 22:48:57.51

>>126
>どうせアビオで戦闘が決まるなら
ステルス性能を少し良くするためには、主翼尾翼などは炭素繊維系複合材料ですよ。
軽くもなる←→代替手段でエンジン推力増やすかい？

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 00:12:12.06

>どうせアビオで戦闘が決まるなら
アビオ「だけで」決まるわけではないのだが
確かに空戦におけるアビオニクスの重要性は高まったが
機体そのものの性能も依然として等しく重要な要素たり得るよ

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 06:45:52.34

アビオだけで決まるならセスナにレーダーとミサイル積めば戦闘機が出来上がり

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 07:42:26.79

ドラゴンフライあたりに積めるアビオじゃなぁ…

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 08:25:28.46

セスナだと電力不足になるだろうな

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 09:45:38.94

そこでA380ですよ

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 10:46:35.52

夢の空中巡洋艦遂に完成

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 11:53:07.20

AWACSに長射程AAMって妄想は皆が通る道

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 12:20:55.33

>>136
超音速 + 超高高度なら、無敵かも
敵AAMは、長距離+超高高度には撃てない
見通し内(400-500km)を、高度35kmからシュートダウン

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 12:47:23.57

>>136
妄想っつーか、敵が長視程AWACSを持ってるなら、それに対抗する手段を
用意しないのはバカの所業だよ。

アメリカやNATOが長射程AAMを開発してないのはロシアがこの分野に
おいて大きく遅れてるからで、A-100を実戦配備して来たら当然それに
対処する必要がある。

ステルスだって昔は妄想の産物だったけど今はもう普及した技術になったし、
対AWACSミサイルだって必要があればそうなる。

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 13:21:38.25

>>138
たぶん、136が言ってるのはAWACS「に」長射程AMM「を装備させる」妄想だと思うの

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 14:04:30.15

https://flyteam.jp/news/article/121216

グリペンは寒さには強いでしょうな

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 14:21:23.96

肝心の性能がなぁ<グリ

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 15:16:06.70

フィンランドの本命は昔はご近所のグリペンだったらしいけど今はロシアの脅威があるからF-35かな
ただ予算が糞少ないという噂が

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 16:00:56.77

>>142
>フィンランドの本命は昔はご近所のグリペン
バイキングの子孫の北欧諸国(デンマーク/スウェーデン/ノルウェー)とフィンランドはそんなに仲は良くない。
安いことは重要。
フィンランド　人口551万　(兵庫県553万)　
GDP 2519億ドル (27兆円ぐらい)　(神奈川県30兆円)
政府歳出 11438MEuro　(1.5兆円ぐらい？)　(千葉県1.6兆円)
軍事予算　3615MEuro
30%が国防予算

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 16:42:16.08

性能ならF-35,価格ならグリペン、使い勝手でF/A-18Eといったところか

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 17:03:37.84

>>144
最近はF-35の価格がどんどん下がってるから、グリペンでも対抗できるか結構怪しくなってるような…
さすがにLCCで見れば差がつくとは思うけど

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 17:17:39.66

>>145
というかイニシャルコストはグリペンよりスパホの方が安いな。

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 17:28:53.19

>>139
ザッツライト
しかしロシアの長射程AAMって戦闘機相手には当たらない代物なんだろうか？
B-52とかE-3とかKC-135が目標でアメリカの大型機はロシアにとって大いなる脅威だが逆にロシアは大型機は大して保有してないから長射程AAMはアメリカにとって不要という判断？
アメリカの長射程AAMだとフェニックスだけど実戦では結果出してないよね

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 20:00:19.48

>>147
アムラーム後継の新型ミサイルも開発しているけど、米軍の場合飛ばれる前に地上で撃破する能力にリソース振っている感じよな
イランでは結果を出した(具体的な戦果に諸説あれど、ホントに当たらないのなら湾岸戦争でイラク空軍機がF-14との交戦を避けたりしない)し、米軍での発射例も射程外に逃げられたとかロケットモーターが経年劣化してたとか、性能以前の話だ
一定以上の能力はあったと見るべきだろう

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 20:12:06.50

アメリカだとAIM-260とかいうAIM-120と同サイズで射程距離を倍増したものか逆に半分のサイズで同等の性能を目指すのか

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 21:24:16.02

AIM-260は米軍正式開発案件で
ペリグリンはレイセオンの自社開発だってのでは？

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 21:24:44.57

>>147
＞アメリカの長射程AAMだとフェニックスだけど実戦では結果出してないよね

一発も命中したことがなくて、撃ったことも1回しかない、というやつでしたっけ？
もともと米ソ戦争時の艦隊防空用のミサイルなので使う機会が乏しかったということも
あるけど。まぁフェニックスが大挙して飛び回るような事態になると地球も無事では
なかったかもしれないから幸いだったと言えるかもしれないが。存在感が大きいので
F-14のプラモデルを作ると盛大にフェニックスぶら下げていますけど。

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 21:41:06.48

>>151
あれ？イランが実戦で使ってなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 22:21:16.17

フェニックスは対戦闘機用ではなく対爆撃機用じゃなかった?
それなら撃つ機会がなくてもしょうがない

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 22:32:08.92

イランが実戦でMiG-25に向けてAIM-54を撃った
Mach3でダッシュして、AIM-54の射程外に逃げることが出来た
だがMiG-25は燃料が無くなって基地に辿り着けず、パイロットはパラシュートで脱出して
機体は地面に激突し、結果として損失になった

云々
真偽不明

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 22:36:02.01

>>148
湾岸戦争時、AIM-54抜きでもF-14は普通にトップクラスの戦闘機やぞ
極力交戦さけようとするのは相手からしたら当然では

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 22:49:42.88

>>154
混ざってる…そりゃ米軍機がイラク機相手に撃った時の話だ
>>155
F-14同様トップクラスの戦闘機である、F-15が相手の時は逃げずに向かってきているという違いがだな(その結果はご存知の通り)

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 22:51:44.15

>>146
純性能でF/A-18選んだ方がマシじゃん

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 22:59:06.88

F-14はAWG-9もF-15CのAPG-63無印型より強力だからその時点で大方の勝負が付いてる

F-14vsF-15なら、探知後にAIM-54を撃ってF-15Cの飛行空域を制限してから、AIM-7Mで仕留めるって方法で
とりあえずF-14が優位になる、と机上ではなってしまった

それではF-14をフェニックスなしで戦わせたら？というのをやったが、
F-14+A-4　vs　F-15で、
F-15が防空するってルールにしたら
F-14が可変翼を使って意外に粘ってしまい、その間にA-4が敵基地を爆撃する、
というミッション達成、を何度もされてしまったとの事

ただし空自のF-15がF-14と戦ったら、少なくとも有視界戦では可変翼の角度を見て運動エネルギーが丸わかりで
それを見て攻撃するだけで簡単に勝てたなんて話もある
そして空自のF-15パイロットは、F/A-18Cについて
「相手の上を取って勝てたと思ったら機首を上に向けて、撃墜判定を喰らう例が続出してしまった」
という

しかしこういうのも、有視界が前提だからレーダー及び複数のセンサーで捉えるか捉えられないかを競う
ステルス機同士の21世紀の戦いではあんまり参考にならんなあ

APG-71とAPG-68(v1)以降、だと力が拮抗して、F-15EのAPG-63(v)3以降、特にAPG-82とか出されて来たら
もうF-14では勝てっこない
F-14はもし今になって空母に残ってたとしても、ろくに装備更新も出来なかっただろうからなあ
F-14がF-14STC21になってる仮想未来とか面白いけど

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 23:00:26.70

>>156
そうだ間違ってたありがとう

イランのF-14がフェニックスを撃ったら、イラクのMiG-21が4機まとめて吹っ飛んだって
話があるんだっけｗ

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 23:31:00.77

>>158
15用の63と16用の68が混ざってないか？
AESA化した63(V)2以降ならまだしも、機械式の63(V)1でAPG-71の最大370kmに拮抗は無理があるよ
所詮は-70(最大300km)のバックフィット型だもの(所詮と言い切るには高過ぎる能力なのは承知の上)
ST21とかAST21程の改修は入らんにしても、F-14を米軍が運用し続けているという前提に立つなら何かしらのアップデートは継続的に入るさ
実際ラストクルーズ真っ最中のVF-31とVF-213にROVER改修が入ったし、F-14以上の金食い虫なF-22にも改修は入ってる
>>159
確か1機爆散してその破片で2機墜落、残る1機は煙吐いて退却(その後不明)の筈

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 08:15:22.40

>>157
グリペンの方が維持費が安いから、トータルのライフサイクルコストを比較するとグリペンの方が安上がりになるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 08:19:10.60

>>161
それはCD型の話でEF型では高いぞ
そしてCD型は航続距離の不足やアビオニクスがショボいのでなあ

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 10:02:10.10

>>162
まじ、それってカタログスペックを追及してグリペンのアドバンテージを放棄したのでは？

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 10:09:35.14

>>163
>グリペンのアドバンテージ
F-16A/BみたいなモノをF404エンジンで実現、より小型機なので
全てに低コストだったのがグリペンC/Dまで。
F-16E/F (V)相当のレーダー/IRST更にF414エンジンでコストアップ、しかし製造数はミニマム (機数はF-16V改修に既に2倍差以上、たぶん3-4倍差)
レーダーはGaNにしたけれど一部から辛口の意見も、たぶん手直しすれば良くなるでしょう。

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 11:47:36.33

>>164
EF型は機体構造も変えてるからCD型みたく徴集した学生に整備させられるとかも無くなったしな、専用設備がないとまともに整備できん

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 12:09:00.93

小型機だけど安くもないし、整備が楽でもない。性能はそこそこってこと？
普通にF-16かF/A-18買った方が良くね？

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 13:07:06.05

>>164
グリペンE/Fのレーダーは初期のF-2のJ/APG-1並みといわれてるけどなー
>>166
正直スウェーデンのうたい文句詐欺はだいぶ化けの皮が剥がれた感

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 15:19:02.66

グリペンは中小国が無い無い尽くしの中創意工夫してなんとか形にしたものだから・・・

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 17:53:57.78

スウェーデンもぐりペンの機体規模では今後の戦闘機のトレンドについていけないと悟って
テンペストに参加するみたいなところはあるかと
実際F404級単発は中小国以外の需要が望めず高騰しがちに

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 18:08:00.53

よしレッドホークF414

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 18:28:23.11

>>169
？？？「やはりステルス風味のF414双発機こそが正解ということですね、わかります」

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 18:32:17.26

>>171
今の選定に参加できてない時点で君は落第

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 19:10:40.15

インド次期戦闘機争い勝利の余波を駈ってラファール有利は動かさないと思うが
フィンランドのGNP値では逆転もあるかも

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 19:13:44.10

>>173
ボーイング救済の為にF-18にキヨき一票を！

真面目な話値段だけで考えたら候補の中ではF-18EFが一番安いのでなかろか

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 19:19:42.63

>>173
価格勝負になるとラファールは辛くないかな？
インド仕様のあの価格は衝撃だったが…

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 20:15:59.14

どこの国もだいたい戦闘機の主要任務に邀撃を置いてるはずだが
超蜂は加速と上昇が非常に悪いという致命的な問題がある

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 20:20:09.68

>>176
領空の広さによってどの程度の要求になるかはまちまちなので絶対的な指標じゃないな。
実際のとこスーパークルーズ出来るタイフーンは迎撃でレガホやスパホと同程度という評価しかされてないし。

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 21:54:55.95

>>175
インド商戦の時のフランスは価格以前に選定されてから価格を倍に引き上げたのがヤバい

**名無し三等兵** · 2020/02/12(水) 22:01:28.45

>>178
選定が終わった後に条件を上乗せしてくるインドも大概だと思うがな。

**名無し三等兵** · 2020/02/13(木) 00:50:22.73

インドが絡むとこうなってしまうのである

[日本以外]各国F-X総合スレ 20国目

[日本以外]各国F-X総合スレ　20国目