>>755
というかだ。
レス読んでる？って書いたのは話の流れ（軸）分かってる？って意味なんだよな。

元々小銃に砲迫の支援を無視してまで過大な長射程が必要かって話だったんだよ。
そこにいきなりソ連の縦深攻撃がだの沖縄戦でだの個々の戦術やら戦例を持ち出してそれだけで「はい、俺の勝ち〜ｗｗ」ってやってるからバカ扱いされるんだよ。
考察スレなんだから批判（反論）は全然良いんだけどだったらせめて>>747の沖縄戦の話を例にするなら
・日本軍の砲兵陣地が米軍に占領されたため、歩兵が歩兵火器のみで戦闘を継続しなければならなくなった
↑の状況では当時の日本兵は〇〇ｍ以遠での戦闘を強要されることとなった。
また戦闘の推移をみると小銃小隊の組織的な火力運用も不可能になっており各個の隊員が真正面に火力を指向した状態で稜線上に見えた敵影を〇〇ｍ以遠で各個撃破するという状況が生起した。
以上の事から歩兵の小銃には小口径は不適切である。

とかそういう具体的な話をしたいんだよ。
>>734でも出てるけどそれって小銃の性能云々で変わる話なのか？ってこと。