新・戦艦スレッド 105cm砲

**名無し三等兵** · 2020/02/22(土) 10:15:06.23

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 104cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580552614/

新・戦艦スレッド 1cm砲ワッチョイ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1570617044/

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580552614/

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:14:55.16

ライナーは防炎じゃなくて吹き飛ぶ破片に対しての物なんだけどな
まぁ馬鹿にはわからないよな。

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:17:31.67

>>811
この文盲はいつもの朝鮮人だなw
350mmのHEATに対しては400mmの装甲でも薄すぎて効果が全くないと言ってるんだがw
2mのコンクリべトンを用意してからほざけよww

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:17:47.66

>>808
丸焦げになると思ってる人には基礎から説明しないとね。
戦車という狭い空間ですら丸焦げ事例は弾薬被弾誘爆時くらいなんだよ。
だから回収して簡単に修理されてる例が結構あるの。

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:19:28.18

>>813
あらあら反論できないとレッテル貼りですか、かわいそうに。

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:19:30.08

大口径HEATが主砲塔に当たればそりゃ使用不能には出来るし大被害だろうけど
T-72みたいにビックリ箱にはならんよ
そして主砲塔以外に当たったらそれこそ穴開くだけの軽微な損傷

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:19:44.12

>>812
防弾ライナーなんか現行MTBしか付いて無いわw
無知にもほどがあるだろww

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:20:55.35

>>816
使用不能にする事すら困難ですが？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:22:03.14

>>817
それで満足した？
なら消えてくれる？もう馬鹿は飽き飽きなんだ。

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:23:19.83

>>816
お前は普通の250kg程度の爆弾で戦艦が吹き飛ぶと思ってる黒色カタパルターなんだなw
砲塔に爆弾が当たる例は別に珍しくもないし小型爆弾で本国送りのダメージが与えられるんだが？w

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:26:42.02

本当に250kg爆弾サイズのHEAT弾なら砲塔に当たって中が無事とか思わないけど
そんなマグレ狙うより通常爆弾で対空火力奪う方が命の代価として有効なのでは・・・

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:30:09.60

>>820あれ？大口径HEATで戦艦がT72みたい轟沈するとか言ってたのは君だよね？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:30:43.03

直径1.6ｍの桜弾でも貫通孔って20ｃｍじゃなかったっけ?

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:33:59.74

まさかHEATだと前方にしか被害が出ないなんて本気で思ってるのかwww
前方へは超高圧が収束するだけで周囲は普通に爆発の被害出るんだがw

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:36:27.71

砲塔の外で爆発したところで知れてるでしょ
それで沈むわけでもなし

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:37:20.35

てかそれ狙うならふつうにGP当てろよ

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:43:39.09

>>824で、対艦用HEATがどこも実用化していないのは世界の兵器開発者が馬鹿だからなのか

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:48:19.16

金網や土嚢でもずいぶん軽減されるようなモンをなぜここまで…

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:52:18.68

>>827
造船技師が馬鹿じゃなかったからHEATに無力な軍艦を作らなくなっただけw

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:53:25.18

さすが、キチガイは違うなｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 20:57:32.47

現代の軍艦はHEAT対策してあるのか！
存在もしない対艦用HEATのwww

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 21:11:39.33

>>831
だから船体の外側に装甲板を張り付けた艦なんか無いだろ？w
無知にもやっと理解できたのかw

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 21:19:52.18

なんで船体の外側に装甲無ければHEAT弾対策になるの？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 21:25:18.71

>>833
外に装甲つけても簡単に抜かれるから重くなるだけ損w
だから外はペラペラの外板で済ませて中のバイタルパートに装甲してる
それこそ外で爆発してもメタルジェットは中の装甲を抜けないからなw

馬鹿にも理解できたかな？w

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 21:27:56.09

へー昔の軍艦は中には装甲が無かったんだ

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 21:31:44.32

>>835
半島人はマジ文盲だなw
外に付けても簡単に抜かれるから外に付けなくなったと言ってるだろw
さすが小銃も開発できなかったウンコ野郎だなww

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 21:33:40.91

自分で書いてて矛盾に気付かない？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 21:35:34.96

>>837
素直に自分の残念なオツムでは理解できませんと言えよw

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 21:50:01.15

>>802
金属をはじめとした固体全般のような衝撃インピーダンスが高い物質と、通常の成形炸薬のメタルジェットの速度領域という条件下では、
受けた動的エネルギーは熱より圧力に変換され易くなる。
その結果として動的超高圧が主な要因となって、装甲に塑性流動を引き起こす。

破壊効果に関しても、前述のようにメタルジェットが装甲を貫徹して内部に侵入しても、加害効果が及ぼされるのは
ジェットの進行方向とその軸線周囲のみで、メタルジェットのみで閉鎖空間内の温度を可燃物の発火が生じるほどに上昇させることは不可能である。
ジェットの侵徹孔から爆風や弾片などが噴き込む事があればそれによる加害が生じるが、
メタルジェットの特性上侵徹孔は細く長いものとなるため、装甲板や壁面などが弾頭の1次炸裂そのものに耐えられるのであれば、
外部から爆風や弾片が大量に吹き込んでくることはなく、それによって内部が広範囲に加害されることは通常はない。

メタルジェットのみで閉鎖空間内の温度を可燃物の発火が生じるほどに上昇させることは不可能である。
メタルジェットのみで閉鎖空間内の温度を可燃物の発火が生じるほどに上昇させることは不可能である。

良く知らないことは調べてからカキコしろｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 22:18:34.79

>>839
また文盲半島人かw
加害効果が及ぼされるのがジェットの進行方法とその周囲だと書いてあるだろw
メタルジェットが弾火薬の近くに到達すれば
https://www.つべ.com/watch?v=YZ7rkOHNaik&feature=youtu.be&t=55
こうなるんだよww

お前が指摘してるのはメタルジェットの熱で部屋全体が発火温度になるわけじゃない
というだけの事w
そんなのは分かりきってる話wwww
なんで朝鮮人はこんなにオツムが残念なのか・・・・

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 22:21:19.75

>>840
近くに到達すれば限定のHEAT無双でしたw
チャンチャン

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 22:33:02.09

>>841
誤魔化してないで恥を知れよw

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 22:49:35.33

なんかAPのこともちゃんとは分かってなさそう

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 22:51:38.50

やっぱりこういうオチか

近くって何センチ？
多分10センチもジェットが可燃物からそれたら無害だから、どうやっても戦艦を簡単に無力化できない
徹甲弾の代替には最初からなり得ないから

それにしても>>713からスケールダウンしたなあ

＞アホだろw
＞戦艦が残ってても小型爆弾やロケットにHEAT弾頭付ければ簡単に無力化できるのに
＞なんでわざわざ新しいAP開発して戦艦で近くまで行って高価な砲弾撃つと思うんだよww
＞
＞マジお前低能だなww

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 22:53:16.08

この天才HEAT君は戦艦の主砲塔にHEAT弾が当たれば誘爆して轟沈すると思っているよね。
今の軍艦よりはるかに大きくて重厚な構造の戦艦が。　
戦車みたいに砲塔の中に弾薬が集積されていると考えてる？
それともメタルジェットが艦底の弾薬庫まで到達するとでも？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 22:58:04.69

>>844
弾薬が誘爆すれば損害がデカいってだけで砲塔に当たればどっか壊れて本国修理なんだよw
簡単に無力化できるだろw
戦艦で砲弾当てるより飛行機で爆弾やロケット当てる方が遥かに簡単だろw
頭悪い奴だなww

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:11:56.14

>>846
恥を知れとか良く言えるよな。
壊れたら修理、だから何？
そんなレベルならHEATである必要なんかどこにも無い。
機銃掃射で十分だｗ

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:16:31.74

>>847
糞ワロタw
黒色カタパルトどころか機銃掃射で十分とかww
お前の国で作ったらそうなるだろうなwww

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:16:43.31

こいつはロケット弾や爆弾を砲塔にピンポイントに簡単に当てられると思ってるんだな。
何処のゲームの話？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:18:05.23

天才HEAT君はゲーム系のアレな人ぽいねこれ
HEATがいまどんなものにまでなってるのかも知らなそう

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:20:40.30

アホばっかりだなww
狙う必要なんか無いんだよw
戦ってるうちに当たりゃいいんだよww

普通の小型爆弾なら砲塔に当たっても何ともないがHEAT弾にしとくと撃破できるw

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:23:04.66

250kgクラスのロケット弾当たるまで撃つなんて何機で攻撃するつもり？
実戦でロケット弾を戦艦の砲塔に当てた例をだしてもらえるか？

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:27:25.52

あぁゲームだから何発でも打てるのか、巣にお帰り下さい。

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:28:43.51

>>846
ヒート君滅多撃ちにされてるw

砲塔が一個だけの戦車みたいな松島さんなら、10センチ精度でヒート弾撃ち込めば無力化できますw
砲塔6個の扶桑にはかないませんw

君は戦車も戦艦も語れるレベルじゃないからw

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:28:50.55

わざわざ戦艦相手に小型爆弾やロケット弾しか積めない機体で挑む必要は普通の軍隊には無い
有力な対艦攻撃機を配備出来ない小国が戦艦有する敵国に攻められたらどの道勝ち目は無い

数撃てば当たるって、そんな数揃えられる国ならやはりまともな対艦攻撃機配備する方がマシ

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:32:22.51

大和と武蔵は砲塔に爆弾の直撃受けたみたいだけど凄い攻撃受けてるからね・・・
沈没するくらい攻撃したら1発くらい当たる事もあr()

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:37:17.70

サウスダコタは日本機の攻撃で砲塔に250kg爆弾受けてますが何か？w
沈没するくらい攻撃ねぇ…
無知なら黙っとけばいいのにw

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:41:59.66

そんなに大量に打ち込むなら実際のロケット弾の様に
普通に炸裂させて上部構造物をめちゃくちゃにする方が
楽だし効果もある
ロケットの代わりに爆弾でもいい

なんでHEATにしなけりゃならないのか・・・

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:45:37.15

>>857
ロケット弾って聞いてるんだけど爆弾の例出してどうしたいんですか？
キチガイとは意思疎通さえ不可能ですね。

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:47:16.90

>>857
メタルジェットｗが10センチずれたら砲塔爆発しませんがｗ
火薬庫が走ってるみたいな戦車とは違いすぎる

戦艦を無力化するなら普通に魚雷でしょ
じゃなかったら徹甲弾の火薬庫直撃一発轟沈
アホクサ

**名無し三等兵** · 2020/03/10(火) 23:49:20.19

米戦艦は黒色カタパルトに一発あたれば爆沈するw

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 00:26:37.95

高雄とアーカンソーは結局どちらが強いですか？
高雄がアーカンソーの12インチ食らったら
ひとたまりもないですか？
逆にアーカンソーも酸素魚雷命中したら
一発でも戦闘不能になりますね？
確率としてはどちらが高いと思いますか？

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 00:28:49.03

知らぬ

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 00:34:35.83

島嶼海域での暗夜の乱戦なら何でも起きる。
5500tの魚雷4本でも倒せる。

そういえば球磨型は53cm魚雷なんだよな。改装好きの日本海軍が換えなかった
のはなんでかな

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 02:04:13.57

5500t級にアレコレするのも今更……

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 02:26:10.11

単純に旧型って以前にかなり艦齢来てるからね
機関も老朽化で結構ボロが来てて速力落ちてた艦もあったなんて話も聞くし
その割にはワークホースとして色々働いてたけど

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 05:58:15.56

>>862
そういう比較だったら、駆逐艦の魚雷2本が命中して船体両断した扶桑は、駆逐艦より弱い

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 08:56:30.97

吹雪型駆逐艦も61センチ魚雷だけど酸素魚雷には変えなかったし換装には酸素発生装置や
酸素魚雷専用発射管も要るからね・・・

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 09:50:16.41

>>862
昼間に2万メートルの距離から対決スタートならアーカンソーだろうが夜間に1万メートルの距離からなら高雄だろう

アーカンソーと高雄の間にレーダーの有無による差はほぼ無く、アーカンソーにまともなレーダー積まれる頃には高雄もレーダー積んでいるし、そもそも戦艦クラスなら目視でも捕捉できる

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 10:14:14.18

魚雷って発射を気付かれたら回避される
サマールで低速の護衛空母相手に距離1万くらいから
30本撃ってるけど命中してない
タイマン勝負で相手が何か最初からわかってるなら
アーカンソーは変則回避運動するだけ

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 10:30:06.40

日本海軍は遠距離飽和魚雷戦を研究していた割には、その真意をわからないやつが多すぎた
発射時点で回避しても命中確率50%以上の魚雷射線網で実質回避不可能にする
つまり、大量の艦でもって大量の酸素魚雷を遠距離で同時発射することで初めて効果が得られるのに、
現場では（魚雷の信管問題を除いても）少数の艦でもって少量の酸素魚雷を遠距離で発射して命中を得ようとしている

バカを通り越してもう安倍晋三状態

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 10:32:43.29

朝雲は振り向かない
魚雷発射は5000m切ってから

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 10:33:56.26

その前提には敵味方とも大軍というのが。
大量の一斉発射に見合うだけの的が要るからな……

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 10:34:42.33

バカなパヨクが想像する安倍晋三なら台風をコントロールできるので海流を操って魚雷を命中させるくらい朝飯前のサムゲタンやろ

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 11:31:45.67

日本艦が遥か彼方で魚雷発射しても米軍は撃ったなんて分からないし針路なんか変えないだろ

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 12:09:07.36

米英海軍艦隊は機雷原に突っ込んだかな？と記録していたようだが

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 12:39:33.56

魚雷が当たったらあーかんそうや(´・ω・)

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 14:12:44.65

吹雪型って九三式の搭載例ないんだっけ？
発射管は九三式用の調整口を作る等の改造で対応できるんだよね。
酸素作る機材は旗艦(5500t)におけばいいし。

ちなみに木曽は53cmの六年式発射管だが、潜水艦用の九五式魚雷積めるよう
改造してたらしいが

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 14:44:56.65

九三式酸素魚雷は合戦前に酸素充填する魚雷で九五式酸素魚雷は潜水艦で使えるように
酸素充填したまま保管できるようにしてある

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 15:13:58.39

戦艦だから搭載できた
世界最大の英24.5インチMk1魚雷

12本を全てビスマルクに当てていれば撃沈確実だったのに惜しい

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 16:05:20.05

大和にも世界最大級の大魚雷載せる計画があったって本当ですか

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 17:05:40.93

飽和攻撃したかったお

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 17:18:08.49

>>870
サマールの時の魚雷は､飛行機からの無線連絡で空母が回避してるし､おまけに飛行機の機銃掃射で魚雷が破壊されているから命中するわけ無いんだよな

でも想定通りの艦隊決戦でなら多数の命中が期待できる

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 17:36:17.78

でもその艦隊決戦時にどちらが制空権握ってるかで話は変わっちゃうし

水中弾効果にせよ魚雷飽和攻撃にせよ限られた条件の中でしか効果無いと言うのもなんだかなあだし、実際にはそれさえ証明されてない事も考えると

なんか兵器開発間違ってたよね日本海軍

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 17:49:05.04

>>883
銃撃で魚雷を破壊するのは不可能とかって検証されてなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 18:02:51.86

HEATで戦艦爆沈奴の次は銃撃で魚雷破壊奴かw
戦艦スレは珍説投下する馬鹿が豊富だなww
ああ同一人物なのか？wwwwwww

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 19:08:17.50

銃撃が当たれば魚雷は普通に破壊されるだろ

誘爆のこと言ってるなら、破壊とは別

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 19:49:55.08

銃撃の入射角だと.50calでも水深2mにも達しないし25mmホチキスで艦上から撃っても
走ってくる魚雷にも届かないって話だったはず

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 19:56:47.02

あれ？アメリカはマリアナで魚雷を機銃で仕留めてなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 19:57:40.04

水中の魚雷を撃つ話か？！
艦上なのか水中なのか、最初に書いてくれないと

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 19:57:55.20

弾が届かないんじゃ誤認としか・・・

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 19:59:39.05

>>弾丸の水中弾道ですが、水中に突入した時点で不安定になり、最終的には海底に落下します。
>>水中弾の実験では、通常の弾丸は100口径（40cm砲弾で40m）あたりで存速を失うとされます。40mm機銃なら数mで速度が無くなって海底に沈降するという事ですね。
>>また弾丸が横倒し等にならずに比較的真っ直ぐ進むのは50～60口径程度であるとも言われています（つまり40mm機銃では2mぐらい）
>>また弾丸は落角12～13度以内では跳弾になりやすいです（波があるので必ずしも確実ではない）
　一般に魚雷は水深10～6mぐらいにセットしてますので、普通の機銃では届かないという事になります。

どうやって迎撃すんの？

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 20:06:44.13

水面下3ｍくらいの魚雷に銃撃ねぇ
曲線で構成される構造物って簡単に跳弾になるんだよね
通常なら貫通するけどね
潜水艦の外板破るのにさえ40mm機関砲じゃじゃ威力たりないと75mm高射砲にしたりしてる

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 20:22:18.16

護衛空母の搭載機はFM-2とTBM-1C
なので12.7ｍｍで銃撃・・・
これで魚雷破壊できるなら船上から25ｍｍで撃って迎撃できるって事になるね。

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 21:49:23.81

「水中弾道の研究」だな。昔大学の図書館にあったのをコピーしとけばよかった

**名無し三等兵** · 2020/03/11(水) 22:06:21.84

超ド級で最弱はどの艦ですか？
（WW２に参加した艦で、改装された最終形態で比較。）

ニューヨーク級かプロヴァンス級のどっちかですか？
プロヴァンス級は砲塔と機関を改装して射程・速力UPしてるので上ですか？

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 00:08:09.83

チリのラトーレじゃね？
ほとんど改装して無さそうだし
一応水平防御は少し追加してるらしいけど
中の人の練度もそれなりっぽいと勝手に想像

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 07:03:45.78

> 2. First indication of the torpedo attack was obtained when a TBM astern of the U.S.S. Kalinin Bay dove toward the water firing its machine guns.
> This machine gun fire was followed by a large explosion definitely indicating that the plane had succeeded in blowing up a torpedo.
> Later reports indicate that this same plane destroyed a second torpedo.

> Three of the torpedoes appeared to be running very shallow and were on the verge of broaching.
> The ship was parallel to the torpedo tracks.
> One of the torpedoes which was on the verge of broaching came directly up the wake and it appeared a hit was certain.
> This torpedo was taken under fire by the 5-inch gun.
> It disappeared from view under the flight deck aft but no explosion followed.
> The officer in charge of the 5-inch gun reported that at the last second the torpedo turned to port as a result of a hit by the 5-inch gun directly ahead of the torpedo.
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/rep/Leyte/BatExp/Leyte-BE-78.3.html#e-torpedo

サマールではTBMの機銃掃射で魚雷2本を爆発させている｡また空母の5インチ砲で命中寸前の魚雷の方向を変えさせて助かったという報告もある

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 07:12:45.45

>>892
> 　一般に魚雷は水深10～6mぐらいにセットしてます

サマールでは駆逐艦と護衛空母が目標だから､そんなに深く調整しないはず

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 07:15:44.73

当てにならん証言より物理法則の方が正しいだろ
銃撃で魚雷を排除した話はいくつもあるが実際は弾が届かないと分かってるんだからなw

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 07:25:04.61

>>899
読むべきはその上の項目だと思うんだが
40mmの機関砲ですら海面近くを叩くだけって書いてあるだろうに

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 07:31:24.36

入射角マイナス10度でsinθ=10、水中を10m進んだとして斜辺10で高さが1.736・・・
深さ1.7mちょいしか行きませんな
どう考えても無理です

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 07:44:55.62

そんな三角関数など軍人が知らない訳がない

魚雷の駛走深度にも当然誤差がある
たまたま非常に浅深度の魚雷があったということ
飛行機から魚雷が目視できた訳だし

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 08:01:58.36

では.50calだとして海面に突っ込む勢いのマイナス20度で降下銃撃すると
12.7mmx100で1270mmつまり1.27m水中を進むとしてsinθ=20底辺1.27で高さは0.434・・・
弾の達する深度は43cmほどしかない事に

波で魚雷が海面から飛び出すような深度でないと無理ですね・・・

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 08:12:59.46

炸裂弾なら衝撃波で魚雷狂わせたり推進部破壊したりって可能性もあるけど米軍12.7mmではねぇ

後は威力失って沈降する弾丸をたまたま魚雷のスクリューが巻き込んでしまった可能性位か？

まあ可能性はゼロじゃないだろうけど期待して良いレベルでは無いだろうなあ

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 08:17:30.82

そんなに浅い設定なんか無理w魚雷と間違えてイルカ銃撃した落ちだなw

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 08:18:23.82

弾頭重量約50ｇだからなぁ
水中で当たっても貫通力保持してるわけないし。
そして酸素魚雷だからって航跡が無いわけじゃない。

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 08:20:36.54

この手の話になると物理的に無理なのに当時の証言ではとか言い出す奴いるよね
個人の証言はあくまで参考程度にしておくと大和のスクリューの件とかで学ばなかったのかな

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 08:41:17.27

>>904
>898のレポートを批判したいんだったら、誰にとっても既知である三角関数の講釈たれても意味がない
レポート作成者が考慮してない観点があることを立証しないと

魚雷を銃撃して爆発させたという事実の信憑性を米軍が問題視していないということは、素人計算の根拠になっている100口径説が怪しい
弾丸の重量や速度がパラメータになるはずだが、一切考慮していないし

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 08:55:09.17

問題視も何も、報告をそのまままとめたもの
手を入れて結論だすたぐいのものじゃないんだが

**名無し三等兵** · 2020/03/12(木) 08:59:54.39

つか100口径云々は軍の水中弾の研究で公開された話だろ
当てにならん証言を根拠に怪しいとか言ってる方が立証しろよw