>>893
＞古くはシュルツェン等があるスペースドアーマー(空間装甲)が重い?

シュルツェンは「歩兵が持って歩ける対戦車火器」である対戦車ライフルへの対処が始まりなのだから、対比すべきは「比較的軽量な」スラットアーマーだろ。
実のところスラットアーマーでさえ軍隊では重いしかさばるし付け外しが整備の邪魔って扱いだがな。

＞ハイブリッドアーマー(複合装甲)と混同してないか?

付けてりゃガチャガチャうるさいしすぐ曲がるし外れるし壊れるしのシュルツェンみたいな「スペースドアーマー」戦車に使えるかというと、使えない。
向こうの掲示板には「付けたままじゃ輸送機にも列車にもトランスポーターにも載らない」とあったな。

西ドイツがレオ1をA3にしたときのスペースドアーマーがこれ。
https://i.imgur.com/bnvE6Ud.jpg

鋳造の初期型が40トン、砲塔側面60-50ミリ。A1で41.5トン、砲塔側面に20-10ミリの増加装甲つけたA1A1が42.4トン。
A3で砲塔を溶接に設計しなおして42.2トン、35+30ミリとか12+30ミリのスペースドアーマーなわけだ。

M1の砲塔側面がスペースドアーマーだし、韓国のK1もそうだったろう。で、こういう「スペースドアーマー」はシュルツェンと防御力や重量を比較すべきものか？
https://media.moddb.com/cache/images/groups/1/3/2074/thumb_620x2000/M1A2_spaced_armour.png

あ、あと複合装甲は普通、Composite armorというそうだ。

>>895
＞物が詰まってたら、それはもう空間装甲じゃなくて複合装甲なんだが

レオ1A3のスペースドアーマーには隙間にプラスチックを詰めてるらしいが、複合装甲とは言わんな。

>>897
＞90式の拘束セラミック複合装甲もまた、正面だけだからね

戦車砲や、重くて電力を食う高性能な索敵照準装置と、重さが威力や射程に直結するハイエンドなミサイルとを車載した歩兵戦闘車と撃ち合うときに、ケツ向けることは無いからね。