アショアの代わりにイージス艦増勢とかって簡単に言うのはアホだよなぁ。

前提条件として、純粋に本土BMD戦力として考慮するなら、
SPY7のアショア2基との比較は、SPY6のバークIII型イージス艦6隻程度を同等として計算しなきゃならないだろう。
SPY1じゃ艦隊防空はともかく、本土BMDの能力足りないわけだし。

取得費でバークIIIの6隻分相当。
ライフサイクルコストを考慮すると、アショアの維持費は固定SAMなのでそれほど掛からんけど、
駆逐艦を４０−５０年ぐらい運用すると巨額の維持費も発生して、それが6隻分。
人件費はアショア2基で80-100人。イージス艦1隻で300人6隻1800人。

ざっとコスト的にはこういうことになるんだが、
イージス艦の方がコスパ良いって言ってる人は根拠ないんだろうな・・・・はぁ。

ブースターの落下問題とか電磁波問題とか他のSAMやサイトもだし、
今更アショアだけ狙い撃ちにして問題化されてたりして、アショアは理解されなくて不遇だよな。