>>391
ただ、検査検査の専門家（経済分野）が諮問委員に追加されたから…
主張聞いてると、ちょっとくらっと来るで？

コロナ諮問委に大竹阪大教授ら　４人追加、「経済」も重視―政府
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020051201132&;g=pol
＞メンバーに加わったのは大竹氏のほか、井深陽子慶応大教授（医療経済学）、
＞小林慶一郎東京財団政策研究所研究主幹（マクロ経済学）、竹森俊平慶応大教授（国際経済学）。

医療のためだけではなく、社会の不安を取り除くための「検査と追跡と隔離」
https://www.canon-igs.org/column/macroeconomics/20200501_6389.html
ひとことで言えば、「一日500万件の大量のPCR検査を行い、濃厚接触者を追跡し、陽性者を（生活
支援をしながら）確実に隔離すること（Testing, Tracing, and Supported Isolation, TTSI）」によって、職
場や学校の感染リスクを抑えて、経済や社会の正常な活動を再開する、という戦略である。
（中略）
1日数十万件のPCR検査を実施する体制を半年以内に整えることは、次のようにして医療界以外の人材と資源を総動員す
れば必ずしも不可能ではないと思われる。
検査機器の大量生産に半年、検査人員1万人程度を他業種からリクルートし訓練するのに数か月、民間ホテル等（日本の
旅館・ホテルの総客室数は約160万室）を借り上げて50万人を収容する隔離施設を整えるのに半年、と考えれば、1日数十
万件の検査も実現性はありそうだ。なお、検査人員は検体採取のときに感染リスクがあるので、医療者以外には検査をさ
せられない、という意見があるが、そんなことはない。タクシー運転手や建設作業員など医療関係ではない多くの職業にも
命の危険はつきまとう。医療を特別視して、結果として医療従事者に過重な負担をさせるべきではない。検査人員には1千
万円程度の高給を約束して他業種からの参入を積極的に促し、かれらの感染リスクは生命保険（保険料は政府が支払う）
と危険手当の支給でカバーするのが妥当だろう。