>>421
>過去国会図書館で探したことがあるけど、そんな判例文なんてなかった。
>契約内容で防衛省側の訴状が認められ、東芝側の訴状が退けられただけで、
>追加要求そのものの事実がないなんてどこにも書いてない。

こんなマイナーな裁判が判例集に乗ってるのか？
国会図書館の何に書いてあったの

判例文とか訴状が認められとか言葉がおかしいな
判決文には双方の主張や争点が必ず載る
ホントに探したのか？今度見てくるからどれでその判例文とやらを見たのか教えてくれ