【XF9-1】F-3を語るスレ157【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウアウクー MM87-XXHW [36.11.229.133])
垢版 |
2020/06/13(土) 14:37:21.77ID:QrSpOOzMM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集(PC用)
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ156【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1591010541/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2名無し三等兵 (ワッチョイ ff01-qafm [221.37.234.13])
垢版 |
2020/06/13(土) 15:00:22.57ID:WQGNFZ0G0
<(_ _)>
2020/06/13(土) 16:06:04.59ID:i1Z84EMxa
さーん!
4名無し三等兵 (ワッチョイ 23da-T3RL [60.47.163.44])
垢版 |
2020/06/13(土) 16:43:46.16ID:dI+NIszO0
保守
2020/06/13(土) 16:50:44.17ID:bDYrnnkV0
乙!
2020/06/13(土) 21:18:15.33ID:dB5gBhzw0
>>1
ご苦労
2020/06/13(土) 22:37:49.32ID:AMOV7ehG0
>>1 に最新のF-3情報がはいりますように
2020/06/13(土) 22:47:15.51ID:j5QTSPF/0
>>1

タケがなんか言ってる。

ぶっちゃけ次期戦闘機はテンペストやFCASのように、ゲームチェンジャーになる事を目指してはいない
第5.5世代機なんで、KF-Xを中途半端だと批判すると、そのブーメランは自分の頭に突き刺さる事になるんやで(笑)
https://twitter.com/otfsx1228/status/1271745240160845825

テンペストやFCASが「ゲームチェンジャー」ねぇ・・・
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/06/13(土) 22:54:17.67ID:i1Z84EMxa
F-3とテンペストやFCASにそこまで大きな違いってあったっけ?
どの計画も大差なかった気がするけど
2020/06/13(土) 22:59:11.20ID:2OXvKdyD0
>>8
タケはラプターベースってアホこいてさんざんバカにされたんで、壊れちゃったの
2020/06/13(土) 23:24:47.51ID:lGXe/s4Oa
>>8
女の尻追い回し過ぎて頭どころかケツにも自らブーメランぶっ刺してるタケが何言ってもなw

ボンクラ元三佐と叩きあいしてれば良いのさw
2020/06/13(土) 23:42:05.11ID:0RO1Hb1n0
最初は10%くらいだったはずのアメリカ参画比率がいつの間にか40%くらいになってたりしてね
開発コスト削減やら信頼性やら、いくらでもこじつけ理由なんか作れるんやで
2020/06/14(日) 00:50:10.57ID:yXJ1qqkV0
>>12
参画って「アメリカが開発費を分担して出す」って事なのを考えるとあり得ないのがわかる
2020/06/14(日) 01:38:15.01ID:wRrNAE1b0
>>13
開発費は取るけど日本のF-3とは関係ない研究を進めるぐらいならやりそう。
日本「成果は?」
米「色々試したけどヤッパダメでした。もうちょっと金くれたらできそうなんだけど・・・」
2020/06/14(日) 02:41:25.26ID:mPKSsAQya
日本主導を手放さない限りあり得ない話だね
2020/06/14(日) 02:46:03.71ID:5wxTZuWb0
>>14
それ、日本側にまったくメリットないんだが。
2020/06/14(日) 05:11:36.29ID:aYps4k8F0
ようするにアメリカが大ナタ振るうっていうだいぶ可能性の薄い前提を持ってこないと、国産で全部作れちゃうよねって自覚してるわけだね
2020/06/14(日) 05:51:21.04ID:8jExjShZ0
>1 スレ立てどうもありがとう

200614
防衛装備庁長官官房会計官一般競争等に関する情報提供 公募情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ippan.html
公示第46号 提出期限 令和2年6月29日 令和2年度プラズマシャッタ試験装置
の製造の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji02-046.pdf
>本件の履行に必要なプラズマシャッタを実現可能なプラズマ放電管材料、
>当該材料を用いた放電管の加工性に関する知識及び技術並びにプラズマ
>シャッタを適用するESMアンテナに関する知識及び技術を有していること。
>納期 令和3年12月23日 納地 防衛装備庁電子装備研究所
2020/06/14(日) 05:52:22.34ID:8jExjShZ0
>>18 は金曜日分のの公募です。
2020/06/14(日) 06:48:20.89ID:aYps4k8F0
前スレでも言ったけど、メーカーが前のめりな営業をするのと、アメリカ政府の考えをごっちゃにしてミスリード誘っているだけで
実際のアメリカ政府の態度は極めて消極的
2020/06/14(日) 06:50:09.75ID:V4q3g1D+0
コンフォーマルプラズマシャッターで非ステルス機の再評価が始まる予感
2020/06/14(日) 06:55:45.16ID:aYps4k8F0
>>21
非ステルス機の機外搭載ミサイルにプラズマシャッターを適用するというデンジャーな試みが成功しないかぎり再評価なんぞされんよ
2020/06/14(日) 07:01:50.71ID:aYps4k8F0
ステルス機のステルスをさらに高める方向に適用するならわかる
ただでさえステルスのない機体にプラズマシャッタを適用しても焼け石に水なのです

ただこのプラズマシャッターが実用化できるかはまだわからないし、戦闘機に適用できるかはさらに怪しい
2020/06/14(日) 07:12:22.84ID:V4q3g1D+0
技本がプラズマに期待する効用はレーダーに対するRCSの不定性でしょ

敵機と相対位置にあって、自機がステルス踊り無しの定率航法で迫ってすら、敵機にレーダーロックされないという効果を期待するアイテムじゃん
2020/06/14(日) 07:19:34.10ID:aYps4k8F0
要するにカルマンフィルタ騙しの一要素だよね
2020/06/14(日) 07:23:22.62ID:C7ZT/xDU0
>>14
米国が参画しても金は日本負担なんてあり得る話しでしょ
2020/06/14(日) 07:24:10.60ID:aYps4k8F0
>>26
アメリカからの技術提供があればそうなる
そういうものなしに日本だけ金を出すってんならやるメリットが無いので当然蹴られるわな
2020/06/14(日) 07:26:40.28ID:C7ZT/xDU0
>>27
現場サイドや防衛省は蹴るだろうね
でも首相官邸に指示されたら蹴るのは無理だと思われる
2020/06/14(日) 07:29:12.11ID:C7ZT/xDU0
>>20
アメリカ政府は消極的でもLMはホワイトハウスに大きな影響力があるから結局は関係する
2020/06/14(日) 07:30:03.99ID:aYps4k8F0
というかアメリカの介入ガー、分担割合ガーとか言うなら抽象的に言うんじゃなくてさ、
具体的にどのコンポーネントや要素を、どういう形でアメリカから提供してもらう、介入されるって書いてくれよと
最初から日本が自作するつもりのないコンポーネントなんてもうわかってるわけでしょ?
そんで自作可能な要素でそんな介入なんぞできんし、するなら日本が導入してもいいかなって思えるメリットがないと当然成立しない

そこんところ具体的になんでかけないの?
介入されるんでしょ? そんなに自信あるなら根拠もあるはずだが、彼らからそういうものが出てきたことは一度もない
2020/06/14(日) 07:30:16.76ID:8jExjShZ0
SJAC 会報「航空と宇宙」 2020.6月号
当工業会の事業報告並びに事業計画について(PDF/478KB)
ttps://www.sjac.or.jp/common/pdf/kaihou/202006/20200603.pdf
P.1
>防衛機分野では、令和2年度予算に、次期戦闘機を我が国主導で開発着手すべく開発予算が計上された
P.2
>(8)自由民主党国防議員連盟勉強会(6月)及び「日本の産業基盤と将来戦闘機を考える研究会」(11、2月)
>において、我が国主導の次期戦闘機開発に向けた会社準備状況や日米インターオペラビリティ―、生産数を
>増やすための手法と課題を説明した。
>(9)令和2年度税制改正要望を取りまとめ、経済産業省、自由民主党及び公明党に提出した。また、ヒアリング
>(11月)において、次期戦闘機の令和2年度予算への確実な計上、令和3年度以降も能力確保や体制構築も
>含め開発が円滑に進むように継続的な予算措置を要望した。
P.10
>B施策、予算等に関する提言・要望の提出等
>なお、次期戦闘機に関して、予算動向、国際協力を視野に入れた開発体制の構築動向を注視していく。
2020/06/14(日) 07:31:29.91ID:aYps4k8F0
アメリカの介入で政府から言われたらーも、それって結局「明日マクロスが落ちてくる」レベルの話なわけだよ
それって単なる妄想と何が違うの?
2020/06/14(日) 07:31:32.21ID:C7ZT/xDU0
日本の国防は官邸をピラミッドの頂点としたトップダウン方式。
官邸がやれと言ったら現場サイドは逆らえない。そんなことをしたらクビが飛ぶ
2020/06/14(日) 07:33:05.46ID:aYps4k8F0
>>33
官邸がやれというにも日本に何のメリットもないことを官邸がほいほい受け入れるのか?
TPPですらアメリカとボコボコにやりあった日本がだぞ?
2020/06/14(日) 07:33:31.95ID:aYps4k8F0
官邸に飲ませるためにアメリカが何を差し出すんだ?
具体的に言ってみろよ
2020/06/14(日) 07:33:45.91ID:C7ZT/xDU0
>>32
朝日、日経など複数大手がアメリカとF-3の関係性をかなり詳細に述べているのにそれを妄想と言えるというのがよくわからない
アメリカがF-3に無関心で消極的だと言えるソースがあるならぜひ示して頂きたい
2020/06/14(日) 07:34:48.50ID:aYps4k8F0
>>36
それで具体的には?
2020/06/14(日) 07:35:52.51ID:C7ZT/xDU0
>>37
もう一度言おう
朝日、日経など複数大手がアメリカとF-3の関係性をかなり詳細に述べているのにそれを妄想と言えるというのがよくわからない
アメリカがF-3に無関心で消極的だと言えるソースがあるならぜひ示して頂きたい
2020/06/14(日) 07:36:16.85ID:aYps4k8F0
>>38
それで具体的には?
2020/06/14(日) 07:36:38.93ID:aYps4k8F0
ね? 具体的に言えるやつゼロじゃん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況