練習機総合スレ22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
2020/06/16(火) 15:01:13.98ID:31Glh+i4 さあ語れ
521名無し三等兵
2020/06/30(火) 11:01:07.44ID:9dAHOQem https://aviation-space-business.blogspot.com/2020/06/usaf.html
T-7AでF-22のパイロットも問題無く育成できそうですな
おそらくF-3の複座訓練型なんて前時代的なものは設定されないだろう
となるとやっぱり「スレの総意」が実現する？
T-7AでF-22のパイロットも問題無く育成できそうですな
おそらくF-3の複座訓練型なんて前時代的なものは設定されないだろう
となるとやっぱり「スレの総意」が実現する？
522名無し三等兵
2020/06/30(火) 16:54:04.14ID:nt3EovUH スレの流れが早くてとっくに遠投になってしまったが
>>357
その認識は完全な間違い。
国会答弁で防衛庁側はこう答弁している。
第84回国会 衆議院 予算委員会
「なお、Ｆ−１５は、対地攻撃専用の計算装置等を有しておらず、
対地攻撃の機能に必要な情報処理等は、要撃戦闘に用いられる計算装置等を
使用してなされるものである。」
つまり専用の爆撃システムでは無く、FCSとして一体化されておりF-4のように
爆撃能力を分離出来ないと。
これに対して野党が爆撃機を導入するとは何事かと噛み付いていたわけだ。
>>364
外務省に出向しているのだから違うだろう。
他省庁に出向した場合は、勤務は出向先に合わせるので飛行訓練なんてままならない。
>>357
その認識は完全な間違い。
国会答弁で防衛庁側はこう答弁している。
第84回国会 衆議院 予算委員会
「なお、Ｆ−１５は、対地攻撃専用の計算装置等を有しておらず、
対地攻撃の機能に必要な情報処理等は、要撃戦闘に用いられる計算装置等を
使用してなされるものである。」
つまり専用の爆撃システムでは無く、FCSとして一体化されておりF-4のように
爆撃能力を分離出来ないと。
これに対して野党が爆撃機を導入するとは何事かと噛み付いていたわけだ。
>>364
外務省に出向しているのだから違うだろう。
他省庁に出向した場合は、勤務は出向先に合わせるので飛行訓練なんてままならない。
523名無し三等兵
2020/06/30(火) 16:58:30.49ID:nt3EovUH524名無し三等兵
2020/06/30(火) 17:37:38.95ID:R1p9LfY0 >>522
F-15Jの無誘導弾投下は、エースコンバット以下の陳腐な対地ガイドとパイロットの勘でやってるんだっけ？
F-15Jの無誘導弾投下は、エースコンバット以下の陳腐な対地ガイドとパイロットの勘でやってるんだっけ？
525名無し三等兵
2020/06/30(火) 18:14:26.07ID:5qc1Cdql >>521
SUPT（T-38) 12か月
戦闘機基礎課程（T-38)とFTU（各種戦闘機）28か月で40か月を
SUPT（T-7A)
Initial Tactical Training Course (ITT、仮称TF-7)で22か月にするのか
SUPT（T-38) 12か月
戦闘機基礎課程（T-38)とFTU（各種戦闘機）28か月で40か月を
SUPT（T-7A)
Initial Tactical Training Course (ITT、仮称TF-7)で22か月にするのか
526名無し三等兵
2020/06/30(火) 18:31:09.01ID:9dAHOQem アメリカの試みは防衛省・空自も注視するだろう
上手く行くようなら日本も参考にして教育体制を変える可能性が高い
F-35に複座型が無いから現行体制はいずれ見直しされるのは必至
次期中期防期間にはアメリカの試みの結果も出てる頃だから
その結果を見て次期練習機検討に入る可能性が高い
上手く行くようなら日本も参考にして教育体制を変える可能性が高い
F-35に複座型が無いから現行体制はいずれ見直しされるのは必至
次期中期防期間にはアメリカの試みの結果も出てる頃だから
その結果を見て次期練習機検討に入る可能性が高い
527名無し三等兵
2020/06/30(火) 18:42:12.73ID:ip0s2k8L >>522
なら装置ついてないのでは？
JSIもセントラルコンピューターの交換もやるのだから、演算能力が足らんってことだろ
外務省の出向も2年で終わってるし、そもそも自衛官の出向って他の出向とは扱いが全然違うぞ
自衛官なんて外務省出向組みなんて結構いるが、自衛官制服着て仕事してるし、省内でも普通に階級呼び
出向してるから外務省職員だと勘違いする奴が多いが人事は防衛省側が持ったままで、給料も防衛省側が負担してるし、防衛省の職員として活動している
自衛隊法が及ばない出向は退職出向しかないが、外務省への出向は退職を伴ってない
扱いとしては自衛官と外務省職員の兼任に近い
そのため、外務省勤務しながら訓練を受けることは全然可能だぞ
だから、かつて内閣官房へ出向し内閣事務官と空将補を兼任した例があるくらいだ
なら装置ついてないのでは？
JSIもセントラルコンピューターの交換もやるのだから、演算能力が足らんってことだろ
外務省の出向も2年で終わってるし、そもそも自衛官の出向って他の出向とは扱いが全然違うぞ
自衛官なんて外務省出向組みなんて結構いるが、自衛官制服着て仕事してるし、省内でも普通に階級呼び
出向してるから外務省職員だと勘違いする奴が多いが人事は防衛省側が持ったままで、給料も防衛省側が負担してるし、防衛省の職員として活動している
自衛隊法が及ばない出向は退職出向しかないが、外務省への出向は退職を伴ってない
扱いとしては自衛官と外務省職員の兼任に近い
そのため、外務省勤務しながら訓練を受けることは全然可能だぞ
だから、かつて内閣官房へ出向し内閣事務官と空将補を兼任した例があるくらいだ
528名無し三等兵
2020/06/30(火) 18:56:26.35ID:ip0s2k8L >>522
なお、F-15は目視照準しかできないって防衛省が言ってるぞ
「主として目視による目標識別及び照準を行うことができる状況下において，通常爆弾による支援戦闘を行うための限定されたものである」
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/1978/w1978_03.html
完全な間違いなのはお前な
公式発表否定すんな
なお、F-15は目視照準しかできないって防衛省が言ってるぞ
「主として目視による目標識別及び照準を行うことができる状況下において，通常爆弾による支援戦闘を行うための限定されたものである」
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/1978/w1978_03.html
完全な間違いなのはお前な
公式発表否定すんな
531名無し三等兵
2020/07/01(水) 05:20:15.20ID:FB7NuM1Y532名無し三等兵
2020/07/01(水) 06:18:17.07ID:8684YtrP https://www.mod.go.jp/asdf/atc/pilotoload/fighter.html
空自は今でもウィングマーク取得後8+35から37週の約10か月で
部隊配属なんでアメリカがやたら長かったのが新コースで日本並みに短縮されるのか
空自は今でもウィングマーク取得後8+35から37週の約10か月で
部隊配属なんでアメリカがやたら長かったのが新コースで日本並みに短縮されるのか
533名無し三等兵
2020/07/01(水) 06:35:00.68ID:T059xvuk T-7Aライセンス生産はスレの総意で国益
534名無し三等兵
2020/07/01(水) 06:47:37.20ID:qDQe4h/n T-7Aだと名前が思いっきり被るので少なくともT-7Aとは呼ばないと思います。
535名無し三等兵
2020/07/01(水) 08:56:41.95ID:iEpyWu58 T-6でいい
空自救難群退役から今や50年だしT-7制定からも20年と状況は変わってる
空自救難群退役から今や50年だしT-7制定からも20年と状況は変わってる
536名無し三等兵
2020/07/01(水) 09:48:57.22ID:JhurBAya T-77AJとかT-70Jとかで良いのでは？
537名無し三等兵
2020/07/01(水) 10:01:14.70ID:3Jbgk/q2 T-77 愛称はホシノでいいだろ
538名無し三等兵
2020/07/01(水) 12:01:30.73ID:wnElnqaZ 日本は練習機のあり方みたいなものは研究したことないでしょ
技術開発としては役立ったけど日本にとって必要な練習機を研究したことはない
技術開発の役目が無くなったら練習機自体の研究もされなかった
だから練習機開発の構想が出てこないと気がつこう
T-4後継機の構想が全く出てこなかったのは何も研究してなかったから
無からは何も生まれない
技術開発としては役立ったけど日本にとって必要な練習機を研究したことはない
技術開発の役目が無くなったら練習機自体の研究もされなかった
だから練習機開発の構想が出てこないと気がつこう
T-4後継機の構想が全く出てこなかったのは何も研究してなかったから
無からは何も生まれない
539名無し三等兵
2020/07/01(水) 12:28:39.56ID:cBV8vdOj540名無し三等兵
2020/07/01(水) 12:55:35.40ID:cBV8vdOj >>527
ついていないのでは無く内臓されているだな。
だから個別に分離は出来ませんと言う話。
J改修はAPG-63V1等空対空演算能力向上のためであって対地モードの演算能力が足りない
なんて話はでとらんがな。
それが本当ならイスラエルによるウッデンレック作戦なんかも出来なかったとなるだろう。
出向者の地位や給与が出向元なのは当たり前の話でしょ。
それで無いなら転属になってしまう。
＞そのため、外務省勤務しながら訓練を受けることは全然可能だぞ
勤務、業務は出向先のものとなるのだから可能とは思えないが？ソースあるのかね？
＞だから、かつて内閣官房へ出向し内閣事務官と空将補を兼任した例があるくらいだ
その空将補は操縦訓練を継続していたのか？
>>528
そりゃ地上目標にSIFがあるわけでも無いのだから目視識別しかないでしょう。
照準にしたってゲームじゃ無いのだから地上目標から帰ってくるエコーが
敵であるなんて表示されるわけでは無いのだから目視で付ける他ない。
座標指定を受けた目標でも無い限りみんな同じ手順だぞ？
照準を付けたあとはレーダーによる目標位置評定が入る。
これがA/G RNGモードな。
>>530
内局勤務だけで無く出向者にも適用されるなんて話あったか？
そんな話もソースも見聞きしたことがないが？
ついていないのでは無く内臓されているだな。
だから個別に分離は出来ませんと言う話。
J改修はAPG-63V1等空対空演算能力向上のためであって対地モードの演算能力が足りない
なんて話はでとらんがな。
それが本当ならイスラエルによるウッデンレック作戦なんかも出来なかったとなるだろう。
出向者の地位や給与が出向元なのは当たり前の話でしょ。
それで無いなら転属になってしまう。
＞そのため、外務省勤務しながら訓練を受けることは全然可能だぞ
勤務、業務は出向先のものとなるのだから可能とは思えないが？ソースあるのかね？
＞だから、かつて内閣官房へ出向し内閣事務官と空将補を兼任した例があるくらいだ
その空将補は操縦訓練を継続していたのか？
>>528
そりゃ地上目標にSIFがあるわけでも無いのだから目視識別しかないでしょう。
照準にしたってゲームじゃ無いのだから地上目標から帰ってくるエコーが
敵であるなんて表示されるわけでは無いのだから目視で付ける他ない。
座標指定を受けた目標でも無い限りみんな同じ手順だぞ？
照準を付けたあとはレーダーによる目標位置評定が入る。
これがA/G RNGモードな。
>>530
内局勤務だけで無く出向者にも適用されるなんて話あったか？
そんな話もソースも見聞きしたことがないが？
541名無し三等兵
2020/07/01(水) 16:06:08.52ID:eUsZaFl/ F-15に対地攻撃能力を持たせるべきかという議論は
結構早い時期からあったらしいがF-15の卓越した能力は空戦に生かした方が良いということで
第一次改修でも対地攻撃能力付加は見送られたらしい
ただ第二次改修で攻撃能力付加がされたのはF-15の空戦能力も第二線扱いになりつつあることを意味している
とりあえず最新のF-35で暫くしのいで空対空戦闘が主任務の次期戦闘機の就役を待つようだ
だから次期戦闘機は練習機部隊になんか優先的に配備されないことを意味している
次期戦闘機は便宜的にF-2後継機と呼称されてるが実際の役割はF-2の役割を引き継いでるわけではなく
あくまでもF-2以降の旧式機の更新機という意味だと解釈した方がよいだろう
旧支援戦闘機のように練習機としての使用は考えず旧FI系の主力戦闘機を目指すのは確実だろう
結構早い時期からあったらしいがF-15の卓越した能力は空戦に生かした方が良いということで
第一次改修でも対地攻撃能力付加は見送られたらしい
ただ第二次改修で攻撃能力付加がされたのはF-15の空戦能力も第二線扱いになりつつあることを意味している
とりあえず最新のF-35で暫くしのいで空対空戦闘が主任務の次期戦闘機の就役を待つようだ
だから次期戦闘機は練習機部隊になんか優先的に配備されないことを意味している
次期戦闘機は便宜的にF-2後継機と呼称されてるが実際の役割はF-2の役割を引き継いでるわけではなく
あくまでもF-2以降の旧式機の更新機という意味だと解釈した方がよいだろう
旧支援戦闘機のように練習機としての使用は考えず旧FI系の主力戦闘機を目指すのは確実だろう
542名無し三等兵
2020/07/01(水) 16:18:09.84ID:r/ApCh1A543名無し三等兵
2020/07/01(水) 17:00:41.30ID:r2VPK9jZ >>540
F-15のレーダーは対地では低空侵入を補助するためのマッピングのものであって、目標補足をするものではないよ
目標の補足はあくまでも目視
目視照準をして始めて火器管制レーダーが立ち上がる
F-4EJも同様だったが、改修によってレーダーによる目標の補足か可能になった
F-15のレーダーは対地では低空侵入を補助するためのマッピングのものであって、目標補足をするものではないよ
目標の補足はあくまでも目視
目視照準をして始めて火器管制レーダーが立ち上がる
F-4EJも同様だったが、改修によってレーダーによる目標の補足か可能になった
544名無し三等兵
2020/07/01(水) 18:49:16.96ID:VrL3aPG7 >>542
JSIって何かと思ったら再近代化機のことか。
なら話は単純、LRASMやらF-15E相当の対地能力付加のためだな。
無改修F-15Jが演算能力足らないなんて話の根拠にはならんよな。
そもそも3次元機動する航空機に対する演算が出来るのに2次元の対地目標に対する
演算能力が足らないなんてあり得ない話だし。
イスラエルのようにF-15A/B/C/Dを対地攻撃に投入している国はどうしてたんだって話になる。
>>543
それはA/G MAPモードの話だろう。
A/G RNGモードは何のためにある？
http://www.masdf.com/eagle/f15/radarconsole01.jpg
JSIって何かと思ったら再近代化機のことか。
なら話は単純、LRASMやらF-15E相当の対地能力付加のためだな。
無改修F-15Jが演算能力足らないなんて話の根拠にはならんよな。
そもそも3次元機動する航空機に対する演算が出来るのに2次元の対地目標に対する
演算能力が足らないなんてあり得ない話だし。
イスラエルのようにF-15A/B/C/Dを対地攻撃に投入している国はどうしてたんだって話になる。
>>543
それはA/G MAPモードの話だろう。
A/G RNGモードは何のためにある？
http://www.masdf.com/eagle/f15/radarconsole01.jpg
545名無し三等兵
2020/07/01(水) 18:57:47.24ID:r2VPK9jZ >>544
A/G RNGは目視照準後の火器管制レーダーモードだろ
F-15のレーダーは探索、マッピング、追尾を同時にはやってくれないぞ
何か必死のようだけど、メーカーや防衛省が大したことはできないって言ってるんだからできないんだよ
妄想逞しすぎ
お前はいつから公式よりも正しくなったの？
A/G RNGは目視照準後の火器管制レーダーモードだろ
F-15のレーダーは探索、マッピング、追尾を同時にはやってくれないぞ
何か必死のようだけど、メーカーや防衛省が大したことはできないって言ってるんだからできないんだよ
妄想逞しすぎ
お前はいつから公式よりも正しくなったの？
546名無し三等兵
2020/07/01(水) 19:34:31.39ID:IrH2udKW547名無し三等兵
2020/07/01(水) 20:06:01.38ID:r/ApCh1A >>544
>3次元機動する航空機に対する演算が出来るのに2次元の対地目標に対する演算能力が足らないなんてあり得ない話
うーん…この程度の認識だから話がおかしなことになるんだろう
レーダーというのは電波の反射を拾って探知するというのはわかるだろ？
空中の目標は電波を反射するものは空中を飛んでいる物体のみ(雨粒等は除く)だから、電波を反射してくる量そのものが圧倒的に少ない。
反面、地上や水上というものは、水面なら波や漂流物、地面ならそれに付随する人口自然問わずの無数の構造物等で発した電磁波は全て、しかもランダムに反射してくるため、読み取るべき情報が圧倒的に多い。
不必要な情報を撥ねる能力、つまりはコンピューターの演算能力が必要。
だから、レーダーによる探索の難易度は
地上>水上>|超えられない壁|>空中
なので、地上捜索の方がはるかにコンピューターの性能が求められるぞ。
それと、F-15Jには弾道計算を行うコンピューターを搭載していない。
F-4EJ改は、F-15Jのセントラルコンピューター相当に換装した上で、LN-39弾道計算装置を追加している。
対空レーダーの出力を低く抑えレーダーレンジを下げた上で、コンピューターの性能はF-15J以上になったのがF-4EJ改。
F-15Jと比較しても対地攻撃の能力ははるかに高い。
F-15には弾道計算装置は搭載されていない。精密爆撃は期待できないだろ。
JSI改修では弾道計算装置の搭載は行われないが、これは対地攻撃手段が誘導弾に集中しているから。
>3次元機動する航空機に対する演算が出来るのに2次元の対地目標に対する演算能力が足らないなんてあり得ない話
うーん…この程度の認識だから話がおかしなことになるんだろう
レーダーというのは電波の反射を拾って探知するというのはわかるだろ？
空中の目標は電波を反射するものは空中を飛んでいる物体のみ(雨粒等は除く)だから、電波を反射してくる量そのものが圧倒的に少ない。
反面、地上や水上というものは、水面なら波や漂流物、地面ならそれに付随する人口自然問わずの無数の構造物等で発した電磁波は全て、しかもランダムに反射してくるため、読み取るべき情報が圧倒的に多い。
不必要な情報を撥ねる能力、つまりはコンピューターの演算能力が必要。
だから、レーダーによる探索の難易度は
地上>水上>|超えられない壁|>空中
なので、地上捜索の方がはるかにコンピューターの性能が求められるぞ。
それと、F-15Jには弾道計算を行うコンピューターを搭載していない。
F-4EJ改は、F-15Jのセントラルコンピューター相当に換装した上で、LN-39弾道計算装置を追加している。
対空レーダーの出力を低く抑えレーダーレンジを下げた上で、コンピューターの性能はF-15J以上になったのがF-4EJ改。
F-15Jと比較しても対地攻撃の能力ははるかに高い。
F-15には弾道計算装置は搭載されていない。精密爆撃は期待できないだろ。
JSI改修では弾道計算装置の搭載は行われないが、これは対地攻撃手段が誘導弾に集中しているから。
549名無し三等兵
2020/07/01(水) 20:49:04.68ID:SOqDgym6 練習機に余計な武装は持たせないだろ
コストが余計にかかるだけだから
コストが余計にかかるだけだから
550名無し三等兵
2020/07/01(水) 21:29:26.99ID:t9/OPxGH >>547
LN-39(米軍呼称AN/ASN-141)は慣性航法装置だが？同種の慣性航法装置はほぼ同スペックのをF-15C/j(AN/ASN-109)も積んでるでしょ
LN-39(米軍呼称AN/ASN-141)は慣性航法装置だが？同種の慣性航法装置はほぼ同スペックのをF-15C/j(AN/ASN-109)も積んでるでしょ
552名無し三等兵
2020/07/01(水) 22:16:25.77ID:vTIEvfe8 敵基地というからには練習機兼軽攻撃機で海を越えて長距離爆撃かあ。 おらワクワクしてきたぞ
553名無し三等兵
2020/07/01(水) 22:34:55.90ID:8684YtrP >>542
F-16だけじゃなくそれぞれの戦闘機でということだと思うが。
F-35Aでも2017年からはT-38から直接F-35Aに移行
になったそうだし
ReforgeとやらでFTU相当がすべてオプション契約で追加されるT-7Aの小改良型での
ITTに統合されると大きな変化になる
F-16だけじゃなくそれぞれの戦闘機でということだと思うが。
F-35Aでも2017年からはT-38から直接F-35Aに移行
になったそうだし
ReforgeとやらでFTU相当がすべてオプション契約で追加されるT-7Aの小改良型での
ITTに統合されると大きな変化になる
554名無し三等兵
2020/07/01(水) 22:40:38.19ID:gZGAFpSv F35 アジア・太平洋地域の整備拠点 愛知の工場が運用開始に | NHKニュース
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20200701/k10012491601000.html
＞防衛省によりますと、航空自衛隊のほか、在日米軍や在韓米軍、それに、韓国軍のＦ35の整備も想定されていて、将来的には、1年間に30機以上の整備を行うことになるということです。
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20200701/k10012491601000.html
＞防衛省によりますと、航空自衛隊のほか、在日米軍や在韓米軍、それに、韓国軍のＦ35の整備も想定されていて、将来的には、1年間に30機以上の整備を行うことになるということです。
555名無し三等兵
2020/07/01(水) 22:41:16.17ID:xPEsBiii FMSなんかどこ吹く風よ
がっぽり稼ぐでぇ
がっぽり稼ぐでぇ
556名無し三等兵
2020/07/01(水) 22:41:30.76ID:8684YtrP 動き始めたReforge構想、まず訓練用F-22の用途変更、しかし各機種でトラブル続出
https://aviation-space-business.blogspot.com/2020/06/reforgef-22.html
https://aviation-space-business.blogspot.com/2020/06/reforgef-22.html
557名無し三等兵
2020/07/01(水) 23:12:46.35ID:fLzSAORE > キャノピーシルのロンジロンに亀裂が見つかっており、機体にキャノピーを固定する重要部材で安全に関係する。
相変わらず話がズレてるな
確かにcanopy sill longeronはキャノピーをロックもするだろうけど、加工不良で厚さが不足して例の首チョンパ事故の原因になったのと全く同じ強度部材
相変わらず話がズレてるな
確かにcanopy sill longeronはキャノピーをロックもするだろうけど、加工不良で厚さが不足して例の首チョンパ事故の原因になったのと全く同じ強度部材
558名無し三等兵
2020/07/02(木) 00:02:47.69ID:n1Ivh44e エンジントラブルのリスクとバードストライクのリスクを一緒にするなよ >>518
エンジン故障率が低いことはバードストライクで墜落するリスクにはほとんど影響しない
バードストライクで墜落するリスクは単発ジェットは双発ジェットに比べて圧倒的に不利
実際単発F404機がバードストライクで墜落している
エンジン故障率が低いことはバードストライクで墜落するリスクにはほとんど影響しない
バードストライクで墜落するリスクは単発ジェットは双発ジェットに比べて圧倒的に不利
実際単発F404機がバードストライクで墜落している
559名無し三等兵
2020/07/02(木) 00:23:51.09ID:9ZU9XoJk 米空軍安全センターのデータはバードストライクによるエンジン停止もエンジンが原因の事故に分類してるが
560名無し三等兵
2020/07/02(木) 01:52:43.44ID:paU18OVc 空自が安全性で双発機を好むという話は80年代中頃に国産FSX案実現の為の方便だよ
これが宣伝されすぎて単発機を受け入れないみたく思い込んだ人がいたけどね
FSX国産案が政治的理由で実現せずにF-2になったり後のF-35が導入されたりとアッサリ撤回されてる
どちらかというと双発機のパワーや搭載能力という機体性能面での理由で好まれてるに過ぎない
次期戦闘機なんかも単発機では実現できない飛行性能と搭載力を求めたから双発になる模様
練習機なんかは用途がパイロット育成しかないから単発か双発かは採用の基準にはならんでしょう
空自のF-2Bの運用実績や世界中の練習機の運用実績で安全性に問題無しで説明できてしまうから
T-4が双発になったのは安全性よりも単発機にするとエンジンの量産数が確保できない
T-2/F-1で採用されたアドーアの単発でも良いだろとF3エンジン開発・生産という本来の目的が満たせなくなるから
むしろ空自が欧州機をほとんど採用しない実績の方が重いだろうな
国産機が候補にない場合はアメリカ空軍採用機と欧州機では勝負にならんでしょう
これが宣伝されすぎて単発機を受け入れないみたく思い込んだ人がいたけどね
FSX国産案が政治的理由で実現せずにF-2になったり後のF-35が導入されたりとアッサリ撤回されてる
どちらかというと双発機のパワーや搭載能力という機体性能面での理由で好まれてるに過ぎない
次期戦闘機なんかも単発機では実現できない飛行性能と搭載力を求めたから双発になる模様
練習機なんかは用途がパイロット育成しかないから単発か双発かは採用の基準にはならんでしょう
空自のF-2Bの運用実績や世界中の練習機の運用実績で安全性に問題無しで説明できてしまうから
T-4が双発になったのは安全性よりも単発機にするとエンジンの量産数が確保できない
T-2/F-1で採用されたアドーアの単発でも良いだろとF3エンジン開発・生産という本来の目的が満たせなくなるから
むしろ空自が欧州機をほとんど採用しない実績の方が重いだろうな
国産機が候補にない場合はアメリカ空軍採用機と欧州機では勝負にならんでしょう
561名無し三等兵
2020/07/02(木) 02:04:32.89ID:2mxhNm9z562名無し三等兵
2020/07/02(木) 03:26:56.33ID:LZOO2Jwj それにしても英仏独は練習機開発しようとしねえな
その昔はホークとアルファジェットで争ってたのに
T-7Aが優れてるというより選ぶ機体が無さすぎる
その昔はホークとアルファジェットで争ってたのに
T-7Aが優れてるというより選ぶ機体が無さすぎる
563名無し三等兵
2020/07/02(木) 08:21:14.48ID:4gp092lr564名無し三等兵
2020/07/02(木) 08:30:31.09ID:lQ6xIC7F >>547
何か空対空モードと空対地モードを混同していないか？
空対地モードはクラッター処理を殆どやらないで地面からの反射波を造影するものだぞ？
初期の対地照準レーダーは第二次大戦から既にあるし、空対空モードのルックダウンより遥かにハードルが低い。
弾道計算が出来なかったらどうやってガンを敵機に当てるのかね？
まさか二次体戦よろしくパイロットの勘でやるとでも？
他の人も言っているようにLN-39Jは慣性航法装置だし。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjsass1969/31/353/31_353_302/_pdf
何か空対空モードと空対地モードを混同していないか？
空対地モードはクラッター処理を殆どやらないで地面からの反射波を造影するものだぞ？
初期の対地照準レーダーは第二次大戦から既にあるし、空対空モードのルックダウンより遥かにハードルが低い。
弾道計算が出来なかったらどうやってガンを敵機に当てるのかね？
まさか二次体戦よろしくパイロットの勘でやるとでも？
他の人も言っているようにLN-39Jは慣性航法装置だし。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjsass1969/31/353/31_353_302/_pdf
565名無し三等兵
2020/07/02(木) 11:53:01.97ID:6R8PyEYA566名無し三等兵
2020/07/02(木) 12:05:13.08ID:pHO7vLBf >>563
AN/APG63の対地攻撃は、目視照準しか出来ないというのは防衛白書にもある通り。
目視で火器管制レーダーによるロックオンを行い、CDIP計算による自動投下で攻撃する。
ただレーダー照準ではないため、追尾ができない。
移動目標には当てるのは難しい。最低でも単発じゃなく面的な制圧が必須。
目視による火器管制レーダー照射だから精密爆撃もできないね。
AN/APG63の対地攻撃は、目視照準しか出来ないというのは防衛白書にもある通り。
目視で火器管制レーダーによるロックオンを行い、CDIP計算による自動投下で攻撃する。
ただレーダー照準ではないため、追尾ができない。
移動目標には当てるのは難しい。最低でも単発じゃなく面的な制圧が必須。
目視による火器管制レーダー照射だから精密爆撃もできないね。
567名無し三等兵
2020/07/02(木) 12:46:02.00ID:l2MT4Vjt F-15Jから改造だと通常爆弾か無誘導ロケットくらいしか選択肢がないからあまり意味ないわな。
それも全天候型ですらないため曇ったら引き返すしかないし
それも全天候型ですらないため曇ったら引き返すしかないし
568名無し三等兵
2020/07/02(木) 13:17:28.45ID:TizdKzfx https://www.khi.co.jp/mobility/aero/aircraft/t_4.html
これが川重のT-4紹介文
まず紹介文に出てる遷音速域まで安定して飛行できると紹介されてるように
速度性能では完全に中等練習機の領域を完全に越えた性能で
現在でも速度性能では練習機全体の中では超音速練習機に次ぐ速度性能だといってよい
大きさもM-345に比べると大型で高等練習機レベルの機体規模
どう見ても高等練習機として運用すべき機体で中等練習機として運用を続ければ不経済の批判は免れないだろう
日本の練習機開発が技術開発ありきで練習機は如何にあるべきかと考えてなかったのがよくわかる
ただ技術開発的には多大な貢献した機体なのは間違いない
こうしてみるとT-4という機体は中等練習機としてはリバイバルできない機体だとよくわかる
リバイバルなるなら高等練習機としての方が使い途がある
ただ高等練習機に仕立て直すには相当の費用と時間が必要なので今から考える機体でもない
これが川重のT-4紹介文
まず紹介文に出てる遷音速域まで安定して飛行できると紹介されてるように
速度性能では完全に中等練習機の領域を完全に越えた性能で
現在でも速度性能では練習機全体の中では超音速練習機に次ぐ速度性能だといってよい
大きさもM-345に比べると大型で高等練習機レベルの機体規模
どう見ても高等練習機として運用すべき機体で中等練習機として運用を続ければ不経済の批判は免れないだろう
日本の練習機開発が技術開発ありきで練習機は如何にあるべきかと考えてなかったのがよくわかる
ただ技術開発的には多大な貢献した機体なのは間違いない
こうしてみるとT-4という機体は中等練習機としてはリバイバルできない機体だとよくわかる
リバイバルなるなら高等練習機としての方が使い途がある
ただ高等練習機に仕立て直すには相当の費用と時間が必要なので今から考える機体でもない
569名無し三等兵
2020/07/02(木) 13:47:38.70ID:/KJvASGn >>563
火器管制レーダーモードでは敵の探知はできないからだよ馬鹿
火器管制レーダーはあくまで照準を固定するためのレーダーでしかない
その火器管制レーダーは目視照準で当てるわけなんだが？
目視照準では移動目標の追尾もできないし、目視照準という大雑把な照準方法でレーダーを当てるから、精密な爆撃もできない
F-4EJ改のAN/APG-66レーダーは全天候対応ルックダウン能力も持つ、つまりはレーダー照準
レーダーによる自動照準だから移動目標も追尾可能
目視照準でしか火器管制レーダーを照射できないAN/APG-63とは、対地性能では比較にならない
火器管制レーダーモードでは敵の探知はできないからだよ馬鹿
火器管制レーダーはあくまで照準を固定するためのレーダーでしかない
その火器管制レーダーは目視照準で当てるわけなんだが？
目視照準では移動目標の追尾もできないし、目視照準という大雑把な照準方法でレーダーを当てるから、精密な爆撃もできない
F-4EJ改のAN/APG-66レーダーは全天候対応ルックダウン能力も持つ、つまりはレーダー照準
レーダーによる自動照準だから移動目標も追尾可能
目視照準でしか火器管制レーダーを照射できないAN/APG-63とは、対地性能では比較にならない
570名無し三等兵
2020/07/02(木) 14:10:02.31ID:EaUrXavo 川崎はT-4の開発メーカーで自分とこの商品を高性能とうたうのは当たり前で
それを見て「高等練習機だ」と騒ぐのはどうかしてる 空自が中等といえば中等 高等と言えば高等 それだけだ
それを見て「高等練習機だ」と騒ぐのはどうかしてる 空自が中等といえば中等 高等と言えば高等 それだけだ
572名無し三等兵
2020/07/02(木) 14:36:54.76ID:nau0p7aW573名無し三等兵
2020/07/02(木) 14:37:56.13ID:/KJvASGn >>571
全天候対応してない
全天候対応ルックダウン、シュートダウンに対応してるなら目視照準限定にならない
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/1978/w1978_03.html
「主として目視による目標識別及び照準を行うことができる状況下において，通常爆弾による支援戦闘を行うための限定されたものである。」
全天候対応してない
全天候対応ルックダウン、シュートダウンに対応してるなら目視照準限定にならない
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/1978/w1978_03.html
「主として目視による目標識別及び照準を行うことができる状況下において，通常爆弾による支援戦闘を行うための限定されたものである。」
574名無し三等兵
2020/07/02(木) 15:21:19.97ID:TizdKzfx >>570
問題はそこではないな
T-4という練習機を大改修の寿命延長までして使い続ける動機がないことを意味している
一部の人が主張するようならいざとなれば大補強で寿命延長で使い続ける可能性が相当に低いということだ
ましてT-4改なんて構想は出るはずもないということ
問題はそこではないな
T-4という練習機を大改修の寿命延長までして使い続ける動機がないことを意味している
一部の人が主張するようならいざとなれば大補強で寿命延長で使い続ける可能性が相当に低いということだ
ましてT-4改なんて構想は出るはずもないということ
575名無し三等兵
2020/07/02(木) 15:58:06.23ID:zFXhC2hK F-4EJ改に夢見てる人がいるようだが
>レーダーによる自動照準だから移動目標も追尾可能
>目視照準でしか火器管制レーダーを照射できないAN/APG-63とは、対地性能では比較にならない
F-4EJ改も目視で確認、レーダーをあてると、それに向かって航法やらコンピュータが自動で爆弾を投下してくれるだけです
F-15とかわらんぞ
>レーダーによる自動照準だから移動目標も追尾可能
>目視照準でしか火器管制レーダーを照射できないAN/APG-63とは、対地性能では比較にならない
F-4EJ改も目視で確認、レーダーをあてると、それに向かって航法やらコンピュータが自動で爆弾を投下してくれるだけです
F-15とかわらんぞ
576名無し三等兵
2020/07/02(木) 16:16:05.48ID:mosu9rBE >>573
はい米軍公式
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104501/f-15-eagle/
全天候対応ででルックダウン能力を有すって書いてあるでしょ
そもF-15は開発時点で強力なルックダウン能力が要求仕様に入ってでしょ
ついでにレイセオンの公式
https://web.archive.org/web/20141011191617/http://www.raytheon.com/capabilities/products/apg63_v3/legacy/
はい米軍公式
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104501/f-15-eagle/
全天候対応ででルックダウン能力を有すって書いてあるでしょ
そもF-15は開発時点で強力なルックダウン能力が要求仕様に入ってでしょ
ついでにレイセオンの公式
https://web.archive.org/web/20141011191617/http://www.raytheon.com/capabilities/products/apg63_v3/legacy/
577名無し三等兵
2020/07/02(木) 16:30:32.85ID:/KJvASGn578名無し三等兵
2020/07/02(木) 16:34:52.35ID:/KJvASGn579名無し三等兵
2020/07/02(木) 17:09:13.30ID:zFXhC2hK580名無し三等兵
2020/07/02(木) 17:27:33.77ID:mosu9rBE >>577
>>The F-15 Eagle is an all-weather, extremely maneuverable, tactical fighter designed to permit the Air Force to gain and maintain air supremacy over the battlefield.
>>F-15's versatile pulse-Doppler radar system can look up at high-flying targets and down at low-flying targets without being confused by ground clutter.
>>The F-15 Eagle is an all-weather, extremely maneuverable, tactical fighter designed to permit the Air Force to gain and maintain air supremacy over the battlefield.
>>F-15's versatile pulse-Doppler radar system can look up at high-flying targets and down at low-flying targets without being confused by ground clutter.
581名無し三等兵
2020/07/02(木) 17:54:54.82ID:agost1lj 合成開口やIRによる識別能力がないから全天候対地攻撃能力はちょっと無いだろうね>>F-15J
582名無し三等兵
2020/07/02(木) 18:40:40.47ID:/KJvASGn583名無し三等兵
2020/07/02(木) 18:50:31.40ID:/KJvASGn >>579
いやできるが。
AN/APG-66は最初から対地モードも7つ設定されており、リアルビームグランドマッピング機能は全天候対応。
グランドマッピング能力もAN/APG-63よりも高い。
トドメはAGR機能があること。
これは、対地攻撃位置と傾斜角のナビゲーション機能で、全天候下で誘導してくれる機能で、精密爆撃をする上では欠かせない。
これはAN/APG-63には無い。
いやできるが。
AN/APG-66は最初から対地モードも7つ設定されており、リアルビームグランドマッピング機能は全天候対応。
グランドマッピング能力もAN/APG-63よりも高い。
トドメはAGR機能があること。
これは、対地攻撃位置と傾斜角のナビゲーション機能で、全天候下で誘導してくれる機能で、精密爆撃をする上では欠かせない。
これはAN/APG-63には無い。
584名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:05:30.77ID:l2MT4Vjt ファントム老人はASM-2運用出来るからF-2を制空につかうにはまだまだ貴重な戦力だぞ。
F-15Jは対爆撃機用の迎撃くらいしか使い道ないがそれでいいんだよ
F-15Jは対爆撃機用の迎撃くらいしか使い道ないがそれでいいんだよ
585名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:08:43.19ID:zFXhC2hK586名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:09:46.19ID:/KJvASGn >>579
7つの対地モードのうち、
グランドマッピングモードで敵を探知、シャープニングモードで高解像度化し敵位置を詳細化させた後に、火器管制レーダーを照射して敵を攻撃できる。
だから雲の上からだろうが攻撃可能なんだよ。
こんな機能、AN/APG-63には無い
7つの対地モードのうち、
グランドマッピングモードで敵を探知、シャープニングモードで高解像度化し敵位置を詳細化させた後に、火器管制レーダーを照射して敵を攻撃できる。
だから雲の上からだろうが攻撃可能なんだよ。
こんな機能、AN/APG-63には無い
587名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:11:49.26ID:zFXhC2hK Ground mapはGround map
敵ターゲットまで見つられんよ
もう相手にしないほうがいいんかこれｗ
敵ターゲットまで見つられんよ
もう相手にしないほうがいいんかこれｗ
590名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:13:45.63ID:zFXhC2hK F-15のA/G MAPとA/G RNGの意味を考えるんだ
593名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:17:19.92ID:l2MT4Vjt 素のF-15Jに対地機能追加する金が有れば中古のF-16Cが買える時点で金の無駄。
594名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:20:19.68ID:zFXhC2hK どれだけがんばっても敵の発見までは無理よ
その解像度を得るにはSARがいるから
んでF-4とF-15で対地能力はほぼ一緒ということはわかったと思われますので
そろそろ無理筋の相手はやめようと思いますん
その解像度を得るにはSARがいるから
んでF-4とF-15で対地能力はほぼ一緒ということはわかったと思われますので
そろそろ無理筋の相手はやめようと思いますん
596名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:24:24.30ID:/KJvASGn597名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:30:55.93ID:l2MT4Vjt 元主力戦闘機に安価な通常爆弾搭載改造というとマルヨンを思い出すなあ。
悪天候時に低く飛びすぎて携帯SAMで落とされる予感
悪天候時に低く飛びすぎて携帯SAMで落とされる予感
598名無し三等兵
2020/07/02(木) 19:32:15.14ID:/KJvASGn602名無し三等兵
2020/07/02(木) 21:32:38.52ID:lw3fei8w F-15Jに精密な対地攻撃能力は無いでFA
603名無し三等兵
2020/07/02(木) 21:53:30.74ID:2mxhNm9z 採用当時の一般的な爆撃能力はあったろうけどね。＞F-15J
605名無し三等兵
2020/07/02(木) 22:55:52.55ID:/KJvASGn >>603
F-4Dの時点ですでにAGR機能を装備してる。
それでもF-15はAGR機能を排しているから、爆撃能力については当時としても一般的とは言いがたい。
登場した時点で対地爆撃性能は相対的に見ても低い
F-4Dの時点ですでにAGR機能を装備してる。
それでもF-15はAGR機能を排しているから、爆撃能力については当時としても一般的とは言いがたい。
登場した時点で対地爆撃性能は相対的に見ても低い
607名無し三等兵
2020/07/03(金) 06:00:02.66ID:S7WRIdfx 生産設備がすでに無くMRJ用に転用済みだがな
608名無し三等兵
2020/07/03(金) 06:08:04.14ID:0BmQn1OK F-2はF-16とは共通点はほとんどないぞ
正直いってデザインがよく似た別の機体でしかない
エンジンがF110エンジンなのと垂直尾翼程度しか共通点が無かったはず
レガホとスパホも共通点が10％程度でほぼ別の機体
F-2はほぼ新設計でデザインがF-16によく似た戦闘機を開発したというのが実情
正直いってデザインがよく似た別の機体でしかない
エンジンがF110エンジンなのと垂直尾翼程度しか共通点が無かったはず
レガホとスパホも共通点が10％程度でほぼ別の機体
F-2はほぼ新設計でデザインがF-16によく似た戦闘機を開発したというのが実情
609名無し三等兵
2020/07/03(金) 06:09:21.27ID:S7WRIdfx610名無し三等兵
2020/07/03(金) 08:00:17.36ID:i9GxRYwW 実際にはそうにもならないでF-15JのJSI改修するんだけどな＞対地、対艦
611名無し三等兵
2020/07/03(金) 12:20:31.90ID:0865gwef Ｊ改は改修作業能力の限界から一向に進まないから新造のX待つ方がマシ。
613名無し三等兵
2020/07/03(金) 16:22:53.33ID:0BmQn1OK F-15MSIPをJSIに改修するのは過去の失策のツケだからなあ
F-15の攻撃能力が高いからやるのではなく仕方なくという方が適切
F-2調達中止やF-22導入失敗といったしわ寄せみたいなもの
空自もF-15MSIPよりF-2の方を後に引退させたいのだろうが機体寿命の関係でそうできない
だから次期戦闘機はF-2後継機と言いながら空対空戦闘が主任務と実質的にはF-15後継機を目指している
防空戦闘機(次期戦闘機)が充足されるまでの繋ぎと補助兵力としてF-15MSIPを再改修する必要が出てきた
おそらく次期戦闘機の調達数は防空戦闘機の必要数で決まりF-2後継機という枠組みには縛られないだろう
次期練習機の方も本来は予定してなかったF-35A/Bの導入で話しが狂ってしまった感じだな
将来練習機の方向性が見いだせないまま次期戦闘機開発が本格化して練習機開発の時期を逸してしまった
次期初等練習機もこれといったコンセプトを今まで出せてないから
国内開発の場合はT-5/T-7の発展型以上のものは出せない可能性が高い
もっとも初等練習機ならそれで十分かもしれない
F-15の攻撃能力が高いからやるのではなく仕方なくという方が適切
F-2調達中止やF-22導入失敗といったしわ寄せみたいなもの
空自もF-15MSIPよりF-2の方を後に引退させたいのだろうが機体寿命の関係でそうできない
だから次期戦闘機はF-2後継機と言いながら空対空戦闘が主任務と実質的にはF-15後継機を目指している
防空戦闘機(次期戦闘機)が充足されるまでの繋ぎと補助兵力としてF-15MSIPを再改修する必要が出てきた
おそらく次期戦闘機の調達数は防空戦闘機の必要数で決まりF-2後継機という枠組みには縛られないだろう
次期練習機の方も本来は予定してなかったF-35A/Bの導入で話しが狂ってしまった感じだな
将来練習機の方向性が見いだせないまま次期戦闘機開発が本格化して練習機開発の時期を逸してしまった
次期初等練習機もこれといったコンセプトを今まで出せてないから
国内開発の場合はT-5/T-7の発展型以上のものは出せない可能性が高い
もっとも初等練習機ならそれで十分かもしれない
614名無し三等兵
2020/07/03(金) 17:26:36.54ID:vyUsvw/N >>612
事実なんだからしょうがない。
お前がいくら妄想を広げても、F-15の対地能力はF-4に劣るは従前たる事実。
F-15のレーダーは、対地スキャン、対地攻撃機動計算共に完全に劣る。
AN/APG63にはAGRもなければ高解像度モードもない。
あるというなら、ソースを示してみろ
事実なんだからしょうがない。
お前がいくら妄想を広げても、F-15の対地能力はF-4に劣るは従前たる事実。
F-15のレーダーは、対地スキャン、対地攻撃機動計算共に完全に劣る。
AN/APG63にはAGRもなければ高解像度モードもない。
あるというなら、ソースを示してみろ
616名無し三等兵
2020/07/03(金) 18:29:07.54ID:DgRO/gFw >>615
それが出来るのも電子装備の発展によるものですからね。
どうせだったらPreも程度のいい機体をJSI化して、QA仕様の主翼をつけて”三機種体制”の維持に繋げたいところだが、その場合、F-35/F-３とF-15JSIでは世代に差があり過ぎて、それもそれで問題になりそうな。
意外と4.5+世代機の導入はあり？
それが出来るのも電子装備の発展によるものですからね。
どうせだったらPreも程度のいい機体をJSI化して、QA仕様の主翼をつけて”三機種体制”の維持に繋げたいところだが、その場合、F-35/F-３とF-15JSIでは世代に差があり過ぎて、それもそれで問題になりそうな。
意外と4.5+世代機の導入はあり？
617名無し三等兵
2020/07/03(金) 18:40:36.88ID:idPkH5hB >>614
おまえの言うAGRがまず何か分からんからどんなことかをソースつきで示して
高解像度
such as a selectable ground moving target indicator, Doppler beam sharpening
https://books.google.co.jp/books?id=trJ8ThEEZuwC&;pg=PA52&lpg=PA52&dq=f-15+doppler+beam+sharpening&source=bl&ots=rV3vJoRP-i&sig=ACfU3U2JVU6JujOrc1_z1vya4QQqwndpug&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjUvIbX5LDqAhW-yIsBHX_aAsUQ6AEwCXoECAIQAQ#v=onepage&q=f-15%20doppler%20beam%20sharpening&f=false
おまえの言うAGRがまず何か分からんからどんなことかをソースつきで示して
高解像度
such as a selectable ground moving target indicator, Doppler beam sharpening
https://books.google.co.jp/books?id=trJ8ThEEZuwC&;pg=PA52&lpg=PA52&dq=f-15+doppler+beam+sharpening&source=bl&ots=rV3vJoRP-i&sig=ACfU3U2JVU6JujOrc1_z1vya4QQqwndpug&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjUvIbX5LDqAhW-yIsBHX_aAsUQ6AEwCXoECAIQAQ#v=onepage&q=f-15%20doppler%20beam%20sharpening&f=false
618名無し三等兵
2020/07/03(金) 18:42:01.67ID:0BmQn1OK >>616
それは散々に検討されて割に合わないということでPreF-15の改修は放棄されている
空自の3機種体制というのは主力2機種および補助用1機種という体制で
補助用機種は余った旧式機や練習機派生軽戦が就役して新型機を3機種揃えるということではない
現在でいえばもうすぐ引退のF-4EJやPreF-15が補助戦力に相当する
次期戦闘機が就役する頃になると引退していくF-2やF-15JSIがその立場になっていく
あくまでも旧式戦闘機の引退までの有効活用的な意味合いが大きい
それは散々に検討されて割に合わないということでPreF-15の改修は放棄されている
空自の3機種体制というのは主力2機種および補助用1機種という体制で
補助用機種は余った旧式機や練習機派生軽戦が就役して新型機を3機種揃えるということではない
現在でいえばもうすぐ引退のF-4EJやPreF-15が補助戦力に相当する
次期戦闘機が就役する頃になると引退していくF-2やF-15JSIがその立場になっていく
あくまでも旧式戦闘機の引退までの有効活用的な意味合いが大きい
619名無し三等兵
2020/07/03(金) 19:20:47.85ID:vyUsvw/N >>617
英語読めないなら無理しなくて良いのでは？
どこにも対地高解像度モードが追加されたなんて書いてないけど？
MSIP1向上に伴い、ビームをシャープ化してレイド評価能力(目標以外の近くを飛ぶ航空機の被りを見破る能力)を上げましたとしか書いてないじゃないか
これ対空レーダーのこと言ってるんだぞ
英語読めないなら無理しなくて良いのでは？
どこにも対地高解像度モードが追加されたなんて書いてないけど？
MSIP1向上に伴い、ビームをシャープ化してレイド評価能力(目標以外の近くを飛ぶ航空機の被りを見破る能力)を上げましたとしか書いてないじゃないか
これ対空レーダーのこと言ってるんだぞ
620名無し三等兵
2020/07/03(金) 19:50:52.88ID:i9GxRYwW >>616
改修のパーツの購入許可が98機分だからPreの2飛行隊ぐらいは（パーツ的には）改修できそうではあるけどね
改修のパーツの購入許可が98機分だからPreの2飛行隊ぐらいは（パーツ的には）改修できそうではあるけどね
621名無し三等兵
2020/07/03(金) 19:58:20.26ID:ZpWAeQrZ >>617 >>619
対空は対空でも、所謂ルックダウンだな
Raid assessment mode＝密集編隊解析機能のこと
https://lio.ifdef.jp/CBS/Weapons/Air/Radar.html
ここでAN/APG-63の追加機能について触れている通り
AN/APG-66にも同様の機能があるが、このほかにもグランドマッピングを任意で4倍まで拡張するモードがある
AGRモードについても解説している
https://duotechservices.com/f-16-radar-computer-apg-66
対空は対空でも、所謂ルックダウンだな
Raid assessment mode＝密集編隊解析機能のこと
https://lio.ifdef.jp/CBS/Weapons/Air/Radar.html
ここでAN/APG-63の追加機能について触れている通り
AN/APG-66にも同様の機能があるが、このほかにもグランドマッピングを任意で4倍まで拡張するモードがある
AGRモードについても解説している
https://duotechservices.com/f-16-radar-computer-apg-66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
