【SM-3】ミサイル防衛　52射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMa7-thvu)
垢版 |
2020/06/25(木) 18:41:19.53ID:dq0kBWN5M
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　51射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1571066591/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/06/27(土) 21:42:34.65ID:Vn1eY33f0
>>172
精度は問題ないだろうけれど、データリンクにわずかでも遅延があると影響大きいな…
電子戦環境下だと送れるデータ量も減りそうだし
2020/06/27(土) 21:43:08.40ID:lfPIz0w00
>>173
まあ、本格的な艦隊防空能力が先だね。
つき型の時にごちゃごちゃ言った財務省の石頭がケチ付けなけりゃいいが。
2020/06/27(土) 21:47:02.27ID:Vn1eY33f0
>>175
つーてもここはＭＤスレだ、ＭＤやるならFCS-3程度じゃ視程はやっぱ足りないだろう
システムの総体として優秀であっても、今してるのはMDの話だからな…
特化した性能に対しては分が悪い話だ

やはりここは1万t級DDに64セル搭載してだね
2020/06/27(土) 21:49:24.70ID:Bf9EVZFX0
>>177
財務省の諸々は最近はかなり改善したらしいがな
官邸が力をもって官僚をコントロールしている事もあるが、何より時代が違う
つき型を配備した2000年代末は大型装備は目の敵にされてた対テロ戦争全盛の範疇だが、
中露の膨張で世界的に正規戦想定に揺り戻しが起こってる今では、まさにあの財務省が防衛費純増を認める方向に行く時代になっている
平和の観点からすりゃ良い事じゃないけども
2020/06/27(土) 21:49:44.05ID:lfPIz0w00
>>178
Cバンドじゃ帯に長し襷に短しだな。
やはり、XバンドとSバンドのデュアルバンドでないと厳しいだろうな。
幸い、Xバンドに関しては知見は得られているし。
2020/06/27(土) 21:52:04.73ID:Vn1eY33f0
>>177
結局それに尽きる話だね
個人的にはもう少し艦隊防空可能なDDは増えて欲しいが、FFM以降を見ると文句も言えん
2020/06/27(土) 22:23:04.64ID:uax7QdOX0
ぶっちゃけ本気の長距離レーダーが欲しいなら黙ってUHFを選択しろよ、せめてLbandだろ、とか思っていたりする。
SbandならGaNなりSiCなりで大電力ぶち込んでも変わらん。いや、進行波管アレイなら最高ですがｗ
大まかにでも方向が判れば徹底的にビームフォーミングしたXbandを当てれば良いだけだし、今の日本なら大して困難も無い。

でもそういう所じゃないんでしょ、BMDにおけるレーダの要求は。
183名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-WsAO)
垢版 |
2020/06/28(日) 08:47:27.80ID:s0LgnOzHM
陸上設置型のMDを国産できんのかね。
2020/06/28(日) 09:00:36.25ID:9+2ZEJgh0
>>183
>陸上設置型のMDを国産
高高度迎撃の研究・開発ができたら、そのシステムにSM-3 Blk2Aを組み込むだけ、と個人的には妄想しています。
(射撃管制ソフトを一部書き換えて、米国で試験するだけ)
185名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-WsAO)
垢版 |
2020/06/28(日) 09:10:41.24ID:s0LgnOzHM
>>184
そういうことではなく、政治的にブースターとかクリアして置けるかどうか。
技術に関してはできると当然思ってる。
2020/06/28(日) 09:35:31.24ID:9+2ZEJgh0
>>185
>政治的にブースターとかクリア
佐渡・隠岐のような島、半島部で慎重に配置を決めるんでしょうね。
国有地(国有林)を防衛省の施設への転換がより簡単になるような仕組みも必要かな。
2020/06/28(日) 09:36:45.48ID:nlpq1bIl0
>>183
やるよ。
JADGEのさらなる運用性向上と高高度迎撃用飛翔体の実用化でね。
これでPAC-3〜ERじゃないTHAADの守備範囲からHGVにも対処可能になる。
しかも、単段式。
これがブースターをスケープゴートにした理由と関係あるのでは？(秋田の候補地は海沿いなので。)
188名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-WsAO)
垢版 |
2020/06/28(日) 10:05:33.75ID:nMVlO9HtM
>>187
それはいいことだけども、
スケープゴードはやりすぎではない?
チョンボだともうけどなあ。
2020/06/28(日) 10:15:16.27ID:nlpq1bIl0
ブースター落下問題を理由にすると山口県の方はそれで一応の説明は付くんだけれども、
秋田県の方は「海に落とせばいいじゃねえか」としかならないからねえ。
陰謀論チックになるけど空自と陸自の縄張り争いに海自の負担軽減要望が絡んでややこしくなった話な感じが。
領土内の地上設置型レーダーをマルチスタティックでなくてバラバラで運用するのももったいないとしか言えない訳で。
そこまでしてJADGEの統制に服するのや嫌なのか？と。
2020/06/28(日) 11:12:45.91ID:j87SVnvM0
>>188
本当の理由はブースターじゃないっていうのが一般のテレビでも定説になりつつあるね。

本当の理由は謎だけどアメリカが了解してるのならアメリカにとってもメリットある事だからやっぱり新イージスレーダーの日米共同開発かなあ

アショアが10年後になるんならそっちでもいいやって事かも
2020/06/28(日) 13:59:02.97ID:ugB3RU4z0
>>190
定説って根拠がないだろ
2020/06/28(日) 14:40:51.81ID:6VpLc42Ia
>>191
PAC-3ではブースターが都内中心部に落下するのに全く問題視しない政府、防衛省が、あんな秋田のド田舎でのブースター落下を今更問題視して計画中止になんてしないだろ。
2020/06/28(日) 14:44:38.43ID:ugB3RU4z0
>>192
PAC-3にブースターなんかないんだが
今更問題視っていうか、詳細まで確認しないで問題ありませんと言ってしまったことが問題
根拠なく定説とか言うなよ
2020/06/28(日) 15:50:21.32ID:6VpLc42Ia
>>193
PAC-3にブースターがあると元統幕長や将官連中らが口を揃えて言ってたんだが？
2020/06/28(日) 15:52:52.76ID:j87SVnvM0
>>193
テレビでは低空で撃破するので千代田区とか市ヶ谷周辺はかなり被害を受けるらしい。

戦前なら「宮城に破片が落ちたらどうするつもりだ!」って即却下のレベル
2020/06/28(日) 15:53:28.53ID:j87SVnvM0
>>194
>>195
2020/06/28(日) 16:48:17.44ID:ugB3RU4z0
>>194
そう言っているのはのは具体的に誰よ？
PAC-3は1段式ミサイルなんだけど
テレビをそんなに信用するなよ
プライムニュースくらいにしとけ

PAC-3の破片はあるが、それは着弾地点付近の話でそれは撃ち落としたほうが良いで終わりな話
SM-3のブースター落下地点と敵ミサイルの落下地点が異なるからややこしい

最初からそれでも迎撃が必要があると説明しておけばよかったのを、大丈夫ですなんて楽な方向で説明ちゃったから
これで日本では地上配備化型多段式ミサイル配備はブースターの地上落下がないことが今後の要件になってしまった
2020/06/28(日) 16:56:58.04ID:EwRdJHDj0
東京大阪のためにブースター落ちるけど我慢してくれって言えなかったのがアショアがおかしくなった原因
今からでも言えよって思うけどもう遅いんだなあ
2020/06/28(日) 17:06:30.70ID:EwRdJHDj0
ちなみにブースター落下が避けられないとされるむつみ演習場の周囲ってほぼ山と田畑だから
何かもっとうまい交渉方法があったように思えなくもない
2020/06/28(日) 17:10:30.18ID:lOtb62j60
建前上ブースターのせいにしただけで本音は別でしょ
2020/06/28(日) 17:11:35.58ID:ugB3RU4z0
>>200
具体的に根拠を付けてどうぞ
2020/06/28(日) 17:15:14.23ID:nlpq1bIl0
>>201
山口はともかく元々海沿いの秋田はどう説明を付ける？
海に落とせば済む問題だ。
2020/06/28(日) 17:23:14.47ID:lOtb62j60
アメ公から押し売りされて導入決定したけど費用がSPY-7とか青天井で効果がまだまだ開発中で不透明だからキャンセルしたってとこじゃね？
でもそうは言えないからブースターを犯人にしとこうかと
2020/06/28(日) 17:30:05.27ID:ugB3RU4z0
>>202
秋田も道連れで撤回というのは確かにブースターの問題だけでは説明できないね
推測でしかないが、政治的負担に耐えれなかったのはと推測するが
元々秋田は揉めていたところに、もう一方の山口だけ撤回となればより態度が硬化するから
あとは太郎のパフォーマンスもあるかもな。次はグローバルホークをやり玉に挙げるとかいう話もあるし
2020/06/28(日) 17:31:14.55ID:9+2ZEJgh0
>>201
>具体的に根拠を付けて
・昨日？の日経に、SPY-7をキャンセルしたが、米から代わりにSPY-6アップグレードの共同開発の提案があった、と記事が出た。
・米側は、SPY-7キャンセルに抗議していないし、合理的決定と考えている。
2020/06/28(日) 17:35:25.21ID:dQ1ZY1IVd
>>204
秋田のあの場所は揉めるでしょ？
民家が近すぎるし。
2020/06/28(日) 17:37:29.06ID:HP1XJ8Wn0
>>157
日本は地震が多いので超高層ビルが建てにくいのを知らない三流民族だな

都市の景観だけならドバイが一番すごいわｗ
2020/06/28(日) 17:47:09.13ID:ugB3RU4z0
>>205
レーダー選定の疑問はわかるが、それが今回の撤回の理由というのは少し違和感がある
防衛省にそこまでの柔軟性ある判断は難しかったと思う。
まあ、MDAが推したといわれるSPY-7では今後のアップデートを考えると不安だからな

>>206
方角的には問題になるのかな？
2020/06/28(日) 18:15:49.34ID:CFgihuET0
>>204
グロホか〜。
あれもまぁ色々と問題なんだよな〜。
それこそ米に情報の中抜きされるって話。
日本が運用するけど、集められた情報は全て米国に送られてから日本に回ってくるという不思議システム。
何故こうなった。
2020/06/28(日) 18:26:56.31ID:6VpLc42Ia
>>209
それはグローバルホークに限らないよ、日本が取った情報は全部アメリカに取られてる。
例外は無い
2020/06/28(日) 18:30:11.83ID:nlpq1bIl0
>>205
考えられるのは、「SPY-7の性能未達」→「SPY-6はいかが？」だろうな。
ただ、いくら同盟国でも現時点で米軍限定の装備を前倒しで供与する訳だから
「お前も手伝え」と巻き込まれた形かな？
2020/06/28(日) 19:19:12.23ID:XltUVRPo0
攻撃能力強化するから陸イージスは勘弁してもらった、
て話なだけだと思うんだがなぁ。

ジェットあるいはターボファン付いてるミサイルだと
ちょっとしたブースターで充分だし
2020/06/28(日) 19:23:32.84ID:ugB3RU4z0
>>211
それは考え辛いだろ
SPY-7が性能未達なんて話もない、SPY-6を代替で提案されたら計画修正でよく撤回する必要がない
2020/06/28(日) 20:01:30.16ID:j87SVnvM0
>>205
>>147
この流れだな。
SPY-6アップグレードで共同開発すれば将来のアメリカイージス艦やアメリカ本土のアショアが配備される毎に、日本にお金が入る事に胸熱(ToT)
2020/06/28(日) 20:07:07.53ID:lOtb62j60
SPY-7からSPY-6に変更されたらロッキードからレイセオンに変わるわけですんなりとはいかんだろうね
2020/06/28(日) 20:14:13.33ID:ugB3RU4z0
>>214
これまでにもイージスシステムそれに付随するレーダーシステムの一部共同開発の報道は何回かあったが、一つとして具体的計画として進められたという話を聞かないのだが
SPY-7のGaN-HEMTモジュールの話もそうだが
217名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-peIE)
垢版 |
2020/06/28(日) 20:15:59.46ID:BbNOjnJQd
>>214
基本的に日本が開発したパテントは全てアメリカの特許です
2020/06/28(日) 21:07:42.65ID:j87SVnvM0
>>217
共同開発ならワークシェアリングによる開発分担がある。

民間契約になるのでFMSと違ってアメリカの好き勝手もできない
2020/06/28(日) 21:22:43.47ID:N0/ZSgS30
科学系のノーベル賞受賞者数

日本 27
中国　3（台湾除く）
韓国　0
2020/06/28(日) 21:24:29.52ID:N0/ZSgS30
知的財産権の収支ランキング2018年

1位 アメリカ
2位 日本
・
・
・
145位 韓国
・
・
158位 中国
2020/06/28(日) 21:35:46.06ID:6VpLc42Ia
>>218
SM-3の話とか知らんのか？
2020/06/28(日) 21:36:26.92ID:dO8Pwf+bd
ネトウヨが発狂してしまった
2020/06/28(日) 21:58:50.10ID:GiZSryOUd
ニポンスゴイ
https://i.imgur.com/5SN9Fjp.jpg
https://i.imgur.com/25rogjL.jpg
2020/06/28(日) 23:47:46.66ID:rsYk5Ett0
>>214
陸上システムとしてアメリカ本土に配備されるのは現時点ではSPY-7ばかりなんだよな
2020/06/29(月) 00:53:10.17ID:pOnb1PPo0
防戦一方から攻撃手段を持つことで戦争を回避する。
当たり前ちゃ当たり前なんだよな。

向こうもミサイル防衛手段を持たざるを得ないから金がかかるから圧迫させるにはちょうどいいわな

アメリカからも言われたんと違う？
2020/06/29(月) 18:26:33.07ID:DBnJJRRP0
前々から言われてた

あとアメリカは拡大する中国にたいして、台湾、韓国の積極攻撃姿勢型防衛論を支持してきた
ここで一方防衛の日本をめがけて中国はつけ入る姿勢を示した

同時に近年の中国軍の拡大傾向は海軍増強で相対的に対日有利で戦略を勧め、まさに付け入られた

なら攻撃姿勢ありきで自己防衛は不可欠だな
2020/06/29(月) 21:53:48.77ID:pOnb1PPo0
とりあえず巡航ミサイルを多数購入することから始めるのだろう。

あとイージス艦を更に二隻追加して対弾道ミサイル対処専任。
残りのイージス艦は本来の対中に向かわせる。
そこまで難しい話ではあるまい。

人の確保にはしばし時間かかるが。
2020/06/29(月) 22:03:53.88ID:a7eqntld0
>>227
だとしたらその2隻のイージス艦にはそれなりにSM-3積まなきゃな
今のこんごう型みたいに8発程度じゃすぐに弾切れだし
アショアが24発って話だったからそのくらいは必要かな
2020/06/29(月) 23:13:13.07ID:wcGpbom00
も一つ重要な事として
破壊されにくいTEL等に巡航ミサイルやら
中距離弾道ミサイルやら配備されたら、
敵(要は中国)はそれを確実に破壊する為に
戦力割かなきゃならんよね？

これで防空への負荷が軽減され結果
防衛力が向上すると
2020/06/30(火) 00:06:44.84ID:S966iarnd
>>228
SM-3は各型合計で200発ほど調達する計画だからな
アショアが無くなった分、艦隊防空艦であるイージスのセルをSM-3で圧迫するから、その意味でも追加建造は必要に成ってきそうだが
2020/06/30(火) 00:31:41.32ID:ROHTVVXY0
SM-3も1000発位一括調達で安くならんかね
2020/06/30(火) 00:32:34.75ID:UVP3o/dS0
>>229
TELを破壊するのは大変ってそれ日本どころかアメリカがやる場合でも同様の話だから、
装備持てばいいだけの簡単な話じゃなく負荷が軽減されて防衛力が向上するは簡単に捉えすぎでは
2020/06/30(火) 00:40:53.46ID:qc9c2NzL0
>>230
既存イージス艦のSM-3の搭載数増やすって話あるんだっけ？
つかこんごう型はBlock1Aしか運用できなかったと思うがこの先どうすんだろ

>>231
せめて1発10億円とかならねえ・・・
30億円は必要経費とはいえさすがに高すぎる
2020/06/30(火) 01:00:46.51ID:QtB7DZrR0
更に二隻追加してもそれはこんごう型の置き換えになる。
あと四隻追加か。

ただSM-3block1Aしか装備出来ないのであって、イージス艦として対艦、対空、対水などの対処は出来るから最前線で対中に渡り合えるから。
あとは潜水艦の増強かな
2020/06/30(火) 01:07:22.76ID:OEUvKx4o0
>>229
核弾頭積まない限りそんなに必死こいて破壊するより、防空能力強化すんじゃね？
2020/06/30(火) 01:24:44.84ID:bN4fIuKZ0
本日のコロナ新規感染者は東京で58人、全国で110人

夜の街クラスターを制圧できない内は3桁越えが常態化しそう
2020/06/30(火) 01:33:42.55ID:/D64ekpT0
>>232
ワッチョイ見といて、そいつ話の通じないヤバイやつ
2020/06/30(火) 02:02:58.19ID:ROHTVVXY0
>>233
F16の初期型の米軍調達価格が30億
2020/06/30(火) 03:38:10.48ID:iw6XBKvu0
北の弾道ミサイルって全てTEL発射式なのかな？
長射程だと大型化し車載不可だったりしない？
液体酸素や液体水素といった取り扱いが難な極低温の酸化剤や燃料を使ってる場合も移動式は困難だろうね
アメリカだと移動式で生存性が高い固形燃料単弾頭ICBMのミジェットマンは冷戦終結で開発中止されたね
ICBMが全滅してもSLBMが残ってるからアメリカは問題ないんだろうが
2020/06/30(火) 03:47:24.24ID:iw6XBKvu0
>>238
F-16の開発中の目標価格って500万ドルとかじゃないっけ？
第一次〜第二次オイルショック時はインフレも激しいからいつの値段かで激しく違うだろうけど
2020/06/30(火) 03:49:16.93ID:ROHTVVXY0
>>239
液体燃料ミサイルのホットスタンバイはミサイルの横に巨大な液体酸素や液体水素のタンクを置いて冷却装置で冷却しながらミサイル内部の燃料タンクと循環させると言う大がかりな装置が必要なので、サイロと呼ばれる地下方式でないと無理。

当時は先制攻撃で固定式サイロはやられるのでダメになったけど今はPAC-3があるので固定式も復活するかも

なぜならPAC-3の迎撃率は30%あれば十分だから

敵から見れば先制攻撃すれば30%は核ミサイルで反撃される訳なので攻撃できない
2020/06/30(火) 06:42:38.67ID:qc9c2NzL0
>>239
>>241
つか今時の液体燃料使った弾道ミサイルって大体がヒドラジン系の燃料と
硝酸や四酸化二窒素系の酸化剤といった常温で長期間貯蔵可能な推進剤では？
2020/06/30(火) 06:52:40.92ID:KVUM5lew0
>>232
>TELを破どころかアメリカがやる場合壊するのは大変ってそれ日本でも同様の話だから、

…何でアメリカがヤる話になってるんだ？
中国が日本等の近隣諸国をヤる場合に
報復されるリスクが増す話をしてるのに。
アメリカなら…その手の兵器がINFのお蔭で
中国に対して大幅に劣ってたがその縛りを
撤回された、と言った戦術的/戦略的な話をするか？

>>235
アメさんのニュークをシェアしたら？
非核三原則とか、別に法律でも無い訳だし
…そして案外日本人はそんな事気にしないしw
2020/06/30(火) 06:53:01.01ID:t4rO4rKN0
>>242
>つか今時の液体燃料使った弾道ミサイル
一番最初のタイタンI だけが、液体酸素使用(+ケロシン)ですよね。
1955年開発開始。1962年配備、1965年には退役。
1959年には液体酸素使わないタイタンIIが開発開始(N2O4+ヒドラジン)。
2020/06/30(火) 07:07:24.18ID:qc9c2NzL0
>>243
スレチなんで敵地攻撃とか核武装がどうこうとかそういう話はダラダラ続けなくていい

>>244
そんな初期の頃からもう常温貯蔵可能な推進剤になってたんだっけ
まあそんなミサイルがTELに搭載されてて発射の兆候を掴めなかったとしても
弾道ミサイルを撃った時点で早期警戒衛星で即バレだが
2020/06/30(火) 07:13:07.20ID:KVUM5lew0
>>245
スレチじゃないと思うけど？
ミサイル防衛に関してはむしろ
中華人民共和国が「これから」
真剣に考えなければ成らない
課題となる訳だが。

スレタイに【S-400】とか【HQ-9
何とかかんとか】が入ってないから
スレチ！とお前は言いたいのかな
2020/06/30(火) 07:32:23.96ID:qc9c2NzL0
>>246
敵地攻撃やら核武装へのロードマップやらはこのスレでダラダラ続ける内容じゃないだろ
どうせ中国のMDの話なんか全然出てこないんだから
2020/06/30(火) 07:43:01.11ID:KVUM5lew0
>>247
S-300系統のBMDの実際は考察する意味
ある訳だが。
所詮はパチモンだろ？米ロの。
2020/06/30(火) 07:47:56.03ID:qc9c2NzL0
>>248
話通じてないのか？
俺は核武装とか敵地攻撃についてはここでやる話じゃないと言ってるんだが
お前がいつ中国のBMDについて話してたんだ？

お前のﾜｯﾁｮｲ見てみたけど数日前からそんなのばかりじゃん
どうにかして核武装や敵地攻撃の話に持っていきたいってのが見え見えだよ
2020/06/30(火) 07:54:06.26ID:KVUM5lew0
>>249
阻止せねばならないミサイル防衛の
話をするスレだろ？ここは。
これは過去に何度か書いてるがその手の
話はイヤがるのは何故？
最近はプーチンが滑空弾については
迎撃能力がないと暴露したけどSM-3の
"議論"と違って食い付き悪い、てか無いよなと。

また、元々効果がわれのBMDについて薄ければ
その手の無駄？な投資を攻撃に
振り向けるのも民主主義な国としては
当然の議論になる訳なんだがお前自身は
そう言う事考えないのか、な？
251名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f9b-WsAO)
垢版 |
2020/06/30(火) 08:02:50.24ID:YvFj1k7j0
>>249
ミサイル防衛は、本質的には核抑止は不可欠やで。
相互確証破壊でしか守れない。

寝言言ってんじゃないよ。
2020/06/30(火) 08:06:13.48ID:qc9c2NzL0
>>250
だからミサイル防衛にかこつけて無理矢理敵地攻撃や核武装の話を延々と続けるのは違うって
何度言ったら理解できるんだお前は？
そういう議論がしたいならそれ専用のスレに行けよ
スレがないなら自分で立てろ
2020/06/30(火) 08:07:04.99ID:KVUM5lew0
>>252
かこつけて
て日本のミサイル防衛のみを扱うスレだと
言ってるのか？お前は。
2020/06/30(火) 08:09:13.50ID:qc9c2NzL0
>>251
寝言言ってんのはお前
お前みたいな拡大解釈してたら何でもアリになって収拾つかなくなるわw
アショアやGBIみたいな固定アセットを守るためとかこつけて小銃の話始めたりとかな
2020/06/30(火) 08:11:44.52ID:KVUM5lew0
>>254
ゲリコマの話とかは？
そういやドローンの前には無力とか
延々と話してる奴がいたがあれは。
前々スレだったかな？それでスレが
潰されたよなぁ
2020/06/30(火) 08:13:49.98ID:qc9c2NzL0
>>253
ガチで日本語読めないキチガイかお前は？
中国のBMDの話ならスレの趣旨にも合ってるが敵地攻撃や核武装のどこが中国のBMDなんだよw
2020/06/30(火) 08:14:44.26ID:KVUM5lew0
>>256
相手の主要施設に全部弾道ミサイルが
着弾する前提なのか？
2020/06/30(火) 08:15:30.08ID:qc9c2NzL0
>>255
それと同じことを今度はお前がやろうとてんだよ
お前はアレがOKだったと思ってるみたいだがな
2020/06/30(火) 08:16:18.48ID:t4rO4rKN0
日本の核武装について・・　スレ
国産誘導弾・・スレ (島嶼防衛滑空弾まではここ)
ここでだいたい間に合うので、そっちでお願い。
2020/06/30(火) 08:16:43.53ID:KVUM5lew0
>>258
弾道ミサイルへの防衛の話なのにかな？
別に、巡航ミサイルを打ち落とせるのか、
とか話してる訳じゃないんで(
2020/06/30(火) 08:18:47.10ID:KVUM5lew0
>>259
他国のBMDについては何処で


ワザワザ「【】世界のミサイル防衛【】」スレを
作れ、と言ってるならドンだけごう慢なんだと
(日本が、て事ねw
2020/06/30(火) 08:22:31.54ID:qc9c2NzL0
>>261
そんなキチガイみたいな解釈してるのはお前だけ
他国のBMDはここでいいがお前が話したがってる内容はBMDでないだけ
263名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM33-WsAO)
垢版 |
2020/06/30(火) 08:26:38.49ID:/W4r2q2mM
>>254
寝言いうなよ。
敵基地攻撃能力はミサイル防衛そのものだ。
ミサイル破壊を意図するのだから。
相互確証破壊は、それが完全にできないことを前提に
どう防衛するかの話だから、
ミサイル防衛の話だ。
特に、前者は、純粋なミサイル防衛だ。
2020/06/30(火) 08:26:49.65ID:KVUM5lew0
>>262
共産圏(一部解脱してます)のはBMDにあらず

と書いてる訳か？
弾道ミサイル、撃ち落とせるとか
言ってたと思うけど
2020/06/30(火) 08:29:01.00ID:t4rO4rKN0
ここの誰も、他国のミサイル防衛の話題はするな、なんて書いて無いよ。
2020/06/30(火) 08:32:08.48ID:KVUM5lew0
そして↓ですが、より〜

>969 名無し三等兵 sage 2020/06/23(火) 08:17:21.00 ID:89Woe9FC
>衝撃的事実、プーチン大統領自らS-400に極超音速兵器の迎撃能力はないと証言
https://grandfleet.info/russia-related/putin-says-s-400-and-s-500-do-not-have-the-ability-to-intercept-hypersonic-weapons/

>嘘かホントかこんな話もあるし、やはり撃たれる前に撃てが一番か。
2020/06/30(火) 08:34:13.63ID:KVUM5lew0
　↓
ロシアは中国にS-400を売却する契約を結んだことを明らかに際、
S-400は
弾道ミサイル、巡航ミサイル、航空機、無人航空機など
全ての空中標的と極超音速で飛行する標的を
破壊するように設計されていると主張、
2018年にはS-400が運用する迎撃ミサイル「48N6E」が極超音速で飛行する
標的の迎撃テストに成功したことを明らかにするなど
アピールを続けてきたため、
S-400は
極超音速兵器迎撃が可能であると信じられてきた。
2020/06/30(火) 08:40:05.82ID:t4rO4rKN0
S-400は旧式で、海外提供まで始めている。
今はS-500。こっちは極超音速機や低軌道衛星などTHAADやわが国の高高度迎撃飛翔体に近い能力とのこと。恐らく極超音速滑空弾対応も含むでしょう。

撃たれる前に撃て、はこのスレでは無く、誘導弾スレか核武装スレへ
早期警戒衛星は、ぎりぎりこのスレかな？
TEL狩りは、まだ適当なスレが無いね。
2020/06/30(火) 08:43:45.96ID:KVUM5lew0
で、実はそれタイトル(←日本語の)
も可笑しくて、記事の中身だとこうなる↓

ロシアが開発した防空システム「S-400トリウームフ」や量産配備を控えている
最新の「S-500プロメテウス」は、

これまで極超音速で飛行する標的への迎撃能力があると散々喧伝されてきたのだが、
プーチン大統領が自ら極超音速で飛行する標的の迎撃能力はなく、極超音速兵器に
対応した防空システムは

開発中だと明らかにした。
2020/06/30(火) 08:57:09.12ID:KVUM5lew0
中身、目を通さなかった？
2020/06/30(火) 09:51:57.90ID:n7PIZ+nK0
ロシアの兵器は見掛け倒しってのが多いからな

96K6 パーンツィリ-S1なんて、殆ど抵抗出来ずに狩られた
2020/06/30(火) 10:26:24.31ID:Zrn0j7pV0
敵地攻撃とは「TELをピンポイントで破壊」というのでなく「同等の攻撃手段で牽制」って事では？
相手のピストルだけに銃弾命中させなきゃいけないって訳じゃないんだし。
まあ、建前としてそういう表向きの目的を掲げるというのはお役所仕事的にあるかも知れないけど。
2020/06/30(火) 11:19:24.11ID:HLyeiGt+0
あーあ、(ﾜｯﾁｮｲ 0fad-4dHn)をかまったらねっちりキモ粘着して暴れるんだよ
絶妙にズレた話題に、自分の意見だけねりねりぶちまける、それがこいつのやり口さ
狂人なんだよ
2020/06/30(火) 11:23:57.11ID:848wU6D80
>>272
中国相手ならそれでいいけど北相手だとやっぱりTELを破壊できないと抑止力にすらならんと思う
2020/06/30(火) 11:25:47.45ID:HLyeiGt+0
>>263
キミの定義はともかく、日本では敵基地攻撃は非常に政治的なハードルが高く、現段階でのミサイル防衛は
直接迎撃のみを指す
防衛省のBMD運用構想には、直接迎撃しかないんだよ
https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2018/html/n31203000.html

仮に敵地のTEL破壊が政治的に可能だとしても、相手が北朝鮮の場合ケツモチの中ロが面倒なのと
山がちな地形で隠蔽された敵TELを確実に検出して高速対地誘導弾打ち込まないといけない
砂漠でE-8使うのとはわけが違うんだね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況