【SM-3】ミサイル防衛　52射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMa7-thvu)
垢版 |
2020/06/25(木) 18:41:19.53ID:dq0kBWN5M
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　51射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1571066591/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/06/26(金) 02:19:42.46ID:BBYqk7140
>>30
なんだ、意味も分からず読んでたのか
無駄な時間をご苦労様、だなｗ

省略部分に突っ込みかますような人間ならしょうがない、人間関係苦手だろお前ｗ
2020/06/26(金) 02:26:59.46ID:51QA6jrW0
陸なら安く上がる、という大前提が全然違ってたから撤回したというシンプルな話なんじゃねえの
どんだけガバガバ見積もりだったんだと突っ込まれたくないからアパッチ調達のブロック云々みたくブースターにおっかぶせてるだけで
2020/06/26(金) 02:35:07.89ID:BBYqk7140
それと、北のミサイルぶっ放し頻度が多く、監視する側の負担が洒落にならなくなってたのもあるからな
そこんところもあって急ぎで手に入れようとしたら、土地周りしくじるわ開発高騰するわのWパンチだったわけだ
初物にしても、あそこまで高騰するのはちょっとひでえはなしだったな
2020/06/26(金) 02:55:05.90ID:4DidMC2d0
>>28
その多目的に使えるはずのイージス艦がMD任務に専念することを強いられるようになったからアショアが出てきたんだけど頭大丈夫？
ちゃんとお薬のんでる？
35名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fda-yK/H)
垢版 |
2020/06/26(金) 05:44:56.34ID:Lk6C9ETG0
敵基地攻撃 解禁され、イージス艦も増勢となったらより攻撃的にBMD任務に組み込まれるだろう

なんせ艦隊防空できる対地もできる、SM-3はミッドコース迎撃だから前方配置が望ましいし、滑空弾等の対処にも前方配置したいから、能力が噛み合う

そうなるとアショアよりも高くてもそれ以上に評価たかくなり、人員も投入する価値が出てくるかもしれない
2020/06/26(金) 07:04:43.28ID:tOUY609a0
>>35
＞SM-3はミッドコース迎撃だから前方配置が望ましいし

ミッドコース迎撃だからといってシューターを前方に出すのが望ましいとは限らんぞ

http://kubota01.my.coocan.jp/BMD_with_Collective_Self-defense/BMD_Collective_Self-defense_03.html
↑北朝鮮からハワイへ飛んでいくICBMを迎撃できる迎撃ミサイルの配置位置に言及してるけど（2.3）、
迎撃ミサイルが極端に前に出るととたんに不利になる
よく「秋田のイージスアショアはハワイへ飛んでいくICBMを迎撃するためのものだ」って言ってる奴がいるが、
ここのシミュレーションだと迎撃ミサイルの速度が秒速6キロくらいあればギリギリワンチャンって感じで、
SM-3 Block2Aの速度（秒速4キロ台）だと秋田のアショアはまず迎撃可能位置に入ってないだろう
グアムの場合は相手がIRBMだから山口のアショアでもチャンスはあるかもって感じか？

センサー役としては前方配置が望ましいけど、シューター役となると必ずしもそれが最適とはいえない
まあノドンみたいに目標の方が迎撃側より遅ければ全然問題ないと思うが
2020/06/26(金) 07:41:55.73ID:Neo2QRmld
>>34
だからイージス艦増やせば済む話
2020/06/26(金) 07:47:42.92ID:tcVvRwPe0
航海士とか機関士とかそう簡単に増やせんだろ
2020/06/26(金) 07:49:35.20ID:4DidMC2d0
>>37
そんな簡単じゃないんだよね・・・

「イージス艦に代わる装備必要」地上配備型の計画停止で海幕長
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200616/k10012472671000.html
2020/06/26(金) 07:56:34.18ID:Ab80doiAa
海自はただでさえ船乗り希望者少ない中
FFMでミッションクルー制導入したりして負担軽減しようと四苦八苦してるとこに
いきなりただでさえ人手かかるイージス艦増やせなんて言われたらそりゃ困るだろうな
部隊改編計画も1からやり直しになるんじゃ
2020/06/26(金) 08:04:36.69ID:CKfuf+Tm0
代替案は敵基地攻撃能力と高高度迎撃用飛翔体の整備やろ
2020/06/26(金) 08:41:49.44ID:Kam5z5Oma
敵基地攻撃能力ってのも簡単じゃないけどな
北のミサイルはTEL主体だからスタンドオフミサイルじゃとても間に合わない
SEAD能力と多数の攻撃機を北の領空に常時展開できるだけの体制が必要になる
2020/06/26(金) 08:43:45.89ID:tcVvRwPe0
>>42
権力の中枢にブチ込めば問題解決しない？
存立危機事態の解決にもっとも近道やがな
2020/06/26(金) 08:48:19.20ID:Kam5z5Oma
>>43
それは恐らく一番強固な防衛態勢が取られてるだろうから通常兵器だけで潰すのは難しいのではないかな
2020/06/26(金) 08:51:27.10ID:tcVvRwPe0
>>44
どんな防衛体制？
正直、核兵器を(此方が)使うのにそんなに
ハードルが高い時代じゃないと思うが(now
2020/06/26(金) 08:54:22.02ID:Kam5z5Oma
>>45
日本がいつ核兵器保有量してたんだ？
2020/06/26(金) 08:56:44.80ID:tcVvRwPe0
>>46
保有量？　
えっとそれなら
軍事グレードのプルトニウムを長らく
持ってた事は知ってる？
Made in USAだが(オバマに取り上げられたw
2020/06/26(金) 08:59:39.36ID:kl335iA5a
相手するんじゃなかった
2020/06/26(金) 09:01:04.74ID:tcVvRwPe0
IDが変わる相手か
2020/06/26(金) 09:19:03.75ID:uVlIaXf00
アショアだけど山口の方は周りの土地買い取るか借りればブースター問題は解決したよな
周りに家なんてほとんど無い
秋田については海に落とせるから問題ない

やっぱりアショアは人員を節約できるのが大きい
政権交代したら再考して欲しい
2020/06/26(金) 09:57:44.81ID:zy760k7p0
ブースター問題にするならTHAADもだめなのにNSCで候補に上がってるみたいだし、政府の思考が今一意味不明なんだよな
52名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7fda-yK/H)
垢版 |
2020/06/26(金) 10:02:37.87ID:Lk6C9ETG0
>>51
オタの議論じゃねーんだから、ちゃんと検証した上で「THEEDもブースターが市街地に落下する」と結論ださなきゃならんだろう
2020/06/26(金) 11:18:39.45ID:/UVhT1+e0
>>34
アショアとか10年以上先の話じゃなくて今、目の前にある危機に対応するならイージス艦増勢しか無いんだよ
2020/06/26(金) 11:20:11.35ID:bJxdjDxlF
THAADの場合は、そこの都市に着弾するから緊急避難と説明する。ナイキやPAC-3で騒いだ自治体は無い。
2020/06/26(金) 11:28:54.46ID:IZoogyM8r
>>51
THAADは単段式だからブースターが発射地点の近くに落ちるわけではないけどね
ミサイルをトップスピードまで加速してから投棄されるはずだからどこに落ちるか
かなり予測しづらいだろうな
2020/06/26(金) 11:45:20.00ID:bOi9elI80
アショアってSPY-1では無理なの？
2020/06/26(金) 11:51:34.45ID:2E9+1aLKd
>>56
>アショアってSPY-1では無理なの？
レーダー一声1000kmで、防衛範囲も500kmぐらいになりそう。
日本海側に7基地並べれば良いとか？
問題は、SPY-1は製造中止で、SPY-6(まだ非売品のような5ch書き込み多数)か、SPY-7(まだ未完成品で米海軍採用見込みが現在無い、今回LM社と価格性能納期でもめた)が買えるだけ。
2020/06/26(金) 12:07:10.40ID:xZzBIxGW0
数年で配備するならTHAADだわ。
車載式で探知距離4700kmだし。
今では導入費維持費含めてアショアと変わらないし。
誰だよアショアが最高とか言い出した奴。
2020/06/26(金) 12:55:44.26ID:YxO6cFyJ0
>>58
配備撤回をブースター落下を論拠にしちゃったから、今となりゃTHAADもほぼ無理だわ
要は本土上から打ち上げる多段式のミサイルは、今後全部にこれが当てはまるし、当てはめてくるだろうよ
何でアショアが良かったかと言えば、2か所で日本全土をカバーできることとイージスシステム運用ノウハウが流用できたから
その割に海自ではなく陸自が担当となったりは政治的な諸々があったのは否めないが、海自のイージス艦を現状からは解放してやれる意義は非常に大きかった

その意味で、今秋田県知事が得意絶頂にホッとしたとかほざいてるが、防衛省側の手落ち諸々はまったく言い訳できんにしても、
なんでこいつ弾道ミサイル防衛(の次期根幹予定だったアショア)自体が不当で悪いものみたいな言いぐさなんだろうな？
2020/06/26(金) 12:59:45.06ID:2E9+1aLKd
>>59
>なんでこいつ弾道ミサイル防衛
は、青森か、山形でやってくれ。でしょう。
2020/06/26(金) 13:12:24.00ID:QhW3KrVid
アショアの費用が1兆円って数字がよく出てくるけど
この数字の根拠って何処？
2020/06/26(金) 13:17:46.41ID:YxO6cFyJ0
>>60
そんなん言い始めたらどこもやんないし、第一総合的にあの土地が一番いいという話なのがな
まあ防衛省側のやらかしのせいでそれが信じられんというのは分かる理屈だけど、あのクソ知事の物言いはそういうんじゃなく、
根本的に『アショアそのもの』が不当で危険な存在とでも言ってるようにしか思えん

まあありがとうよ秋田県民諸君(有権者に限る)
お陰で今後の防衛政策に結構なキズと嫌な前例が出来たわ
終わったことは仕方ないが、これでアショアがポシャった代わりにそれこそ敵基地攻撃能力だという方向に向かっていっても、
原因である秋田県民だけは反対すんなよなホント
2020/06/26(金) 13:38:19.12ID:F0c4oiJL0
>>38
増員は難しい問題ではあるが不可能な問題ではない
2020/06/26(金) 13:41:06.57ID:tcVvRwPe0
>>63

>>39
2020/06/26(金) 13:45:16.83ID:YxO6cFyJ0
>>63
不可能じゃないだけで難しい

そもそも>>37の引用先で海幕長が言うように、イージス艦とは別の全天候陸上設備が欲しかったんだよ
イージスの今の仕事を基本的に肩代わりしてくれる存在がいるだけで、イージスのＭＤ任務の比重が下がって運用に余裕ができる
防衛省の杜撰極まるクソ仕事と、秋田県民の総意たる偉大な同志知事閣下のお陰で消えて無くなったがな
2020/06/26(金) 13:46:31.11ID:YxO6cFyJ0
>>65
訂正
>>37じゃないわ>>39
67名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f9b-WsAO)
垢版 |
2020/06/26(金) 14:17:46.80ID:UhM80oAM0
>>51
そもそも、ブースター問題にしたのが間違いとはっきりいうべき。
2020/06/26(金) 14:19:53.73ID:9eAQS6uqa
>>53
イージス艦増やすのもそのくらいかかりそうだがな
2020/06/26(金) 14:40:54.83ID:YxO6cFyJ0
>>68
全く計画に無いからな
まや型を全く変更なしで追加建造としても、今からだと1隻で5年やそこらはかかる
そしてイージスを増やすとしても、何隻増やすのかも問題
2隻増だとＤＤＧ3隻の護衛隊群を2つ作るのか、いっそ第5護衛隊群でも作るのか(もちろん無理です)
2020/06/26(金) 14:48:03.00ID:51QA6jrW0
年数かかるのは結局開発待ちのアショアでもついて回る問題でイージス増勢で湧いてくる新たな問題じゃなかろ
イージスではこんな問題だらけがみたいな印象操作してまで必死になるなと
2020/06/26(金) 14:53:47.06ID:JerAxY2A0
>>25
それがスレで言われてた高高度迎撃用飛翔体を数揃えてJADGE隷下に置いての本土防空。

>>59
同意。
THAADは「比較検討してます」ってポーズのためのアテ馬だろうな。
ブースターもそうだしTPY-2の取り回しの悪さが尋常でないし。
それなら、高高度迎撃用飛翔体だわな。
2020/06/26(金) 15:30:41.77ID:YxO6cFyJ0
>>70
>>53に対してなんで
2020/06/26(金) 15:55:59.42ID:zy760k7p0
>>67
まじで単段式の国産ミサイル派の陰謀じゃね？と思っちゃうくらいw
2020/06/26(金) 16:23:19.11ID:FBTCeWfb0
アショア推進派ばっかりだったこのスレは荒んでる奴多いなw
この先ずっとずっとずっ～とアショア導入してればー、アショア撤回なければー、河野がー、山口県民がー、秋田県民がー、って言い続けるんだろうなw
2020/06/26(金) 16:24:37.77ID:tcVvRwPe0
お前は何波なん？<波乗り派
2020/06/26(金) 17:33:58.06ID:crnn09Hu0
イージス増勢はアショアの代替案として検討されるだろ

ここでイージス増勢は無理と言ってるやつは別の代替案を持ってるのかもしれないがｗ
2020/06/26(金) 17:37:08.59ID:JerAxY2A0
「省力化すればイージス艦は半分の人数で運用出来るッ！(ｷﾘｯ」
2020/06/26(金) 17:47:05.55ID:1fXEjUNhd
実際にイージス艦増やすならDDの一部と置き換えるんじゃないかな。
2020/06/26(金) 17:52:19.43ID:JerAxY2A0
ですよねー。
無い袖は振れねえし。
2020/06/26(金) 17:53:05.97ID:/UVhT1+e0
まだDE残ってるだろ
2020/06/26(金) 17:56:29.20ID:JerAxY2A0
なお、FFMは最初から省力化しているので将来整備分を潰しても効率が悪い。
2020/06/26(金) 18:11:03.95ID:SEPP2293a
>>77
「あめ」型DDは「こんごう」型より飛行科員を含めても100人ぐらい減らした人数でやってるんだから、SPYやCDS員の人数を入れても200名程度で運用出来るはず。
2020/06/26(金) 18:11:46.88ID:1fXEjUNhd
イージス艦2隻しか増やさないなら、あぶくま型6隻全部潰せば足りるかな。
あとは、あさぎり型の一部をFFMに置き換えれば54隻体制は維持できるか。
2020/06/26(金) 18:27:30.31ID:UmpPlT6b0
>>78
一昨日のBSフジプライムニュースでの長島議員は人員はきり型と交換という話してたの
その分FFMが減るのかね
2020/06/26(金) 18:46:24.15ID:SEPP2293a
「きり」型を早期除籍すればイージス艦増やしても人数は何とか確保出来るはず。
古すぎて使い物にならない船はいらないし、予算もMDのような国策なら今後は優先的に確保すべき。
人員も新兵は陸自希望だろうが、海自に振り分けるべき。
2020/06/26(金) 18:47:47.60ID:ySaiU/a10
予算も人員も無限になるなら見切り発車してやっぱりやーめたしてもいいんだが
苦し紛れに敵基地攻撃とかアホなこと言ってる政治屋共がその運用でもしてくれるのかねと
2020/06/26(金) 18:48:59.85ID:3LQQ1fn+d
強権支配には必ず、お目こぼしに与る連中と、特権階級のやりたい放題がある。
中朝国境地帯では、飢えた兵隊が中国領内で略奪に走っている。
なにより北朝鮮は、密貿易やってないと国が保たない。
特権階級と、お目こぼしに与る連中と、飢えた兵隊たちが中朝国境を行き来して
ウィルスを持ち込む。
国民福祉も衛生行政も無い。
なにより人民に栄養と体力が無い。
コロナウィルスには遠慮ってものがないから、テポドン施設と要員にも入り込む。
中国もロシアも、日本に陸上イージスなんて保有してほしくないから
北朝鮮情報だけはジャンジャン流す。
『もうね、連中はミサイルどころじゃないのよ。』
2020/06/26(金) 19:04:16.80ID:SEPP2293a
>>84
減らすってより、DDXと共に整備計画が後倒しになるかもな。
まぁ4番艦までは予算取ってるし、FFMは本当に使い物になるのか懐疑的な所もあるから、暫く間隔を開けて運用実積を確認するのも悪くないかも。
2020/06/26(金) 19:10:13.40ID:FBTCeWfb0
FFMが100人か100人弱くらいで運用できるんで、人数が最大で700人とか900人くらいは浮くはずだからそのままイージス艦2隻建造でいいんじゃね？
艦名は一隻はたかおでおなしゃす。
できればFFMにトマホークも装備できるようなシステムならいいな～な～んて思ってみたりw
2020/06/26(金) 19:11:35.89ID:g/mkS3B10
ゆき型もまだ残ってるのに
2020/06/26(金) 19:12:26.21ID:UmpPlT6b0
>>89
トマホークとか今更いらんだろ
2020/06/26(金) 19:27:02.35ID:Lk6C9ETG0
ズムウォルトなんて航空要員除けば１００人程度やで
2020/06/26(金) 19:32:55.24ID:JerAxY2A0
出来るはずの事が削られまくった子だからな。
2020/06/26(金) 19:34:14.92ID:YxO6cFyJ0
>>85
使い物にならないは流石に言い過ぎだが、
事ここに至ったらマジでイージス艦純増しかないかもしれん
この辺は護衛艦定数も関わってきそうだが、
それも含めて今度改定される大綱、中期防次第だなこれは…
2020/06/26(金) 19:42:54.20ID:tcVvRwPe0
>>91
分かって言ってるんじゃね？
2020/06/26(金) 20:29:17.00ID:ySaiU/a10
>>92
装備もないけどな
2020/06/26(金) 20:29:20.47ID:IBVB2Zwn0
護衛艦スレの方が冷静に敵基地攻撃能力だの艦隊防御はつき型なりで足りるだの言っているのがｗ

日本全体の防御を2か所のアショアで出来る目論見だったのだから、SM-3bk2A詰めたイージス艦で足りる、と踏んだんじゃないの？

thaadはPAC-3に足して使う分にはアリだけど、せいぜい半径250㎞の防御範囲だから日本全部を収めるには6個部隊必要だしそれでもはみ出る部分は出る。
THAADについては、まだ形も現れていないER型を指しているなら納得はできます。個人的にはある程度機動できるそっち推しだったし。
2020/06/26(金) 20:41:21.01ID:CCK5eArs0
艦隊防空のイージスを全部MD担当にして新DDを防空艦にしたら解決ちゃうの
2020/06/26(金) 20:55:26.42ID:4DidMC2d0
>>98
新艦対空誘導弾も開発してるし海自が最終的に目指してるのはそこだと思う
ただそれが完成するまでの時間はアショア導入よりも遥かにかかるだろうけどｗ
2020/06/26(金) 20:56:01.57ID:CCK5eArs0
MDイージスの護衛につき型4隻と新造でFFm-AEWを4隻 あとはA-SAMを満載した64セル新DDをよろしく
2020/06/26(金) 20:58:04.89ID:IBVB2Zwn0
FCS-3A以降が370㎞以上のレーダーレンジを持っているらしいので、A-SAMと併せれば現状の体系でも艦隊防御は出来たりしますし。
あとはOPY-2がどの程度のレーダーなのか果たして。なんかC-bandもあるみたいだけど。
2020/06/26(金) 22:05:16.12ID:JerAxY2A0
>>97
ブースター落下問題は変わらん上に配備数が三倍でどうするつもりだ？
政府がブースター落下問題はスケープゴートでしたって嘘認めるのか？
2020/06/26(金) 23:49:07.82ID:IBVB2Zwn0
いや、SM-3の1段目を適切に駐屯地なり海上なりに落とすには、落下しているそれの制御能力が足りない、
だとして最初から海上で発射しているイージス艦からのSM-3のブースターに何を文句言うの？と。そんな港に近い所でたゆたゆしてんの？

上にあった気がするけど、THAADは1段式かつ直撃タイプのミサイル。落下するブースターってナニ？
THAAD-ERはまだペーパープランよ。THAADの韓国配備でｇｋｂｒしているんだも、そりゃありもしないERの1段目ブースターでｇｋｂｒもするか、20円は。ｗ
2020/06/27(土) 00:14:23.62ID:fHSa3tUB0
>>103
状況によっては、舞鶴停泊中のイージス艦も対処するかも？
2020/06/27(土) 00:22:44.17ID:PvznFKMF0
>>103
THAADは弾頭分離する
2020/06/27(土) 00:37:29.51ID:uA1OBc070
どうせお金使うならTHAADよりもイージス艦
2020/06/27(土) 00:41:34.64ID:PtyzVnS8a
>>101
FCS-3に夢みすぎw
2020/06/27(土) 02:06:00.65ID:T7a9PLpZ0
>>103
THAADは単段式でブースターと弾頭が分離する方式だから、分離されたブースターは
どこかに落ちることになるよ
ただSM-3の1段目ブースターみたいに発射地点の近くに落ちることはまずないはずだけど
2020/06/27(土) 02:46:49.71ID:uA1OBc070
>艦隊防空はもう
2020/06/27(土) 02:47:29.98ID:uA1OBc070
>>107
ＦＣＳ‐３Ａは『ひゅうが』型ＤＤＨで運用実績のあるＦＣＳ‐３に最新技術を適用した性能向上型であり、半導体ではなく電子管（送信管）を使用した一昔前のＳＰＹ‐１Ｄの小型版（レーダー距離で約半分）であるＳＰＹ‐１Ｆよりも能力が高く将来の発展性もある。

出力上げればまんまイージス艦
2020/06/27(土) 02:50:44.72ID:uA1OBc070
>>110
出力半分なのはＳＰＹ‐１Ｆの事だった。

実際の所ＦＣＳ‐３Ａってどうなんだろう。ＦＣＳ‐３Bも国産だから自由に作れるよね
2020/06/27(土) 02:58:21.19ID:uA1OBc070
我が国の三菱電機や富士通が開発した窒化ガリウム(Ga-N)半導体製の送受信(T/R)素子を使い、従来のガリウム砒素(Ga-As)半導体素子製のレーダーに比べ探知距離が３倍程度に向上する。

Ga-Nを使ったFCS-3Aは探知距離はこんごう等の旧式イージス艦よりも長い?
2020/06/27(土) 04:41:11.63ID:u/NE5UAMd
我が国の現実
https://japan-forward.com/app/uploads/2020/05/China-and-Japan-Naval-Missiles-Launch-Simulation.jpg
2020/06/27(土) 08:11:03.80ID:l2WVKLV30
在ゴキは我が国なんて言っちゃいけないよ？
2020/06/27(土) 08:50:22.64ID:uuo6p5mF0
海自の最新の対艦は射程150nm以上だし、イージス艦はソ連の航空機大編隊から発射のYJ-18相当の飽和同時攻撃に耐えるのが仕様。なにせ「ソ連」だからね1980年代には軍事関係や一般週刊誌などの雑誌でも話題になった。
ロシアのYJ-18相当の艦載型はソ連解体後の1990年代配備。海自のイージス艦は1隻で24発ぐらい、有事の米艦隊なら200発同時(30秒以内着弾)ぐらいに耐えるらしい。
2020/06/27(土) 08:59:44.74ID:Bf9EVZFX0
>>110
直ぐにこういってほとんどイージスとか言い出す奴いるけど、イージスシステムはレーダーや同時処理システムといった一要素だけのもんじゃない
各要素を統合・統括する総体としてのシステムである事と、目標の脅威判定をする膨大なデータベースが肝なんであって、
どちらの要素も先駆者であり長年の実績がある、米国製イージスシステムが他国の同系統のシステムよりも抜き出ている
後者の情報面なんて、それこそ米国なら莫大なデータを持ってるが、日本はどうしたって限定されるしな
2020/06/27(土) 09:07:05.95ID:PtyzVnS8a
>>112
FCS-3がイージス艦のSPY-1より探知距離が長いわけがない。
そんな事すら知らないの？
2020/06/27(土) 09:16:33.57ID:z6Dkq6NS0
ミサイル防衛だとイージスシステムのみじゃなく早期警戒衛星も必要じゃないんか？
2020/06/27(土) 09:34:41.80ID:uax7QdOX0
我が国さんの日本はは20世紀で止まっているみたいなのでゆるーく。ｗ　SSMが90式なんだもｗ

で、FCS-3A（GaN化されたA以降ね）は波長がCbandだけど、AESAの恩恵でレーダーレンジは控えめに見ていい勝負、
ビームフォーミングの自由度が圧倒的に上だも
2020/06/27(土) 09:36:27.76ID:lfPIz0w00
>>116
イージスシステム＝防空システムぐらいにしか思ってないんじゃ？
そういう奴は「シナのイージス艦も～」とか言い出したりするし。
2020/06/27(土) 09:43:27.99ID:uax7QdOX0
FCS-3も大概強力なシステムかつCOTS化が進んでいてアップデートも比較的容易なんだけど、
イージスシステムのシステムとしての実績は圧倒的なのは事実。
とはいえ、20円も老人も、近い性能、て書いたくらいで目を三角にしてID真っ赤にするんだよねー　ｗ
122名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffad-PKxn)
垢版 |
2020/06/27(土) 09:52:57.82ID:GvKnr8lH0
イージス艦を増勢する場合はタイコンデロガ後継のLSCが姿を表すまで待つのかな？設計完了は2025年で1番艦が2030年くらいに就役するみたいだけど。
流石にそこまで待てないということでバークフライト3ベースになるのかね。そもそも予算化できるのはいつだろう。
2020/06/27(土) 10:09:33.35ID:lfPIz0w00
>>119
ってか、昔の東側は艦隊のエアカバーが期待出来ないのでフネ自体に長槍を積む必要があったんだよね。
「誘導？知らんがな」とか「レゲンダ腐った＼(＾o＾)／」って状況だったが。
何せアメリカですら対艦トマホークの運用を時代が早過ぎて諦めた時期だったからね。
対して、西側標準装備とも言えるSSM4連ランチャー2基は「お守り」としての意味合いが強い。
まあ、LRASMとか島嶼防衛用高速滑空弾や新艦対艦(シーバスター弾頭？)の配備で今後は変わっていくんだろうが。
2020/06/27(土) 10:19:58.83ID:BdhAjYCJ0
>>113
90式やＤ型以前のパーブーンにしても150km前後の射程距離があると言われているのに、
何を勝手に半額にディスカウントしているんだその図表は？？
2020/06/27(土) 10:20:15.62ID:T7a9PLpZ0
>>121
今のFCS-3にイージスと同じようなことができるのか？
現状じゃせいぜいESSMでの個艦～僚艦防空が限界じゃなかったっけ？？
1つのシステムでBMDも通常の防空戦闘も同時にこなす最新のイージスシステムに
近い性能があるとはちょっと思えないんだが
2020/06/27(土) 10:22:12.73ID:T7a9PLpZ0
>>124
図中にも書いてるけど単位がNMだからじゃね？
150km≒81NMだから特にディスカウントしてるようには見えないが
2020/06/27(土) 10:24:53.69ID:UzZILVRX0
>>116
でも日本はアメリカのイージス艦を30年近く運用しているよね。

システム設計で一番大事なノウハウはどういう情報を表示して何を入力させてどのように情報を処理するかって要件定義。

ポイントはディスプレイの表示方法や優先順位の付け方などのすごく微妙な非公表のノウハウが実際に使ってみる事で手入できる

FCS-3は当然イージス艦を30年間8隻を様々な演習で使ったノウハウが反映されているはず

F-35の最新鋭のユーザーインタフェースも当然F-3にも反映されるだろうね
2020/06/27(土) 10:27:10.36ID:UzZILVRX0
FCS-3は相当ハイレベルな防空管制能力があるのは確か
2020/06/27(土) 10:30:36.04ID:UzZILVRX0
そう言えば「あきずき」の管制パネルがイージス艦とそっくりだな。アメリカに訴えられないのだろうか
2020/06/27(土) 11:13:07.80ID:sIHbCsnV0
思いつき連投しないで書きたい事を頭の中で纏めてから書くのと、「づ」と「ず」の区別くらいつけろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況