【SM-3】ミサイル防衛　52射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMa7-thvu)
垢版 |
2020/06/25(木) 18:41:19.53ID:dq0kBWN5M
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　51射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1571066591/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/07/12(日) 19:57:47.76ID:HAOdS07Fd
>>758
BMD専業w
沿岸限定にしたって人員を減らせるなんて理屈は成り立たないよ？

とにかくイージス艦だからって手厚く配員しすぎてるのよ。
これは米海軍のやり方を真似てるのが一因なんだけどね。
2020/07/12(日) 20:00:11.95ID:HAOdS07Fd
>>760
そんな理屈も成り立たないよ？
90名で運用するFFMのクルーは90名なんだから、そんな数の人員が余剰になる事はない。
2020/07/12(日) 20:02:42.09ID:HAOdS07Fd
>>761
いやいや、防衛省、海幕は8隻でMDはやれると言ってたんだぜ？
それなのに何故あと6隻も8隻も必要だと？
根拠は？
2020/07/12(日) 20:05:29.02ID:q0ucsrlo0
BMDは出来るけど護衛艦の防衛もさせたいからだろ
2020/07/12(日) 20:06:19.55ID:HAOdS07Fd
>>762
性能的な問題が大きいと思うね、開発期間と更なるコスト増加
フォード級のSPY-3、SPY-4ですらまだ未完成なんだろ？
2020/07/12(日) 20:24:12.52ID:a6nXR9Ht0
>>768
>いやいや、防衛省、海幕は8隻でMDはやれると言ってた
北の1-2発なら8隻。
中国が核弾頭300発から1000発に増やす、と軍内部の公式発言が公表されたので
それの対応だよ。日本向けが10発から、近い将来に50発まで増え/その全部が核弾頭という最悪想定が必要になったのでは？
2020/07/12(日) 20:26:22.46ID:5LrPqJ6K0
>>768
艦隊の傘じゃなくてBMD最優先の専従にした場合で8隻のローテでOK
艦隊の傘を優先させたい場合、専従8隻を割りまくるのでBMDローテ崩壊
アショアがあればこっちにBMDのラインを任せられるので、腹くくれば艦隊の傘を8隻ローテで回せ得る(ないしもう少し自由にできる)
アショアが無くて艦隊の傘もBMDもローテを両立させたいなら、理想で言えば8隻×２が必要

現状はアショアのレーダーがキャンセル2つ分なので、これを利用してイージス艦2隻を作ろうか、というのが今
でも上の理想を考えれば、2隻じゃ全然足りない
8隻とは言わずとも、護衛隊群4個に1個ずつ増強しようと思えばせめて追加4隻、DDG12隻体制とならなきゃ運用に制約を生む
しかもその場合でも人と金を食うイージス艦が常に拘束される現状そのものは変わらないから、海上戦力資産を正面戦力として有効活用しきれないジレンマは続く
だから海幕長は「陸のBMDも必要です」と言っとるんだよ
773名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/12(日) 20:35:29.37ID:ywH+s4GF0
>>770
SPY-3とSPY-4は完全に見放されたみたいだけどなんで大失敗に終わったんだろう？2周波のAESAならSPY-6でも将来的に実現されるみたいだしなぜ金も技術もあるアメリカがそんな事態になったのか不思議でならない。
2020/07/12(日) 20:49:15.84ID:HAOdS07Fd
>>771
>>772

何の根拠も無い妄想か。
2020/07/12(日) 20:50:31.11ID:HAOdS07Fd
>>773
何でだろうね？
あまりにも先進的過ぎたのか？
2020/07/12(日) 20:52:02.15ID:nvAYPZ0F0
>>768
MDは海自イージス艦の任務の一部に過ぎない
BMDに専従することでDDG本来の任務である艦隊防空と対潜戦、対水上戦が犠牲になっている

https://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/pdf/20190527_a.pdf
P95〜P99
兆候を早期に把握して、イージス艦を洋上展開させていましたが、展開には、一定の時間を必要とします。 仮に、イージス艦が洋上展開するまでの間に弾道ミサイルが発射されれば、イージス艦での迎撃は難しくなります。
イージス・アショアは、24時間・365日、常に、弾道ミサイルの脅威から日本全国を防護するための態勢を保つことができます。

「BMDイージス艦8隻体制」では、１年以上の長期にわたって防護態勢をとり続けることは困難です。
⇒ ２隻程度が洋上でBMD対応するためには、イージス艦をほぼBMD任務に専従させる形で運用せざるを得ません。

イージス・アショアの導入は、イージス艦の増勢よりも費用対効果の面で優れています。
イージス・アショアは２基で24時間365日、我が国全域を常時・持続的に防護できますが、イージス艦では８隻程度は必要なうえ、それでも隙間が生じます。
１基あたりの導入経費
イージス・アショア 約1,202億円
イージス艦 およそ2,000億円
ライフサイクルコスト
イージス・アショア 約4,389億円
イージス艦 およそ7,000億円
2020/07/12(日) 20:52:31.18ID:nUWtsdQM0
違うぞ、もっと単純に

2010年まで
北の驚異を想定してるから8隻でまぁMDできるで

2020以降
中国海軍増強が異常だから対北MDでイージス8隻食われたら対中防衛できない

こういう意味で両取りできないから陸MD要求した、なんでこんな単純な事がこのスレ在住民は理解できてないんだ
2020/07/12(日) 20:53:35.76ID:f54Ni+KL0
なんかさー

話が延々とループするスレってさあ
いつも同じような、ねりっとした口調の荒らし居るよな
2020/07/12(日) 20:56:06.65ID:nvAYPZ0F0
いるねえ

練習機スレのT-7A厨とか
2020/07/12(日) 21:06:23.23ID:f54Ni+KL0
話しかけられてもいないのに、しゃしゃり出てくるんだ
ふぅん（察し
2020/07/12(日) 21:23:56.62ID:TPnCfs2zd
>>776
もう何年もMDのためにイージス艦を展開させてますが？
アショアはもう終わったんだから諦めろよw
2020/07/12(日) 21:25:44.83ID:DVYRiH0Yd
スレに書き込んだ内容を例示されただけで「しゃしゃり出てくる」ってどんだけコミュ障なんだよ・・・

気に障ったなら何かごめんな
2020/07/12(日) 21:26:13.26ID:TPnCfs2zd
>>777
アショアはもう中止なんだからイージス艦を増やして対応が一番現実的
何隻増やすから知らんがな。
2020/07/12(日) 21:27:24.89ID:f54Ni+KL0
いやだからさ、別に話しかけてないんだけど…

末尾4桁同じか、へえー…
2020/07/12(日) 21:29:06.05ID:DVYRiH0Yd
>>781
明かに間違い。イージス艦の常時展開は負担が重すぎて2年以上前に中止されている

日本政府が北朝鮮の弾道ミサイルの発射に備えた自衛隊の警戒監視レベルを６月２９日から緩和したことが分かった。イージス艦の日本海での常時張り付け警戒を見直し、２４時間以内に迎撃の配置につける状態で待機する態勢に改めた。米朝の対話局面を受けての対応だが、破壊措置命令を常時発出した状態は続ける。
https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S13565167.html
2020/07/12(日) 21:29:44.09ID:TPnCfs2zd
>>785
2年前？w
中止されてなんかいないが？
2020/07/12(日) 21:32:10.81ID:DVYRiH0Yd
>>786
>イージス艦の日本海での常時張り付け警戒を見直し、２４時間以内に迎撃の配置につける状態で待機する態勢に改めた。

>イージス艦の日本海での常時張り付け警戒を見直し、２４時間以内に迎撃の配置につける状態で待機する態勢に改めた。
2020/07/12(日) 21:47:58.29ID:f54Ni+KL0
このほんっとにかみ合わないコンビ打ちのコンビ芸…
789名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4bda-tXBB)
垢版 |
2020/07/12(日) 22:19:13.66ID:TTsp969I0
>>767
ん?
クルー制で７個隊だから、２２隻+7隻分のクルーを確保する予定やろ?
https://i.imgur.com/k3m8zQA.png
790名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd43-vjwl)
垢版 |
2020/07/12(日) 22:32:20.24ID:hRoTwb34d
>>788
レスされるのが嫌なら書き込まない事だ
ここはお前の日記帳じゃねえんだチラシの裏にでも書いてろ
2020/07/12(日) 22:39:27.35ID:f54Ni+KL0
>>790
指摘されるとよほど都合が悪いんだね

コンビ打ちｗ
792名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/12(日) 22:56:52.81ID:ywH+s4GF0
SPY-6について改めて調べると同サイズのSPY-1比で出力35倍に同時追尾数と感度が30倍、半分のサイズの目標を2倍の距離で探知、おまけに整備もしやすく故障しにくいとマジで化け物性能だった。
これはSPY-1が既に旧式のレーダーであることも示しているから、やっぱりあたごとまやはレーダー乾燥をさっさとしたほうが良いな。まやはまだ新しいから当分無理だろうけど。
793名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/12(日) 22:57:21.44ID:ywH+s4GF0
>>792
レーダー換装
2020/07/12(日) 23:08:48.95ID:TXllmydn0
>>778
何か嫌な思い出とかあるの？
795名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-i3ig)
垢版 |
2020/07/12(日) 23:09:06.06ID:E28pFgX2M
イージス艦増成して時間を稼ぎ、アショアもやるのが当然でしょう。
2020/07/12(日) 23:37:54.50ID:KsdGRl/i0
今月の軍事研究を読むとSPY6の有望性がわかると同時に気になるのが小泉先生の記事だな

6月にこれまで一切非公開だったロシアの核抑止戦略の全容が明らかとなり、一アショアがロシアの核抑止の対象となることが明言されたのも日本のアショアの配備に影響しているのではなかろうか
ロシア軍の核攻撃目標となると事実上公言されているものを地元に受け入れさせるのは確かにハードルは劇的に高くなろう

ロシアによる「核恫喝」への評価は兎も角
797名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-i3ig)
垢版 |
2020/07/13(月) 00:05:12.05ID:t9ap/jQZM
>>796
そういうこと言い出したら、核攻撃目標にもともとなってるところにしか
置けないけども。

最初にMD潰して、都市攻撃するとか二段階おきますかね。
2020/07/13(月) 08:43:40.23ID:LcltDsEX0
サウジ主導連合、フーシ派発射の弾道ロケットなど迎撃＝国営通信社
ttps://jp.reuters.com/article/saudi-yemen-idJPKCN24D0UR
2020/07/13(月) 09:22:21.10ID:Vjf7cOfA0
ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-olkO
ｽﾌｯ Sd43-FQkJ
これ同一人物っぽいな
NG入れとけ
2020/07/13(月) 10:01:55.85ID:mkPow0b10
全然別人なんだが…
わざわざ蒸し返す意図ってなんなんだろうな、粘着せずに流せばいいのに
2020/07/13(月) 10:29:16.27ID:x1qCKduN0
触れると「しゃしゃり出るな」と発作を起こすからNGにしとけw
2020/07/13(月) 15:55:03.75ID:4GWDyhjEr
弾道ロケットってまた微妙な言い回しだな
2020/07/13(月) 16:08:16.01ID:EBokiXEK0
>>802
>弾道ロケット
ミサイル以外の弾道飛行する為のロケット：
(1) 有人飛行技術の初期に米ソが実施。現在は観光用が開発中のはず。
(2) 観測ロケットの一部など。
(3) ロケットの開発初期段階の技術試験用の弾道飛行打ち上げ
などなど
2020/07/13(月) 16:45:29.12ID:mIjq0KO20
ツイッターでの発信が頻繁な佐藤正久参議のツイート見てると面白い
部会での議論を重ねるたびにどんどん論調が変わっていって、やっぱアショアが最適解だったんじゃね…？って空気になってる
リプライに居るウンコみたいなネトウヨもあれでは困惑だろうな
当初は河野太郎大絶賛でアショアなんかいらないとか大騒ぎだったのにw
2020/07/13(月) 16:58:53.83ID:9pv1Veeb0
>>803
非誘導に限るか
2020/07/13(月) 20:16:45.43ID:SbkOTLM50
ハマスが撃ち込んでくるやつをイスラエルがアイアンドームで防いだケースに近い？
2020/07/13(月) 20:42:37.81ID:NikeBIbWd
>>730
問題があったらMDAがLRDRとHDRに空軍が新スペースフェンスにそれぞれ採用しないだろ
808名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-i3ig)
垢版 |
2020/07/13(月) 20:47:23.81ID:/smBFawEM
>>804
おれは、一貫してどっちもだが。
2020/07/13(月) 20:48:47.31ID:Gpdx0pi30
>>757
やれるって言ってたのは破壊措置命令が常時発令体制に移行する前の話ですので
2020/07/14(火) 10:46:11.03ID:UkX7Yq9v0
>>804
だって元々イージス艦が北のミサイル監視に拘束され続けるのなんとかしたいけど
8艦以上増やすのは難しいし展開する海域のの天候に左右されないプラットフォームも欲しい、
ってんでTHAADとアショア検討してコストや運用性でアショアに決まったわけだしな・・・
今やってるのはこれと同じこと繰り返してるだけじゃん
本来この段階で議論するのはアショアを配備する場所再検討するとか
それによって配備の時期が遅れる事分もう一度SPY-7とSPY-6を比較検討し直すとかだろ
811名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-i3ig)
垢版 |
2020/07/14(火) 11:22:50.29ID:U0k6SEz+M
>>810
イージス2隻増勢で時間稼いで、
アショアでしょ当然。
2020/07/14(火) 12:56:34.07ID:EKkmElvu0
それだけ時間がありゃ高高度迎撃用飛翔体だろ。
THAADが対抗馬だった時点でミッドコースフェイズ迎撃は要件ではなかった訳だし、
アショアキャンセルの表向きの理由であるブースター落下問題も単段式故に無関係。
2020/07/14(火) 14:15:19.30ID:G1qrJ7sm0
>>812
となるとイージス艦増勢と高高度迎撃飛翔体の両方じゃないんかね

佐渡に一個アショア置いて西はイージス艦2隻増勢で対応とかになるのもあるんかね
2020/07/14(火) 14:23:51.17ID:1A2y+hg4d
アショアだって発射器を沿岸に置けばいいし、陸自の敷地に置きたいとか邪念抜きで候補地探せばいい。
2020/07/14(火) 14:31:46.53ID:G1qrJ7sm0
>>814
その場合は完成まで最低十年はかかることになるからなあ
空自の土地とかかね次策としては
2020/07/14(火) 14:34:55.07ID:vRfmOSJd0
>>813
>高高度迎撃飛翔体の両方
もっと裏読みすると：
(1) アショア導入すると、研究に目処が立った高高度迎撃の制式化・配備に
「ストップがかかってしまう」心配とか
高高度迎撃を配備しない場合も、地上レーダーのBMD対応・中SAM改改の配備などで、その他の予算はほぼ同じ。
(2) LRDRでは無く、艦載用の性能低下版SPY-7をなぜか契約してしまった。海自イージス艦での採用を狙ったのでしょうが、採用艦はカナダ・スペイン・海自だけ予定でも最大14隻程度で開発予算も性能維持予算も無い。LRDRは性能満足でも、SPY-7はアショア用での性能未達の疑いがあるし、とにかくコストは爆発した。
2020/07/14(火) 15:51:57.47ID:EKkmElvu0
>>813
PAC-3後継が無印THAADの守備範囲まで兼任可能(＆HGV対処)な訳だから、
密度的にも問題無いという事になりますわな。

>>816
俺もそのあたりが怪しいと睨んでる。
契約時点では良くて今ではダメな理由を考えるとね。
もちろん、ブースター落下問題がスケープゴートだとしての話だが。
818名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/14(火) 15:56:28.43ID:WhM9ol3w0
みんな裏読みしすぎだよ。アショア中止はブースター問題が理由だよ。きっと。SPY-7の性能未達とか予算超過とかについてはなんの根拠があって言ってるのか教えて。
2020/07/14(火) 16:05:27.09ID:EKkmElvu0
>>818
それなら、元々海沿いの立地にある秋田県の候補地までセットでキャンセルする必要は無いわな。
切り離し後に海に投棄すりゃいい訳だから。
2020/07/14(火) 16:06:57.07ID:EKkmElvu0
あと、THAAD-ERで検討されているブースター空中爆破処理を検討した形跡すら無い。
出てくるのは、何故か一段目を小型化して二段目を大型化してーのとかいう意味不明な「改修」案ばかり。
2020/07/14(火) 17:03:28.06ID:xwnP1OPZ0
PAC3でも破片は落ちてくるだろうしなあ
822名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/14(火) 20:08:37.38ID:WhM9ol3w0
>>819
秋田の方も敷地か海に、絶対に落とせるという確信が持てなかったんじゃないの？
>>820
爆破処理にしても設計の変更が必要だから時間的にもコスト的にも見合わないってことなんじゃないの？
823名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d501-h9YM)
垢版 |
2020/07/14(火) 20:26:52.84ID:RvwONL0C0
アショアで落ちてくるブースターとPAC-3の破片とでは大きな違いがあるぞ。自分を狙ったものを撃ち落とす際に発生するコラテラルダメージか、他所が狙われた際に関係無い自分のとこにも確定で落ちてくるものか。まあ首都圏への攻撃を他所の攻撃とみなしている時点で当事者意識が足りないと言われればそれまでだが。
2020/07/14(火) 21:00:22.77ID:x/7Oj6sb0
>>820
爆破したら破片の落下が広範囲に広がって逆効果じゃ・・・
あと第一段ブースタを確実に敷地内に落とすって意味では、一弾目小型化、二弾目大型化は有効だと思う(現実的ではない)
2020/07/14(火) 21:06:05.38ID:ag8J1bcX0
>>822
SM-3を太平洋側に向けて撃つ状況ってありえるの？
2020/07/14(火) 21:08:01.42ID:yLBpNcS20
>>825
中国やロシアの原潜が太平洋側に進出してそこからSLBMを撃ってくるとかそんな感じかな
2020/07/14(火) 21:20:17.93ID:G1qrJ7sm0
>>826
それの他に爆撃機が南からミサイル撃ってくるとかあるわな
2020/07/14(火) 21:28:52.77ID:FqN3Bn7Ka
>>818

https://youtu.be/vprzzuwnI5M

最初から用地選定も機種選定もデタラメだったんだよ。
内局も各幕も安倍政権には忖度しすぎ。
2020/07/14(火) 21:41:11.59ID:ag8J1bcX0
>>826
いや。。中国ロシアなら正面から飽和攻撃すりゃ足りる。
対アメリカ用の貴重な原潜を使うことはない。
830名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/14(火) 21:51:26.74ID:WhM9ol3w0
>>828
安倍政権とはいうけどイージスアショアの配備と政権になんの関係があるの？
また、忖度した結果としてなぜ用地選定や機種選定がデタラメになるの？
2020/07/14(火) 21:52:32.27ID:3MLSfDHU0
イージス・アショア導入中止は、日米同盟を再考する絶好のチャンス
ttps://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/07/post-93960.php
832名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/14(火) 21:56:00.51ID:WhM9ol3w0
>>825
自分が言いたかったのは、海沿いとはいえ、日本海側に発射する場合でもブースターを確実に日本海に落とせるという確証を持てなくなったのでは？ということさ
2020/07/14(火) 21:58:53.37ID:EKkmElvu0
>>824
それで逆効果になるなら弾頭分離無しの単段式でもダメだな。
2020/07/14(火) 22:07:33.90ID:FqN3Bn7Ka
>>830
アショアは政府案件
だから防衛省も自衛隊もアショアの事なんて全く考えてもいなかったんだよ。
だから大して考えもせず、急遽やっつけ仕事でイージスなんて全く知らないど素人の陸幕にやらせて、本来ならもっと関与すべき海自のボンクラは何もせず場所も機種も選定。
伊藤が言ってる話から分かるだろ。
2020/07/14(火) 22:10:12.85ID:FqN3Bn7Ka
>>818
ブースター落下が問題なら、それが問題にならない場所を探した形跡が全く無い。
それなのにいきなりの中止
場所が最大の問題で中止になったとは考えにくい。
836名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/14(火) 22:14:09.03ID:WhM9ol3w0
>>834
政府案件だったの！？てっきり前々から検討していてたまたま安倍政権のときと被っただけだと思ってた。
場所についてはよくわからないけど、機種はそんなに問題なの？選定理由の一つにSPY-7の方が性能が優れているというのがあったからSPY-7の方がSPY-6より上なんだろうなって考えてた。
2020/07/14(火) 22:14:52.11ID:0YFk4AgC0
>>819
>>切り離し後に海に投棄すりゃいい訳だから

日本に落下してくるミサイルならその考えもあろうが、ハワイやグァムへ向かう
弾道ミサイルの場合は、レーダーは西側から東側、南側と住宅地に向けられ、
当然発射する迎撃ミサイルも東側、南側へ飛ぶので、当然ブースターは住宅地に
落下してしまう可能性は高い。

>>825
>>SM-3を太平洋側に向けて撃つ状況ってありえるの？

半島からグァムやハワイへ向かう弾道ミサイルを狙う場合は、当然太平洋側に向かって
飛ばす状況はあり得る。
838名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/14(火) 22:23:43.18ID:WhM9ol3w0
>>835
2箇所で日本全土をカバーする都合上配備できるところは少ない上に、ブースターを100%海か敷地内に落とせる場所ときたらそんな場所はない！ってことじゃない？
元々最適地を選んだ結果があの2箇所なんだし、他の候補地となると中々厳しそう。
839名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/14(火) 22:25:47.95ID:WhM9ol3w0
>>832
>>837の人が言っていることを見る限り北朝鮮が相手のときも太平洋側に発射する機会があるみたいなのでこれは撤回します。
840名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1bad-c9t6)
垢版 |
2020/07/14(火) 22:28:32.82ID:WhM9ol3w0
>>839
よく考えたら撤回する必要はないね。832の意見を緩めて837の意見を強めます。
2020/07/14(火) 22:35:41.89ID:EKkmElvu0
日本にアショアが配備されたとして、グアム行きの弾道弾を迎撃出来るのは相当限られた状況というのを見た記憶がある。
高度も速度も完全無視してサヨクが陰謀論唱えてた件への反論だった。
2020/07/14(火) 22:37:49.84ID:yLBpNcS20
>>837
>>36でも書いたけど秋田のアショアで北朝鮮からハワイへ飛んでいくICBMを迎撃なんかまず不可能だぞ
リンク先のシミュレーションを見る限り、迎撃ミサイルの速度が秒速5キロあれば秋田のアショアの位置で
どうにかギリギリ迎撃できるかもしれない、ってレベル
実際のSM-3 Block2Aはもう少し遅くなるはずだから秋田からじゃ迎撃のチャンスはまずないだろう
2020/07/14(火) 23:11:16.79ID:FqN3Bn7Ka
>>838
その、他の候補地を検討した形跡が全く見えない、単に陸自の駐屯地や演習場だから用地取得の費用や手間が掛からず、見た目も2箇所配置するのに良さそうで、反対も少ないだろうってだけだったように思う。
2020/07/14(火) 23:12:12.81ID:FqN3Bn7Ka
>>836
動画の伊藤の話を聞いて判断してくれ。
2020/07/15(水) 01:11:58.40ID:2ompuFGm0
>>843
実は当時、北朝鮮からのミサイル発射が多発していてな
切羽詰った状況下での選定と導入だったんだよ
しかしこんな事になった、もう日本人は迅速な決定と行動ってのは無理かも知れん
こんな重要なものの設置すら押し切れないとは…
2020/07/15(水) 02:12:27.16ID:r21z4JXn0
>>824
ブースターをPAC-3で破壊すればいい
2020/07/15(水) 02:53:37.63ID:Mphy8RdO0
SM-3 Block-2Aの性能をゼッタイノ基準として展望すべきではない
数年経てばBlock2Bが前提になる
2020/07/15(水) 03:37:23.64ID:2ompuFGm0
それでもかなりギリギリなのはおなじ
グアムだハワイだの、意味不明でヘンテコな与太を飛ばすのは笑われるだけである
むしろあちらはTHAADでの直接迎撃だろうな
2020/07/15(水) 03:49:48.41ID:hIksLn1f0
>>848
>むしろあちらはTHAADでの直接迎撃
それをやるにも日本での複数の追尾が有効なはず。
グアムにアショアを、にならないのは何故かな。
2020/07/15(水) 04:03:11.67ID:nIqnZkE/0
>>849
経ヶ岬と車力があるだろう？
2020/07/15(水) 05:41:37.59ID:JgKJDn+Z0
>>847
Block2Bはもうとっくの昔に計画自体が中止になったはずだけど
復活したなんて話あったっけ？？
2020/07/15(水) 05:45:15.75ID:tjFcdvQq0
>>845
ニホンハホロン部？
2020/07/15(水) 06:08:09.01ID:JgKJDn+Z0
>>848
ハワイだと基本は米本土のGBIによる迎撃、補完としてSM-3 Block2Aっぽいね
THAADでのICBM迎撃実験はやらないんだろうか？
2020/07/15(水) 07:40:22.34ID:2ompuFGm0
>>849
すでにTHAADのレーダーを日本において日本での複数の追尾体制作ってるが…
と突っ込もうとしたら先に書かれていた
2020/07/15(水) 07:44:58.77ID:2ompuFGm0
>>853
THAAD自体はすでにハワイには配備されてたと記憶しているけれど（あるいは実験だけか？）
ICBM級の終端防御には範囲が少し狭まるかもね
2020/07/15(水) 09:17:55.24ID:ewDXw/Tbd
そもそもイージスアショアのレーダーって太平洋側カバーしてんの？後方は省かれてたような気がするんだけど。
2020/07/15(水) 09:52:29.90ID:Ay1r6Rc2M
>>856
>後方は省かれてた
公表されたTHAADレーダーの電波干渉要求からすると・・
(アンテナ前方5kmぐらいは、人家・送電線まで禁止)
秋田市街地を直ぐ後方にあっても大丈夫と言う事は前方だけなのでしょうね。
2020/07/15(水) 10:52:27.86ID:bgNYGt7nr
>>856
ルーマニアに設置されてるアショアは4面全部あるからハードウェア的には全周カバーできるはず
後は日本国内に設置予定だったアショアでそれをわざわざ省くのかどうか
859名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-h3j0)
垢版 |
2020/07/15(水) 11:21:16.97ID:5ix2fauX0
陸自がアショアに関して素人だから云々とか言ってる奴って、海自にやらせたら今回の問題が起きてなかったと思ってるのか？全くそうは思わんが。
2020/07/15(水) 11:55:55.20ID:6a/6/FR7r
アショアとイージス艦両方は無理だから、まずはイージス艦の予算つけといて、やっぱりアショア作ります、みたいな流れかな
ただしミサイル発射装置と指揮部分を分けますよ、と。

その頃は大臣変わってるからな
2020/07/15(水) 14:14:58.96ID:nUH3M0w9d
イージスアショアがイージス艦にかわったようにいわれてるけどSPY-7よりもSPY-6が欲しかったって可能性も感じるよ
米海軍はこれからSPY-6天国になる　アーレイバークフライト3はもちろんフライト2Aの多くにもSPY-6軽量型がバックフィットされ
空母や揚陸艦にもSPY-6の最軽量版がのる　SPY-7は欧州海軍の新型艦にのるけど一段落ち扱いではないだろうか？

新造SPY-6完全版搭載イージス艦2隻にあたご級２隻とまや級２隻にSPY-6軽量版をバックフィットするのが理想的か
2020/07/15(水) 15:37:09.32ID:3l7nKGy8d
>>859
https://youtu.be/vprzzuwnI5M
2020/07/15(水) 17:12:44.77ID:n9CGP4i50
>>858
日本の敵は中国、韓国、北朝鮮、ロシア(悪い順)だけだから太平洋側はいらないだろう
864名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-h3j0)
垢版 |
2020/07/15(水) 19:51:32.14ID:5ix2fauX0
>>862
で？海自にやらせたらブースターの問題ももっと安く解決できたってか？お前はどう思ってるんだ？そうなると思ってんのか？
2020/07/15(水) 20:34:04.62ID:jZybLQmL0
>>848
MDは百発百中だとでも思ってるのお前
攻撃する側が複数同時に発射した場合とか考えてる？
2020/07/15(水) 21:21:31.79ID:fTEs4rVS0
>>865
相手は、何発同時に発射できるの？
MD一基で何発同時に対応できるの？
これがわからないと議論にならないよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況